愛華網(wǎng)???? 太平天國(guó)之攻占南京，是癸好三年二月十五日（清咸豐三年二月十一日，1853年3月20日）的事，而南京被改名為天京，成為太平天國(guó)的首都，則在此9天后。定都后僅兩天，從廣西一直追擊到南京的清欽差大臣向榮部就趕到城下，并在城東孝陵衛(wèi)建立江南大營(yíng)，此后直到1860年，天京城大部分時(shí)間處于清軍包圍中（1853年3月31日至1856年6月20日，1857年7月16日至1860年5月6日），但清軍始終未能破城。 壬戌十二年四月初五日（清咸豐十二年四月廿日，1862年5月18日）湘軍副帥、清江蘇布政使曾國(guó)荃自安徽西梁山渡江南進(jìn)，迅速攻陷當(dāng)涂、蕪湖；四月十三日進(jìn)取江寧板橋、秣陵關(guān)、三衩河；四月十七日，湘軍水師將領(lǐng)、侍郎彭玉麟攻占天京城西江邊頭關(guān)、江心洲、蒲包洲，戰(zhàn)船駐泊天京城外秦淮河口，封鎖了護(hù)城河的入江處，曾國(guó)荃部直逼天京城內(nèi)門外的雨花臺(tái)要壘下扎營(yíng)。天京城再次被清軍開始包圍。 曾國(guó)荃部的這次進(jìn)軍，最初并不被清方自己看好，持重的曾國(guó)藩一開始甚至多次命令曾國(guó)荃暫時(shí)撤軍。在多數(shù)清軍將帥看來，天京城防堅(jiān)固，洪秀全老于戎機(jī)，而當(dāng)時(shí)蘇南、浙北又完全是太平天國(guó)的天下，有李秀成、李世賢、楊輔清等號(hào)稱百萬之眾的太平軍，曾國(guó)荃孤軍深入，不要說破城，能全身而退，已屬不易。 然而正是這支看似孤注的湘軍，不僅在天京城外站穩(wěn)了腳跟，還終于在甲子十四年六月初六日（清同治三年六月十六日，1864年7月19日）最終攻陷了天京。 號(hào)稱“不破之城”的天京，又是怎樣被攻破的？ “孤注”并不孤 作為勝利者的湘軍，在太平之役后曾展開轟轟烈烈的樹碑立傳運(yùn)動(dòng)，為突出曾國(guó)荃的事跡，對(duì)其孤軍深入的艱難狀況，作了繪聲繪色的描述。 這支初到天京城下的孤軍，看上去的確很“孤”：曾國(guó)荃部本來節(jié)制40個(gè)營(yíng)、萬之眾的陸軍，但由于次第分兵，真正抵達(dá)天京城下的，只有15個(gè)營(yíng)7500人，以區(qū)區(qū)7500人，內(nèi)抗號(hào)稱數(shù)萬的天京守軍，外敵號(hào)稱百萬之眾的江浙太平軍，自然顯得單薄。 但實(shí)際上，這支孤軍一點(diǎn)也不孤。 這年2月，曾國(guó)藩就開始部署對(duì)天京城的戰(zhàn)略大包圍，自北而南，共部署了八路大軍，江北李續(xù)宜部經(jīng)略潁州（阜陽），多隆阿部進(jìn)軍廬州，控扼江北，江南鮑超部自江西入皖南，左宗棠部自衢州入浙南，李鴻章部淮軍乘輪船至上海后，匯合當(dāng)?shù)厍遘姾陀裳笕擞?xùn)練、統(tǒng)帶的洋槍隊(duì)（后來的常勝軍）反攻蘇南，張運(yùn)蘭部游擊皖南婺源一帶，作為戰(zhàn)略總預(yù)備隊(duì)。這僅僅是曾國(guó)藩直接節(jié)制、部署的兵力，各省督撫提鎮(zhèn)統(tǒng)帥的清軍尚不在內(nèi)，而這些清軍中同樣有戰(zhàn)斗力不弱的部隊(duì)。這幾路清軍在戰(zhàn)略上對(duì)天京構(gòu)成遠(yuǎn)程大包圍，并牽制了江浙皖各地太平軍。 即便就戰(zhàn)術(shù)角度，曾國(guó)荃的形勢(shì)也沒有看上去那么糟糕。 事實(shí)上進(jìn)抵天京城下的，是曾國(guó)藩八路進(jìn)軍中的三路，曾國(guó)荃部前鋒15個(gè)營(yíng)僅是其中一路，除此之外還有曾貞干部5000人，彭玉麟部水師8營(yíng)4000人，總兵力達(dá)到16500人。天京城中守軍雖號(hào)稱數(shù)萬，但多系非戰(zhàn)斗人員，能戰(zhàn)者不過一萬上下，和湘軍兵力實(shí)際相當(dāng)，而湘軍挾水師之利，控扼江河水道，運(yùn)糧船可直抵營(yíng)外，兵員、糧秣、軍需補(bǔ)給都甚便宜，實(shí)際上已占據(jù)了反客為主的有利形勢(shì)。 雨花臺(tái)之役 壬戌十二年四月底，洪秀全連續(xù)三道詔書，強(qiáng)令正在上海郊外節(jié)節(jié)獲勝的李秀成回援。五、六月間，李秀成兩次在蘇州召集軍事會(huì)議，部署天京解圍。九月初二日（咸豐十二年閏八月廿日，1862年10月13日），太平軍進(jìn)逼曾國(guó)荃部營(yíng)壘，至11月25日，圍攻湘軍44天，未能解圍成功。 此役太平軍集中了14個(gè)王（忠王李秀成、侍王李世賢、護(hù)王陳坤書、納王郜永寬、慕王譚紹光、聽王陳炳文、孝王胡鼎文、來王陸順德、首王范汝增、襄王劉官芳、奉王古隆賢、堵王黃文金、相王陳潘武、補(bǔ)王莫仕暌、航王唐正財(cái)），兵力按曾國(guó)藩上奏朝廷的夸大數(shù)據(jù)，達(dá)60萬，但曾氏兄弟私下文牘中稱“十余萬”，當(dāng)是太平軍號(hào)稱的數(shù)據(jù)。太平軍素有“二千五作一萬”的四倍統(tǒng)計(jì)慣例，如按這種慣例計(jì)算，則實(shí)際投入解圍戰(zhàn)的太平軍最多不過60000人，且李世賢、陳坤書、黃文金部都在外圍進(jìn)行牽制作戰(zhàn)，直接投入雨花臺(tái)之役的兵力更少。當(dāng)然，考慮到這次戰(zhàn)役的重要性，“虛數(shù)”或許不會(huì)像慣例那么多。此外，這些太平軍分屬多個(gè)系統(tǒng)，李秀成只能在大方向上進(jìn)行指揮，無法得心應(yīng)手地調(diào)動(dòng)每一支參戰(zhàn)部隊(duì)。 不僅如此，太平軍后勤系統(tǒng)各自為營(yíng)，江浙皖各地太平軍往往要從原駐地遠(yuǎn)程補(bǔ)給，看似內(nèi)線作戰(zhàn)，卻享受不到內(nèi)線作戰(zhàn)的便利。 太平軍的裝備，從紙面上看是較好的，曾國(guó)荃曾致信曾國(guó)藩，稱太平軍將江浙所得洋槍“盡萃于此”，比安慶之役的太平軍多出“十百倍”，還有“西洋開花大炮”等裝備。但這些武器來源龐雜，大量走私來的洋槍洋炮是贗品或劣質(zhì)品，西洋軍官曾說“對(duì)自己人的威脅比對(duì)敵人還大”，且太平軍軍需保障能力差，所配置的火藥硝石含量大而硫磺含量小，嚴(yán)重影響了槍炮的射程、威力和準(zhǔn)確度。 湘軍方面，由于占據(jù)形勝，補(bǔ)充便宜，開戰(zhàn)前就已增至兩萬多人，開戰(zhàn)后又相繼增調(diào)揚(yáng)州都興阿部5營(yíng)2500人、蕪湖王可升部湘軍8營(yíng)4000人，和曾國(guó)藩直接從安慶派來的400人，總兵力增至三萬以上，且全部兵力自長(zhǎng)江邊至三汊河口再至雨花臺(tái)一字列開，控扼了關(guān)鍵的補(bǔ)給線，強(qiáng)大的水師牢牢占據(jù)長(zhǎng)江、秦淮河優(yōu)勢(shì)，令太平軍無法合圍或切斷湘軍補(bǔ)給線。 湘軍的武器裝備是比較差的，火器多為老式，洋槍較少，火炮也多為舊式國(guó)產(chǎn)銅鐵炮和前膛、發(fā)射實(shí)心彈的“洋莊”（用西式反射爐冶鐵鑄造的前膛洋炮），缺乏發(fā)射開花彈的西式野戰(zhàn)炮，和具有城垣摧毀能力的西洋大口徑加農(nóng)炮。但湘軍裝備實(shí)現(xiàn)了制式化，且建立了完善的后勤體系—糧臺(tái)系統(tǒng)，同樣的槍炮，湘軍的標(biāo)準(zhǔn)化火藥發(fā)射槍彈、炮彈，打得遠(yuǎn)、射得準(zhǔn)，侵徹力強(qiáng)，太平軍雖然“洋槍洋炮，驟若飛蝗”，實(shí)際殺傷力卻并不像看上去那么可怕。 在長(zhǎng)達(dá)44天的戰(zhàn)役中，太平軍采用集中兵力攻擊東路的戰(zhàn)法，曾多次攻破湘軍第一道營(yíng)壘，在戰(zhàn)術(shù)上采取了塹壕躍進(jìn)、地道攻擊、彈幕轉(zhuǎn)移掩護(hù)和低姿匍匐前進(jìn)等當(dāng)時(shí)較新鮮的戰(zhàn)法，取得了一定成效。 湘軍則牢牢掌握住地利、后勤和水軍三大優(yōu)勢(shì)，并構(gòu)筑了前后多重配置的攻勢(shì)，采用以守為主、伺機(jī)反擊的穩(wěn)健戰(zhàn)法，逐次消耗太平軍的戰(zhàn)斗力和銳氣。 此役湘軍戰(zhàn)死戰(zhàn)傷達(dá)三五千人，加上瘟疫流行，最艱難時(shí)“病者萬余人”，但由于補(bǔ)給線暢通，軍餉及時(shí)到位，生力軍源源不絕，戰(zhàn)斗力恢復(fù)很快。太平軍作為攻擊一方，傷亡當(dāng)遠(yuǎn)大于湘軍，但就戰(zhàn)役本身而言并未戰(zhàn)敗，之所以不能持久，主要是因?yàn)橹笓]系統(tǒng)紊亂，軍隊(duì)構(gòu)成龐雜，戰(zhàn)役進(jìn)行過程中，部分參戰(zhàn)軍隊(duì)的后方已被其它各路清軍包圍或占領(lǐng)，其余各路則苦于后勤壓力，也難以支持長(zhǎng)時(shí)間的遠(yuǎn)征。 搶占雨花臺(tái) 雨花臺(tái)會(huì)戰(zhàn)后，太平天國(guó)方面出現(xiàn)了嚴(yán)重戰(zhàn)略分歧。分歧的雙方，是天王洪秀全和主帥李秀成。 其實(shí)對(duì)于敵情的嚴(yán)重性和自身的不足，雙方分析并無不合。洪秀全和李秀成都承認(rèn)，太平軍的后勤保障能力，無法確保大兵團(tuán)在天京城外長(zhǎng)期會(huì)戰(zhàn)，而湘軍氣候已成，也非速戰(zhàn)可以擊潰。但如何解決這一問題，雙方意見反差很大。 洪秀全主張“進(jìn)北攻南”，即讓李秀成全軍渡江北上，在兩淮之間招兵、收集糧草，并匯合當(dāng)時(shí)在漢中和豫皖邊界一帶活動(dòng)的太平軍陳得才、馬融和等部，一同南下解圍；李秀成則主張“回顧根本”，即讓蘇南、浙北的太平軍返回原駐地，先擊敗進(jìn)犯的李鴻章、左宗棠等各路清軍，再回師天京城下，而天京方面則繼續(xù)依托城垣和城外據(jù)點(diǎn)固守。 兩種戰(zhàn)略各有利弊?！斑M(jìn)北攻南”迫近清廷腹內(nèi)，朝廷必然會(huì)強(qiáng)令曾國(guó)藩兼顧北方，可有效分散天京城下兵力，且陳、馬兩部兵力雄厚，戰(zhàn)斗力不俗，一旦會(huì)合將實(shí)力大增，但這一戰(zhàn)略最大的弊端，是忽略了當(dāng)時(shí)兩淮因捻亂和饑荒，早已赤地千里，且當(dāng)?shù)氐胤焦佟F(tuán)練富于堅(jiān)壁清野經(jīng)驗(yàn)，太平軍大兵團(tuán)作戰(zhàn)同樣會(huì)遭逢糧食危機(jī)；“回顧根本”可以避免江浙基地過早被侵蝕，有助于太平天國(guó)維系較持久的生命力，但分兵容易，再聚就很難，雨花臺(tái)會(huì)戰(zhàn)前，天王嚴(yán)詔、李秀成百般努力，湊齊各路人馬也耗費(fèi)了四個(gè)月時(shí)間，此時(shí)江浙敵情已重，自然只會(huì)更難。 兩相權(quán)衡，“進(jìn)北攻南”的風(fēng)險(xiǎn)顯然更大，而洪、李爭(zhēng)執(zhí)的結(jié)果，恰是太平軍選擇了這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)更大的選項(xiàng)。 “進(jìn)北攻南”自1862年12月初開始，至次年9月底結(jié)束，太平軍不僅一無所獲，反倒在饑寒交迫的外線作戰(zhàn)中損失數(shù)萬精銳，自此喪失了對(duì)天京城外湘軍發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻戰(zhàn)役的能力。更嚴(yán)重的是，不論洪秀全還是李秀成，都高估了天京城守軍的防御能力。 癸開十三年五月初一日（清同治二年四月廿七日，1863年6月13日），曾國(guó)荃部悍將蕭孚泗、李臣典等以輕兵奇襲雨花臺(tái)要塞，守衛(wèi)要塞的是洪秀全族侄對(duì)王洪春元。洪春元在洪氏親族中尚屬能戰(zhàn)者，曾立有戰(zhàn)功，但他剛從江北被調(diào)回，麻痹疏忽，結(jié)果雨花臺(tái)被輕易攻破，湘軍在此役中只死了一個(gè)人。湘軍乘勝擴(kuò)張，連續(xù)攻克雨花臺(tái)以北多座營(yíng)壘，一直進(jìn)逼到南門（聚寶門，今中華門）外，和天京城只隔一道長(zhǎng)干橋。 雨花臺(tái)的陷落讓洪秀全和城內(nèi)太平軍驚慌失措，他們強(qiáng)令尚在江北的李秀成部回援，結(jié)果李秀成部被暴漲的江水所困，損失慘重。湘軍水師楊岳斌部卻趁機(jī)在五月十八日攻陷了天京城北、大江之上最重要的屏障九洑洲，此前下關(guān)、燕子磯等業(yè)已先后陷落，自此太平軍長(zhǎng)江防線只剩下中關(guān)攔江磯的區(qū)區(qū)幾華里，天京城幾乎完全合圍。 此時(shí)天京城外，太平軍尚控制東南秣陵關(guān)至榮華鎮(zhèn)，西南江東橋、博望鎮(zhèn)等地盤和據(jù)點(diǎn)，但由于水路斷絕，補(bǔ)給不便，城內(nèi)軍需日漸枯竭。湘軍在水路得手后開始掃蕩城南陸路太平軍據(jù)點(diǎn)。九月，湘軍援軍朱洪章等部抵達(dá)，又相繼攻占博望鎮(zhèn)、上方門、高橋門、雙橋門、秣陵關(guān)、中和橋，十月初四日（清同治二年十月初六日，1863年11月16日），淳化、解溪、隆都、湖熟、三岔鎮(zhèn)也被湘軍占領(lǐng)，九天后湘軍進(jìn)駐孝陵衛(wèi)，自此除太平門外天保城、地保城尚在太平軍手中，城北神策、金川兩門因中關(guān)和玄武湖的掩護(hù)未能被清軍完全封鎖外，湘軍已直逼天京11座城門之下。
天京城的孤注 此時(shí)天京城真的成為一座孤城。 在“常勝軍”的幫助下，裝備有洋槍洋炮的李鴻章部淮軍開始掃蕩蘇南，左宗棠部湘軍則在浙江處處得手，蘇州、無錫、丹陽、杭州、常州、嘉興等名城在1863年底至1864年初相繼陷落。天京城外百里范圍內(nèi)，除紫金山第三峰上的天保城、太平門外龍膊子的地保城外，已無太平軍一座要塞。 江浙基地相繼陷落后，太平軍李秀成、李世賢、楊輔清、黃文金等部在江南尚有幾十萬之眾，但只剩湖州、廣德兩座據(jù)點(diǎn)，無力養(yǎng)活如此數(shù)量的軍隊(duì)和眷屬，更無法驅(qū)使這些饑寒交迫、士氣低落的將士去早已淪為敵境的天京城外解圍。在李秀成只身進(jìn)入天京城指揮城防后，李世賢率領(lǐng)江南太平軍主力進(jìn)軍江西就糧，只留黃文金等部在湖州、廣德固守，無力呼應(yīng)天京。江北，太平軍陳得才、馬融和等部加上依附的捻軍，也號(hào)稱二十萬眾，自漢中南下回救天京，卻被幾路清軍阻擊在鄂豫皖交界處無法前進(jìn)。事實(shí)上，依照當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，即便這些太平軍都抵達(dá)，會(huì)戰(zhàn)的結(jié)果也很難好過雨花臺(tái)之戰(zhàn)。 太平軍守城兵力號(hào)稱萬余人，但能戰(zhàn)者不過三四千，十一月初八日（清同治二年十一月初十日，1863年12月20日）李秀成返回天京后，成為城中主帥。 此時(shí)曾國(guó)荃部湘軍已增至50000人，后勤更加暢通，裝備也大為改善，且因直逼城垣之下，已具備直接攻城能力。 癸開十三年十一月初三日，湘軍第一次攻擊天京城垣，以穴地攻城爆破法，轟塌城北神策門附近城墻十余丈，湘軍選鋒奮勇登城，被太平軍擊退，死傷慘重。 甲子十四年正月十七日（清同治三年正月廿一日，1864年2月28日），李秀成率敢死隊(duì)突出朝陽門，試圖偷襲孝陵衛(wèi)湘軍大營(yíng)，結(jié)果失利，湘軍朱洪章、武明良部趁勢(shì)攻陷天保城。廿日，湘軍進(jìn)屯神策、金川兩門外，至此天京城13座城門全部被困，天京城完全合圍。 湘軍屢攻天京不下，改用封鎖之際，重點(diǎn)封鎖水路：上下民船三日方許編隊(duì)通行一次，且都由湘軍水師炮船護(hù)送；綠營(yíng)系統(tǒng)的紅單船系走私糧食給天京城內(nèi)的重要途徑，湘軍采用各種手段，將紅單船排斥出天京江面；至于另一個(gè)走私重要渠道—外國(guó)商船和兵艦，湘軍無力阻止，就采用高價(jià)收購的辦法，預(yù)先在上、下游將洋船上糧食購買一空。這些方法行之有效，本就糧食緊張的天京城內(nèi)陷入困境，洪秀全拒絕李秀成“讓城別走”的突圍建議，下令全城吃“甜露”即野草充饑，自己也身體力行，終因吃野草、蜈蚣中毒病危，于四月廿日（清同治三年四月廿八日，1864年6月2日）病逝。 廿四日，幼天王洪天貴福即位，改組城防指揮系統(tǒng)，設(shè)立六主帥負(fù)責(zé)全城防御（大主帥李秀成，副主帥紀(jì)王黃金愛，東方主帥顧王吳如孝，西方主帥戴王黃呈忠，南方主帥劉逢亮，北方主帥養(yǎng)王吉慶元）。 五月廿一日，天京城外最后一座要塞—地保城被湘軍攻陷，自此除中關(guān)外，天京城外已無太平軍據(jù)點(diǎn)，湘軍日夜在東、北兩面開挖地道，力圖多點(diǎn)開花，炸毀城垣。其中金川門一帶劉連捷部挖了三條，神策門以北張?jiān)娙詹客诹藘蓷l，神策門正對(duì)面朱南桂部挖了六條之多。 太平軍守城諸將多為久經(jīng)沙場(chǎng)的宿將，經(jīng)驗(yàn)十分豐富，他們采用甕聽、修筑月城、對(duì)挖地道等方法，大部分地道都被這些方法破壞。五月十七日，神策門一條地道引爆，未傷城垣；六月初四日，神策門附近另一條地道將城垣轟開一道豁口，但沖入豁口的清軍敢死隊(duì)被守軍拋灑火藥，全部燒死。湘軍連日猛攻不能得手，兵士死傷枕籍。 然而地保城的陷落讓局勢(shì)更加惡化。由于地保城地勢(shì)高于對(duì)面南京城垣，清軍在地保城上架炮晝夜轟擊城內(nèi)，迫使守軍無法在城墻上立足，也因此難以對(duì)付逼近城根挖掘地道的清軍。 六月初五日夜，自知事態(tài)危急的李秀成抽調(diào)敢死隊(duì)數(shù)百人，從太平、朝陽兩門殺出，試圖破壞湘軍地道，結(jié)果功虧一簣。六月初六日，太平門外龍脖子地道中炸藥被引爆，湘軍一擁而入，太平軍雖奮勇迎戰(zhàn)，但已是強(qiáng)弩之末。戰(zhàn)至傍晚，各城門都被湘軍占領(lǐng)，城外中關(guān)也陷落，李秀成率領(lǐng)數(shù)千人擁護(hù)幼天王，仍從湘軍轟塌的龍脖子城墻豁口化裝突圍，李秀成突圍后因讓好馬給幼天王而掉隊(duì)，在方山被俘后遭曾國(guó)藩處死，幼天王逃至廣德，后隨洪仁玕、黃文金部入贛，在江西石城敗沒。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/25655.html
