愛華網(wǎng)? ? ? 改革方案可以打70分，它提到民營企業(yè)是經(jīng)濟的重要組成部分，承認了其重要性和影響力。不足之處在于，只提了一個方向，太過于籠統(tǒng)。應該更加明確地提出時間點，以及工作的具體目標。比如在除郵政、軍工、航空、國防等關(guān)系到國家安全產(chǎn)業(yè)之外的其他產(chǎn)業(yè)，打破國有企業(yè)的壟斷，將其所占的比例壓縮到一定范圍。
以前，我們需要一部分國有企業(yè)。在一定階段，國有企業(yè)有利于我們在國際上與其他國際企業(yè)競爭，對民營企業(yè)也是好事。但是中國現(xiàn)在已經(jīng)走過了這段時期，許多民營企業(yè)已經(jīng)成長起來，就要盡量把國有經(jīng)濟比例盡量壓縮得小一點，這對整個市場而言，更加有利。
以金融行業(yè)為例，從前被國有企業(yè)壟斷，現(xiàn)在小額貸款、互聯(lián)網(wǎng)銀行等都是民營化的表現(xiàn)。民營化在初始階段，必然經(jīng)歷一種混亂的狀態(tài)，在混亂中競爭，在競爭中兼并、死亡，最后達到一種持續(xù)、有序的狀態(tài)。
當然，民營企業(yè)也不能完全依賴國家政策利好。如果做企業(yè)，單單靠國家政策“吃飯”，那我覺得是失敗的。中國有14億人口，這是一個非常巨大的市場，企業(yè)的生存空間也非常巨大。民營企業(yè)可以發(fā)揮靈活、創(chuàng)新能力強的優(yōu)勢，去開拓更多新興的市場。
在我所從事的互聯(lián)網(wǎng)、IT行業(yè)，放眼當今中國市場，百度、騰訊、阿里巴巴都是民營企業(yè)，他們做得非常好。再如小米，他們的技術(shù)含量、銷售模型、運營能力、創(chuàng)新能力都很有優(yōu)勢，甚至跟發(fā)達國家的企業(yè)相比也沒什么區(qū)別。所以，與其整天盯著國企手上那些發(fā)霉的蛋糕，還不如去想想我們看不見的蛋糕。
在現(xiàn)階段，我認為中國企業(yè)最大的問題是要國際化，要主動跟外國企業(yè)去競爭。這并不意味著一定要到外國去辦企業(yè)、開工廠。如本屆三中全會中提到的放寬投資準入條件，中國經(jīng)濟不會固步自封，只會越來越開放。自由貿(mào)易區(qū)成立，這就等于沒有中外之分了，即使企業(yè)不走出去，也要接受國際的洗禮、考驗。像聯(lián)想、華為等中國企業(yè)，都積極到海外去并購、銷售，過程中有人流血、有人受傷，但是不會停步。
這就要求更加公平的貿(mào)易環(huán)境。這種公平，首先體現(xiàn)在國有企業(yè)和民營企業(yè)之間不能有壟斷，要同等參與市場競爭，不好的企業(yè)要接受市場的淘汰。其次體現(xiàn)在中資企業(yè)與外資企業(yè)之間，要承受同樣的監(jiān)管。外資企業(yè)的經(jīng)營，一旦出了問題，就很容易被媒體放大炒作，導致外資企業(yè)在中國經(jīng)營非常謹慎。相反，中國的企業(yè)出了問題，很可能就被“操作”過去了，無法引以為戒。這種不公平導致的直接結(jié)果就是消費者越來越不相信中國企業(yè)的產(chǎn)品，相信外國企業(yè)的產(chǎn)品，因為外國企業(yè)誠信經(jīng)營，生怕越界。
改革要講公平，不講公平看似占便宜，長期來看中國人是受損失的。消費者對國企不信任、對中國民族企業(yè)不信任，這會導致國家綜合實力倒退。比如汽車行業(yè)，中國人有技術(shù)，但是滿街跑的都是外國汽車，就是對中國企業(yè)生產(chǎn)、管理水平不信任。
公平是為了國家的競爭力，為了跟外國企業(yè)競爭，我不相信在公平競爭的條件下中國企業(yè)就會被淘汰。到了現(xiàn)在的狀態(tài)，除了在國防等保證國家安全的行業(yè)保持國有經(jīng)濟的影響力之外，其他的行業(yè)越競爭越有利。中國有很多優(yōu)秀的民營企業(yè)，即使在國外他們也能成為一流的，沒有必要替他們?nèi)摹?br>
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/21031.html
