社會(huì)一片嘩然，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的指責(zé)之聲接踵而來(lái)。但高志軍的知名度急劇飚升，這就是高志軍所要的，也是高志軍的精明之處。

　　高志軍是有些創(chuàng)業(yè)的“精明眼”，他的“精明眼”在于他的理性和實(shí)干。他只有一句豪言壯語(yǔ)：“有賺錢(qián)的機(jī)會(huì)，我不能讓它錯(cuò)失?！本椭档盟腥巳W(xué)習(xí)。

　　其實(shí)，高志軍的“精明眼”早有嶄露，學(xué)校有多少棟教學(xué)樓，每天能產(chǎn)生多少垃圾他比誰(shuí)都算計(jì)得清楚；和學(xué)校簽排他性的協(xié)議，打著“公益”的幌子堵住了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的進(jìn)入；當(dāng)然，高志軍還有實(shí)力——家人也是做這個(gè)的，既有實(shí)踐性，又有知識(shí)作為后盾，我想，可以這么說(shuō)，高志軍的創(chuàng)業(yè)已經(jīng)成功了一半。

　　目前高志軍并沒(méi)有遇到什么特殊的機(jī)遇，他的“公司”目前也只有5名工作人員，他的投資只有區(qū)區(qū)10萬(wàn)元，和上海其他廢品回收商比起來(lái)，他沒(méi)有資金優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，也沒(méi)有品牌優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。這些都限制著短時(shí)間內(nèi)不足以讓他的事業(yè)取得突破性的進(jìn)展。但他的理性和實(shí)干卻是他成功的堅(jiān)實(shí)后盾，也是制勝的法寶。

　　高志軍的“理性和實(shí)干”比任何一個(gè)在校大學(xué)生對(duì)未來(lái)的“茫然和沖動(dòng)”都要有可取之處。高志軍的理性和實(shí)干是建立在對(duì)自己的清楚的認(rèn)識(shí)上，對(duì)商機(jī)冷靜而客觀的分析，他把握住的是機(jī)會(huì)，贏得的必將是發(fā)展。

　　有調(diào)查顯示，北京、上海、廣州三地的大學(xué)生中占總數(shù)45%的學(xué)生不知道自己將來(lái)適合從事什么職業(yè)。他們總在抱怨專(zhuān)業(yè)不對(duì)口，抱怨試用期薪酬低，抱怨工作環(huán)境不理想……在抱怨中他們蹉跎了時(shí)光，也耽誤了自己。

　　而另外一些充滿(mǎn)激情的大學(xué)生，他們是有“目標(biāo)”的，雖然目標(biāo)高不可攀，雖然目標(biāo)不切實(shí)際，但他們依舊在張朝陽(yáng)、陳天橋等創(chuàng)富新貴的榜樣指引下，奮不顧身地投身高科技的創(chuàng)業(yè)海洋，結(jié)果眼高手低，一敗涂地，創(chuàng)業(yè)成了失業(yè)。

　　生活充滿(mǎn)了選擇，因?yàn)闀r(shí)間、精力有限，背景條件各異，我們必須不斷地決定做什么不做什么，該做什么不該做什么。有選擇就有放棄，代價(jià)就是做其他事情的機(jī)會(huì)。誰(shuí)能說(shuō)當(dāng)“垃圾王”不是一種職業(yè)？誰(shuí)敢說(shuō)當(dāng)“垃圾王”不能成就一番事業(yè)？在職業(yè)規(guī)劃上，高志軍作出了自己的理性選擇，這一點(diǎn)就很值得學(xué)習(xí)。

　　然而，高志軍的休學(xué)創(chuàng)業(yè)之舉不值得人人效法。但他那似拙實(shí)巧的“精明眼”確實(shí)值得學(xué)習(xí)。但愿有更多初出茅廬的青年朋友，去學(xué)習(xí)高志軍理性而實(shí)干的“精明眼”，盡快在社會(huì)上尋找到自己的坐標(biāo)。但是不管怎樣，無(wú)論如何也不能墮落到的像南京那位博士去乞討的地步吧？

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/207408.html