愛華網(wǎng)? ? ? 日前，一則廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股權(quán)被公開掛牌轉(zhuǎn)讓的消息，引發(fā)市場對城商行股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況的普遍關(guān)注。
據(jù)時代周報記者了解，除了廣州農(nóng)商行銀行股權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓之外，包括富滇銀行、廈門銀行、溫州銀行、煙臺銀行等城商行紛紛轉(zhuǎn)讓股權(quán)。
不過，賣方出售股權(quán)的意愿強烈，但應(yīng)者寥寥。
1月21日，時代周報記者以咨詢者身份致電上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所，負責廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓項目的負責人表示，還未有投資者向交易所咨詢該行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓項目。
實際上，早在2012年時，就有很多城商行、農(nóng)商行的股權(quán)公開掛牌轉(zhuǎn)讓，當時業(yè)內(nèi)人士對此的評價是這些銀行在清理混亂的股權(quán)結(jié)構(gòu)，為上市做準備。
而進入2013年，銀行股權(quán)被掛牌轉(zhuǎn)讓的情況有增無減，有些銀行股權(quán)甚至被折價轉(zhuǎn)讓，有些股權(quán)在多次征集意向方無果之后，放棄掛牌。
有分析師表示，在城商行、農(nóng)商行多年上市沒有進展的情況下，股東已經(jīng)失去了等待上市的耐心，急于轉(zhuǎn)讓股權(quán)套現(xiàn)。
股權(quán)無人問津
1月13日，廣州農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司(簡稱“廣州農(nóng)商行”)的5000萬股股份在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓方是金石投資有限公司(簡稱“金石投資”)，此次擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)0.61%，掛牌價格為2.1億元。
時代周報記者留意到，在股權(quán)交易信息的“交易條件”一欄寫到，“信息發(fā)布期滿，如只征集到一個符合條件的意向受讓方，采用協(xié)議方式轉(zhuǎn)讓，交易保證金轉(zhuǎn)為部分交易價款;若征集到兩家及以上意向受讓方，則采取網(wǎng)絡(luò)競價多次報價方式確定受讓方，意向受讓方所交納的保證金轉(zhuǎn)為競價保證金?！?br>
根據(jù)項目信息顯示，此次交易截止日期為2月27日。
時代周報記者以咨詢者身份致電上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所，負責廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓項目的負責人表示者，截至1月22日上午，還未有投資者向交易所咨詢該股權(quán)轉(zhuǎn)讓項目。
據(jù)了解，廣州農(nóng)商行前身為廣州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，于2009年底改制為股份制銀行。
該行股權(quán)結(jié)構(gòu)較為分散，前十大股東持股比例均不足5%。
其中，第一大股東為廣州國際控股集團有限公司，持有4.91%的股權(quán);第二大股東廣州珠江實業(yè)集團有限公司持有其4.53%股權(quán);第三大股東廣州國際集團有限公司持有其4.29%股權(quán)，國有股東持股占總股本的22.07%。
據(jù)產(chǎn)權(quán)交易信息顯示，金石投資為非國有企業(yè)，在廣州農(nóng)商行的前十大股東中位列第九位，持有股權(quán)占比1.84%。
有媒體報道稱，此次轉(zhuǎn)讓方金石投資則是2011年借廣東農(nóng)商行增資擴股時，實現(xiàn)入股的。在扣除此次擬轉(zhuǎn)讓的0.61%股權(quán)后，金石投資仍持有1.23%的股權(quán)。
作為地道的本地銀行，廣州農(nóng)商行的市場定位主要為服務(wù)三農(nóng)、中小微企業(yè)、社區(qū)、地方經(jīng)濟等。
截至2012年末，廣州農(nóng)商行有373個支行和260個分理處，網(wǎng)點數(shù)在廣州地區(qū)銀行同業(yè)首位，主要在廣州中心城區(qū)、城鄉(xiāng)接合地帶和廣州農(nóng)村地區(qū)。
該該行2012年年報顯示，截至2012年末，廣州農(nóng)商銀行資產(chǎn)規(guī)模3474.55億，凈利潤40.88億，分別同比增長26.93%、40.97%;核心資本充足率為11.56%，比2011年下滑1.25個百分點;不良貸款率為0.71%，比2011年上升0.12個百分點。
而早在去年底，廣州農(nóng)商行就有股權(quán)被轉(zhuǎn)讓。2011年底，廣州某銀行欲1000萬股，轉(zhuǎn)讓價格為“面議”，據(jù)北京產(chǎn)權(quán)交易所資料顯示，該“廣州某銀行”的注冊地為“廣州市天河區(qū)珠江新城華夏路1號”，與本次廣州農(nóng)商行在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所產(chǎn)權(quán)交易信息中的注冊地一致。
另據(jù)公開信息顯示，2011年9月，廣州農(nóng)商行的115萬股股權(quán)曾在北京金融資產(chǎn)交易所公開掛牌轉(zhuǎn)讓，占當時該行總股份數(shù)的0.0168%。
一邊是股權(quán)被轉(zhuǎn)讓，一邊是在增資擴股。公開信息顯示，在去年11月份廣州農(nóng)商的2013年第一次臨時股東大會上，審議了《關(guān)于發(fā)行二級資本債券的議案》。而在2012年6月，該行已發(fā)行35億元人民幣的次級債券，10年期的票面利率為5.99%，發(fā)債規(guī)模居全國農(nóng)商行系統(tǒng)首位，為近年來唯一一家發(fā)行次級債的農(nóng)商行。
城商行集體遇冷
時代周報記者留意到，其實，不僅廣州農(nóng)商行，早在2012，就有很多城商行、農(nóng)商行公開掛牌轉(zhuǎn)讓股權(quán)。
2012年上半年，就有包括煙臺銀行、溫州銀行、南昌銀行、江蘇江南農(nóng)村商業(yè)銀行、天津濱海農(nóng)村商業(yè)銀行、武漢農(nóng)村商業(yè)銀行等11家銀行進行股權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓。
例如，溫州銀行的第一大股東華融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓其持有7.09%股權(quán);煙臺銀行第二大股東華電集團也在北京產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓其持有的全部股權(quán)13.65%。
當時，業(yè)內(nèi)對此的普遍看法是，因股權(quán)結(jié)構(gòu)成為地方銀行上市瓶頸，所以銀行紛紛掛牌轉(zhuǎn)讓股權(quán)，為上市清理股權(quán)結(jié)構(gòu)。
進入2013年，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的城商行數(shù)量則有增無減，公開信息顯示，天津銀行、溫州銀行、江蘇銀行、大連銀行、哈爾濱銀行、北部灣銀行等銀行的股權(quán)紛紛在產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓。
有些銀行的股權(quán)在多次掛牌之后最終折價轉(zhuǎn)讓，而有些股權(quán)則遲遲無人接手。
2011年11月底，云南地礦掛牌出售其持有的富滇銀行1.026億股權(quán)，同時，剩余的6840萬股被拆分為8個交易單元掛牌出售，每股對價不低于2.35元。但是，這兩項標的第一掛牌皆流標，隨后，兩個標的以低于評估價的價格第二次掛牌轉(zhuǎn)讓。
2013年4月初，1.026億法人股最終成交;而被拆分為8個交易單元的6840萬股，在第三次掛牌之后仍未征集到意向方，已經(jīng)放棄掛牌。
而城商行股份被折價轉(zhuǎn)讓的情況屢見不鮮。
據(jù)公開信息顯示，去年12月，匯豐控股宣布出售其持有的上海銀行8%全部股權(quán)，價格為36.29億港幣，低于上海銀行2012年底每股凈資產(chǎn)價格，按照當時的匯率計算，折價率近15.5%。而貴陽銀行、吉林銀行、成都農(nóng)商行的股份也均被折價轉(zhuǎn)讓。
賣方出售股權(quán)的意愿強烈，但接盤者寥寥。
有分析師認為，這是市場不看好城商行未來前景。一方面，城商行上市重啟之路漫漫。
以廣州農(nóng)商行為例，早在2011年時，就有媒體報道稱，該行正在籌備A股上市，2012年年報顯示，董事會審議通過了關(guān)于開展上市前期準備工作的議案。
就在近日該行第一大股東廣州國際控股集團有限公司更名為“廣州金融控股集團有限公司”的揭牌見證會上，有媒體報道稱，廣州金融控股參股的廣州農(nóng)商行，其財務(wù)指標均已符合上市要求，關(guān)鍵在于選擇上市時機，但目前仍無時間表。另一方面，城商行持續(xù)增資擴股，等來的卻是不良貸款反彈、收益率下滑，股東們已等不及銀行上市急于轉(zhuǎn)讓股權(quán)套現(xiàn)。
另外，去年7月國務(wù)院辦公廳提出“嘗試由民間資本發(fā)起設(shè)立自擔風(fēng)險的民營銀行”。
業(yè)內(nèi)人士指出，一旦民營銀行正式獲批，必將成為城商行的有力競爭，城商行地位將更加尷尬。而在利率市場化推進、互聯(lián)網(wǎng)金融崛起的大背景下，整個銀行業(yè)都在探索轉(zhuǎn)型，城商行的形勢或?qū)⒏訃谰?br>
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/18637.html
