愛華網(wǎng)據(jù)東南網(wǎng)援引外電報道，政治僵局正在阻止中國向歐洲提供資金以解決歐元區(qū)債務危機。此前歐洲拒絕了北京提出的三個要求中最簡單的一個，即給予中國在國際貨幣基金組織(IMF)更大影響力。中國曾提出了支持歐洲的三個條件：一是給予中國在國際貨幣基金組織(IMF)更大影響力；二是承認中國的市場經(jīng)濟地位；三是取消對華武器禁運。這引起我們對“政經(jīng)分離”的思考。??? 所謂“政經(jīng)分離”是指國與國關系中政治關系與經(jīng)濟聯(lián)系不同步而呈現(xiàn)出分離甚至相反狀態(tài)，這是國際關系中被廣泛采用（或宣傳）的策略。我國也是這一策略的實行者，并長達幾十年，直至今日，起到了積極的作用。特別是建國初期的五六十年代，西方對外國實行政治和經(jīng)濟封鎖，為了打破封鎖，我國與日本等西方國家在沒有建交的情況下，按照“政經(jīng)分離”的方式發(fā)展民間貿(mào)易。八十年代以來，我國盡管綜合國力不斷上升，但為了保持國際經(jīng)貿(mào)往來，仍然遵循“政經(jīng)分離”的原則。即在我國與某些國家政治、外交關系暫時遇到波折或危機，經(jīng)貿(mào)關系仍盡力維持，從而保證了我國對外經(jīng)貿(mào)的持續(xù)發(fā)展，對今天我國的政治經(jīng)濟崛起發(fā)揮了積極作用。
??? 但是，“政經(jīng)分離”畢竟是一種策略，是在非常時期、特殊階段甚而不得已而為之的策略，即所謂的“沒有辦法的辦法”而已，從大的方面說，是我國應對西方封鎖的手段與理由。??? 事實上，西方從來沒有將政治與經(jīng)濟分離?！巴怀稣巍保覈拔母铩痹?jīng)十分時髦、“文革”后又遭到唾棄，在中國沒有人再去關心和踐行。http://www.aihuau.com/但西方主要國家仍以一貫之地在“突出政治”。從馬克思、恩格斯的《共產(chǎn)黨宣言》的發(fā)表到第一個社會主義國家的誕生，西方國家從未放棄政治圍剿；整個冷戰(zhàn)時期自不必說，就是柏林墻倒掉、冷戰(zhàn)結束之后，也是如此。這次我國對歐洲所提三個要求之一的“取消對華武器禁運”，就是冷戰(zhàn)時期的產(chǎn)物，直至今日，歐洲仍在實行。而美國等其他西方國家也在以安全為由，限制對我國的的高新技術出口，完全因為政治原因而取消了相當一大批經(jīng)貿(mào)協(xié)議。??? 在我國成為第二大經(jīng)濟體的今天，尤其是在我國和平崛起的過程中，會始終伴隨著與一些國家的摩擦和矛盾，甚至外交糾紛，如南海問題。我國真正到了重新考慮是否繼續(xù)實行“政經(jīng)分離”、如何實行“政經(jīng)分離”問題了。??? 記得前些年，我國赴泰國旅游人數(shù)銳減，這使泰國政府十分驚慌，派出政府旅游部長訪華，希望中國政府幫助恢復國人赴泰旅游。原因就是，旅游是泰國支柱產(chǎn)業(yè)和財政來源，而中國游客是主力，這面一咳嗽，那里就發(fā)燒！??? 這個例子具有相當?shù)拇硇?。在今日之世界?jīng)濟中，我國的總體作用自不待言；而就具體個案或局部來說，更是如此，許多國家對中國經(jīng)貿(mào)的依賴程度正在愈益加深。而他們卻一方面享受著經(jīng)濟上我國給予的實惠，另一方面卻在政治上外交上損害著、防范著中國。如南海問題中的越南、菲律賓等國，以及歐洲、日本、美國又何嘗不是如此？??? 因此，在歷史上曾經(jīng)起到特殊作用的“政經(jīng)分離”原則，在新的形勢下，亦應與時俱進、更新內(nèi)涵。實踐中，作為“硬實力”的綜合國力重要內(nèi)容的經(jīng)濟實力，不能不為政治——主權、領土完整、話語權、消除歧視貢獻力量。運用好“政治經(jīng)濟學”——政治與經(jīng)濟原則上不再全部分離，會使我國與一些國家的矛盾和摩擦因其有所顧忌而自然消除，使那些政治上作惡而又想獲得經(jīng)濟上的好處的少數(shù)國家有所收斂，我國與周邊國家的關系會面目一新，我國的和平崛起會更為和諧、順利。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/15428.html
