愛華網(wǎng)最早具名指證“周老虎”有假的中科院植物學(xué)家，人們很賞識(shí)，具有科學(xué)家應(yīng)具備的懷疑、批判精神。但是，近來(lái)這位憑動(dòng)物出名的植物學(xué)家，一些表現(xiàn)卻有些反常。最近，筆者看到中新網(wǎng)《中科院學(xué)者向高層領(lǐng)導(dǎo)遞交華南虎照片造假報(bào)告》，筆者有些疑問(wèn)，在此提出幾點(diǎn)質(zhì)疑，供網(wǎng)友分析。 質(zhì)疑之一：獨(dú)家披露與高層官員的對(duì)話，故弄玄虛、抬高自己。 植物學(xué)家對(duì)“周老虎”照片提出疑問(wèn)，并提供相關(guān)證據(jù)，這就夠了，就盡到打假的義務(wù)了。但這位從植物界打到動(dòng)物界的跨界“英雄”，仍然不甘寂寞，其中之一，就是前些天在其網(wǎng)站“義妹”上發(fā)表了他與學(xué)術(shù)界高層官員對(duì)話的文字記錄。據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，他接受《南方都市報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)官員的名稱他“不能透露”，對(duì)話內(nèi)容是根據(jù)回憶整理，不保證準(zhǔn)確到每一個(gè)字，但內(nèi)容肯定是真實(shí)的，等等，故弄玄虛。在接受記者采訪時(shí)表示，他已向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)遞交了一份關(guān)于“偽虎門”事件的報(bào)告。因?yàn)樗谂c高層的對(duì)話中得知，之所以沒(méi)有展開對(duì)華南虎照片的重新鑒定，是因?yàn)椤澳壳斑€沒(méi)有哪個(gè)部門上報(bào)這個(gè)問(wèn)題，要求更高層機(jī)構(gòu)組織鑒定或者仲裁?！庇谑撬麤Q定以正式渠道向上反映。具體向哪個(gè)部門和哪些高層領(lǐng)導(dǎo)反映，他不愿透露，等等。
這位先生真是急于出風(fēng)頭急昏了頭，你就算是植物學(xué)家，也只是個(gè)人，人家明明說(shuō)過(guò)需要某個(gè)部門上報(bào)，并說(shuō)高層已安排人找中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所所長(zhǎng)張知彬博士討論這個(gè)問(wèn)題。你算什么部門？充其量不過(guò)給哪個(gè)部門（比如中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所之類的部門）提供些報(bào)告而已，豈有他哉。 質(zhì)疑之二：什么叫傷害中國(guó)人民和科學(xué)家的感情？ 報(bào)道中說(shuō)，他表示，對(duì)美國(guó)《科學(xué)》雜志即將刊登“周老虎”的照片一事，他感到很著急，明確表示反對(duì)，認(rèn)為這將嚴(yán)重傷害中國(guó)人民和科學(xué)家的感情。 筆者怎么都想不明白：美國(guó)的一家雜志，就算是科學(xué)雜志，刊登了我國(guó)的華南虎照片以及整個(gè)事件過(guò)程，乃至今后的發(fā)展，這不是再正常不過(guò)的事情嗎？即便華南虎照片是假的，也是一個(gè)重要的新聞事件，就像是世界各國(guó)每天都在報(bào)道中國(guó)、中國(guó)也每天都在報(bào)道世界各國(guó)的新聞和事件一樣，有什么奇怪的嗎？這怎么就“將嚴(yán)重傷害中國(guó)人民和科學(xué)家的感情”？http://www.aihuau.com/是中國(guó)人民、中國(guó)科學(xué)家的感情太過(guò)脆弱，還是你傅先生言過(guò)其詞、嘩眾取寵？筆者認(rèn)為是后者，還認(rèn)為這樣說(shuō)話很不嚴(yán)肅。 質(zhì)疑之三：先生個(gè)人觀點(diǎn)會(huì)影響政府的判斷力嗎？ 報(bào)道說(shuō)，這位先生“去信美國(guó)《科學(xué)》雜志，要求對(duì)方在發(fā)表照片時(shí)附上他對(duì)事件的評(píng)論”，只有這樣，才能“讓全世界知道，中國(guó)人自己有能力搞清楚事情的真假”。這口氣，這架勢(shì)，筆者真的暈了：你的評(píng)論就可以代表中國(guó)人民有能力？但暈過(guò)之后，筆者才發(fā)現(xiàn)先生所有前面的鋪墊都是為了一個(gè)目的：只刊登照片不行，那將“嚴(yán)重傷害中國(guó)人民和科學(xué)家的感情”；但一旦同時(shí)刊登了他的評(píng)論，就可以化腐朽為神奇，誰(shuí)也不傷害了！這是什么邏輯？這還是嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的科學(xué)家嗎？怎么這么霸道和不講道理？ 況且，還有更讓這位先生尷尬的事情。該官員還說(shuō)，“最后，請(qǐng)你（指先生）也應(yīng)該明白，并轉(zhuǎn)告你的網(wǎng)絡(luò)朋友，政府肯定不會(huì)依據(jù)某個(gè)人（包括他，筆者注）或某個(gè)刊物的觀點(diǎn)，作為決策和判斷的唯一依據(jù)。對(duì)于查清陜西老虎問(wèn)題這樣的真相，可以說(shuō)具有足夠的能力?！???? 不知先生有否聽清楚其中的要義：某個(gè)人的觀點(diǎn)不會(huì)影響政府的判斷力的！ 真得感謝這位先生，是他讓我們聽到了政府官員對(duì)此事的態(tài)度，筆者感到還是放心、滿意的，不滿意的反倒是先生等人。??? 本來(lái)嘛，將來(lái)一旦周老虎照片被證明是假的，先生也許會(huì)將功不可沒(méi)；但過(guò)于拙劣的表演，人們就會(huì)問(wèn)：君將意欲何為？???????
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/15417.html
