愛(ài)華網(wǎng)[案情] 被告劉寶軍為北京愛(ài)晚亭老年人用品有限公司南通地區(qū)總代理商，經(jīng)北京公司授權(quán)劉寶軍可在南通地區(qū)招收加盟商。2007年8月28日，原告朱林與被告劉寶軍簽訂合同書(shū)一份，合同書(shū)載明劉寶軍授權(quán)朱林在合同期限內(nèi)（三年）使用“愛(ài)晚亭老年用品總匯”的統(tǒng)一管理及經(jīng)營(yíng)模式經(jīng)營(yíng)系列老年用品，朱林須在簽訂合同之日起向劉寶軍一次性付清加盟費(fèi)10000元，取得“愛(ài)晚亭老年用品總匯”在南通市區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)，在合同終止或解除時(shí)加盟費(fèi)不退還，合同還對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告繳納了加盟費(fèi)10000元。2007年9月4日，原告領(lǐng)取了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，開(kāi)始營(yíng)業(yè)。2008年，原告因與房主發(fā)生店面房租賃糾紛、自身懷孕生孩子等原因停止經(jīng)營(yíng)，與被告協(xié)商解除合同等事宜，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。原告朱林提起訴訟，要求解除加盟合同，被告返還加盟費(fèi)10000元。 [審判] 海安縣人民法院審理認(rèn)為，商業(yè)特許加盟經(jīng)營(yíng)是指通過(guò)簽訂合同，特許人將自己擁有的商標(biāo)、商號(hào)、經(jīng)營(yíng)模式等經(jīng)營(yíng)資源，授予被特許人使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)體系下從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)即加盟費(fèi)。被告劉寶軍經(jīng)北京愛(ài)晚亭總公司授權(quán)，可在南通市區(qū)域內(nèi)招商、發(fā)展加盟經(jīng)銷店，原、被告所簽訂的加盟經(jīng)營(yíng)合同合法有效。此后，原告因承租房屋糾紛、生小孩等原因未能繼續(xù)營(yíng)業(yè)，故導(dǎo)致合同無(wú)法履行的原因不在本案被告，原、被告所簽訂的合同尚不具備解除的條件，訴訟中被告同意解除合同，于法不悖，法院對(duì)此予以準(zhǔn)許。加盟費(fèi)是指被特許人為獲得特許經(jīng)營(yíng)權(quán)而向特許人支付的一次性費(fèi)用，特許加盟費(fèi)實(shí)質(zhì)是被特許人獲取特許經(jīng)營(yíng)資格的對(duì)價(jià)，加盟方在交納該費(fèi)用后即可直接享受他人的商號(hào)及經(jīng)營(yíng)模式等，在被告沒(méi)有嚴(yán)重違約或惡意解除合同行為的情況下，不退還加盟費(fèi)條款應(yīng)屬有效，本案導(dǎo)致雙方所簽訂的合同無(wú)法履行的原因不在于被告，故原告要求被告退還加盟費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求，法院難以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條規(guī)定，判決解除雙方所訂加盟特許經(jīng)營(yíng)合同，駁回朱林要求劉寶軍返還10000加盟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。 評(píng)析：本案在審理過(guò)程中，對(duì)加盟合同的性質(zhì)及加盟合同解除時(shí)加盟費(fèi)的處理有不同意見(jiàn)。 一、關(guān)于加盟合同的性質(zhì)。
加盟合同是被特許人向特許人一次性繳納一定數(shù)額費(fèi)用，特許人將自己擁有的商標(biāo)、商號(hào)、專利、專有技術(shù)、經(jīng)營(yíng)模式、裝潢式樣、商品配送系統(tǒng)等專有權(quán)利許可給被特許人使用，以實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)資源的共享。在合同法中加盟合同沒(méi)有單獨(dú)列出，應(yīng)屬于無(wú)名合同。根據(jù)2007年商務(wù)部頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》規(guī)定，加盟合同法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)具有以下法律特征：1、特許經(jīng)營(yíng)人必須擁有成熟、顯著的成功經(jīng)營(yíng)的模式，例如顯著的商標(biāo)、商號(hào)、裝潢標(biāo)志等；2、特許人應(yīng)對(duì)被特許人提供必要的支持和服務(wù)，如提供產(chǎn)品使用指導(dǎo)、服務(wù)培訓(xùn)等。這種支持和服務(wù)應(yīng)一直延續(xù)到被特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中。3、被特許人向特許人繳納一定數(shù)額的費(fèi)用，作為取得特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的對(duì)價(jià)。4、被特許人以自己名義領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在特許經(jīng)營(yíng)權(quán)規(guī)定范圍之內(nèi)自行投資、自主管理。 審理過(guò)程中，一種意見(jiàn)認(rèn)為，加盟合同是一種連鎖經(jīng)營(yíng)合同。連鎖經(jīng)營(yíng)與加盟經(jīng)營(yíng)都是近年來(lái)比較流行的一種經(jīng)營(yíng)方式。但是連鎖經(jīng)營(yíng)是指一個(gè)公司或企業(yè)在一個(gè)以上網(wǎng)點(diǎn)銷售、經(jīng)營(yíng)類似的商品或服務(wù)，連鎖店由單一的經(jīng)營(yíng)主體投資，采取集中采購(gòu)，統(tǒng)一管理。顯然，連鎖經(jīng)營(yíng)不同于加盟經(jīng)營(yíng)。還有一種意見(jiàn)認(rèn)為加盟合同是一種代理經(jīng)營(yíng)合同。代理是代理人在代理權(quán)范圍內(nèi)，以被代理人的名義獨(dú)立與第三人為法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果直接歸屬于被代理人的法律制度。在加盟經(jīng)營(yíng)中，被特許人以特許人的商號(hào)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，采用一致的企業(yè)識(shí)別系統(tǒng)、一致的商品服務(wù)和管理模式等，很“像”特許人的代理人。但是，加盟關(guān)系不同于代理關(guān)系，首先被特許人是特許業(yè)務(wù)的投資者，從事的是自己的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而代理人并不為代理業(yè)務(wù)投資，其所從事的代理活動(dòng)是以被代理人名義進(jìn)行。其次是為了加盟方為自己的利益進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)后果、利益歸自己，而代理人的行為后果歸被代理人。因此加盟經(jīng)營(yíng)合同不同于代理合同。 因此，加盟合同是一種新型的商事法律關(guān)系，是以包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的特許使用權(quán)的授予為基礎(chǔ)的合同關(guān)系，被特許人為此支付加盟費(fèi)，并以自有資金投資經(jīng)營(yíng)，自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，特許人不享有被特許人經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的所有權(quán)，一般也不控股參股。 二、關(guān)于加盟費(fèi)的處理。 對(duì)10000元加盟費(fèi)如何處理，一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)合同法規(guī)定，合同解除后，應(yīng)各自返還財(cái)產(chǎn)，所以本案10000元應(yīng)返還給原告。第二意見(jiàn)認(rèn)為，因合同實(shí)際未履行完畢，可由被告適當(dāng)返還部分加盟費(fèi)給原告。第三種意見(jiàn)認(rèn)為10000元加盟費(fèi)不應(yīng)返還。加盟費(fèi)支付的目的是為獲得經(jīng)營(yíng)資格。原告繳納加盟費(fèi)后就取得了可以帶來(lái)利益的商標(biāo)、商號(hào)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及行之有效的管理方法和經(jīng)營(yíng)模式。通過(guò)加盟獲得特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，利用特許方已經(jīng)成熟的品牌、技術(shù)、管理等優(yōu)勢(shì)，加盟方可以最大限度地減少成本和風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。加盟費(fèi)實(shí)際上是特許人允許被特許人使用其無(wú)形資產(chǎn)的報(bào)酬，是被特許人享有資格、準(zhǔn)入市場(chǎng)的門檻。加盟費(fèi)的繳納了體現(xiàn)了特許人無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)提醒的是，被特許人在獲得經(jīng)營(yíng)資格后是否一定能取得利潤(rùn)，與加盟合同的效力及加盟費(fèi)毫無(wú)干系。那么，加盟費(fèi)在何種情況下可以退還呢，筆者認(rèn)為以下幾種情況，特許方應(yīng)向加盟方返還加盟費(fèi)：一是特許方的根本違約導(dǎo)致合同解除，例如特許方違反單獨(dú)特許的約定，在同一區(qū)域許可兩個(gè)以上加盟商經(jīng)營(yíng)或不能按約定提供特定的商品等。二是特許人在簽訂合同中有欺詐行為，如特許方向加盟方提供虛假信息等，使之簽訂合同繳納加盟費(fèi)。三是加盟方繳納加盟費(fèi)后，特許方未授予加盟方特許經(jīng)營(yíng)的咨格。 筆者同意第三種意見(jiàn)，本案中原告朱林與被告劉寶軍簽訂加盟合盟并繳納了加盟費(fèi)后，即取得了以“愛(ài)晚亭”商號(hào)、標(biāo)志在南通市區(qū)經(jīng)營(yíng)老年人用品的權(quán)利，雙方加盟合同合法有效。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，朱林因?yàn)樽陨淼脑驅(qū)е陆?jīng)營(yíng)無(wú)法繼續(xù)，在此情況下，其要求解除合同，劉寶軍也同意解除合同，合同可依法予以解除。在合同履行及導(dǎo)致合同解除的過(guò)程中，劉寶軍并違約行為，故應(yīng)駁回朱林要求返還10000元加盟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/139826.html
