華為起訴三星，高通告魅族侵權(quán)，華為向美國(guó)T-Mobile發(fā)起專利訴訟，佰利起訴蘋(píng)果……今年5月以來(lái)，關(guān)于手機(jī)通信業(yè)界的專利紛爭(zhēng)從未停息，且有越演越烈之勢(shì)，關(guān)注度持續(xù)飆升。大家似乎有點(diǎn)驚訝，這個(gè)IT圈到底怎么了？

近日，就連早不在手機(jī)江湖的“曾經(jīng)業(yè)界老大哥”諾基亞也跳出來(lái)湊熱鬧“告華為侵權(quán)”。7月13日，諾基亞在美國(guó)對(duì)華為公司和華為終端公司提起4起專利侵權(quán)訴訟，指控華為和華為終端侵犯了其三項(xiàng)涉及4G LTE通信的專利。諾基亞稱，在此前的許可協(xié)議在2013年年底到期后，華為拒絕取得諾基亞技術(shù)和諾基亞通信的技術(shù)授權(quán)，并繼續(xù)在其產(chǎn)品中使用諾基亞重要技術(shù)。饒有趣味的是，在對(duì)華為“展開(kāi)攻勢(shì)”的同時(shí)，諾基亞近日與三星擴(kuò)大了專利交叉授權(quán)協(xié)議，涵蓋雙方的特定額外專利組合。而被爆債臺(tái)高筑、迫不得已拋售阿里股票及Supercell優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的軟銀集團(tuán)也對(duì)專利寄予了濃厚的興趣，近日軟銀宣布，將以234億英鎊（約310億美元）價(jià)格收購(gòu)英國(guó)芯片巨頭ARM Holdings PLC。要知道，ARM公司其實(shí)是一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)供應(yīng)商，是蘋(píng)果、Acorn、VLSI、Technology等公司的合資企業(yè)。是因?yàn)橛?guó)脫歐英鎊貶值后英國(guó)企業(yè)價(jià)格適宜好入手？顯然不是那么簡(jiǎn)單。盡管ARM創(chuàng)始人赫爾曼·豪瑟(HermannHauser)向媒體表示，ARM賣給日本科技巨頭軟銀“是英國(guó)科技業(yè)的悲哀”。對(duì)此，手機(jī)品牌之間、手機(jī)品牌與芯片廠商之間，資本與芯片廠商之間，手機(jī)專利之間的爭(zhēng)奪戰(zhàn)邁進(jìn)了“三角關(guān)系亂象叢生” 3.0時(shí)代。

如果說(shuō)，此前華為訴訟三星是為了提升國(guó)際知名度、尋求專利利益置換的“賺吆喝拓展海外市場(chǎng)”行為；前段時(shí)間高通起訴魅族侵權(quán)是“等中國(guó)廠商養(yǎng)肥了當(dāng)豬宰”以獲取高額專利授權(quán)費(fèi)、“殺一儆百”；那么，近日諾基亞狀告華為則是一箭雙雕：既增加專利授權(quán)費(fèi)用收入又幫與自己利益相關(guān)的美國(guó)通信運(yùn)營(yíng)商T-Mobile解圍……仔細(xì)看來(lái)，這一場(chǎng)場(chǎng)看似關(guān)于軟實(shí)力的“據(jù)理力爭(zhēng)”的較量，其專利官司的背后也不過(guò)是基于市場(chǎng)利益點(diǎn)而掀起的紛爭(zhēng)?；?yàn)閷＠麆?chuàng)收，或?yàn)閷で髮＠脫Q權(quán)利，或?yàn)槭袌?chǎng)方面打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，大家“一言不合”便紛紛陷入專利大戰(zhàn)。

天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往。那么，混戰(zhàn)的背后就是如此單純簡(jiǎn)單嗎？透過(guò)“吃瓜群眾”看到的這些表象，我們還需要洞見(jiàn)其中源于環(huán)境、產(chǎn)業(yè)以及趨勢(shì)的種種因素。

環(huán)境：專利大戰(zhàn)怪圈折射下的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)震懾力”

中國(guó)制造正竭力洗去“山寨橫行”之名，中國(guó)創(chuàng)造早已“吹風(fēng)多年”，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)早已提上了“戰(zhàn)事日程”，而來(lái)自專利保護(hù)的震懾力已經(jīng)隨時(shí)秒殺巨頭、斬金奪銀于無(wú)形了。誰(shuí)說(shuō)中國(guó)政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面“睜一只眼閉一只眼”？2000年，唯冠集團(tuán)注冊(cè)了iPad在歐洲與世界其他地區(qū)商標(biāo)，蘋(píng)果iPad出來(lái)后，唯冠起訴蘋(píng)果商標(biāo)侵權(quán)，2012年雙方達(dá)成和解后蘋(píng)果公司為此支付了6000萬(wàn)美元。近日，深圳佰利公司狀告蘋(píng)果有兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)其專利權(quán)也傳來(lái)捷報(bào)：北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定責(zé)令蘋(píng)果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品……連“老美”的大棒政策孵化下的蘋(píng)果公司也在中國(guó)專利起訴中屢屢“翻船”，專利官司中我國(guó)對(duì)本土知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的恫嚇力可見(jiàn)一斑。當(dāng)然，國(guó)家對(duì)專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是一視同仁，中外企業(yè)商家都可以通過(guò)合法方式討回屬于自己的專利或合法收益，由于卓見(jiàn)成效，這在一定程度上讓專利類官司有所增多。

而基于專利技術(shù)方面的“金庫(kù)”價(jià)值，早在2014年聯(lián)想集團(tuán)就花了29.1億美元收購(gòu)摩托羅拉，其實(shí)也主要是瞄準(zhǔn)其“2000多項(xiàng)專利的所有權(quán)、2.1萬(wàn)項(xiàng)專利的使用權(quán)”。仔細(xì)想來(lái)，當(dāng)時(shí)聯(lián)想也是“撿了個(gè)大便宜”：一方面，聯(lián)想當(dāng)時(shí)的收購(gòu)價(jià)只相當(dāng)于谷歌2011年125億美元收購(gòu)價(jià)的五分之一；另一方面，聯(lián)想借助摩托羅拉的“專利保護(hù)傘”免去了許多需高額專利技術(shù)授權(quán)“宰割”的成本和風(fēng)險(xiǎn)。

因此，在日益注重創(chuàng)新、重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大環(huán)境下，當(dāng)下IT通訊業(yè)界已不僅是硬件技術(shù)上的比拼，更多的是基于專利技術(shù)“軟實(shí)力的較量”。而就專利方面而言，并不是每個(gè)都能像擁有大量專利技術(shù)的華為那樣理直氣壯。要不像聯(lián)想那樣直接收購(gòu)擁有眾多專利技術(shù)的公司，要不就如小米等那樣乖乖交“保護(hù)費(fèi)”，還有就如魅族那樣“不管三七二十一”先拿來(lái)，最終成被告、再討價(jià)還價(jià)補(bǔ)交專利授權(quán)費(fèi)用。

產(chǎn)業(yè)：手機(jī)硬件利潤(rùn)趨薄，刺向軟性層面開(kāi)刀“放血”

當(dāng)下關(guān)于軟性專利的利益紛爭(zhēng)“創(chuàng)收”，硬件收益毛利的下降也是一個(gè)重要刺激因素。隨著智能終端設(shè)備技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈方面的成熟，手機(jī)幾乎是每月一個(gè)價(jià)格，越來(lái)越漂亮越來(lái)越便宜。就產(chǎn)品而言，且不說(shuō)山寨品牌產(chǎn)品的極度廉價(jià)，就連國(guó)內(nèi)的華為、小米、OPPO、VIVO、魅族等也“價(jià)格實(shí)惠量又足”，而蘋(píng)果手機(jī)不也呈降價(jià)趨勢(shì)？君不見(jiàn)蘋(píng)果產(chǎn)品整體價(jià)格穩(wěn)中有降，主推性價(jià)比的iPhone SE殺到了3000元左右的關(guān)口？就終端渠道而言，線下店鋪如果沒(méi)有規(guī)模連鎖規(guī)模早就難以經(jīng)營(yíng)下去了，網(wǎng)絡(luò)渠道更是省略了中間成本以價(jià)格優(yōu)勢(shì)大行其道，“一片紅海”。

而且，有些基于運(yùn)營(yíng)商渠道定制的機(jī)型不過(guò)是“半賣買送”，或者賺取花費(fèi)“白送”，只求增加用戶黏性賺取通信費(fèi)用。除去部分高端旗艦機(jī)型，賣硬件并不太不賺錢，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，產(chǎn)品軟件等隱性收入早已成為了商家增收的重要方面。大家可以看到，如今三星、華為、小米等非常暢銷的品牌手機(jī)，其實(shí)都預(yù)裝了不少手機(jī)軟件，一些渠道定制手機(jī)更是可能同類軟件裝了兩三個(gè)“嚴(yán)重霸占內(nèi)存”。有業(yè)界消息稱，手機(jī)廠商每裝一個(gè)APP軟件就大約收取兩元費(fèi)用，如今預(yù)裝軟件經(jīng)濟(jì)規(guī)模估計(jì)已超50億元。其中，手機(jī)預(yù)裝部分軟件是手機(jī)廠商自身研發(fā)的，有些則是運(yùn)營(yíng)商或銷售渠道方合作的產(chǎn)品，各大廠商在新手機(jī)發(fā)布之前推銷自己產(chǎn)品的屏幕位置，吸引合作伙伴產(chǎn)品付費(fèi)預(yù)裝。

稍等……國(guó)家工信部不是早已發(fā)文規(guī)定“不得強(qiáng)行捆綁推廣無(wú)關(guān)應(yīng)用軟件，除基本功能軟件外的移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件須可卸載”嗎？是的，不過(guò)正可謂上有政策下有對(duì)策。“無(wú)關(guān)應(yīng)用軟件”如何定義？如今預(yù)裝的APP也確實(shí)可以卸載……于是，軟件照常預(yù)裝，錢照收。

不僅是手機(jī)廠商，通信運(yùn)營(yíng)商的定制機(jī)或者合約機(jī)里安裝預(yù)裝軟件也已經(jīng)是常態(tài)，這是一個(gè)手機(jī)終端銷售的重要收入來(lái)源，這也解釋了定制機(jī)為何總比從廠商直接出貨的渠道購(gòu)買便宜許多。

趨勢(shì)：智能手機(jī)銷量放緩，專利大戰(zhàn)加速行業(yè)洗牌

據(jù)市場(chǎng)研究公司Gartner發(fā)布的最新報(bào)告顯示，2016年第一季度，全球市場(chǎng)面向終端用戶的智能手機(jī)總銷量為3.49億部，同比增長(zhǎng)放緩至3.9%。智能手機(jī)占第一季度手機(jī)總銷量的78%。在大的市場(chǎng)環(huán)境影響下，今年一季度，蘋(píng)果的銷量首次出現(xiàn)了兩位數(shù)的同比降幅，iPhone銷量同比下降14%。對(duì)此，外國(guó)智能手機(jī)巨頭也不得放低姿態(tài)。例如，三星在Galaxy S7系列高舉高打?qū)固O(píng)果高端產(chǎn)品的同時(shí)，也推出了Galaxy C系列等更親民的產(chǎn)品。而蘋(píng)果在美國(guó)的“升級(jí)項(xiàng)目”（交足指定時(shí)間的月費(fèi)即可在交還舊機(jī)后得到新款手機(jī)）使得iPhone 6s和iPhone 6s Plus價(jià)格更貼心，而蘋(píng)果更在探索新方式，例如在新興市場(chǎng)銷售二手iPhone等。

在整體市場(chǎng)銷量放緩的趨勢(shì)下，大家在高端產(chǎn)品的角力也在加大。而對(duì)于高端手機(jī)而言，專利技術(shù)是一個(gè)重要的差異化區(qū)隔與狙擊對(duì)手門檻，因?yàn)楦鞔笃放贫加懈髯缘膬?yōu)勢(shì)“看家本領(lǐng)”。對(duì)此，專利大戰(zhàn)可謂“一觸即發(fā)”。因?yàn)椋M管在專利領(lǐng)域有所謂專利交叉授權(quán)，但并非人人遵守，這讓這個(gè)表面光鮮的智能手機(jī)行業(yè)顯得有點(diǎn)齷蹉晦澀。目前，很多企業(yè)的專利糾紛，在于一部分廠商不接受專利所屬企業(yè)年建議的專利許可條件，于是，對(duì)應(yīng)的專利企業(yè)只能采用法律手段發(fā)起訴訟以“維護(hù)應(yīng)得權(quán)益”。當(dāng)然，這些訴訟在不同廠商品牌之間發(fā)生后，自然也起到了一方品牌打壓另一方品牌的作用。而嘗到了頻發(fā)專利官司的“甜頭”后，各大手機(jī)廠商、芯片專利授權(quán)廠商等對(duì)于專利官司這個(gè)“殺手锏”變得情有獨(dú)鐘，“樂(lè)此不?！?。

在日益頻繁的專利糾紛中，無(wú)論是“專利方索賠”還是“被告方掏錢”，都遵循“弱肉強(qiáng)食、適者生存”的“進(jìn)化論”。這在一定程度上，也在加速智能手機(jī)行業(yè)的“大洗牌”。因?yàn)?，有資金有實(shí)力才有更多預(yù)算投入研發(fā)、擁有更多專利，擁有更多話語(yǔ)權(quán)，據(jù)悉華為2015年研發(fā)投入就超過(guò)了500億元；如果市場(chǎng)表現(xiàn)差企業(yè)發(fā)展不好就不足以加大研發(fā)投入，技術(shù)、專利方面就難免受制于人，任人“宰割”，陷入惡性循環(huán)。據(jù)凱度移動(dòng)通信消費(fèi)者指數(shù)數(shù)據(jù)顯示，截至2016年5月, 在歐洲市場(chǎng)份額最大的五個(gè)國(guó)家中（英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、西班牙、意大利），銷量排名前三的智能手機(jī)品牌分別是三星、蘋(píng)果、華為，其中華為同比增長(zhǎng)7.4%，占比達(dá)到12.5%?？梢?jiàn)，強(qiáng)者越強(qiáng)的“馬太效應(yīng)”持續(xù)發(fā)生作用，智能手機(jī)市場(chǎng)的寡頭現(xiàn)象已經(jīng)相當(dāng)明顯。

另?yè)?jù)凱度數(shù)據(jù)顯示，在中國(guó)城鎮(zhèn)市場(chǎng)，智能手機(jī)銷量的79.4%是安卓系統(tǒng)，其中88%是中國(guó)品牌，而華為的份額也再創(chuàng)新高，達(dá)到25.6%。華為同期的銷量份額已經(jīng)拉開(kāi)蘋(píng)果5.9個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)一步鞏固了其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。而且，中國(guó)手機(jī)廠商的本土化優(yōu)勢(shì)正在持續(xù)擴(kuò)大。就另一方面而言，由于本土市場(chǎng)占有率趨于“飽和”，本土品牌手機(jī)廠商正渴望快速打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng)、尋找海外擴(kuò)張的機(jī)會(huì)，為此，以華為為首的中國(guó)手機(jī)品牌與蘋(píng)果、三星等巨頭的“市場(chǎng)爭(zhēng)奪”、“專利紛爭(zhēng)”矛盾激化在所難免。?

眼下，IT通訊行業(yè)的專利大戰(zhàn)激戰(zhàn)正酣。華為、三星、高通、魅族、諾基亞、蘋(píng)果、佰利等品牌廠商展開(kāi)“大亂斗”。有華為與三星之間“相互調(diào)戲相互對(duì)抗的基情”，有通信產(chǎn)業(yè)巨鱷高通業(yè)績(jī)下滑揮牛刀砍向冉冉升起的魅族的“嗜血行徑”，有佰利這個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳品牌狀告蘋(píng)果侵權(quán)的“略顯喜感或無(wú)稽”，還有諾基亞為友商T-Mobile挺身而出“圍魏救趙”的險(xiǎn)招……天堂向左，專利向右？

無(wú)論是為名“賺吆喝”，還是為利“巨額索賠”，當(dāng)下的專利之爭(zhēng)猶如開(kāi)了一場(chǎng)“國(guó)際足聯(lián)世界杯”，賽場(chǎng)上大家均可以“有仇報(bào)仇、有怨報(bào)怨”，然后“握手”調(diào)和一切不和諧的種種。當(dāng)然，重視專利是好事，也期望有真正有效的“君子協(xié)議”能解決現(xiàn)有的專利糾紛，只是希望不要讓專利官司當(dāng)成純粹打擊對(duì)手的“慣用作案工具”。正可謂，一花一世界一葉一菩提；世界是圓的，總會(huì)有交集；懂得置換分享，真正堅(jiān)持“公平、合理和非歧視性原則”，方能獲得更多的利益，實(shí)現(xiàn)共贏；而不是構(gòu)筑高墻，各守一隅，固步自封。

最近有市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告稱，2016年一季度全球智能手機(jī)銷售量10強(qiáng)的企業(yè)中，中國(guó)企業(yè)占有6席。其中，作為www.aihuau.com全球第3大智能手機(jī)制造商的華為，其全球累計(jì)專利授權(quán)已有50377件，PCT申請(qǐng)數(shù)量連續(xù)兩年位居榜首，含各子公司在內(nèi)的華為集團(tuán)中國(guó)授權(quán)專利第一，2015年歐洲專利授權(quán)數(shù)量第九，2015年度美國(guó)專利授權(quán)排行榜第23位。對(duì)此，隨著中國(guó)手機(jī)品牌廠商的集體崛起，以擁有眾多專利技術(shù)的華為為代表的民族企業(yè)正揚(yáng)帆出海，與國(guó)際品牌廝殺交戰(zhàn)在所難免——中國(guó)的“華為們”，讓暴風(fēng)雨和戰(zhàn)斗來(lái)得更猛烈些吧！

? （注：此文由作者原創(chuàng)于2016年7月19日）?

?

?

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/13241.html