愛華網(wǎng)
花了22800元買了枚鉆戒，卻發(fā)現(xiàn)鉆戒上的鉆石純凈度有問題，合肥市的孫女士將珠寶公司告上法庭，要求珠寶公司退貨，并賠償?shù)戎地浛?。最近?jīng)合肥市兩級(jí)法院審理后，法院支持了孫女士的訴訟請(qǐng)求。 孫女士在省城一家珠寶公司購(gòu)買了一枚珠寶鉆戒，鉆戒上的鉆石附有《鉆石鑒定證書》，上面標(biāo)明鉆石的純凈度是VS級(jí)（微瑕級(jí)）。一次，孫女士在和朋友聊天中了解到一定的鉆石純凈度知識(shí)，立即對(duì)自己買的鉆石純凈度產(chǎn)生了懷疑。她把這枚鉆戒送到合肥市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所鑒定，鑒定結(jié)果讓孫女士大吃一驚，原來(lái)這枚鉆戒上的鉆石純凈度是P級(jí)（重瑕疵級(jí)），而不是《鉆石鑒定證書》上所“認(rèn)定”的VS級(jí)。 鉆石差了兩個(gè)級(jí)別，孫女士十分生氣，要求珠寶公司退貨并賠償。而珠寶商只答應(yīng)退貨退款，不愿意賠償。多次協(xié)商未果，孫女士一紙?jiān)V狀將珠寶公司告上了法庭。一審法院支持了孫女士的訴求。珠寶公司不服，上訴至合肥市中級(jí)人民法院。合肥市中院審理此案認(rèn)為，珠寶公司應(yīng)當(dāng)知道其出售給孫女士鉆戒上的鉆石純凈度沒有達(dá)到VS級(jí)，卻將鉆戒上的鉆石標(biāo)明VS級(jí)予以出售，誘使孫女士作出錯(cuò)誤意思表示，珠寶公司有欺詐行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條判定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。孫女士將所購(gòu)鉆戒退還給珠寶公司，珠寶公司返還其價(jià)款22800元，賠償孫女士損失22800元。相關(guān)案情請(qǐng)收看3月16日安徽經(jīng)視《案件調(diào)查》。 鏈接：鉆石凈度等級(jí)在《鉆石鑒定證書》上，除標(biāo)明重量、尺寸、熒光反應(yīng)等特征記錄外，凈度及成色的標(biāo)準(zhǔn)尤為詳細(xì)。根據(jù)國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局1997年5月開始實(shí)施的鉆石凈度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，鉆石凈度分為L(zhǎng)C（鏡下無(wú)瑕級(jí)）；VVS1、VVS2（極微瑕級(jí)）；VS1、VS2（微瑕級(jí)）；SI1、SI2、SI3（瑕疵級(jí)）；P1、P2、P3（重瑕疵級(jí)）共11個(gè)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/131235.html
