愛華網(wǎng)地點：合肥市中院
今天上午，合肥中院開庭審理一起由加盟引起的糾紛。張平(化名)于2007年9月3日與杭州美海專業(yè)瘦身公司訂立《連鎖加盟合同》。 張平稱，她向美海支付加盟費5.98萬元，并負責門店的租賃、裝潢、店內(nèi)設施以及日常開支等費用；美海授權她在上述地點從事“美人?！苯?jīng)營行為，并負責提供培訓、指導等技術支持及其他相關服務；合同有效期一年，自2007年9月16日至2008年9月15日。合同生效后，張平即依約支付加盟費，并按照美海的統(tǒng)一形象標準，開設了“美人海”連鎖加盟店，在開業(yè)經(jīng)營前后，花掉各項費用8萬余元。張平認為，由于美海的違約行為，給自己造成了15萬余元的投資損失，為此，她多次找美海協(xié)商。2008年8月7日，美海同意一次性支付張平10萬元補償金，雙方終止加盟連鎖合同，但美海再次違約，拒不支付10萬補償金。 法庭上，關于補償金，張平、美海各出具了一份證據(jù)：一張是10萬元，一張只有1萬元。補償金到底是多少？孰真孰假？這兩份蹊蹺的證據(jù)簽訂的地點、時間、基本內(nèi)容都一樣，只有一點不同：補償數(shù)額10萬和1萬。“10萬元是我自己寫的，而且是當著美海老總的面寫的。我的損失那么大，不可能同意補償我1萬元。”張平說?！斑@份1萬元的協(xié)議是我們老總當著張平的面寫的。加盟費才5萬多元，我們不可能同意給她10萬元補償?！泵篮４砺蓭熮q說。 庭審中，美海代理律師表示，合同期間，美海一直履行約定，沒有違約行為。對張平租賃房屋、裝潢等費用他也提出質疑。截至記者10：00發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/118068.html
