愛華網(wǎng)作者：《紅周刊》主筆張?jiān)?
人要是“軸”起來，九牛曳不歸。我自認(rèn)為在四周前的文章里（《名與利的完美結(jié)合》），算是特赤裸裸地介紹了自己，可愣有執(zhí)著的同志，認(rèn)準(zhǔn)了我是央視的胖大姐。還挺認(rèn)真地替我分析，肯定是在外邊干私活兒，怕臺(tái)里領(lǐng)導(dǎo)怪罪，所以隱藏身份。我真失敗。以前小說看多了，想當(dāng)大俠，后來港片看多了，想當(dāng)大哥，這兩樣都當(dāng)不成，我也不至于自暴自棄到想當(dāng)大姐吧，好歹我也努力混成個(gè)解悶兒大爺呀。 跟我犯點(diǎn)“軸”，問題不大，要是在股票上犯“軸”，那就要命了。有些同志似乎天生對(duì)創(chuàng)業(yè)板抱有偏見，而且根深蒂固。只要漲了，就定義為“惡炒”，就想著怎么打壓。那咱又何必推出創(chuàng)業(yè)板呢？股票有無風(fēng)險(xiǎn)，何不交給投資者自己去衡量？如果硬要理解為游資興風(fēng)作浪，不妨加大供給，有必要用行政手段嗎？ 據(jù)報(bào)道，有股民為炒作創(chuàng)業(yè)板股票，多次以大筆申報(bào)、高價(jià)申報(bào)等方式拉抬股價(jià)至漲停，被限制交易。如果不曾頻繁撤單（至少報(bào)道中沒有提及），不對(duì)倒籌碼，不涉及舉牌，買賣難道不應(yīng)該自由嗎？“拉抬股價(jià)”，這到底是依據(jù)邏輯還是主觀認(rèn)定？是不是任何主動(dòng)性買盤都可以理解為“拉抬股價(jià)”？每天那么多巨量漲停股票，是否都應(yīng)該有個(gè)說法？任何新股上市首日，都會(huì)巨量大幅高開，參與者都應(yīng)集體關(guān)進(jìn)“小黑屋”？砸跌停的呢？豈非打壓股價(jià)，怎么從來沒人過問？
沒有誰支持非理性炒作，但理性與非理性的邊界，究竟應(yīng)該由誰來判斷？市場(chǎng)還是某個(gè)部門？股票的價(jià)值，不僅附著于過去和現(xiàn)在，更依托于未來，這讓估值判斷帶有巨大的不確定性，卻正是市場(chǎng)魅力所在。如果日后的業(yè)績(jī)，足以支撐今日的“高價(jià)”，我們又應(yīng)該如何理解“拉抬股價(jià)”？行政手段，除了人為增加交易成本，真的能改變市場(chǎng)趨勢(shì)嗎？我還是愿意堅(jiān)持幾周前的觀點(diǎn)，“創(chuàng)業(yè)板中的幾只潛力牛股，能不能三年翻十倍，得看造化，但翻個(gè)一兩倍，不成問題”。相信有料的股票，絕非只有吉峰農(nóng)機(jī)一家。但愿某些同志不會(huì)好心辦壞事，嚇跑了本應(yīng)該堅(jiān)定持股的小股民，無意中幫真正的莊家洗了盤。 我們總是習(xí)慣這樣的思維方式，咱又不玩創(chuàng)業(yè)板，打就打唄?？扇绻憧炊酥芪宓谋P面，就會(huì)理解，對(duì)創(chuàng)業(yè)板的暴力打壓，已經(jīng)波及了題材股。你可以認(rèn)為投機(jī)該打，但場(chǎng)子里的股票，畢竟絕大部分都是題材股，能有幾個(gè)股民還覺得事不關(guān)己？ 本欄目賭對(duì)了本周一的驚艷一槍，卻算不出某部門這一悶棍?；伛R槍對(duì)決打悶棍，就像梅西的巴薩遇上C羅的皇馬，科比的湖人撞上詹姆斯的騎士，絕對(duì)是一場(chǎng)巔峰豪決。槍是冷兵器之王，還怕暗地里的一悶棍嗎？市場(chǎng)是咱永遠(yuǎn)的老大，橫槍立馬，誰敢爭(zhēng)鋒？至于傳說中的風(fēng)格轉(zhuǎn)換，還不到開聊的時(shí)候。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/107415.html
