愛華網(wǎng)□顏志剛
某西方哲學(xué)家陰陽(yáng)怪氣地說過：世界上有那么多證據(jù)，以至于你想證明什么，就一定能證明什么。該哲學(xué)家對(duì)當(dāng)時(shí)報(bào)紙上的很多說法不滿意，覺得有義務(wù)提醒世人警惕那些花言巧語的騙子。咱中國(guó)人不像老外那樣一根筋，從孔老夫子那時(shí)候起就善于春秋筆法，所以發(fā)明了另外一個(gè)詞“理由”，一套說辭，老實(shí)人說出來是“證據(jù)”，騙子說出來就只叫“理由”。但世人的難處在于，他們不知道那個(gè)說得頭頭是道的家伙到底是老實(shí)人還是騙子。 本期封面文章《“華人巴菲特”敗露》的主人公唐煒臻的“騙子”身份似乎快坐實(shí)了。只是說唐煒臻、麥道夫以及歷史上那些玩弄“龐氏騙局”的人為“騙子”，都是一種事后諸葛亮，而在他們敗露之前，有多少雄辯的“證據(jù)”足以證明這些人的神乎其技?。≌f實(shí)話，我一直很佩服這些人編故事的能力，尤其佩服他們?cè)谀敲撮L(zhǎng)時(shí)間里大言欺世而面不改色的心理素質(zhì)。如果一個(gè)人能夠做到不僅讓市場(chǎng)相信他推銷的產(chǎn)品，而且讓N多的人真誠(chéng)甚至激動(dòng)地幫著他推銷產(chǎn)品，此人絕對(duì)是大師級(jí)的人物（至于是大師級(jí)的企業(yè)家還是大師級(jí)的騙子，那只系于最后的成敗了）。
其實(shí)，讓別人相信你，絕對(duì)是一件不容易的事情。推銷一款產(chǎn)品不容易，推銷一種理念更難，推銷一種挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的顛覆性理念則難上加難。本期的《BT走了，盜版回來了》記載了迪斯尼ABC電視網(wǎng)總裁的一篇公開聲明：“盜版已經(jīng)成為商業(yè)模式，它的存在說明了一種市場(chǎng)需要——消費(fèi)者需要自己選擇電視節(jié)目的自由。盜版爭(zhēng)奪消費(fèi)者的手段與我們并沒有什么不同：都是通過質(zhì)量、價(jià)格和方便性。”以傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，BT、盜版都是不合法的，但假如一種行為人人都不以為有什么道德障礙，它還怎么會(huì)不合法呢？這個(gè)法的道德基礎(chǔ)到底在哪里？這難道不值得立法者深思嗎？ 只有別人相信你，你才能達(dá)到自己的目的，無論產(chǎn)品市場(chǎng)還是觀念市場(chǎng)都是如此，所以，“理由”其實(shí)是文明的重要表現(xiàn)形式。文明的對(duì)立面是野蠻，比如強(qiáng)盜打劫，他是無需向被劫者提供什么理由的，他只需要亮出手中的家伙即可。按吳思先生的概念，這個(gè)世界的“元規(guī)則”是“拳頭硬的說了算”，權(quán)力是奉行一套與市場(chǎng)完全不同的行事邏輯的。本期《為何中國(guó)汽車比美國(guó)貴》一文作者從稅種稅率角度提供解釋，我不以為然，我覺得實(shí)際上是供給不充分的原因，因?yàn)橹袊?guó)的汽車業(yè)有嚴(yán)格的行業(yè)準(zhǔn)入！《囂張的進(jìn)軍》說的則是這樣一種現(xiàn)象：央企的主業(yè)是所有非國(guó)有資本的禁臠，但央企進(jìn)軍房地產(chǎn)業(yè)等高利潤(rùn)行業(yè)卻肆無忌憚毫無阻礙。類似的“中國(guó)特色”現(xiàn)象，你不必質(zhì)問主其事者“憑什么”，因?yàn)樗麄儫o需向你提供理由。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/106779.html
