愛華網(wǎng)信海光 今年春節(jié)聯(lián)歡晚會所有節(jié)目中，單從現(xiàn)場效果看，最好的當(dāng)推劉謙的近景魔術(shù)，但遭遇爭議最多的，也恰恰是劉謙的魔術(shù)。比如韓寒就撰博文批評劉謙“把魔術(shù)演成話劇”。他嘲諷說，“我看到的最好的小品就是劉謙演的。從攝影師、導(dǎo)播、女主持，到桌子邊上的每一個人，都是被安排好的，那些‘不明真相’的群眾演得是那么真誠?！?p> 對于韓寒的話，我有一半是同意的：魔術(shù)不應(yīng)該被演成話劇。一般來說，魔術(shù)表演使用“托兒”很正常，但“托兒”的使用卻應(yīng)該是有限度的，不能把主持人、攝像、多個群眾演員都搞得疑似魔術(shù)師的合作者。如果這么變魔術(shù)，那就不太需要魔術(shù)師有什么技術(shù)含量了，比如，我隨便找50個托兒藏在街上，然后攝像機跟拍，說我能猜中他們心中所想的數(shù)字，然后告訴觀眾這叫“通心術(shù)”……說這類魔術(shù)愚弄群眾應(yīng)不為過。 之所以說我只部分同意韓寒的觀點，是因為，劉謙的實力有目共睹，他有必要在這么一個魔術(shù)中安排那么多托兒？這豈不是自找苦吃？劉謙周圍坐的人里有托兒不假，不過那不是劉謙變魔術(shù)的托兒，而是央視撈錢的托兒。比如被植入的某果汁廣告，人家就出了兩個人，老總要亮相，助手得負責(zé)不時擺弄果汁盒子，使之呈最佳角度上鏡。按春晚每一個鏡頭都價值千金的邏輯推理，劉謙周圍坐的那一圈人都有其存在的意義，結(jié)果就是，一個本來不需要托兒的魔術(shù)師，周圍卻坐滿了托兒。好節(jié)目也變爛節(jié)目。 對于今年的春晚演員，從劉謙到姜昆、趙本山甚至女童林妙可，公眾輿論都表現(xiàn)得異?？量?、不留情面，其中當(dāng)然有他們表演不到位的地方，但更主要的是，人們在通過他們發(fā)泄對春晚以及央視本身的不滿。普遍弱智及落后的節(jié)目，再加上日益赤裸的撈錢方式，使群眾幾乎已經(jīng)到了忍無可忍的地步。 春晚節(jié)目中存在的這些問題，我想相關(guān)“藝術(shù)家”劉謙、趙本山等未必不心知肚明其對演出效果的損害，但即便有所不滿，面對強大春晚以及巨大的經(jīng)濟利益，他們也都失去了博弈的能力。劉謙、趙本山都曾經(jīng)被春晚改變了命運，他們今后的事業(yè)甚至還在很大程度上要仰仗春晚這個平臺。 都說春晚不好看，可觀眾還是年年看春晚，這是因為幾十年持續(xù)下來，春晚已經(jīng)成了中國人新年習(xí)俗的一部分，它不但是一臺節(jié)目，更是除夕夜的一項儀式。也正因為如此，春晚才更應(yīng)該像一個公共產(chǎn)品，它是全中國人的春晚，而非某單位的囊中私物，更非某些人的利益平臺。
再不徹底改革春晚，它早晚會被全國人民所拋棄。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/106330.html
