愛華網(wǎng)匯率之爭從來都是國家利益之爭，眼前越吵越厲害的中美匯率之爭也是如此，130名美國國會議員聯(lián)名向美國政府施壓是這樣，而兩年以來奧巴馬政府一直沒有把中國列為匯率操縱國也是如此，正所謂此一時，彼一時。 這說明什么？ 說明一，金融危機至少對于美國而言，最艱難的時候已經(jīng)過去了，美國政府再也不用為拯救美國的金融業(yè)而焦頭爛額了，美元的流動性危機正在逐步化解，對于來自中國的合作和支持再也沒有當時那么迫切了。事實上，從失業(yè)率上看，美國或許已經(jīng)出現(xiàn)拐點，不是向下而是向上的拐點，而從GDP的角度看，年化5.6%已經(jīng)是一個相當高的速度了。換句話說，美國政府現(xiàn)在是又恢復了和中國這個最大的債權國叫板的實力和底氣了。搞清楚這一點，非常重要，之所以會有那么多的國會議員會一致行動，如果僅僅理解為美國中期選舉，議員們是為選票著想未免過于簡單。 說明二，金融危機之后國際經(jīng)濟格局面臨著又一次的重新洗牌，而受害者不是美國而是歐盟。歐洲四國的政府債務危機是金融危機不可避免的第二波，而第二波之所以沒有出現(xiàn)在美國而在歐豬四國，又和歐盟成員國內(nèi)部的不均衡狀態(tài)和歐元泡沫緊密相連。歐盟能否承續(xù)都成為問題，歐元的匯率下跌就更不在話下，歐元的主動性下跌導致美元的被動升值，這一點和過去兩年美元對歐元的主動貶值形成鮮明的對比，美元對歐元的匯率優(yōu)勢不復存在。歐盟是中國最大的貿(mào)易伙伴，中歐論壇去年底舉辦之時，歐盟關心的話題就是人民幣的匯率，而美國那時裝聾作啞是因為美元一直對歐元貶個沒完，有便宜可占。 說明三，金融危機后中國面臨的國際貿(mào)易環(huán)境不是好轉(zhuǎn)了而是在惡化。和國內(nèi)許多分析人士分析的原理相同，美國不少人士也把美國經(jīng)濟的復蘇寄托在中國經(jīng)濟的增長上，指望通過提升對中國的出口而帶動美國的經(jīng)濟，一方面把產(chǎn)業(yè)振興的目標鎖定在制造業(yè)，一方面又把出口的額度翻了一倍，在這樣的情況下，攻擊中國的人民幣匯率政策就是一種必然。
中國和美國圍繞人民幣匯率引發(fā)的爭執(zhí)再一次證明，世界上根本就不存在絕對的自由貿(mào)易，自由貿(mào)易是相對的，貿(mào)易保護主義則是絕對的。特別需要提出的是，曾獲得2008年諾貝爾獎的經(jīng)濟學家保羅·克魯格曼為了對中國施壓，居然主張對來自中國的商品征收25%的附加費，而克魯格曼本人的研究專長正是國際貿(mào)易。有一點，克魯格曼和美國國會議員是不同的，那就是他一直認為人民幣匯率是人為低估的，倒不存在見風使舵的問題。2009年5月，我們邀請克魯格曼訪華時他也是這樣的觀點，我們組織國內(nèi)的專家學者對他進行“幫教”和“批判”也沒有能改變他的觀點。克魯格曼在美國的影響力是巨大的，他每周兩次在《紐約時報》有專欄，因此是一個名副其實的輿論領袖，在影響政府的政策上有相當?shù)淖饔?。早年間他就是克林頓競選班子的兩位經(jīng)濟學家之一，在另外一位薩默斯擔任當時的財政部長后，克魯格曼選擇在野的角色，但是絲毫不影響奧巴馬對他的器重?？唆敻衤鼘τ谥袊恼J識是膚淺的，他也僅僅是在去年才到過一次中國，一方面僅對中國政府的國內(nèi)政策贊賞有加，一方面又要求美國政府外交施壓，出發(fā)點就是國家利益。 出乎許多人的意料，中國政府這一次的強硬異乎尋常，中國商務部部長更是警告中國的貿(mào)易逆差或許在3月份就會出現(xiàn)，中國經(jīng)濟增長今年存在巨大的不確定性，如果人民幣貿(mào)然升值或升值過快對于中國企業(yè)是一種毀滅性的打擊，中國經(jīng)濟如果陷入日本式的衰退果真對美國有利嗎？ 山重水復疑無路，柳暗花明又一村。中美兩國互為依存，兩國經(jīng)濟更是一榮俱榮，一損俱損，匯率之爭既然是國家的利益之爭，首先就有一個小利益服從大利益，眼前利益服從長遠利益的原則，只要有這個共識，風險就是隨時可以轉(zhuǎn)化的。中美兩國不能打，打不起，也打不了貿(mào)易戰(zhàn)，因為會傷害根本利益，只不過如此一來，美國道瓊斯指數(shù)一路新高不斷，中國股市卻上下兩難，添亂的美國人，添亂的克魯格曼！
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/105397.html
