愛華網(wǎng)在中國(guó)，人群不知從何時(shí)起被劃分為“成功人士”和“不成功人士”。其間的界限說明確也明確，說含糊也含糊。但一個(gè)直觀的判斷是，前者似乎具有道德赦免權(quán)。 也就是說，一些事情在大眾是污點(diǎn)，是不可原諒的罪惡，落在他們身上則成了瑕疵，甚至成了某種令人艷羨的東西。比如老百姓竊人財(cái)物為賊，大多數(shù)情形下，會(huì)被處以管教或有期徒刑；成功人士的原罪則可以忽略不計(jì)，因?yàn)槟鞘巧鐣?huì)轉(zhuǎn)型期的必然現(xiàn)象。再比如，一般人嫖娼，那是一定要治安拘留，弄得他人財(cái)兩空，但成功人士性亂，則可歸之于情變婚變，無人追究。他們天然地被歸入另類——不受道德約束的上帝特選子民。 這種道德不平等，有制度塑造的偉力，也不乏接受基礎(chǔ)。他們就應(yīng)該那樣。有名無名，成功非成功，兩者之間橫亙著一條道德壕塹，越過去了，你就自由了；越不過去，你就終生被它所束縛。 “人上人”，指的就是這種境界。在一個(gè)無道德束縛的世界里，一個(gè)人盡可以放縱自己的全部本能，從而獲得連綿不絕的高潮體驗(yàn)，從此浪尖攀上彼浪尖。對(duì)中國(guó)百姓而言，大家事實(shí)上處于無道德狀態(tài)，也都優(yōu)哉游哉，各得其所，但相比成功人士所擁有的絕對(duì)無道德狀態(tài)，卻不免自慚形穢。有那樣的標(biāo)高存在，主流媒體和娛樂新聞每天灌輸?shù)木褪浅晒θ耸刻焯靡话愕纳睿嘿嶅X是那么容易，仿佛不經(jīng)意間完成了壯舉；美女如云，生活似乎就是確認(rèn)今晚跟哪種媚態(tài)的異性同眠；奢侈品唾手可得，無非是選擇哪種款式而已。他們的舉手投足都處在鎂光燈前。世界不過就是圍繞他們旋轉(zhuǎn)的木偶罷了。 童話即現(xiàn)實(shí)，一個(gè)個(gè)活生生的例子熠熠生輝。成功者生存而且主宰宇宙。 唐駿就是這榜樣中極其耀眼的一個(gè)。 這光芒更多地來自于他的自我炒作。 “打工皇帝”是他找到的概念。是能激發(fā)渴望成功者的特別炫的標(biāo)簽。 “我的成功你可以復(fù)制”。更是令人血脈賁張的口號(hào)。 他的成功哲學(xué)是，“會(huì)做人、會(huì)做事、會(huì)作秀是升遷捷徑”?！暗谝?，我有機(jī)遇，也很勤奮。第二，我會(huì)做人?！彼X得，性格是職業(yè)經(jīng)理人獲得成功的核心因素。他甚至提出了一個(gè)“成功4+1”的理論——1代表性格，其他四個(gè)分別代表：勤奮、激情、機(jī)遇和智慧。只要性格好，搭配另外四個(gè)里的隨便哪個(gè)都能成功。他對(duì)“好性格”的定義是——不挑剔別人。 “我把自己當(dāng)成一個(gè)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)?！?p> “不談能力的話，我絕對(duì)是最有經(jīng)驗(yàn)的。我可以在世界一流的微軟公司工作，也可以把一個(gè)小公司做成非常知名的互聯(lián)網(wǎng)大企業(yè)；我也做過創(chuàng)業(yè)型公司，更重要的是我有資本市場(chǎng)運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)……我相信，有這么多經(jīng)歷的人應(yīng)該不多。有人在外企做得好，有人在民營(yíng)公司做得好，有人在資本市場(chǎng)上做得好，但將這三者綜合起來又游刃有余得像我這樣的人還沒有?！?p> 他的成功哲學(xué)其實(shí)就是工具論哲學(xué)，消滅個(gè)性，把自己訓(xùn)練成企業(yè)所需要的螺絲釘。而他的三做原則“做人做事作秀”，充滿心機(jī)與計(jì)謀，更是張揚(yáng)著投機(jī)主義的激情。以設(shè)計(jì)為先導(dǎo)的人生職業(yè)規(guī)劃，無忠誠(chéng)與誠(chéng)實(shí)，炫耀的是泥鰍式的生存升遷技巧?？梢哉f，是另一種赤裸裸的職場(chǎng)厚黑學(xué)。
一切可怕的標(biāo)榜都是陷阱。唐駿自始至終的高調(diào)，運(yùn)用的是“假戲真做”：假話說三遍就成了真話，而且自己也信以為真。這對(duì)涉世未深的青年有相當(dāng)厲害的殺傷力。他們或許會(huì)把這看做個(gè)性，唐駿自稱“喜歡簡(jiǎn)單和坦誠(chéng)”，標(biāo)榜自己“陽光、開朗、負(fù)責(zé)?！?“如果一個(gè)男人一定要選擇一樣品質(zhì)，我選厚道?！边@些完全由正面詞匯組成的唐氏核彈，按預(yù)期擊中了渴望成功的無數(shù)顆心。
對(duì)歐元區(qū)的悲觀情緒是否過頭了，就像歐洲央行(ECB)行長(zhǎng)讓-克洛德·特里謝(Jean-Claude Trichet)上周所說的那樣？
在嘗試回答這個(gè)問題時(shí)，我們應(yīng)該將中短期經(jīng)濟(jì)前景與貨幣聯(lián)盟的長(zhǎng)期可持續(xù)性區(qū)分開來。所以，讓我們理清思緒，僅僅關(guān)注第一點(diǎn)。我們將會(huì)獲得什么樣的復(fù)蘇（如果有的話）？ 2010年上半年期間，歐元區(qū)享受了接近于零的名義短期利率、歐元兌美元匯率大幅下挫及擴(kuò)張型財(cái)政政策。這三個(gè)因素促成了最近德國(guó)工業(yè)訂單的增加，以及德國(guó)商業(yè)界樂觀情緒的復(fù)蘇。 在我們跨入下半年之際，這三個(gè)因素中有兩個(gè)正在發(fā)生改變。首先，我們看到了政策推動(dòng)型的貨幣政策緊縮。特里謝有關(guān)利率上升與歐洲央行貨幣政策立場(chǎng)無關(guān)的聲明，可謂是大錯(cuò)特錯(cuò)。他無法魚與熊掌兼得。 當(dāng)去年受到批評(píng)，稱其未能推動(dòng)官方政策利率下降至零時(shí)，歐洲央行正確地指出，歐元隔夜平均利率指數(shù)(Eonia)這一貨幣市場(chǎng)利率才是問題的關(guān)鍵，而該利率直到不久前還一直為0.3%。由于最近流動(dòng)性政策的轉(zhuǎn)變，Eonia上月躍升至0.5%，如今已回落至0.4%。 一些對(duì)此做過計(jì)算的經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)，流動(dòng)性狀況的收緊將逐步推動(dòng)Eonia接近回購利率——?dú)W洲央行的官方政策利率，目前為1%。換言之，歐洲央行的不作為，事實(shí)上將會(huì)推動(dòng)利率上升近三個(gè)等級(jí)，每個(gè)等級(jí)為25個(gè)基點(diǎn)。 要將Eonia維持在接近于零的水平，需要?dú)W洲央行要么大幅下調(diào)主要再融資利率，要么大幅增加政府債券的購買，要么恢復(fù)對(duì)銀行提供更具擴(kuò)張性的流動(dòng)性支持。 我認(rèn)為前兩種方法不太可行，而第三種方法目前還沒有獲得共識(shí)。 其次，歐元兌美元匯率最近的上升意味著，歐元不再是朝著會(huì)引發(fā)對(duì)歐元區(qū)制造產(chǎn)品積極需求沖擊的方向行進(jìn)。歐元區(qū)依賴于對(duì)世界其他地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力提升的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇策略，可能會(huì)因匯率的上升受到嚴(yán)重削弱。 第三，目前唯一的好消息是，財(cái)政政策依然寬松——與收緊的流言相悖。2011年，政府赤字與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)之比會(huì)溫和收縮——德國(guó)、意大利、西班牙為下降0.5%，法國(guó)可能更少。未來幾年還會(huì)出現(xiàn)進(jìn)一步的溫和收縮。 如果一場(chǎng)普通的周期性復(fù)蘇已經(jīng)拉開序幕，上述財(cái)政與貨幣政策的組合將是合理的。但考慮到近期經(jīng)濟(jì)衰退的深度與金融危機(jī)的持續(xù)存在，我認(rèn)為，推遲實(shí)施財(cái)政與貨幣退出政策，直到復(fù)蘇牢固確立，這會(huì)更為明智。 但即使是我也并不認(rèn)為財(cái)政整頓會(huì)引發(fā)雙底衰退。前美聯(lián)儲(chǔ)(Fed)副主席艾倫8226;布林德(Alan Blinder)上周指出，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度僅為1%，那么0.5%的財(cái)政收緊就會(huì)將你推到衰退的危險(xiǎn)邊緣。我的擔(dān)心是，歐元區(qū)可能最終會(huì)陷入相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的低增長(zhǎng)均衡，就像上世紀(jì)90年代的日本一樣。 那么，樂觀主義者與悲觀主義者的本質(zhì)區(qū)別是什么？悲觀主義者認(rèn)為，鑒于金融壓力持續(xù)存在，以及工業(yè)化國(guó)家公私部門的全面去杠桿化，全球經(jīng)濟(jì)不太可能強(qiáng)勁復(fù)蘇。 樂觀主義者分為兩類。一類是難以得到零和結(jié)果的人——將全球私人部門、公共部門與外匯收支差額加總后，他們無法得到按定義必須等于零的結(jié)果。 另一類是理性樂觀主義者，他們對(duì)私人部門需求復(fù)蘇的預(yù)期，必定建立在回到比危機(jī)前更嚴(yán)重的全球失衡的假設(shè)基礎(chǔ)上。而這一次，歐元區(qū)將會(huì)做出積極的貢獻(xiàn)。但這肯定不是一個(gè)可以持續(xù)的狀態(tài)。 悲觀主義者會(huì)辯稱，全球需求增長(zhǎng)的強(qiáng)度將不足以支撐歐元區(qū)自我維系的復(fù)蘇。就連相信這種可能性存在的理性樂觀主義者可能也會(huì)得出結(jié)論，認(rèn)為這種失衡是不可持續(xù)的，而且在此過程中可能會(huì)引發(fā)另一場(chǎng)金融危機(jī)。如果你就是這么期望的，那么你并非一位真正的樂觀主義者。 如果上述分析是正確的，那么這場(chǎng)論戰(zhàn)的各方其實(shí)就是憂心長(zhǎng)期前景的悲觀主義者、并非真正樂觀的樂觀主義者、以及只能說‘嘿，我們的情緒指標(biāo)看上去很好‘的樂觀主義者。換句話說：對(duì)于比非常短時(shí)期更遙遠(yuǎn)一些的經(jīng)濟(jì)前景，目前尚未找到樂觀的理由。 譯者/何黎愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/100913.html
