5月份被認(rèn)為是“意料之中”的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)和不久前2009年1.5%的房?jī)r(jià)漲幅、蔬菜價(jià)格漲幅,還有每年都“看上去很美”的居民收入漲幅一樣,引發(fā)了人們的普遍質(zhì)疑:為什么統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和老百姓的切身感受總有這么大的差距? 數(shù)據(jù)哪兒來的 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局6月11日上午公布了5月份國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)數(shù)據(jù),其中5月份居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)同比上漲3.1%,超過3%的警戒線,較4月份環(huán)比下降0.1%。之前的數(shù)據(jù)是4月份CPI同比增長(zhǎng)2.8%。 然而,今年以來,以大蒜為代表的蔬菜價(jià)格一反常態(tài),在春節(jié)之后仍然一路上漲。幾乎每天早上都去超市排隊(duì)搶新鮮菜的市民吳女士說:“不知道統(tǒng)計(jì)局的同志們都買不買菜,他們要是去,肯定不能算出這個(gè)數(shù)。春節(jié)以后說蔬菜一天一個(gè)價(jià)都不是虛的?!鼻昂笈抨?duì)的幾名顧客也紛紛點(diǎn)頭附和。 發(fā)出質(zhì)疑的不僅僅是每天親臨菜場(chǎng)的家庭主婦們,還有一直在預(yù)警通脹壓力的專家們。新的CPI公布之后,北京市統(tǒng)計(jì)局宣傳中心主任張雪原都會(huì)接到幾十個(gè)市民的詢問電話。面對(duì)“統(tǒng)計(jì)局的同志買不買菜的疑問”,他對(duì)《環(huán)球財(cái)經(jīng)》記者說:“統(tǒng)計(jì)是用數(shù)據(jù)對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行的一個(gè)抽象。拿CPI來說,這是一個(gè)全國(guó)面上的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),跟個(gè)人的生活體驗(yàn)必然會(huì)存在差異。老百姓一般關(guān)注比較多的是菜價(jià),因?yàn)椴嗣刻於家I,所以菜價(jià)一漲,感覺就很強(qiáng)烈。相反,一些耐用消費(fèi)品,比如彩電,還有大宗消費(fèi)品,比如汽車,價(jià)格都在降,但是因?yàn)橘?gòu)買的頻次比較少,所以大家感覺不到。而CPI是一個(gè)綜合評(píng)價(jià)物價(jià)指數(shù),綜合加權(quán)平均之后的結(jié)果就不一樣了?!?p> “再一個(gè),不同城市居民對(duì)物價(jià)的感受也不同,比如北京人愛喝豆汁兒,那豆汁兒漲價(jià)對(duì)大家的影響肯定比威士忌的價(jià)格變化大?!睆堁┰a(bǔ)充道。

誰的數(shù)據(jù)更可靠? 宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和人們的個(gè)體感受存在差異是正常的,那么,是否有符合普通人“感性”認(rèn)知的數(shù)據(jù)呢? 還真有這么一個(gè)——全國(guó)總工會(huì)集體合同部部長(zhǎng)張建國(guó)5月份時(shí)透露:我國(guó)居民勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重,在22年里持續(xù)下降了近20個(gè)百分點(diǎn)。而與之形成了鮮明對(duì)比的,是資本報(bào)酬占GDP的比重上升了20個(gè)百分點(diǎn)。和每年漲幅喜人卻屢遭質(zhì)疑的居民收入數(shù)據(jù)相比,上述數(shù)據(jù)更被公眾所認(rèn)可。與此相似,之前國(guó)土資源部下屬機(jī)構(gòu)曾公布研究報(bào)告,稱2009年全國(guó)住宅平均價(jià)格漲幅為25.1%,這個(gè)數(shù)字成為人們質(zhì)疑統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2009年房?jī)r(jià)上漲“1.5%”的主要依據(jù)。 同樣是數(shù)據(jù),為什么本應(yīng)最為嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻無法得到人們的認(rèn)可呢? 張雪原是這樣解釋的:“全國(guó)總工會(huì)的數(shù)據(jù)用得也是政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),只是解讀的角度不同。占比下降和絕對(duì)數(shù)上漲不矛盾。不同政府部門對(duì)數(shù)據(jù)的采集和處理有不同的層次、方式和來源。” 張雪原隨后打了個(gè)比方,平時(shí)所說的汽車“油耗”,即便是同一款車,也會(huì)因?yàn)槊總€(gè)人的駕駛習(xí)慣、路況甚至風(fēng)速而有不同。從全面了解社會(huì)運(yùn)行狀況的角度來說,多幾個(gè)數(shù)據(jù)不是壞事。 “而社會(huì)上的學(xué)術(shù)和商業(yè)性調(diào)查則是對(duì)政府統(tǒng)計(jì)的一個(gè)補(bǔ)充。調(diào)查公司進(jìn)行的商業(yè)行為,和政府部門相比,更難以取得一些數(shù)據(jù)。據(jù)我所知,我們的拒訪率現(xiàn)在20%左右,而一些商業(yè)調(diào)查正好相反。不過,調(diào)查公司‘船小好調(diào)頭’,更加靈活快速,適合一時(shí)一地人們閱讀的需要。”張雪原說。 北京市社科院副院長(zhǎng)梅松也解釋說:“就勞動(dòng)者報(bào)酬而言,我們的GDP總額越大,其占比就越小。收入和GDP的增幅沒有相一致,這是問題,但數(shù)據(jù)并不矛盾。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的來源有兩種方式,一種是抽樣調(diào)查,這個(gè)肯定是不夠完整的,選擇的樣本不同,結(jié)果就會(huì)有差異;另一種是加權(quán)平均,從全國(guó)的數(shù)據(jù)中取加權(quán)后的平均數(shù),不同地區(qū)和層次的人進(jìn)行參照,結(jié)果也不一樣,并不是說不科學(xué)?!?p> 明年采用新的統(tǒng)計(jì)方法? 針對(duì)飽受質(zhì)疑的統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù),時(shí)評(píng)人葉檀則撰文稱,官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)引發(fā)爭(zhēng)議,因?yàn)樗麄冊(cè)谥匾獢?shù)據(jù)上大多沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之初的統(tǒng)計(jì)方法。CPI數(shù)據(jù)廣受質(zhì)疑,首要的原因是目前沿用上世紀(jì)中期的方法,無法反映當(dāng)前城市居民的生活支出權(quán)重。 北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授夏業(yè)良,前不久剛剛應(yīng)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局之邀,參加了一個(gè)有關(guān)統(tǒng)計(jì)問題的研討會(huì),他說:“統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法有很多種,評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)效用的時(shí)候,要看它的樣本量。我們現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)方法比過去有了很大的改進(jìn),但是中國(guó)人口多,地方大,跨地區(qū)采樣很難。因此有時(shí)候在一地集中采樣,結(jié)果會(huì)更貼近當(dāng)?shù)氐恼鎸?shí)情況。” 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂指出,現(xiàn)行的房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式確實(shí)存在不合理之處,掩蓋了房?jī)r(jià)的差異性、波動(dòng)性,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將考慮進(jìn)行改進(jìn)。 夏業(yè)良說:“統(tǒng)計(jì)部門現(xiàn)在CPI的統(tǒng)計(jì)方法本身確實(shí)有問題。我們現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)方法和國(guó)外基本一致,但實(shí)際上,中國(guó)人的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和國(guó)外并不完全一樣,和過去也不一樣。前段時(shí)間國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還專門邀請(qǐng)我們?nèi)ラ_會(huì),讓大家對(duì)統(tǒng)計(jì)方法提意見。新的統(tǒng)計(jì)方法明年就會(huì)采用?!?p> 張雪原也指出:“拿北京來說,這個(gè)城市的發(fā)展速度非???,不斷出現(xiàn)新的問題,比如文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等都是新出現(xiàn)的業(yè)態(tài),經(jīng)濟(jì)生活永遠(yuǎn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展趨勢(shì)。衡量這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整也是常態(tài),這個(gè)問題確實(shí)存在。”
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/100698.html
愛華網(wǎng)



