愛華網(wǎng)5月份被認(rèn)為是“意料之中”的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）和不久前2009年1.5%的房?jī)r(jià)漲幅、蔬菜價(jià)格漲幅，還有每年都“看上去很美”的居民收入漲幅一樣，引發(fā)了人們的普遍質(zhì)疑：為什么統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和老百姓的切身感受總有這么大的差距？ 數(shù)據(jù)哪兒來的 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局6月11日上午公布了5月份國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)數(shù)據(jù)，其中5月份居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）同比上漲3.1%，超過3%的警戒線，較4月份環(huán)比下降0.1%。之前的數(shù)據(jù)是4月份CPI同比增長(zhǎng)2.8%。 然而，今年以來，以大蒜為代表的蔬菜價(jià)格一反常態(tài)，在春節(jié)之后仍然一路上漲。幾乎每天早上都去超市排隊(duì)搶新鮮菜的市民吳女士說：“不知道統(tǒng)計(jì)局的同志們都買不買菜，他們要是去，肯定不能算出這個(gè)數(shù)。春節(jié)以后說蔬菜一天一個(gè)價(jià)都不是虛的?！鼻昂笈抨?duì)的幾名顧客也紛紛點(diǎn)頭附和。 發(fā)出質(zhì)疑的不僅僅是每天親臨菜場(chǎng)的家庭主婦們，還有一直在預(yù)警通脹壓力的專家們。新的CPI公布之后，北京市統(tǒng)計(jì)局宣傳中心主任張雪原都會(huì)接到幾十個(gè)市民的詢問電話。面對(duì)“統(tǒng)計(jì)局的同志買不買菜的疑問”，他對(duì)《環(huán)球財(cái)經(jīng)》記者說：“統(tǒng)計(jì)是用數(shù)據(jù)對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行的一個(gè)抽象。拿CPI來說，這是一個(gè)全國(guó)面上的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，跟個(gè)人的生活體驗(yàn)必然會(huì)存在差異。老百姓一般關(guān)注比較多的是菜價(jià)，因?yàn)椴嗣刻於家I，所以菜價(jià)一漲，感覺就很強(qiáng)烈。相反，一些耐用消費(fèi)品，比如彩電，還有大宗消費(fèi)品，比如汽車，價(jià)格都在降，但是因?yàn)橘?gòu)買的頻次比較少，所以大家感覺不到。而CPI是一個(gè)綜合評(píng)價(jià)物價(jià)指數(shù)，綜合加權(quán)平均之后的結(jié)果就不一樣了?！?p> “再一個(gè)，不同城市居民對(duì)物價(jià)的感受也不同，比如北京人愛喝豆汁兒，那豆汁兒漲價(jià)對(duì)大家的影響肯定比威士忌的價(jià)格變化大?！睆堁┰a(bǔ)充道。
誰的數(shù)據(jù)更可靠？ 宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和人們的個(gè)體感受存在差異是正常的，那么，是否有符合普通人“感性”認(rèn)知的數(shù)據(jù)呢？ 還真有這么一個(gè)——全國(guó)總工會(huì)集體合同部部長(zhǎng)張建國(guó)5月份時(shí)透露：我國(guó)居民勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重，在22年里持續(xù)下降了近20個(gè)百分點(diǎn)。而與之形成了鮮明對(duì)比的，是資本報(bào)酬占GDP的比重上升了20個(gè)百分點(diǎn)。和每年漲幅喜人卻屢遭質(zhì)疑的居民收入數(shù)據(jù)相比，上述數(shù)據(jù)更被公眾所認(rèn)可。與此相似，之前國(guó)土資源部下屬機(jī)構(gòu)曾公布研究報(bào)告，稱2009年全國(guó)住宅平均價(jià)格漲幅為25.1%，這個(gè)數(shù)字成為人們質(zhì)疑統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2009年房?jī)r(jià)上漲“1.5%”的主要依據(jù)。 同樣是數(shù)據(jù)，為什么本應(yīng)最為嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻無法得到人們的認(rèn)可呢？ 張雪原是這樣解釋的：“全國(guó)總工會(huì)的數(shù)據(jù)用得也是政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，只是解讀的角度不同。占比下降和絕對(duì)數(shù)上漲不矛盾。不同政府部門對(duì)數(shù)據(jù)的采集和處理有不同的層次、方式和來源。” 張雪原隨后打了個(gè)比方，平時(shí)所說的汽車“油耗”，即便是同一款車，也會(huì)因?yàn)槊總€(gè)人的駕駛習(xí)慣、路況甚至風(fēng)速而有不同。從全面了解社會(huì)運(yùn)行狀況的角度來說，多幾個(gè)數(shù)據(jù)不是壞事。 “而社會(huì)上的學(xué)術(shù)和商業(yè)性調(diào)查則是對(duì)政府統(tǒng)計(jì)的一個(gè)補(bǔ)充。調(diào)查公司進(jìn)行的商業(yè)行為，和政府部門相比，更難以取得一些數(shù)據(jù)。據(jù)我所知，我們的拒訪率現(xiàn)在20%左右，而一些商業(yè)調(diào)查正好相反。不過，調(diào)查公司‘船小好調(diào)頭’，更加靈活快速，適合一時(shí)一地人們閱讀的需要。”張雪原說。 北京市社科院副院長(zhǎng)梅松也解釋說：“就勞動(dòng)者報(bào)酬而言，我們的GDP總額越大，其占比就越小。收入和GDP的增幅沒有相一致，這是問題，但數(shù)據(jù)并不矛盾。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的來源有兩種方式，一種是抽樣調(diào)查，這個(gè)肯定是不夠完整的，選擇的樣本不同，結(jié)果就會(huì)有差異；另一種是加權(quán)平均，從全國(guó)的數(shù)據(jù)中取加權(quán)后的平均數(shù)，不同地區(qū)和層次的人進(jìn)行參照，結(jié)果也不一樣，并不是說不科學(xué)?！?p> 明年采用新的統(tǒng)計(jì)方法？ 針對(duì)飽受質(zhì)疑的統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，時(shí)評(píng)人葉檀則撰文稱，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)引發(fā)爭(zhēng)議，因?yàn)樗麄冊(cè)谥匾獢?shù)據(jù)上大多沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之初的統(tǒng)計(jì)方法。CPI數(shù)據(jù)廣受質(zhì)疑，首要的原因是目前沿用上世紀(jì)中期的方法，無法反映當(dāng)前城市居民的生活支出權(quán)重。 北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授夏業(yè)良，前不久剛剛應(yīng)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局之邀，參加了一個(gè)有關(guān)統(tǒng)計(jì)問題的研討會(huì)，他說：“統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法有很多種，評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)效用的時(shí)候，要看它的樣本量。我們現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)方法比過去有了很大的改進(jìn)，但是中國(guó)人口多，地方大，跨地區(qū)采樣很難。因此有時(shí)候在一地集中采樣，結(jié)果會(huì)更貼近當(dāng)?shù)氐恼鎸?shí)情況。” 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂指出，現(xiàn)行的房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式確實(shí)存在不合理之處，掩蓋了房?jī)r(jià)的差異性、波動(dòng)性，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將考慮進(jìn)行改進(jìn)。 夏業(yè)良說：“統(tǒng)計(jì)部門現(xiàn)在CPI的統(tǒng)計(jì)方法本身確實(shí)有問題。我們現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)方法和國(guó)外基本一致，但實(shí)際上，中國(guó)人的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和國(guó)外并不完全一樣，和過去也不一樣。前段時(shí)間國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還專門邀請(qǐng)我們?nèi)ラ_會(huì)，讓大家對(duì)統(tǒng)計(jì)方法提意見。新的統(tǒng)計(jì)方法明年就會(huì)采用?！?p> 張雪原也指出：“拿北京來說，這個(gè)城市的發(fā)展速度非?？?，不斷出現(xiàn)新的問題，比如文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等都是新出現(xiàn)的業(yè)態(tài)，經(jīng)濟(jì)生活永遠(yuǎn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展趨勢(shì)。衡量這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整也是常態(tài)，這個(gè)問題確實(shí)存在。”
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/100698.html
