愛(ài)華網(wǎng)安德魯·基恩《網(wǎng)民的狂歡》（Andrew Keen, The Cult of the Amateur: How blogs, MySpace, YouTube, and the rest of today′s user-generated media are destroying our economy, our culture, and our values）英文原版的標(biāo)題鮮明地表明了自己的觀點(diǎn)：在當(dāng)今Web2.0的世界中，我們的經(jīng)濟(jì)、文化和價(jià)值觀正在遭遇大批“業(yè)余人士”的毀壞。網(wǎng)絡(luò)“剪貼文化”竊取了學(xué)者、藝術(shù)家、編輯、制片人辛勤創(chuàng)作的成果，網(wǎng)絡(luò)博主的個(gè)人意見(jiàn)成為引領(lǐng)大眾輿論的風(fēng)向標(biāo)，網(wǎng)民自制的視頻取代了電視網(wǎng)，數(shù)字盜版壓垮了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)......面對(duì)業(yè)余玩票凌駕專業(yè)考慮、智力成果在網(wǎng)絡(luò)上免費(fèi)下載，并將其視為理所當(dāng)然的現(xiàn)象，如何重建信息的專業(yè)性和版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)成為一個(gè)嚴(yán)峻的課題。尤其是當(dāng)一知半解的業(yè)余人士與專家之間的分際變得模糊難辨，人們開(kāi)始質(zhì)疑信息的可信度之際，真相將成為可買賣與包裝的商品！作者提醒我們：勿沉醉于網(wǎng)絡(luò)民主理想，卻扼殺了專業(yè)主流媒體的存在意義。 基恩是怎樣得出這樣的結(jié)論的？他曾經(jīng)是上世紀(jì)90年代硅谷“新淘金”風(fēng)潮的一位參與者。1997年，基恩依靠從英特爾公司獲得的資金支持，創(chuàng)立了“有聲咖啡館”（audiocafe）網(wǎng)站，雖然網(wǎng)站僅支撐了18個(gè)月即告倒閉，但他始終是一位網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的忠實(shí)信徒，相信先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能將更多的文化傳播給更廣泛的大眾，直至基恩在2004年參加的一次硅谷網(wǎng)絡(luò)界人士聚會(huì)徹底改變了他。 基恩回憶說(shuō)：“會(huì)場(chǎng)上大家都在同時(shí)宣傳自己的想法，但沒(méi)有一個(gè)人在傾聽(tīng)。從這個(gè)混亂的回憶里，我突然領(lǐng)悟到，正是數(shù)字時(shí)代的達(dá)爾文法則控制著今時(shí)今日數(shù)不清的‘猿猴’在互聯(lián)網(wǎng)上灌輸垃圾，而叫囂得最響、最頑固不化的那只猴子就能適者生存”。 此后，基恩就開(kāi)始了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的深入觀察，在美國(guó)的新保守派刊物《旗幟周刊》陸續(xù)發(fā)表了一些文章，并于2007年夏天出版了本書。 基恩指出，Web2.0時(shí)代到處充斥著“高貴的業(yè)余者”。就像維基百科的創(chuàng)始人吉米·威爾士自負(fù)的話：“我在意的是正確性，而并不在乎（編輯詞條的）是高中生還是哈佛教授?！痹诰W(wǎng)絡(luò)博客、微博、YouTube、Facebook等網(wǎng)站上，每個(gè)人都可以成為基恩所稱的“市民記者”。但遺憾的是，這些“市民記者”無(wú)須為自己的言論負(fù)責(zé)，而專業(yè)新聞工作者出現(xiàn)報(bào)道錯(cuò)誤則可能被起訴，還可能進(jìn)監(jiān)獄?！?p> 基恩對(duì)Web2.0帶來(lái)的民主狂歡身懷憂慮?！霸谝粋€(gè)由無(wú)窮無(wú)盡的、未經(jīng)過(guò)濾的用戶生成內(nèi)容組成的數(shù)字世界里，網(wǎng)絡(luò)信息往往與事實(shí)的本來(lái)面貌相去甚遠(yuǎn)。”他用真實(shí)的案例來(lái)解說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)是如何讓“道德失范”，偷竊、詐騙、賭博、色情等等都因網(wǎng)絡(luò)的隱蔽而泛濫。 基恩帶給我們的是對(duì)網(wǎng)絡(luò)的另一種思考，即在享受網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的交互性和民主性的同時(shí)，反思我們失去的東西。不過(guò)，在結(jié)尾，基恩還是強(qiáng)調(diào)：“本書不反對(duì)網(wǎng)絡(luò)和電子郵件，更不主張人類退回蠟燭照明、用驛馬送信的時(shí)代。”他給出的解決方案是：維基百科加入專家指導(dǎo)，新舊媒體實(shí)現(xiàn)融合，政府強(qiáng)制執(zhí)行法律保護(hù)孩子不受網(wǎng)絡(luò)毒害，等等。
本書文筆輕松詼諧，語(yǔ)句簡(jiǎn)短有力，觀點(diǎn)犀利獨(dú)到，讓人忍不住一口氣讀完。不過(guò)，遺憾的是，基恩針對(duì)未來(lái)的建議并不多，在“我們?cè)撊绾巫尵W(wǎng)絡(luò)變得更好”這個(gè)問(wèn)題上，還需要做進(jìn)一步的探究。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/100522.html
