愛華網(wǎng)饒漱石(1903-1975)，江西省撫州市臨川區(qū)鐘嶺鄉(xiāng)人，中華人民共和開國元勛、杰出的軍事家、政治家。建國前任中共中央華東局第一書記兼新四軍政委、華東戰(zhàn)區(qū)總司令兼中共中央華東局第一書記、華東野戰(zhàn)軍總司令兼中共中央華東局第一書記，建國后任華東軍政委員會主席兼中共中央華東局第一書記、中央人民政府委員、中央人民革命軍事委員會委員、中華人民共和國第一任上海市市委書記，后調(diào)到中央任中央組織部部長。被污結(jié)成高饒反黨聯(lián)盟和受潘漢年案件被解職、逮捕、判刑，是中華人民共和國建國后最大的冤案，此后中國各種所謂“反黨集團”層出不窮。1975年3月2日，因病去世，享年72歲。 主要成就：參與領(lǐng)導新四軍抗日、將新四軍從1萬人發(fā)展到120萬的雄師，華東戰(zhàn)區(qū)黨政軍最高統(tǒng)帥，指揮萊蕪戰(zhàn)役、孟良崮戰(zhàn)役、濟南戰(zhàn)役，淮海戰(zhàn)役總指揮，指揮渡江戰(zhàn)役、南京戰(zhàn)役、上海戰(zhàn)役、成功治理上海。 熟悉饒漱石的人都說他雖然出身富裕家庭，一生卻過著儉樸的生活。生活儉樸，沒有任何惡習。饒漱石是黨內(nèi)在建國前唯一長時間在英、法、蘇、美工作或考察過的高級領(lǐng)導干部，精通英語、俄語，饒漱石的卓越才華和見識在黨內(nèi)是很少有人能比得上的。
饒漱石_饒漱石 -概述
饒漱石(1903-1975)，江西省撫州市臨川區(qū)鐘嶺鄉(xiāng)人，中華人民共和開國元勛、杰出的軍事家、政治家。建國前任中共中央華東局書記兼新四軍政委、華東軍區(qū)暨華東野戰(zhàn)軍總司令兼中共
饒漱石戎裝中央華東局書記，建國后，任華東軍政委員會主席兼中共中央華東局第一書記、中央人民政府委員、中央人民革命軍事委員會委員、中華人民共和國第一任上海市市委書記，后調(diào)到中央任中央組織部部長。被誣結(jié)成高饒反黨聯(lián)盟和受潘漢年案件被解職、逮捕、判刑。1975年3月2日，因病去世，享年72歲。，是中華人民共和國建國后最大的冤案，此后中國各種所謂“反黨集團”層出不窮。1975年3月2日，因病去世，享年72歲。
主要成就：領(lǐng)導新四軍抗日、將新四軍從1萬人發(fā)展到120萬的雄師、華東戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥,指揮萊蕪戰(zhàn)役、孟良崮戰(zhàn)役、濟南戰(zhàn)役，淮海戰(zhàn)役總指揮、指揮渡江戰(zhàn)役、南京戰(zhàn)役、上海戰(zhàn)役、成功治理上海。
熟悉鐃漱石的人都說他雖然出身富裕家庭，一生卻過著儉樸的生活。生活儉樸，沒有任何惡習。饒漱石是黨內(nèi)在建國前唯一長時間在英、法、蘇、美工作或考察過的高級領(lǐng)導干部，精通英語、俄語，鐃漱石的卓越才華和見識在黨內(nèi)是很少有人能比得上的。
饒漱石_饒漱石 -人物簡介
饒漱石，江西撫州市臨川鐘嶺鄉(xiāng)環(huán)洲饒家人。
1903年11月23日出生于江西臨川書香門第，父親是著名的民主人士饒思誠。饒思誠也是八一南昌起義的參與者，中華人民共和國成立后直到1958年仍擔任江西副省長。
饒漱石早年入江西省立三師(今撫州一中)、1924年入上海大學學習，青少年時代的饒漱石，1919年五四運動爆發(fā)時，饒漱石在南昌讀書，參加南昌的學生運動。暑假回到臨川后，饒漱石和從 上?；貋淼母盗乙坏?，聯(lián)絡(luò)江西臨川的學生和社會上的進步人士成立了一個劇社，利用演戲進行反帝愛國宣傳活動。劇社多次在撫惠堂公演，每夜觀眾達2000多人。
青年饒漱石
1923年加入中國社會主義青年團，任江西九江市地方團組織第二支部書記。他創(chuàng)建了“潯光社”，出版了不定期刊物《潯光》和《江聲報》。他多次領(lǐng)導南偉烈學校的學生運動，并組織成立了“裁縫工會”“女工工會”。后被推選為九江首屆學生聯(lián)合會主席，出席了在上海召開的首界全國學聯(lián)會議。
1924年夏秋之間，饒漱石入上海大學學習，參加了李立三等在上海滬西小沙渡創(chuàng)辦的工人俱樂部的領(lǐng)導工作。.
1925年加入中國共產(chǎn)黨。擔任滬西區(qū)罷工委員會黨團書記，分工負責工人和學生團員工作，分工負責工人和學生團員工作，同時參與上海絲廠和南洋兄弟煙草公司工人的罷工斗爭，參加領(lǐng)導了上?！拔遑Α狈吹蹛蹏窢庍\動。
1926年底至1927年3月，擔任由陳獨秀、周恩來等人組成的上海工人武裝起義特別行動委員會委員。饒漱石工作積極，能力強，在白區(qū)工作處于低潮時期，為白區(qū)黨組織的恢復發(fā)展，作出了很大貢獻，因而很快嶄露頭角，成了上海工人運動的領(lǐng)袖人物。
“四一二”蔣介石政變后，1928年饒漱石作為中央代表團成員、江西省委特派員到贛東北巡視工作。任中共贛東北特委書記、共青團浙江省委書記。先后在弋陽、橫峰創(chuàng)建了中共弋陽縣委、中共橫峰縣委，并委任黃道為中共弋陽縣委書記、方志敏為橫峰縣委書記。饒漱石和方志敏、黃道等人組織領(lǐng)導了著名的弋橫暴動，為創(chuàng)建贛東北根據(jù)地和組建紅十軍奠定了基礎(chǔ)。同年12月，饒漱石調(diào)回上海，任團中央秘書長。1929年起到東北任共青團北滿省委書記，中共滿洲臨時省委常委、滿洲省委代理書記(劉少奇出獄后任中共滿州省委宣傳部長，曾一度為饒的部下)。為東北黨團組織最高負責人。在東北工作期間，饒曾負責組織了營救劉少奇的活動，并取得成功，又成功組織了奉天紡織工人大罷工。多次到哈爾濱巡視工作，并與唐巨經(jīng)等人成功組織過著名的哈爾濱皮鞋廠工人大罷工。
1930年4月，饒漱石因所謂“滿洲破壞案”，與趙尚志等30人一同被逮捕入獄，內(nèi)定為槍決，后經(jīng)黨組織派人做張學良的工作，才改為監(jiān)禁。在獄中，饒漱石經(jīng)受了各種酷刑，但他堅貞不屈。他在獄中建立了黨團支部干事會，領(lǐng)導難友們與敵人進行了英勇的斗爭，自己帶頭絕食，并取得了勝利。后又染上了瘟疫，險些喪命。
1931年“九一八”事變后，饒漱石和趙尚志等人一同被黨組織營救出獄。
1932年初，饒漱石回國在上海做工會工作，先后任上海工人聯(lián)合會主任兼黨團書記、中華全國總工會宣傳部部長兼秘書長、中華全國總工會上海執(zhí)行局黨團書記，多次組織領(lǐng)導上海工人罷工和學生游行。
中年饒漱石
1933年，饒漱石調(diào)任中華全國總工會華北辦事處主任，8月兼任河北臨時省委代理書記。由于中共臨時中央的領(lǐng)導都轉(zhuǎn)移到中央蘇區(qū)，饒漱石主持了黨在白區(qū)的各項工作。
1935年赴蘇聯(lián)，饒漱石任中國駐赤色職工國際代表。饒漱石和王明等人共同起草了著名的《八一宣言》(即中共中央發(fā)表的《為抗日救國告全體同胞書》)，奠定了抗日救國統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)。他穿梭于法國、英國和美國，從事國際統(tǒng)戰(zhàn)工作，在海外華僑中宣傳中國共產(chǎn)黨的抗日主張，為八路軍、新四軍募集了大量錢物。并通過美國和加拿大共產(chǎn)黨動員白求恩來延安救治傷員。
1936年起先后被派到美國、法國，還先后主編或創(chuàng)辦過《先鋒報》《救國時報》《華僑日報》。
1938年2月，饒漱石出席了在英國倫敦召開的世界反侵略大會，并用趙建生筆名撰寫了《為自由和平而戰(zhàn)的中國工人階級》一文。
抗日戰(zhàn)爭期間，歷任中共中央東南局副書記、華中局副書記兼宣傳部部長、中共中央軍委華中軍分會常委兼新四軍政治部主任、中共中央華中局代理書記兼新四軍政委。1945年6月當選為中共第七屆中央委員。是年底任新四軍兼山東軍區(qū)政治委員、北京軍調(diào)部中共代表。
1946年10月，饒漱石任中共中央副秘書長兼組織部部長，仍兼任中共中央華東局第一書記兼新四軍、山東軍區(qū)政委。
1947年1月，饒漱石任華東軍區(qū)暨華東野戰(zhàn)軍總司令兼任中共中央華東局第一書記，中共華東戰(zhàn)區(qū)黨政軍最高統(tǒng)帥，陳毅為華東野戰(zhàn)軍政委。1947年新四軍擴建，更名為華東野戰(zhàn)軍。
1947年2月到1947年7月，饒漱石作為華東軍區(qū)暨華東野戰(zhàn)軍總司令和華東局負責人，指揮了萊蕪戰(zhàn)役、孟良崮戰(zhàn)役、白塔埠戰(zhàn)役、蒙泰戰(zhàn)役、南麻、臨朐戰(zhàn)役等。領(lǐng)導指揮膠東保衛(wèi)戰(zhàn)、周張戰(zhàn)役、濰縣戰(zhàn)役、兗州戰(zhàn)役，以及協(xié)助蘇北兵團進行了李堡拼茶戰(zhàn)役、鹽南戰(zhàn)役、益林戰(zhàn)役。
饒漱石（左一）、賀龍、劉伯承、習仲勛
1949年，中華人民共和國成立后，任華東軍政委員會主席、中共中央華東局第一書記、中央人民政府委員、中央人民革命軍事委員會委員、中華人民共和國第一任上海市市委書記。
1950年8月，第三野戰(zhàn)軍前委與華東軍區(qū)合并后，饒漱石任華東軍政委員會主席兼華東軍區(qū)暨第三野戰(zhàn)軍政委。
1953年調(diào)任中共中央組織部長和中共中央副秘書長。后鄧小平、陳云向毛澤東揭發(fā)他與高崗陰謀分裂黨中央，篡奪黨和國家最高權(quán)力。
1954年2月在中共七屆四中全會上受到批判。1955年被開除出黨。
1965年8月30日，因潘漢年案件，中華人民共和國最高人民法院判處他有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利10年。
1965年9月23日，被假釋出獄，文化大革命爆發(fā)后，1967年被重新收監(jiān)。
1975年3月2日，因病去世，享年72歲。
饒漱石_饒漱石 -華中局黨政最高負責人
1941年1月9日，在皖南事變已經(jīng)發(fā)動、新四軍副軍長項英和政治部主任袁國平擅自離隊的情況下，饒漱石、葉挺領(lǐng)銜以東南局名義向中央發(fā)出兩封電報，一封電報痛陳敵情：“我江南遵令北移被阻，戰(zhàn)況激烈，請向國民黨嚴重交涉。”另一封電報則要求臨機處置，以饒漱石代替項英：“項英、袁國平等在緊急關(guān)頭已離開部隊，提議中央明令撤項職，并令饒漱石在政治上負責，饒漱石葉在軍事上負責，以挽危局?！?1日，中共中央致電葉饒，充分肯定了他們的臨機處置方案：“希夷漱石的領(lǐng)導是完全正確的，望全黨全軍服從葉、饒指揮，執(zhí)行北移任務(wù)。”12日，中共中央又連續(xù)發(fā)來類似上述內(nèi)容的電報。
（1）饒漱石在皖南事變的突出表現(xiàn)，其后受到重用，在劉少奇離開華中后，將華中的黨、政、軍大權(quán)交給了饒漱石，其后陳毅、饒漱石指揮了新四軍的軍事行動，直到黃花塘事件爆發(fā)，陳毅調(diào)往中央。
（2）經(jīng)過黃花塘事件后，中央任命張云逸為新四軍代軍長，從此張云逸、饒漱石指揮了新四軍的軍事行動。
（3）抗日戰(zhàn)爭勝利后，饒漱石率新四軍主力開往山東，擔任華東局書記兼新四軍、山東軍區(qū)政委，再次掌握黨、政、軍大權(quán)。
1946年饒漱石參加軍調(diào)處，往北京、東北進行國共軍事調(diào)停工作。
饒漱石_饒漱石 -華東局戰(zhàn)區(qū)黨政軍最高統(tǒng)帥
北京新四軍研究會研究員蔡曉鵬先生在《炎黃春秋》2011年第8期上發(fā)表文章《華東財委的由來與影響》：“在八年抗戰(zhàn)中，新四軍牽制了日軍13個師團，占侵華日軍總軍力的22%,偽軍的3饒漱石0%;在廣泛開展游擊戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)上，對日偽軍作戰(zhàn)2.4萬次，斃傷俘敵41萬，先后光復國土25.3萬平方公里，解放人口3400萬，建立蘇中、淮南、鹽阜、淮北、鄂豫邊、蘇南、皖江、浙東8大抗日民主根據(jù)地。主力部隊從組建時的不足1萬人，發(fā)展到21.5萬余人，地方武裝9.7萬余人，民兵自衛(wèi)武裝96萬余人。至1949年底，以新四軍為基礎(chǔ)的第三野戰(zhàn)軍已形成擁兵120萬（野戰(zhàn)軍82.5萬人，地方武裝39萬余人）的雄師”。 蔡先生還說：“皖南事變后，新四軍的軍費、軍需來源全靠自力更生。一是‘取之于已’：1942年開展大生產(chǎn)，部隊自己組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，開荒種地、割葦、捕魚、養(yǎng)鴨、采藕、養(yǎng)豬；各部隊還組織開辦各類軍需廠（被服廠、紡織廠、肥皂廠、牙刷廠、牙粉廠、軍工廠、煤廠等)，大大減輕了人民負擔。如1943年，軍直屬隊自給了8個月的蔬菜、10個月的鹽以及全年肉食，生產(chǎn)貨值500多萬元。二是‘取之饒漱石于敵’：抗戰(zhàn)期間，繳獲火炮789門，擲彈筒627門、輕重機槍4821挺、長短槍230595支。日本投降后的大反攻，繳獲大量武器、裝備、彈藥、被服、糧食和黃金、白銀、鈔票及貴重有價物。三是‘取之于民’，即派糧征稅：各根據(jù)地的財政收入1/3交軍部，1/3交駐軍，1/3歸地方。四是‘取之于商：這是最精彩的華東特點。蘇中一師利用特購渠道，1942-1945年從上海購進的軍需物資總量，近2400噸，貨值銀元5億元。皖江七師在1942―1945年，利用長江大通道，開展日進出貨運千船的大貿(mào)易，上繳軍部的現(xiàn)款高達法幣5300萬元（折黃金26.5萬兩）還有大批西藥、電臺、醫(yī)療設(shè)備等進口軍需品，雄居全軍之首，成為以商養(yǎng)軍的典范。”“先富民而后足兵是華中各根據(jù)地財經(jīng)工作的要旨。一精兵簡政，脫產(chǎn)黨政軍人員控制在當?shù)剞r(nóng)
委員會主席饒漱石民總數(shù)的2%以下;二減租減稅發(fā)展農(nóng)業(yè)；三扶持發(fā)展民間小工商業(yè)；四水利富民：各地都搞水利公用建設(shè)。六師、七師最出色。 至建國初期華東財政占全國財政的70%?！?br> 新四軍的這許多創(chuàng)舉，以及在軍事、財經(jīng)方面的巨大成就，當然是集中了全軍指戰(zhàn)員的智慧，共同拼搏的結(jié)果。但是作為新四軍的政委、黨委一把手的饒漱石，應該說對這些工作的研究、決策和實施起到了重要作用。
抗日戰(zhàn)爭勝利后，曾參加北京、東北軍調(diào)處（黨團書記，是軍調(diào)處的一把手），進行國共軍事調(diào)停工作。 1946年底，中央重新派饒漱石回到華東，全面掌握華東的黨、政、軍。抗戰(zhàn)后陳毅雖然率新四軍部進入山東，連遭泗縣失利和兩淮失守。以致原屬新四軍系率的華中軍區(qū)張鼎丞、鄧子恢、曾山聯(lián)名于1946年10月4日給中央發(fā)報，對陳毅的戰(zhàn)略部署提出批評。其中有“對陳這幾個月在華中指揮亦深表不滿”，要求“陳、粟、譚應會合一起，不宜分開。并致電中央讓饒漱石回華東主持大局。1946年底，已經(jīng)獲任中央副秘書長兼中央組織部部長的鐃漱石被中央重新派回到華東，饒漱石任中共中央華東局第一書記兼新四軍、山東軍區(qū)政委。1947年1月底，饒漱石完成了華東整軍（成立了華東人民解放軍總部、華東野戰(zhàn)軍、華東軍區(qū)），饒漱石任華東軍區(qū)暨華東野戰(zhàn)軍總司令兼中共中央華東局第一書記，饒漱石領(lǐng)導指揮了萊蕪戰(zhàn)役、孟良崮戰(zhàn)役、白塔埠戰(zhàn)役、南麻、臨朐戰(zhàn)役等軍事行動。 1947年10月，中央電令饒漱石、黎玉統(tǒng)管華東野戰(zhàn)軍山東兵團（即華野內(nèi)線兵團）作戰(zhàn)，饒漱石總司令領(lǐng)導和指揮了膠東保衛(wèi)戰(zhàn)、周張戰(zhàn)役、濰縣戰(zhàn)役、兗州戰(zhàn)役，陳毅和粟裕負責華東野戰(zhàn)軍外線兵團（華野西兵團）作戰(zhàn)，外線兵團后來成為晉冀魯豫野戰(zhàn)軍、東南野戰(zhàn)軍，陳毅調(diào)任華中局第二書記。
濟南戰(zhàn)役發(fā)起前三天，饒漱石總司令從中央開完會回到山東，主持和指揮濟南戰(zhàn)役。
淮海戰(zhàn)役開始前，1948年10月5日―10月24日饒漱石總司令主持召開了淮海戰(zhàn)役部署的兩次曲阜會議，參加者包括許世友譚震林的華東野戰(zhàn)軍山東兵團、粟裕代表的華東野戰(zhàn)軍西兵團（東
撫州饒漱石銅像南野戰(zhàn)軍）、華東野戰(zhàn)軍蘇北兵團及華東軍區(qū)所屬各部隊。饒漱石指揮淮海戰(zhàn)役包括軍事情報、軍事部署、兵源補充、俘虜處理、前線支援等全面工作。淮海戰(zhàn)役后，饒漱石作為華東軍區(qū)暨華東野戰(zhàn)軍總司令兼中共中央華東局第一書記指揮渡江戰(zhàn)役、南京戰(zhàn)役、上海戰(zhàn)役。
饒漱石_饒漱石 -政治生涯
黃花塘事件
1942年3月劉少奇離開華中抗日根據(jù)地，返回延安，鐃漱石代理華中局書記和新四軍政委，新四軍軍部轉(zhuǎn)移到淮南盱眙地區(qū)的黃花塘。事實上劉少奇擔任新四軍政委不足一年，新四軍大部分時間都是鐃漱石擔任政委。由于負責新四軍軍事工作的陳毅不滿中央派鐃漱石來華中當領(lǐng)導，兩個人在很多問題上發(fā)生矛盾。中央電令新四軍整風。
饒漱石到第2師（一師師長粟裕，二師師長羅炳輝，三師師長黃克誠）蹲點，陳毅負責軍部機關(guān)整風。
陳毅趁鐃漱石不在時，召集直屬隊領(lǐng)導人的會議上，公開批評軍政治部、華中局及饒漱石個人，造成很大影響。并向中央發(fā)電報提議，免去饒漱石政治部主任職務(wù)，由賴傳珠接任。當時參加會議的有陳毅、譚震林、羅炳輝、曾山、賴傳珠、張愛萍、潘漢年、葉飛、粟裕、汪道涵、方毅、胡立教、范長江、劉長勝、劉曉、陳同生等
饒漱石回來后，1943年10月16日會議上，包括潘漢年、賴傳珠等人對陳毅提出批評，陳毅也作了檢討。后來華中局、軍部主要領(lǐng)導成員(張云逸、賴傳珠、曾生等)聯(lián)名向中央寫了一份長達1500字的電報，報給毛澤東、劉少奇，要求中央派人主持新四軍軍事工作。一些干部聯(lián)名向中共中央打電報批評陳毅，陳毅也向中共中央發(fā)電報報告，檢討了自己隨便說話等錯誤和缺點。對于華東局領(lǐng)導干部直接向中央報告陳毅問題的電報，鐃漱石在檢討中提出：“賴等電文有些過火的地方，我也不便禁阻和修改他?！?br> 中共中央書記處會議決定調(diào)陳毅來延安參加七大，新四軍軍長由張云逸代理，從此新四軍由張云逸和鐃漱石指揮，陳毅此后基本再沒有回華東局工作。這就是歷史上的“黃花塘鐃漱石趕走陳毅事件”。就這次事件錯在陳毅，利用鐃漱石不在的時候公開點名批評政治主官并私自要求中央撤換，無論是組織原則還是人格上都站不住腳。而且此次反陳毅不僅僅是鐃漱石，原新四軍主要領(lǐng)導干部都參預了批評或者聯(lián)名給中央寫報告。
軍委主席事件
建國后，饒漱石先后當選為中央人民政府委員、人民革命軍事委員會委員，并擔任華東軍政委員會主席兼中共中央華東局第一書記。饒漱石
毛澤東第一次提議由陳毅任華東軍政委員會主席，但陳毅覺得自己已經(jīng)兼任上海市市長一職，工作非常忙，就謙讓說“讓漱石同志挑起這個重擔吧”。毛澤東在一次碰到饒漱石時再次提議由陳毅任華東軍政委員會主席，饒漱石當時也向毛澤東表態(tài)不做華東軍政委員會主席，讓給陳毅做華東軍政委員會主席，但后來陳毅再一次向饒漱石表態(tài)不做華東軍政委員會主席。于是，毛澤東指示華東局進行研究，后來，華東局組織部提名饒漱石擔任華東軍政委員會主席，饒漱石將華東局組織部提名文件給在上海的華東局委員看過并批示，最后在上海的華東局委員同意饒漱石擔任華東軍政委員會主席。
1949年12月2日，中央人民政府委員會舉行第四次會議，會上通過了任命饒漱石、高崗、林彪、彭德懷、劉伯承分別為華東、東北、中南、西北、西南五大區(qū)主席的決議。 饒漱石秘書艾丁談華東軍政委員會主席事件
艾丁說，這件事整個過程符合程序，尤其饒、陳兩人再三商議，相互謙讓，最后經(jīng)常委會討論后上報中央的。1949年12月初中央人民政府第四次會議討論通過，饒漱石為華東軍政委員會主席，粟裕、曾山等為副主席的華東軍政委員會成員人選。
后來中央文件上說，饒漱石利用陳毅同志謙讓，未經(jīng)華東局會議討論，用不正當手段，謀取華東軍政委員會主席。至今還是這樣流傳。
夜詰毛澤東
饒漱石 在“三反”“五反”期間，1952年1月26日的除夕之夜，中央特派粟裕來到華東，1月30日到31日，粟裕到達上海向上海華東一級機關(guān)、上海市委、駐上海部隊負責同志傳達毛主席關(guān)于“三反”的指示，饒漱石因眼睛呈痙攣狀態(tài)，難于堅持工作，因此，粟裕同志向中央建議饒應離職休養(yǎng)。中央同意粟的建議，特別指定粟裕同志陪同饒赴京休養(yǎng)。
當時饒漱石對華東、上?！叭础薄拔宸础钡囊恍┳龇ê椭醒胗行﹨^(qū)別，華東和上海的“三反”、“五反”和全國各地比不夠積極，政策比較寬松、偏右，而中央當時的政策是比較嚴、偏左。饒漱石懷疑：（一）為什么中央對偏右的饒漱石沒有正面提出批評？（二）中央要派彭真、薄一波去上海指導“三反”、“五反”，是否是去檢查饒漱石工作中存在不力的行為和錯誤？（三）后來中央決定不要饒漱石回華東去休養(yǎng)，饒漱石認為是要調(diào)離他，以便能夠查處饒漱石的“三反”、“五反”中存在的問題，因為如果饒漱石不調(diào)離華東，中央很難查出饒漱石的“三反”、“五反”中存在的問題。饒漱石在奉電到京時即有懷疑揣測中央要調(diào)離他，到京后聽說中央要派彭真或薄一波同志去上海幫助“三反”“五反”懷疑更深，到北京醫(yī)院治療時，也向當時同住醫(yī)院的同志聊天時表示過自己的懷疑。
出院后，饒漱石暫時搬到新北京，住在毛澤東隔壁。搬去的第二個晚上，饒漱石在十分懷疑自己是被調(diào)虎離山的情況下，在夜半三時堅決要同毛澤東同志談話。在三小時的談話中，主要是懷疑中央是否對他信任。他向毛澤東同志提出的質(zhì)問約為三點：（1）他對敵斗爭是否勇敢？（2）他在華東工作是否犯了路線錯誤？（3）為何要用粟裕同志陪他進京的方式調(diào)京？經(jīng)過毛澤東同志解答仍然不能釋然于信，毛澤東同志最后提出如你（饒）自己認為健康能夠支持，可以立即讓你回華東工作。饒漱石當時始感覺自己無理，同時中央表示確無別意，饒漱石才辭出。 此后，饒漱石立即在大連轉(zhuǎn)入長期休養(yǎng)。在休養(yǎng)時，聽說各中央局書記確定調(diào)京工作，饒漱石更加確認以前的懷疑：是中央在調(diào)虎離山。饒漱石當時和人聊天表達過不滿情緒。
在高饒反黨聯(lián)盟事件發(fā)生后，經(jīng)過對饒漱石歷史問題的揭發(fā)，發(fā)現(xiàn)饒漱石深夜責問毛主席是疑神疑鬼，對中央極不信任，懷疑中央要將他調(diào)虎離山。饒漱石后來也在檢討中承認了自己的錯誤。
討安伐劉
1952年，中央撤消各大行政區(qū)、軍政委員會和人民政府，改為行政委員會。高崗、饒漱石、彭德懷、林彪、劉伯承、劉瀾濤等大行政區(qū)主席雖未變，卻都調(diào)離崗位。彭總在朝鮮擔任總司令員，劉伯承調(diào)南京軍事學院任院長。林彪獨自養(yǎng)病，劉瀾濤管黨內(nèi)外的雜事，高崗升任國家計委主任（與國務(wù)院總理平級），鐃漱石則擔任中共中央組織部長。中組部副部長安子文是劉少奇“白區(qū)黨”的人，背著組織部長鐃漱石搞了個“內(nèi)閣名單”。這個名單除中央政治局和書記處成員外，還明確中央書記處的分工：彭真當政府黨組書記，習仲勛管文委，鄧子恢管農(nóng)業(yè)，安子文管組織，劉瀾濤管財經(jīng)，饒漱石管工青。其中，彭、安、劉都是劉少奇原來的華北局干部，新進中央的各大區(qū)書記高崗、彭德懷、林彪、劉伯承等，都沒有安排在核心崗位上。引起其他山頭的人馬不快，被稱為“有簿（簿一波）無林（林彪）。鐃漱石在中組部部務(wù)會上對安子文加以嚴厲指責，安子文則認為鐃漱石是存心要把他從組織部趕走，當天晚上就報告了劉少奇。此事被后來說成是“饒漱石和高崗進行了“討安伐劉”，以圖達到篡奪最高權(quán)力的目的?！?br> 安子文未經(jīng)中央授權(quán)，擅自草擬中央政治局和各部委辦負責人名單，受到當面警告處分，說明鐃漱石作為組織部長的反對是正確負責的。
饒漱石作為中組部部長，批評或糾正副部長安子文私擬“內(nèi)閣名單”是職務(wù)行為。他沒有向毛澤東告黑狀，而是在內(nèi)部進行批評，而且得到了當時幾位中組部副部長的支持。從組織原則上，一個副部長沒有權(quán)力就國家高層的人事安排自作主張，這是擾亂組織程序的錯誤。
饒漱石_饒漱石 -四大野戰(zhàn)軍
中國人民解放軍下轄四大野戰(zhàn)軍，這四大野戰(zhàn)軍是第一野戰(zhàn)軍（即原西北野戰(zhàn)軍），下轄兩個野戰(zhàn)兵團。
總司令彭德懷政委彭德懷副總司令張宗遜、趙壽山
參謀長閻揆要政治部主任甘泗淇
第一兵團司令員王震
第二兵團司令員許光達政委王世泰
第二野戰(zhàn)軍（即原中原野戰(zhàn)軍）轄三個野戰(zhàn)兵團
總司令劉伯承政委鄧小平
參謀長李達政治部主任張際春
第三兵團司令員陳錫聯(lián)政委謝富治
第四兵團司令員陳賡政委陳賡
第五兵團司令員楊勇政委蘇振華
第三野戰(zhàn)軍（即原華東野戰(zhàn)軍）轄四個兵團
總司令饒漱石政委陳毅
副司令員兼政委粟裕第一副政委譚震林
參謀長張震政治部主任唐亮
第七兵團司令員王建安政委譚啟龍
第八兵團司令員陳士渠政委袁仲賢.
第九兵團司令員宋時輪政委郭化若
第十兵團司令員葉飛政委韋國卿
第四野戰(zhàn)軍暨華北軍區(qū)
總司令林彪第一政委羅榮桓第二政委鄧子恢
饒漱石_饒漱石 -高饒反黨聯(lián)盟
到1953年夏季的全國財經(jīng)會議和第二次全國組織工作會議前后，根據(jù)其行動，黨中央據(jù)此判明他們是野心家、陰謀家，下決心予以揭露。
在這前后，毛主席就高、饒分裂黨的問題分別向黨內(nèi)一些高級干部打了招呼，如：1953年12月，陳毅由上海到北京參加全國軍事系統(tǒng)高干會議期間，毛主席兩次約談。頭一次，主席向陳毅詢問他所了解的饒漱石情況，陳不明底里，按一般情況下盡量說同級干部優(yōu)點的習慣，說了幾句，毛聽后反應冷漠。陳毅感到困惑，出來后向一位中央機關(guān)負責人談起，對方提醒他：“主席問你，是要聽你說真實情況。”陳馬上折回去，把他所接觸到的饒漱石的言行向毛主席和盤托出。毛主席這才點頭，并且把已經(jīng)掌握了的高饒不正常活動的情況告訴了陳毅。幾天后，第二次約見陳毅，專門談高、饒問題，其中主要是華東軍政委員會主席的任命問題。毛主席告誡陳毅：“不要傷風，不要失去靈敏的嗅覺，要警惕非法活動?！庇终f：“你推讓是不對的（指謙讓華東軍政委員會主席），謙遜并非在任何情況下都是好的。對野心家就不讓，讓給他會使黨受損失?！?br> 1953年12月26日晚，毛主席去杭州路過上海作短暫停留時，向前來迎接的譚震林、張鼎丞、粟裕3位華東負責同志說了饒漱石的問題。這時，中央已決定調(diào)張鼎丞到中央組織部任第一副部長，張毛有什么指示？主席說：“對黨對人民忠誠老實，這是很好的。對陰謀家、野心家可不能老實呀！對陰謀家、野心家老實是要上當?shù)摹！?br> 1954年1月中旬，《關(guān)于增強黨的團結(jié)的決議(草案)》在少奇同志主持下草擬完成后，由楊尚昆送往杭州。毛主席約請同他一道起草《憲法》的喬木等同志共同研究修改，并且提議：“此決議宜召開一次中央全會通過，以示慎重?！蓖瑫r提出：“通過團結(jié)決議應盡可能做到只作正面說明，不對任何同志展開批評?！?br> 1954年1月18日，毛主席向黨中央建議，在七屆四中全會前先把《決議(草案)》用電報發(fā)給參加會議的同志，要他們準備意見；同時也征求各中央局、分局、省委的意見，并提出要通知駐蘇大使張聞天到會。
1954年1月22日，毛主席電告劉少奇，重申：“關(guān)于四中全會開會的方針，除文件表示者外，任何同志的自我批評均表示歡迎，但應盡量避免對任何同志展開批評，以便等候犯錯誤同志的覺悟。”
2月6日至10日，黨的七屆四中全會本著毛主席兩次建議的精神召開，一致通過了《關(guān)于增強黨的團結(jié)的決議》；同時，還批準中央政治局提出的黨在過渡時期的總路線和籌備召開黨的全國代表會議的決定。高、饒問題被移到會后另行處理。
四中全會前，少奇、恩來、小平3位同志曾在1月25日和2月5日兩次找高崗談話；2月5日，少奇、恩來、朱德、陳云、小平5位同志又找饒漱石談話，點出了他們的問題。全會結(jié)束后，從2月15日至2月25日，基本上每天用半天時間，由周恩來主持召開高崗問題座談會，由鄧小平、陳毅、譚震林主持召開饒漱石問題座談會，聽取與會者對高、饒問題的揭發(fā)和批評，并就一些重要問題核對事實，也聽取高、饒本人的申辯和檢討。這兩個座談會逐日的記錄，都在會后整理送到楊尚昆這里，經(jīng)過匯總，向毛主席和其他中央主要領(lǐng)導同志通報。其間，高崗觸電自殺未遂，使座談會中斷過一天。座談會結(jié)束后，根據(jù)中央的決定，高崗、饒漱石停職反省，分別在家里寫書面檢查。
饒漱石_饒漱石 -饒潘楊集團
全國黨代表會議開會期間，在鄧小平同志代表中央作《關(guān)于高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的報告》后的討論過程中，風云驟變，高、饒問題“逐步升級”，最后來了個180度的大轉(zhuǎn)折：會議一致同意中央政治局在七屆四中全會后對高、饒問題采取的措施，通過了《關(guān)于高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的決議》，但將決議中對饒漱石的組織處理，改為同高崗一樣“永遠開除黨籍”。經(jīng)毛主席“拍板”，認定饒犯有反革命罪，指示公安部在1955年4月1日將他逮捕入獄。3天后，又把饒漱石列為饒(漱石)、潘(漢年)、楊(帆)反革命集團案的首犯來查究。
全國黨代表會議上印發(fā)的材料中，有一件是揭發(fā)楊帆在上海解放初期主持鎮(zhèn)反，其中有利用胡均鶴等“以特反特”事情，這些些事涉及饒漱石。高、饒問題發(fā)生后，華東和上海在揭發(fā)、批判饒漱石時，“以特反特”的事被重新提起，在并無確切根據(jù)的情況下，把本已基本查清和解決的上海市公安局利用反正人員參與鎮(zhèn)反斗爭中所犯的某些錯誤，聳人聽聞地說成是饒漱石和楊帆借“以特反特”“重用包庇、掩護了特務(wù)分子、反革命分子達3300多人”，工作上的失誤變成了嚴重的政治事件。
1943年夏天，潘漢年從新四軍淮南根據(jù)地到上海同李士群聯(lián)系時，李借故把他騙到南京，用劫持的手段拉他去見汪精衛(wèi)，這件事他在回到根據(jù)地后，由于種種原因，一直沒有向組織上報告過，胡均鶴已被逮捕審查，自然會將有關(guān)情況交代出來。會見汪精衛(wèi)這件事雖然沒有對黨的利益造成損害，但長期沒有向黨組織報告，這已經(jīng)是很大的錯誤了，并且不容易說清楚。經(jīng)過反復考慮，他在全國黨代表會議閉幕的第二天，即1955年4月2日，帶著寫好的材料去向出席黨代表會議的上海代表團團長陳毅報告，并請他將那份材料轉(zhuǎn)呈中央。陳毅大吃一驚，感到事關(guān)重大，安慰了潘幾句，便匆匆將潘的交代材料親自送到中南海給毛主席。毛主席看過材料大為震怒，批示：“此人從此不能信用?！辈⒆鞒隽⒓创杜藵h年的決定，在4月3日責成公安部執(zhí)行。潘漢年的罪名，一是在抗日戰(zhàn)爭時期秘密會見過汪精衛(wèi)而又長期沒有向組織上報告；二是對上海市公安局“重用、包庇和掩護”胡均鶴等大批特務(wù)的問題負有直接責任。據(jù)此，潘漢年被認定為隱藏在中共黨內(nèi)的“內(nèi)奸”。
潘漢年的問題，直接同饒漱石、楊帆的問題糾纏在一起，當時毛主席認為：“我感覺，饒漱石的罪惡，可能不比高崗小一些?！庇谑?，饒漱石又被認定為饒(漱石)、潘(漢年)、楊(帆)反革命集團的首犯。從1955年5月到1957年底，公安部根據(jù)中央指示，成立饒、潘、楊專案組，下分3個小專案組，對他們進行長時間的偵訊。雖然幾經(jīng)內(nèi)查外調(diào)，沒有查出他們是“內(nèi)奸”的確切證據(jù)，也沒有發(fā)現(xiàn)新的問題，只查明了饒隱瞞在皖南事變中被俘后才收買敵軍連長成功，而向中央謊報為“派警衛(wèi)員下山收買”這樣一個情節(jié)，但在偵訊結(jié)束后公安部寫給中央的報告中，仍然斷言這3個人“實際上是一個反革命集團”。此后，這個案子被長期擱置，并沒有依法移交檢察、司法機關(guān)審理。直到“七千人大會”上毛主席講了潘漢年可以不殺以后，潘才在1963年1月由最高人民法院結(jié)案，被判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利終身；楊帆在1965年被判處有期徒刑16年，剝奪政治權(quán)利終身.潘漢年和楊帆本人，早在1976年10月得知“四人幫”垮臺喜訊后，立即提出申訴，要求還歷史以公正。經(jīng)過認真、細致的復查，黨中央于1982年8月正式發(fā)出文件，宣布“撤銷黨內(nèi)對潘漢年同志的原審查結(jié)論……為潘漢年同志平反昭雪、恢復黨籍，追認潘漢年同志的歷史功績，公開為他恢復名譽”。1983年，黨中央對楊帆同志同樣作出了徹底平反、恢復名譽的決定。令人痛心的是，潘漢年同志沒能等到為他正式平反昭雪的這一天(他于1977年4月含冤去世)。楊帆同志總算等到了。
潘漢年、楊帆既然相繼平反，所謂以饒漱石為首的饒、潘、楊反革命集團自然不復存在。關(guān)于饒漱石，在這一案上，中央沒有專門作出復查結(jié)論，但在1986年8月出版的《毛澤東著作選讀》兩卷本的“注釋”第436條中，有以下的陳述：“……在這期間(按：指上海解放后，饒漱石任中共中央華東局第一書記兼中共上海市委第一書記期間)，他直接領(lǐng)導潘漢年等在反特方面的工作。由于潘漢年被錯定為'內(nèi)奸分子’，饒漱石主持反特工作中的一些活動被錯定為內(nèi)奸活動，他因此而被認為犯有反革命罪并被判刑?！币恍《谓?jīng)過黨中央有關(guān)主管部門認可的“注釋”，可以說是從事實上給饒漱石的“內(nèi)奸”問題平了反。
饒漱石_饒漱石 -開國元勛凄慘二十年牢獄生涯
1955年4月饒被關(guān)押進功德林隔離審查，1960年3月15日從功德林遷到秦城，1965年8月31日，中華人民共和國最高人民法院判處饒漱石有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)力十年。1965年9月23日，予以假釋，安排在一個農(nóng)場勞動，但并不讓他勞動，配備了服務(wù)員、廚師各一人，每月發(fā)給生活費200元。
1967年，公安部按照中央文革的一紙命令將饒漱石重新抓入監(jiān)獄。這命令的原文只有十九個字：“請謝富治同志再把揚帆、饒漱石、潘漢年抓起來?！边@是一起冤案，粉碎“四人幫”之后，在查證四人幫罪行時，直接接受命令的謝富治此時已經(jīng)死去，究竟誰該承擔這項罪責呢?一時難以判斷。幸而公安部有原件在，追查筆跡便可清楚了。于是一九八一年在審判林彪、江青兩個反革命集團的案犯時，陳伯達作為中央文革小組組長供認了是他親筆寫的命令。在一頁白紙上，陳伯達承認了這一罪責：“關(guān)于揚帆、饒漱石、潘漢年再抓起來此事，我完全忘記是在什么場合寫的，總之一定是開會時受命寫。此事我任何印象都沒有留下來。筆跡是我的。陳伯達一九八一年三月二十四日”陳伯達說他是受命寫的。究竟是受誰的命，就不得而知了。也許是集體決定，也許是另有人指示，也都無從查考了。
1975年3月2日，饒因胸部難受進醫(yī)院，當天夜里因病毒性肺炎不治病故。后來饒漱石的家屬走訪秦城詢問饒的骨灰下落時,連個線索影子也沒有。
饒漱石_饒漱石 -饒漱石主要錯誤
1954年5月，由鄧小平、陳毅、譚震林主持的鐃漱石專案組給中央提出了一個結(jié)案報告，其中有這樣一段話：“對饒漱石在執(zhí)行中央路線方面暴露出來的資產(chǎn)階級觀點，會議做了很多的揭發(fā)。初步揭發(fā)的主要問題有：（1）饒的根本思想是害怕放手發(fā)動群眾，不敢徹底摧毀舊秩序，表面上以“穩(wěn)重”出現(xiàn)，而實質(zhì)上是拖延整個社會改造，維護資產(chǎn)階級的利益。他曾在一九五一年九月華東和上海黨員干部大會上說過“對民族資產(chǎn)階級的基本方針是教育、團結(jié)與提高?！伯a(chǎn)黨員要自覺地團結(jié)民族資本家，作為對付封建勢力的動力之一”。在上海第一次與四百多個資本家會面時，他預言將來必有許多資本家進步到可以加入共產(chǎn)黨。這證明饒是竭力為資產(chǎn)階級在黨內(nèi)擴大其影響的，這與黨對資產(chǎn)階級的政策沒有絲毫共同之點。
（2）在執(zhí)行對資產(chǎn)階級的政策中，他片面地強調(diào)團結(jié)，取消了應有的斗爭，在“三反”、“五反”運動中，不敢提出“打退資產(chǎn)階級的猖狂進攻”的口號，在他個人的掌握下并曾一度布置上海資產(chǎn)階級進行“自反”。對知識分子的思想改造極不重視，遲遲不敢動手，不調(diào)配干部，不討論研究。在中央提出后仍舉棋不定，多方約束，致時間拖長，搞得不徹底。
（3）在鎮(zhèn)壓反革命問題上，亦充分暴露了他資產(chǎn)階級的立場、觀點。早在一九四二年蘇北鋤奸會議上，他即認為“強調(diào)階級成分的原則是不對的”，主張“各抗日階層、抗日黨派在法律面前一律平等”而否定了法律是為階級服務(wù)的原理。解放后對上海鎮(zhèn)壓反革命運動，他表現(xiàn)了沒有決心和勇氣，不是采取依靠群眾、發(fā)動群眾、動員一切力量來肅清反革命的方針，而是采取了“以特反特”的神秘主義的錯誤做法，不敢長期放手發(fā)動群眾。一九五二年取締圣母軍，他估計“斗得愈狠，敵人將愈團結(jié)”，再壓下去會發(fā)生“慘案”，因而臨陣退卻，使這一斗爭遭受失敗。對清理“中層”和“內(nèi)層”工作也沒有抓緊貫徹，展開不久，就草率收兵。
（4）饒漱石對農(nóng)村工作的指導也是如此。解放以后很久不敢提“反霸”口號，在土地改革中一再強調(diào)反“左”、防“左”，而不談或很少談放手發(fā)動群眾。他主張土地改革中一律不退押，甚至主張一般地主與農(nóng)民之間的“糾紛”應采取調(diào)解仲裁的方式解決。
（5）關(guān)于建黨工作。他在土改后仍過分強調(diào)“慎重”的一面，而沒有同時強調(diào)“積極”的一面，在他的這種錯誤指導思想的約束下，華東各地建黨計劃普遍沒有完成，這對以后工作曾造成了很大困難。
（6）一九四五年日寇投降時，饒通過情報關(guān)系把日寇參謀部代表帶來，舉行了一次滑稽的所謂“受降”儀式，這說明饒在重大事變面前也在玩弄投機手法。上述這些事實，充分暴露了饒的資 產(chǎn)階級的思想體系，它與黨的正確思想是帶著綱領(lǐng)性的對抗，只是由于中央領(lǐng)導正確，華東各地黨委堅決執(zhí)行中央指示，因而他的右傾錯誤除在某些問題上（如初期土改退押和城市工作等）發(fā)生過一定的影響外，在實際工作中并未得到貫徹，這是尚未造成更大損失的基本原因。”（見《中共黨史教學參考資料》第20冊)
鐃漱石當年的這些所謂錯誤在今天來看是多么的滑稽和令人哭笑不得，從中也可以看出鄧小平等人當年是多么的極左。
饒漱石_饒漱石 -世人評價
1954年中共七屆四中全會揭露了他與高崗圖謀進行分裂中國共產(chǎn)黨、篡奪黨政最高權(quán)力的陰謀活動。1955年3月被開除出黨。饒漱石最終被蓋棺定論為：黨內(nèi)野心家。饒漱石個人生活十分儉樸。他在戰(zhàn)爭年代與普通干部、戰(zhàn)士一樣穿著帶補丁的衣服，并且只有兩套衣服供換洗，從不許增加。他吃的是與普通干部一樣的伙食，從不許增加一點特殊的伙食。饒漱石在當時也算是共產(chǎn)黨里的大官、大知識分子了，但他在生活上卻與普通工農(nóng)一樣，別人看不出他是大官、大知識分子。饒漱石平時不抽煙，不喝酒。建國后，他也不跳舞，不宴請任何人。他平時好讀書，很少與任何人交往。平時無論是見到上級、同級或下級，他都很嚴肅，很少說話，更不與人開玩笑。在工作方面，也表現(xiàn)出對自己和部下都要求很嚴格，原則性強，作風嚴謹，處事平穩(wěn)。
高崗、饒漱石為什么沒有平反
半個多世紀過去了，高饒事件在國人心中，仍有許多揮之不去的疑團。高崗、饒漱石究竟有沒有反黨，他們是否真的結(jié)成了反黨聯(lián)盟？如果沒有？為什么至今沒有平反？本人長期收集饒漱石的資料，根據(jù)已經(jīng)解密的有關(guān)資料，談個人的看法。
一、關(guān)于高崗、饒漱石是否真的結(jié)成了反黨聯(lián)盟？究竟有沒有反黨
從解密的檔案資料來看，證據(jù)顯然是不足的。其實高饒事件并不復雜，高崗曾利用毛澤東與劉少奇、周恩來在對待農(nóng)業(yè)合作化，民族資本家等問題上的分歧及毛澤東對他的信任，搞了一些名堂，如在背后封官許愿，貶低劉少奇、周恩來的非正常組織活動。企圖在黨內(nèi)取代劉少奇的地位。曾先后拉攏過饒漱石、林彪、彭德懷、陳云、鄧小平等人。陳云、鄧小平當即反對，并向毛澤東反映。引起了毛澤東的警覺，才有了1953年的那場反對高饒的斗爭。事實是高崗利用1953年6月至8月的全國財經(jīng)工作會議期間，散布流言蜚語，貶低劉少奇、周恩來，又利用毛澤東對薄一波等人搞的新稅制不滿，在會上對薄進行猛烈批評，并把劉少奇的一些話安在薄一波身上來批。饒漱石也在9月至10月的全國組織工作會議上抓住原中組部常務(wù)副部長安子文的問題不放。對中組部的工作進行了否定。這兩件事后來被引申為“明批薄一波，實反劉少奇”，“明批安子文、實反劉少奇”。繼而被引申為高饒結(jié)成反黨聯(lián)盟的主要依據(jù)。高崗在杭州對林彪說的一段話可以說是他所犯錯誤的主要問題，現(xiàn)摘錄如下：“毛主席說過，有了槍就可以造黨，八路軍在華北造就了一個大黨?！蔽矣X得，在中國，黨是軍隊創(chuàng)造的，是槍桿子上出黨。他劉少奇拿了幾天槍？他不是一直在白區(qū)混嗎？他算什么黨的白區(qū)工作的正確路線代表？這個結(jié)論要改變。咱們一直都是拿槍的，黨本來就有兩個，一個軍隊的黨，一個白區(qū)的黨，主體應該是軍隊的黨，可倒好，白區(qū)那些人，就是劉少奇那個圈子里的人，一個個都在黨和國家領(lǐng)導機關(guān)里掌握權(quán)力。憑什么劉少奇的屁股總是擱在我們頭上？我就不服這個氣，主體就要象主體的樣子。主體的代表人物，你林總當然算一個，我也應該算一個，有一個非常有利的條件，就是毛主席越來越不重視劉少奇了，越來越重視咱們這些拿槍造黨的人，重視軍隊的黨。咱們一直是跟著他。給長征提供落腳地的人，還有誰？東北怎么樣？這你很清楚。東北就是先進嘛！東北的先進，東北的正確，東北創(chuàng)造出來的成功經(jīng)驗，這些都是一貫的。所以，毛主席有個打算，我來主持政治局，劉少奇去搞人大常委會。部長會議主席，他想讓周恩來當，我向他建議，周恩來當不如林彪當，你林總打遍大半個中國，當個部長會議主席，不是綽綽有余嗎”？。
高崗這些話后來被黨中央確認為攻擊劉少奇、周恩來，企圖煽動一些高級干部對中央不滿，捏造所謂“兩黨論”、“軍黨論”，自命為是根據(jù)地和軍隊黨的代表，為其奪取黨和國的主要權(quán)力制造根據(jù)。
對于高崗的這些活動，毛澤東雖然對他有過嚴厲的批評，認為高崗是“地下司令部，刮陰風、燒陰火，一股地下水”?！捌淠康木褪且蔚龟栵L，滅掉陽火。打倒一大批人。”但都從來沒有否認自己是否對高崗說過“毛主席有個打算，我來主持政治局，劉少奇去搞人大常委會。部長會議主席，他想讓周恩來當”之類的話。但從1954年9月14日至28日召開的第一屆全國人民代表大會第一次會上選舉劉少奇為人大常委會委員長，周恩來為國務(wù)院總理來看，高崗說的不完全是造謠。是不是由于高崗 不顧場合透露了毛澤東的核心機密，引起毛澤東的不滿，只好讓高崗去自食其果，已經(jīng)永遠無法知曉了。
此外，雖然還揭發(fā)出高崗、饒漱石、舒同的一些問題。如高崗有生活作風問題。饒漱石歷史上和陳毅有過矛盾，應負主要責任，不按組織程序當上華東軍政委員會主席問題。但兩人歷史上均無問題，無論在公開場合還是背地里都沒有反對毛澤東的言論，也沒有反對當時中央路線方針、政策的言論。恰恰相反，高崗在關(guān)于農(nóng)村合作社及工業(yè)發(fā)展建設(shè)等問題上的認識和毛澤東的想法十分吻合，而劉少奇和周恩來則和毛澤東有分歧。因而1952年，毛澤東設(shè)立國家計劃委員會，和當時的政務(wù)院屬平級單位，調(diào)高崗任計委主席，把原屬政務(wù)院管轄的八個工業(yè)部劃給計委管，又撤銷以周恩來為書記的政府黨組干事會。毛澤東信任高崗在黨內(nèi)高層是人所共知的。
單憑上述的問題，高饒的問題怎么也上升不到“結(jié)成反黨聯(lián)盟”的。毛澤東當年發(fā)動對高饒的斗爭旨在增強黨內(nèi)團結(jié)，反對黨內(nèi)分裂，反對宗派主義。1954年2月6日至10日，召開了黨的七屆四中全會。毛澤東雖然沒有出席這次會議，但給會議定了基本的調(diào)子，為增強團結(jié)，多作自我批評，不搞面對面揭發(fā)。會議由劉少奇主持。會上，劉少奇、周恩來、朱德、陳云、鄧小平、高崗、饒漱石都作了發(fā)言。劉少奇、周恩來、朱德、陳云、鄧小平等人的發(fā)言，既有自我批評，也有對高崗、饒漱石的批判揭發(fā)。而高崗、饒漱石的發(fā)言則完全是自我檢討。但他們的檢討，劉少奇、周恩來很不滿意，便向遠在杭州毛澤東匯報。毛澤東很快答復：“公開揭露”。
中央書記處迅速作出決定，分頭召開兩個座談會，一個是高崗問題的座談會，由周恩來主持；一個是饒漱石問題的座談會，由鄧小平、陳毅、譚震林主持。兩個座談會的主旨是揭發(fā)和核實有關(guān)高崗、饒漱石所犯錯誤的事實和材料，高、饒本人也可以在會上進行交待和自我批評。兩人的座談會先后開了七次，高、饒的檢討一次次都沒有過關(guān)。高崗在召開座談會期間，即1954年2月17日開槍自殺未遂后失去了自由。1954年8月17日3點，高崗服“速可眠”再次自殺身亡。在當時，自殺就是最大的犯罪，就是叛黨。高崗的死，使毛澤東原來想通過斗爭，達到增強全黨團結(jié)的目的落空了，也令中國共產(chǎn)黨處于比較尷尬的境地，造成了嚴重的國際影響，用毛澤東的話說，“黨內(nèi)斗爭死了人，總是不好的。”也使高崗犯錯誤的性質(zhì)變?yōu)榉缸铩?954年9月1日，毛澤東就高崗自殺身亡一事簽署了一份給蘇共中央的通知，里有這樣一句話：“高崗用結(jié)束自己生命的實際行動，宣告他同黨，同中國人民的最后決裂”。這在當時定他為“反黨”、“叛徒”實在是一件很正常的事情。盡管他在行動上，言論上沒有反黨行為。如果高崗不死，毛澤東原本還要讓他繼續(xù)工作，保留中央委員，到陜西任省委副書記兼任延安地委書記。對饒漱石，毛澤東原本也要保留他的黨籍，只撤銷他中央委員，中組部長職務(wù)，但后來發(fā)生的三件事使毛澤東改變了初衷。一件是上海解放初期，原上海市公安局長揚帆在主持鎮(zhèn)反時搞了個“以特反特”的方針，被人誣陷為包庇重用、掩護特務(wù)分子達3300多余人。而這方針又是饒漱石親自批準的，致使毛澤東認為饒漱石的問題不是犯錯誤，而是犯罪，是黨內(nèi)有一個反革命集團，第二件事是饒漱石的秘書陳麟章向中央?yún)R報饒漱石向他發(fā)牢騷，他的檢討是被迫寫的，是陳毅對他打擊報復，他要向中央申訴。饒又多了一條拒不承認錯誤，要翻案的罪狀。第三件事是潘漢年自己交待，1943年被騙到南京見過汪精衛(wèi)。因潘長期在饒手下工作，又把饒牽連上了。致使毛澤東黨中央認定黨內(nèi)有一個反革命集團，饒是首犯，潘漢年、揚帆為主犯。三人均被逮捕，后被判刑坐牢。造成了共和國第一驚天冤案。
綜上所述，本人認為。高饒被定為反黨聯(lián)盟雖無事實作依據(jù)，但卻是情理中的事情。當然，還有人為因素。當年高崗要取代劉少奇、周恩來，但后來高饒的問題均由劉、周主辦。劉、周自然不會輕易放過他們，實在是一種正?，F(xiàn)象。劉少奇、周恩來是人不是神，高饒的檢討為什么一次次不能過關(guān)？就可想而知了。誰都知道，檢討是否深刻是一件很難說清楚的事情。
二、高饒問題為什么至今沒有平反
高饒問題實質(zhì)上是黨內(nèi)一次權(quán)力之爭，同歷史上朝朝代代宮廷斗爭沒有太大的區(qū)別。勝利者對失敗者總是把罪責定得過重。更不會讓失敗者輕而易舉翻案。高饒的問題也不例外。這是高饒問題為什么至今沒有平反的原因之一。
另一個重要原因是意識形態(tài)，即觀念上的誤區(qū)。建國以后，黨內(nèi)外極“左”思想愈來愈嚴重。當年以思想定罪的事層出不窮，批評一個黨支部書記就可能戴上反黨的帽子而坐牢。因此，黨內(nèi)外反革命集團層出不窮?！胺袋h”、“反革命”的帽子滿天飛，非常容易戴在人們頭上?！胺袋h”、“路線斗爭”用得太濫、而且非常不準確，黨員自殺又被視為叛黨。也可以成為罪狀。這種觀念一直禁錮著人們的思想。直到今天也不能說完全擺脫了。不少人們認為，不能用當代的觀念去看待當時的高饒問題，高饒問題永遠不可能平反。1978年，雖然在全國范圍內(nèi)開展了一場關(guān)于真理標準問題的討論，使人民的思想得到了很大的解放。此后，雖然平反了黨內(nèi)外一大批冤假錯案，高饒的問題也被重新提了出來，但當時人們的意識觀念并沒有多少改變，要想對高、饒問題作一個實事求是的結(jié)論是不可能的。
再一個原因仍是人為因素。黨內(nèi)這么大的問題，如果沒有黨的高層領(lǐng)導人發(fā)話，盡管是冤假錯案都不可能平反。粉碎“四人幫”以后，中央平反冤假錯案的關(guān)鍵人物是鄧小平、陳云。而鄧小平、陳云又是當年在與高、饒斗爭中作出了重要貢獻的人物。1980年，在撥亂反正中，對起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的意見。鄧小平多次談到高饒問題時說：“揭露高饒的問題沒有錯”?！案邖徬氚焉倨嫱就频?，采取交易、搞陰謀詭計的辦法，是很不正常的，所以反對高饒的斗爭還是要肯定的”?！翱傊唣埖膯栴}不揭露，不處理不成的，現(xiàn)在看來，處理也是正確的。但是，高崗究竟提出了一條什么路線，我看確實沒有什么路線，所以究竟叫不叫路線斗爭，也難說。”（見《鄧小平文選》第二卷第294頁）。
對于小平同志的這些話，我想談點個人看法：第一：“高崗想把少奇同志推倒，采取交易，搞陰謀詭計的辦法，是很不正常的?！睆慕饷艿馁Y料來看，似乎找不到高崗想把劉少奇同志推倒的依據(jù)，只有貶低劉少奇同志的言論。高崗并沒有反對劉少奇去當人大常務(wù)委員會委員長，只是想讓林彪去搞部長會議主席，取代周恩來。從黨章規(guī)定的黨員的權(quán)利和義務(wù)來看，無論背后或公開，高崗都有這個權(quán)利。就是有問題，也只是犯了自由主義。當年安子文未經(jīng)中央授權(quán)，就擅自草擬中央政治局和各部委辦負責人名單，也只是受到當面警告處分。按說，安子文的問題要比高崗嚴重得多。退一萬步說，高崗就是反對劉少奇，能不能就說是反黨？我看值得商榷推敲。劉少奇在文化大革命中真正被打倒了。而真正要打倒劉少奇的卻是毛澤東。難道毛澤東也是反黨？第二：“高崗究竟提出了一條什么路線，我看確實沒有。”這話確實是實事求是的，但以前卻都是說路線斗爭，又從另一個方面反映出對高饒的問題不是實事求是的。第三：作為第二代黨的領(lǐng)導核心說了“要肯定”，這個反那里還平得了？再說，這時“饒潘揚反革命集團案”也未復查出結(jié)果。饒漱石還有所謂“內(nèi)奸”、“反革命”的罪名。1981年，中央紀律檢查委員開始對潘漢年、揚帆案進行全面的復查。1982年8月，中共中央正式發(fā)出了《關(guān)于為潘漢年同志平反昭雪恢復名譽的通知》的紅頭文件。作為饒潘揚反革命集團的主犯潘漢年、揚帆先后平反昭雪。事實證明，這個反革命集團不存在。但饒漱石問題中央?yún)s沒作復查結(jié)論。為此，1982年8月13日，饒漱石的原秘書陳麟章給陳云同志寫過一封信，信的內(nèi)容大致是：鑒于潘漢年，揚帆已經(jīng)平反，過去認定那個饒、潘、揚反革命集團自然不能成立，饒漱石此前在黨內(nèi)外擔任過重要職務(wù)，將來寫黨史是免不了要提及的人物，他究竟是不是反革命分子，有必要實事求是地弄清楚，而且完全有條件弄清楚，無論對后人還是對饒漱石的親人都有必要把所有事件弄清楚，并建議中央責成有關(guān)部門，對饒漱石一案進行復查，盡快作出結(jié)論。陳云有沒有收到這封信，如何處理這封信不得而知，但后來沒有回音。1986年8月，中央在出版《毛澤東著作》兩卷本時，在第436條注釋中寫道：饒漱石在任中共華東局第一書記兼上海市委第一書記期間，直接領(lǐng)導潘漢年等在反特方面的工作，由于潘漢年被錯定為“內(nèi)奸分子”，饒漱石主持反特工作中的一些活動被錯定其為內(nèi)奸活動，他因此被認定犯有反革命罪，并被判刑。這段經(jīng)過中央同意的注釋發(fā)表，說明了中央用特殊方式，單獨為饒漱石的被“錯定為內(nèi)奸”，“犯有反革命罪”平了反。只是這種特殊方式?jīng)]有多少人知道。1989年5月，《中國共產(chǎn)黨黨務(wù)工作大詞典》出版。在“重要事件”一章中有“高崗、饒漱石反黨事件”的條目。用以取代以往一直認定的“高饒反黨聯(lián)盟”。
饒漱石_饒漱石 -有關(guān)書文
陳麟章上書
陳云同志請轉(zhuǎn)中央：在潘漢年、揚帆的問題相繼澄清并分別給他們平反恢復名譽之后，過去認定的那個“饒漱石、潘漢年、揚帆反革命集團”自然不能成立。上海解放后，饒漱石在指導該市對敵斗爭中發(fā)生的一些問題，究竟能否構(gòu)成饒的反革命罪，自然也成為疑問。饒漱石以前歷任黨內(nèi)外重要職務(wù)，將來寫黨史時，是免不了要提及的人物。他究竟是不是反革命分子，有必要實事求是地弄清楚，也已經(jīng)有條件弄清楚。我建議中央責成有關(guān)部門，對饒漱石一案進行復查，盡快作出結(jié)論。
饒漱石在1955年4月1日被以反革命罪逮捕后，從1955年4月至1958年由公安部負責偵訊過兩年多，后來長期關(guān)押在秦城，1965年前后移交最高人民檢察院提起公訴，1965年8月30日由最高人民法院終審判決。判決書確認：‘被告人饒漱石犯有嚴重的反革命罪行，他在上海工作期間，利用中共上海市委第一書記和華東局第一書記的職務(wù)，采取兩面手法，不僅重用了內(nèi)奸分子揚帆，把中統(tǒng)潛伏特務(wù)分子胡均鶴安插在上海市公安局內(nèi)，而且在揚帆等人大量使用特務(wù)反革命分子的問題被揭發(fā)后，中央、華東公安部一再向他提出要徹底處理時，他仍然不予置理，使這一大批特務(wù)反革命分子猖狂地進行反革命破壞活動，達5年之久，嚴重地危害了人民的利益?！鶕?jù)中華人民共和國懲治反革命條例第13條的規(guī)定，判處饒漱石有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利10年。隨后裁定假釋，移交公安部門管制、改造。‘文化大革命’期間，據(jù)說饒漱石被重新收監(jiān)，后來不知何時病故了。
從復查潘漢年、揚帆問題所接觸的材料來看，對饒漱石在上海那些問題的定性，顯然有問題。判決書上認定饒漱石犯有反革命罪的理由，是很牽強的：
第一，在公安部偵訊的兩年多中，對饒的重要歷史關(guān)節(jié)進行過詳細查證，始終查不出饒在歷史上有投敵叛變和充當內(nèi)奸的事實；
第二，關(guān)于使用胡均鶴的有關(guān)情況，在中紀委關(guān)于潘漢年同志的復查報告中說得很清楚：已查明這屬于公安工作中的錯誤，不是內(nèi)奸分子掩護特務(wù)反革命分子的性質(zhì)；
第三，已查明，饒漱石對于上海公安局使用胡均鶴等人過程中犯的錯誤，負有直接的領(lǐng)導責任，但是也查明：1、在1951年3月以后，由華東公安部門盧伯明同志為主組成的清理小組，對上海公安局所用特務(wù)進行清理，饒漱石并未加以阻撓；2、羅瑞卿同志原決定，如上海公安局對胡均鶴處理不便，可將胡調(diào)到北京。后來市局未執(zhí)行此指示，仍留胡在上海工作。據(jù)1955年潘漢年、揚帆、王征明(原市公安局政保處長)等同志被捕期間的口供及當時向盧伯明同志查詢，均證明后來留胡在上海的事，與饒漱石無關(guān)；3、從1952年初起，上海市公安局改由許建國同志任局長，以后盧伯明同志也調(diào)去任副局長，此后揚帆同志已不能左右全局工作。而胡均鶴在1951年華東公安部派人清理市局使用的特務(wù)之后，仍被留在市局做特情派遣工作，直到1955年他被捕時為止，為時又達3年之久。饒漱石則早已于1951年底就離開了上海和華東，他離開之后那幾年使用胡均鶴等人和使用中發(fā)生的問題，怎么還能算在他帳上呢？
第四、從華東局上海市委檔案上查到，陳毅同志當時對‘以特反特’的方針也是表示贊成的，對使用胡均鶴的事是知道的。另據(jù)揚帆同志說：市局使用朱志遠等幾個特務(wù)骨干分子（是我黨叛徒），劉曉同志也知道，劉并說過：‘象朱志遠這樣的人可以用’。
饒漱石已死，其妻早已改嫁……我認為，象這樣的事，不論其家屬有無要求，（指提出復查要求---引者），組織上都有責任作必要的澄清。
此致
敬禮
陳麒章
1982年8月13日
前妻陸氏書
陸璀2001年4月給黨中央的信：我是陸璀，中共黨員。長期以來，有一件事像一塊重鉛壓在我的心頭，那就是饒漱石的問題。 饒漱石于l955年3月因被指控和高崗結(jié)成反黨聯(lián)盟而被開除出黨，同年4月，又以“饒漱石、潘漢年、楊帆反革命集團頭子”的罪名被逮捕并判刑，至1975年病故獄中。
對于這一案件，從一開始，特別是“文革”結(jié)束以來，不少同志就抱有懷疑、保留甚至否定的態(tài)度。黨內(nèi)資深的老大姐章蘊同志就曾當著旁人的面對我和我的女兒陸蘭沁說：“饒漱石是個好同志，他是冤枉的?！绷纬兄就疽苍鴮ξ遗畠赫f：“他是個好同志，我了解他，不會有什么問題。”據(jù)了解，廖還曾在討論起草“關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議”的會議上提出：“高饒反黨聯(lián)盟”的問題，如果證據(jù)不足，是否可以不寫進決議去”。有的同志甚至從遠方打電話給我，明確地說：“這是一樁冤案”，要我和我女兒向黨提出申訴。饒過去的秘書陳麒章同志曾經(jīng)在1982年8月13日向黨中央寫信(請陳云同志轉(zhuǎn))說：“在潘漢年、楊帆的問題相繼澄清和為他們恢復名譽后，過去認定的那個饒潘楊反革命集團問題自然就不能成立了……”他建議中央有關(guān)部門對饒漱石一案進行復查，盡快作出結(jié)論。他的信最后還說：“我認為，這樣的事，不論其家屬有無要求，組織上都有責任作必要的澄清?！?br> 旁的同志反映還有很多，而我卻一直沒有向中央提過，這是因為我有顧慮。首先是，因為看到建國以來的許多冤假錯案都已平反，唯獨高饒的事沒有觸動，我想，其中必有原因，我不愿意給黨中央找麻煩;其次，我對此案的許多具體情況都不了解(原因見后)，怕空說無憑，又無法去查找黨內(nèi)資料;加之我缺乏黨內(nèi)斗爭的經(jīng)驗，對許多復雜的情況難于分析理解。再者，我因受饒案的無辜株連，曾從l955年到l956年，又從l967年到l973年兩次被逮捕入獄審查，先后達七、八年之久;我的女兒和我的其他親屬也曾為此長期受到不同程度的株連和影響。雖然最后組織上給了我徹底平反的結(jié)論，但仍不能不心有余悸。 而今，我已87歲了，來日不長了。在眾多同志的關(guān)心下，覺得自己作為一個共產(chǎn)黨員，應該對黨負責，對人民負責，對歷史負責，而不應有什么顧慮。特別是看到經(jīng)過總結(jié)“文化大革命"的嚴重錯誤和教訓、糾正“兩個凡是”和撥亂反正以后，我們的黨是更加成熟，更加實事求是，也更加堅強了。出于對以江澤民同志為核心的黨中央的信任和信賴，我決定趁自己的腦子還沒有完全老化之際，把自己的所知和想法，實事求是地向黨中央反映。如有不確切或不妥之處，請中央給以批評指正。
我總的看法是：饒漱石是有一定錯誤的，但其性質(zhì)不屬于反黨，更不是反革命，因而是人民內(nèi)部矛盾，決不是敵我矛盾;對他的問題的定性定錯了，處理太重了。所謂“高饒反黨聯(lián)盟”，其實有無此事，值得重新考慮。懇切希望黨中央組織力量對此案進行復查，再作出符合歷史本來面貌的結(jié)論。
綜觀饒漱石的一生，他是江西臨川人，1903年生，1924年加入中國社會主義青年團，翌年轉(zhuǎn)入中國共產(chǎn)黨。無論是在國內(nèi)還是國外，他都為黨為革命兢兢業(yè)業(yè)地做過不少有益的工作(他的簡歷附后)。他對黨是忠誠的。l930年他在東北任共青團滿洲省委書記、后兼黨的省委書記時，曾被捕過，1931年出獄。業(yè)已查清，并無叛變行為。l941年，皖南事變中，他(當時任中共中央東南局副書記)臨危不懼，在項英、袁國平等不告而別后，仍苦苦堅守，直到最后脫險。據(jù)他后來告訴我(我在事變前已隨曾山同志等先期去到蘇北)在萬分危急的最后關(guān)頭，他曾發(fā)過一個電報給中央，其中說“我為黨犧牲，固我夙愿”，但因電臺適于此時被毀，他的電報并未能發(fā)完(這份電報中央檔案中還可能找到)。
遺憾的是，在后來的一段時間內(nèi)，他和陳毅同志的關(guān)系沒有搞好，發(fā)展到后來的所謂“黃花塘事件”(那時我正在做農(nóng)村基層工作，因而對具體情況不了解)?，F(xiàn)在看來，他們兩人的關(guān)系沒有搞好，在饒的方面，當然有他的錯誤，但公平地說，雙方都有責任。后來我從一份有關(guān)材料中看到，在1954年2月中央七屆四中全會后召開的關(guān)于饒的座談會上，陳毅同志在發(fā)言中也曾作了自我批評，說：“黃花塘事件我也是有錯誤的。我的錯誤是當時對中央有意見，主要是對中央派饒漱石來做華中局書記、政治委員不滿意，感到中央是不是對我不信任?”他又說，“我和饒各有各的賬，誰也不能賴!”
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/8103370103/74413.html
