愛華網(wǎng)林森浩（1986年10月17日-2015年12月11日），出生于廣東汕頭，2010年，林森浩因成績優(yōu)異被中山大學推薦，免試進入復旦大學醫(yī)學院攻讀研究生，并在中山醫(yī)院見習。在中山醫(yī)院見習期間，牽涉復旦大學醫(yī)學院研究生黃洋被投毒死亡案。2013年4月1日，林森浩明知二甲基亞硝胺系劇毒化學品且有嚴重危害性，而向飲水機內(nèi)投放大劑量的二甲基亞硝胺原液，致被害人接水飲用后中毒。2013年4月16日，警方初步認定同寢室的林森浩存在重大作案嫌疑，被刑事拘留。 2014年2月18日，上海市第二中級人民法院一審宣判被告人林森浩故意殺人罪成立，被判處死刑。2014年12月8日，復旦投毒案二審開庭，控辯雙方激辯十三個半小時二審結束，法官宣布休庭，擇日宣判。2015年1月8日，上海市高級人民法院終審裁決駁回上訴，維持原判。05月26日，最高人民法院開始復核死刑判決。2015年12月9日，最高法已核準林森浩死刑。2015年12月11日，林森浩被執(zhí)行死刑。
林森浩微博_林森浩 -早年經(jīng)歷
林森浩剛進入醫(yī)學院時，林森浩聽到“醫(yī)學神圣”之類的話，沒有什么特別感覺，直到開始在廣東一家醫(yī)院見習后，思想上發(fā)生了根本轉變。
一次，在急診科實習的林森浩，遇上了一名昏迷患者，其妻子在旁邊焦急萬分，直到醫(yī)生說了句“沒事”，家屬才放下心來。林森浩自此收獲了學醫(yī)的動力，并在一次自愿獻血活動中表示：“愛心是一個醫(yī)務工作者必不可少的?！?br>2010年，林森浩因成績優(yōu)異免試進入復旦大學醫(yī)學院攻讀研究生，并在中山醫(yī)院見習。
林森浩微博_林森浩 -重大案件
發(fā)案
2013年4月16日，上海復旦大學2010級碩士研究生黃洋同學因急性肝損傷經(jīng)搶救無效去世。警方在死者寢室飲水機殘留水中檢測出有毒化合物――N-二甲基亞硝胺。
警方證實死者同寢室的林森浩有重大作案嫌疑，被刑事拘留。
偵破
嫌疑人行為異常2013年3-4月，據(jù)查嫌疑人林森浩似乎壓力較大，表現(xiàn)出對現(xiàn)實的擔憂和煩惱，博士考試都沒參加。還曾在微博中表示與導師出現(xiàn)不愉快，做好了回家鄉(xiāng)工作的打算。
2013年4月8日，被刑拘前發(fā)的微博表示，有時挺痛恨醫(yī)生這個行業(yè)，因為“面對那些急切想從這里解決困惑的病人，幫忙總不能幫到底”。
嫌疑人故作鎮(zhèn)定
黃洋以“急性肝損傷”被送往中山醫(yī)院后，正在此見習的嫌疑人林森浩親自為黃洋做B超檢查，還告訴黃洋：沒有什么事。其后還親自帶著水果前去看望過。
黃洋的父親在兒子入院后，從重慶趕到上海，當晚與嫌疑人同住一寢室，未發(fā)現(xiàn)任何異常。黃爸爸去黃洋寢室拿東西，嫌疑人林森浩還熟練地指給他，哪些是黃洋的東西。還有一次，嫌疑人林森浩騎自行車碰見黃爸爸，特意車詢問黃洋有沒有好轉。
“我一直到昨天，才曉得投毒的是那個我見過的林同學?！秉S爸爸說，“我們根本沒有想到是他做的，我到現(xiàn)在也沒想通是為什么？”黃洋換過好幾次寢室，2012年才和嫌疑人一起住進了現(xiàn)在這間寢室。
嫌疑人露出尾巴
2013年4月9日，黃洋的一位師兄孫某收到了一個陌生人發(fā)來的短信，提醒注意一種化學藥物。孫某馬上將情況告訴了黃洋的導師，查詢了校內(nèi)的醫(yī)學論文資料，發(fā)現(xiàn)該藥物的小白鼠實驗癥狀與黃洋此前癥狀十分相似，相關實驗論文的作者正是林森浩。
嫌疑人毒物來源
對于使黃洋中毒的毒物N-二甲基亞硝胺的來源，據(jù)查是從醫(yī)院影像中心的實驗室中獲取，這種藥品就是實驗室用來做小鼠模型試驗的，嫌疑人是這方面的半個專家，嫌疑人之前曾做過用小白鼠試用這種藥的試驗，寫過相關的七篇論文。
案發(fā)后，警方曾帶嫌疑人到實驗室指認現(xiàn)場。而此前實驗室的內(nèi)部會議曾通報，這種藥物在半年前和幾天前都被發(fā)現(xiàn)少了分量?！半m然實驗室規(guī)定藥物不能帶出去，但如果想帶也不是那么困難的事?！?br>
林森浩微博_林森浩 -一審判決
2014年2月18日，上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩因故意殺人罪被判處死刑。法院認為，被告人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致被害人黃洋死亡，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。被告人系醫(yī)學專業(yè)的研究生，又曾參與用二甲基亞硝胺進行有關的動物實驗和研究，明知二甲基亞硝胺系劇毒物品，仍故意將明顯超過致死量的該毒物投入飲水機中，致使黃洋飲用后中毒。在黃洋就醫(yī)期間，被告人又故意隱瞞黃洋的病因，最終導致黃洋中毒死亡。
法院宣判，依照《中華人民共和國刑法》，被告人林森浩犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
涉事雙方父母都淚灑庭審現(xiàn)場。被告人父親表示會上訴。
林森浩微博_林森浩 -二審判決
2014年12月8日，上海市高級人民法院公開再審復旦投毒案。上午10時，復旦大學投毒案二審在上海市高級人民法院第五法庭公開審理。被告林森浩的兩位辯護律師斯偉江、唐志堅當庭提交7組新證據(jù)，以證明黃洋的死不排除其自身健康原因，并就死因向法庭提出重新進行鑒定。在庭審中，被告人林森浩辯護人申請“有專門知識的人”法醫(yī)胡志強到庭。
庭審持續(xù)13小時，到晚上11時30分左右二審結束。法官宣布休庭，擇日宣判。
2015年1月8日上午，上海市高等人民法院對被告人林森浩故意殺人上訴一案進行公開宣判：裁決駁回上訴，維持原判。死刑判決將依法報請最高人民法院核準。
林森浩在得知二審判決結果后聲明表示，如果判決最終核準，他希望捐獻遺體。
林森浩微博_林森浩 -死刑復核
新華網(wǎng)、人民網(wǎng)報道：據(jù)了解，與斯偉江解除合同后，林父或將委托北京律師、中國律師司法網(wǎng)總裁謝通祥接手林森浩案。謝通祥在個人微博簡介中稱“專業(yè)辦理最高人民法院死刑復核律師業(yè)務、死刑辯護律師”。同時，他還是最高人民法院死刑復核律師網(wǎng)首席律師。據(jù)一名刑辯界人士透露，死刑復核階段有很多需要律師與最高法交涉的部分，且對律師統(tǒng)攬全局的業(yè)務要求更高，因此死刑復核階段頗考驗律師水準，業(yè)務難度較大。已有信息顯示，謝通祥尤為擅長刑事案件辯護和最高人民法院死刑復核，其辦理的多起故意殺人罪案件都在最高院復核階段未獲核準而改判。2015年12月，“復旦投毒案”出現(xiàn)新進展，華西都市報記者9日從林森浩家人處獲悉，林森浩的死刑復核已出結果，最高法已下發(fā)核準林森浩死刑的裁定書。林森浩微博_林森浩 -申請重新
人民網(wǎng)報道：《復旦投毒案新進展：林森浩律師申請重新鑒定死因》央廣網(wǎng)上海6月26日消息（中央人民廣播電臺記者孫瑩）已進入最高人民法院進行死刑復核階段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案，也就是復旦投毒案，又現(xiàn)新進展。昨天上午，林森浩重新委托的辯護律師謝通祥向最高法提交了7份申請。2013年4月，上海復旦大學上海醫(yī)學院研究生黃洋遭他人投劇毒化學品N-二甲基亞硝胺，搶救無效死亡，黃洋的室友林森浩被認定為兇手，被終審法院以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。謝通祥遞交的申請書，請求公開開庭審理林森浩死刑復核案件、延期一個半月聽取謝通祥律師意見、把林森浩調到上海市以外看守所羈押，還請求調取鑒定機構檢測林森浩案相關所有樣品時的質譜圖并接受質證檢驗、對黃洋就醫(yī)過程進行醫(yī)療事故鑒定、對黃洋死亡原因進行重新鑒定，以及申請科學實驗。為什么死刑復核階段又換律師又提出這么多申請？是不是為拖延時間？中央臺記者孫瑩今天采訪了謝通祥律師。記者：謝律師，你好。謝通祥：你好。記者：首先請您介紹一下這次向最高法院提交的七份申請主要包括哪些方面的內(nèi)容？謝通祥：其中有5個是針對死亡原因的，有醫(yī)療事故鑒定，還有科學實驗。記者：有五份是針對被害人死因的，主要的目的是什么?謝通祥：主要目的是為了查明事實真相。到現(xiàn)在公檢法方面沒有完全排除黃洋有是否其他藥物所致，或者別的原因造成死亡。因為有許多專家在二審的時候，到現(xiàn)在對死因提出質疑，還有，根據(jù)我手里32份科學研究報告也表明，上海的黃浦江長江口，還有人的身體里都含有少量的N-二甲基亞硝胺，所以提出鑒定申請，就是他身體里到底有沒有N-二甲基亞硝胺，如果有，是正常值還是比正常值高？記者：什么樣的證據(jù)能證明他體內(nèi)含有的這種物質是正常值還是比正常值高？謝通祥：質譜圖就可以說明這個問題，很多專家說，如果他是N-二甲基亞硝胺中毒死亡的話，他是有一種代謝物的，這些問題不僅涉及法律問題，還有醫(yī)學、法醫(yī)學、水環(huán)境問題，因為法律解決不了，需要鑒定，所以我根據(jù)這些原因提出申請。記者：可是這個在前邊的兩審當中，已經(jīng)有司法鑒定報告了。謝通祥：那些報告說他是中毒死亡，但是他不是唯一性，這五個鑒定就是完全排除這些可能性。記者：您覺得這個案子到死刑復核階段，出現(xiàn)什么樣的證據(jù)，有可能逆轉？謝通祥：要是最高人民法院都努力去找權威部門或專家去做的話，作出的結論一定會嚴重影響林森浩案的結果。記者：目前也有觀點認為，被告人投毒是鐵證如山的，他也承認了，相關證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈條，證明就是他投毒，被害人死亡與投毒是有直接關系的，這個已經(jīng)在兩審中得到了證明。而且，公眾普遍認為被告人主觀惡性非常深。在死刑復核階段，更換律師，又提出這么多申請是為了拖延時間，您怎么回應這樣的質疑？謝通祥：僅有被告人的供述，如果其他物證書證都不確實充分的話，是不能定罪的。我并不是為了拖延時間，提出這些申請就是為了查明事實真相。律師依法在案件細節(jié)上較真兒、在訴訟環(huán)節(jié)上挑毛病，有助于司法的精準性和公正性。所以，拖延時間我不能認可，因為被告人的權利也是我們每個人的權利，為了查明事實真相，我們律師全力維護委托人合法權益也是我們的職責。記者：也有網(wǎng)友說這個律師在這個時候接手案件就是想出名。謝通祥：原先成功案例已經(jīng)非常多了。有的時候我認為案件有問題，我還是要受理，雖然冒著挨罵的風險，畢竟生命是無法挽回的。這個案件我代理是免費的。記者：您提交了這么多申請，最高法是一個什么樣的態(tài)度？謝通祥：這些證據(jù)最高法院已經(jīng)接收了，最高法法官也明確表示，歡迎我認真研究這個案子，提出意見。相信最高法院一定會依法辦案的。林森浩微博_林森浩 -執(zhí)行死刑
2015年12月11日，備受社會關注的“復旦大學醫(yī)學院學生投毒案”的罪犯林森浩被依法執(zhí)行死刑。據(jù)悉，行刑之前，上海市第二中級人民法院依法安排林森浩與其父親林尊耀等親屬進行了會見。11日下午，上海市第二中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，將罪犯林森浩執(zhí)行死刑。林森浩微博_林森浩 -人物評價
在復旦大學攻讀研究生期間，他依然保持不錯的成績，并在研究生學生會擔任干部，校友對他的描述仍大多是“陽光、開朗、熱情”。他的高中同學小吳表示，林高中時待人真誠、和善，但性格比較安靜，很靦腆。大學期間也沒有戀情，直到確定好工作，才有了想交女友的意愿。不過，他有時候有點古怪，不太顧及別人的感受，想做什么就做什么，活在自我的世界中，“會做一些不可思議的事情，比如跟同學一起玩，他不打招呼就跑了。但他對朋友還是好的，在需要幫助的時候愿意幫你?！?br>他的大學同學小陳認為，林森浩具有多面性格，偏內(nèi)向。大學五年，他沒有發(fā)現(xiàn)林森浩有精神疾病，或服用精神類藥物。事實上，班級活動林森浩一般都不會缺席。平時林森浩雖然話不多，但也不屬于話很少的。平時，林森浩比較節(jié)儉，衣著也比較普通，不追求名牌。
在小陳看來，林森浩其實很勇于挑戰(zhàn)自我。他曾經(jīng)報名參加學校的歌唱比賽，還試鏡過歷史話劇主角?！安贿^可能他并不擅長，后來又被換下來了?！焙糜淹跤暾f：“他對自己的智力應該比較有信心，有一定表現(xiàn)力，但我感覺他似乎一直不受重視，有點自卑。”
一審判決后，由復旦大學177名學生聯(lián)合簽名的《關于不要判林森浩同學“死刑”請求信》寄往上海市高等人民法院，隨之一起的還有另外一份《聲明書》。建議給被告人一條生路，讓他洗心革面，并在將來照顧受害人黃洋的父母。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/8103350103/69200.html
