愛華網(wǎng)
人肉搜索引擎，是指利用人工參與來提純搜索引擎提供信息的一種機(jī)制，實(shí)際上就是通過其他人來搜索自己搜不到的東西，與知識搜索的概念差不多，只是更強(qiáng)調(diào)搜索過程的互動而已。搜索引擎也有可能對一些問題不能進(jìn)行解答，當(dāng)用戶的疑問在搜索引擎中不能得到解答時(shí)，就會試圖通過其他幾種渠道來找到答案，或者通過人與人的溝通交流尋求答案。人肉搜索慢慢發(fā)展成為一種輿論的工具，用來揭發(fā)各種黑幕，對貪污腐敗，欺壓百姓等起到了很好的揭發(fā)作用。2014年10月9日，最高法明確規(guī)定約束人肉搜索曝光個(gè)人隱私行為。
貓撲網(wǎng)人肉搜索_人肉搜索 -概述
人肉搜索
人肉搜索，是一種搜索方式，指利用現(xiàn)代信息科技，變傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索（機(jī)器搜索）為人找人、人問人的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動。提問者提出問題，其他網(wǎng)民以自己的專業(yè)背景、親身經(jīng)歷、道聽途說甚至冷嘲熱諷來回答問題。人肉搜索有許多種業(yè)務(wù)，但最引爭議的是其中對人的搜索，成百上千個(gè)人從不同途徑對同一個(gè)人進(jìn)行搜索挖掘，很快能夠獲取關(guān)于一個(gè)人的一切信息。
貓撲網(wǎng)人肉搜索_人肉搜索 -歷史起源
人肉搜索一詞早在2007年6月出于中國華訊互聯(lián)旗下網(wǎng)趣，最初來源于著名的貓撲網(wǎng)，貓撲網(wǎng)的論壇中經(jīng)常有人提出問題，如果有人能夠解答問題就會得到一定數(shù)量的“貓幣”(貓撲網(wǎng)中的虛擬貨幣)。任何網(wǎng)友只要提供請求人認(rèn)為有用的信息，就可以得到相應(yīng)的“貓幣”。提出請求的人，最終得到了自己想要的信息，而提供信息的人得到了“賞金”，貓撲網(wǎng)中把那些提供信息的人稱為“賞金獵人”，這樣就形成了“人肉搜索引擎”的架構(gòu)，從而為后來的“人肉搜索引擎”發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
貓撲網(wǎng)人肉搜索_人肉搜索 -技術(shù)特點(diǎn)
人肉搜索
人肉搜索就是利用現(xiàn)代信息科技，變傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索為人找人，人問人，人碰人，人擠人、人挨人的關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動，人肉搜索不僅可以在最短時(shí)間內(nèi)揭露某某門背后的真相，為某三某七找到大眾認(rèn)可的道德定位，還可以在網(wǎng)絡(luò)無法觸及的地方，人肉搜索作為一個(gè)新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)物有規(guī)模最大、創(chuàng)新最多、領(lǐng)域最全、速度最快、挖掘深等特點(diǎn)。
人肉搜索是區(qū)別于機(jī)器搜索(即我們中國網(wǎng)民經(jīng)常用的如百度、谷歌之類的搜索引擎)之外的另一種搜索信息方式，類似百度這樣的搜索引擎，它們屬于機(jī)器搜索，大部分過程是由機(jī)器即電腦來完成的。
人肉搜索在很大程度上是為了追求那種破解信息后的成就感，在追蹤某個(gè)人的過程中，就好像是在做一項(xiàng)極具挑戰(zhàn)性的偵破工作，必須從非常有限的信息中提取出對你有用的信息，然后根據(jù)這些信息去尋找蛛絲馬跡，整個(gè)過程非常困難，但是結(jié)果卻讓人非常有成就感。
搜索引擎是利用機(jī)器自動化的收集網(wǎng)絡(luò)信息并有序化的一種技術(shù)。搜索引擎高效快速，然而因?yàn)楝F(xiàn)在人工智能并不完善，搜索引擎還很難甄別刻意的修飾過的信息，所以有些人想從搜索引擎的反面來解決問題，那就是更多的利用人工把搜索引擎得到的信息進(jìn)一步萃取，進(jìn)一步有序化，我們稱之為人肉搜索引擎。
貓撲網(wǎng)人肉搜索_人肉搜索 -產(chǎn)品性能
1、人肉搜索引擎幾年來僅僅是一個(gè)概念，沒有成為一種產(chǎn)品，在貓撲人肉搜索引擎只能幫助貓撲提升人氣，并不能成為一個(gè)產(chǎn)品給貓撲帶來效益，同時(shí)也給更多的人服務(wù)。貓撲人肉搜索引擎和論壇的差異不夠明顯?；蛘哒f在貓撲里，人肉搜索引擎只是論壇的一種應(yīng)用而已，任何需要人肉搜索引擎服務(wù)的人必須是論壇的用戶，這降低了用戶普及。2、Mp過于游戲化。Mp是虛擬貨幣，是游戲化的貨幣，這也給貓撲的人肉搜索引擎加上了游戲性的標(biāo)簽。做賞金獵人的人僅僅是喜歡這個(gè)游戲化氛圍的人，或者說是能被Mp這樣的虛擬貨幣激勵的人，這影響了賞金獵人隊(duì)伍的擴(kuò)大，從而影響了人肉搜索引擎的擴(kuò)大。
3、人肉搜索引擎的反映比較慢。Google可以在0.00001秒內(nèi)給你一個(gè)答案，然而人肉搜索引擎需要等待有人看到你的帖子，并找出結(jié)果才會有所反應(yīng)。
4、貓撲人肉搜索引擎不能保留歷史紀(jì)錄，每次有一個(gè)問題出現(xiàn)，就會引發(fā)一次分布式搜索。即使問題是重復(fù)的，也會同樣引發(fā)這個(gè)流程，而且相同的問題在不同的時(shí)間問，答案可能迥異（注七），不能對相同答案給予一致性的結(jié)果?；蛘哒f，我覺得以上4點(diǎn)如果能夠解決，人肉搜索引擎將能幫助我們更快更好的找到有用的信息。
5、傳統(tǒng)搜索引擎用戶一般情況下只用一種習(xí)慣的搜索引擎，但你需要的某資料恰好只被你不用的那種搜索引擎收錄的時(shí)候，你的習(xí)慣就會讓你和你需要的資料擦肩而過。然而人肉搜索引擎略有不同，在賞金獵人足夠多的情況下，他們各自不同的習(xí)慣正好彌補(bǔ)了這種問題帶來的風(fēng)險(xiǎn)。
貓撲網(wǎng)人肉搜索_人肉搜索 -利弊分析
人肉搜索導(dǎo)致肇事人的姓名、身份、家庭地址等個(gè)人資料被廣泛公布。因其侵犯隱私權(quán)，而常與所在國的法律相抵觸，因此受到一些人的批評。但有時(shí)也是法律過于落后，民眾自力救濟(jì)的現(xiàn)象。通過人肉搜索能使由機(jī)器搜索得到的信息進(jìn)一步有序化，信息指向更為精確。
據(jù)一位長期從事證券監(jiān)管工作的權(quán)威人士表示，這種“類民眾監(jiān)督”的確利弊難取舍。從監(jiān)督手段來看，“人肉搜索”確實(shí)是讓公眾公司、公眾人物走向更透明、更多人監(jiān)督的一個(gè)過程。一線監(jiān)管人員從中也能獲取很多上市公司違法違規(guī)的線索，有助于對上市公司的具體溝通、調(diào)查以及了解監(jiān)督。官方監(jiān)督與民眾監(jiān)督通過網(wǎng)絡(luò)的信
人肉搜索息反饋從而得到互動，不失為一種有效的共促監(jiān)督方式。
但從另一個(gè)方面來看，一些網(wǎng)絡(luò)信息也的確對股價(jià)產(chǎn)生了助漲助跌的作用，畢竟群體攻擊的“度”很難把握，這也給監(jiān)管部門帶來了新的課題?！叭巳馑阉鳌爆F(xiàn)象的積極價(jià)值
一是有利于個(gè)人情緒的平衡。封建臣民倫理強(qiáng)調(diào)的是民眾的順從,這一影響至今尚存。這使得人們在現(xiàn)實(shí)社會中壓抑個(gè)性,情緒抑郁。網(wǎng)絡(luò)虛擬社會給個(gè)體提供了一個(gè)相對自由表達(dá)的平臺,人們可以以一個(gè)本真的自我在這個(gè)社會中存在,使現(xiàn)實(shí)社會積聚起來的不滿得以釋放,有利于個(gè)體身心的發(fā)展。
二是有利于社會的穩(wěn)定?！叭巳馑阉鳌爆F(xiàn)象的出現(xiàn),有利于網(wǎng)絡(luò)社會的德治與現(xiàn)實(shí)社會法治的結(jié)合。通常情況下,來自社會的道德監(jiān)督的聲音通常比較微弱,道德一向都以自律來發(fā)揮作用,然而兩種方式的效果都較差。有了“人肉搜索”就有了“道德法庭”,這樣就能使德治和法治雙管齊下,社會更穩(wěn)定。
“人肉搜索”現(xiàn)象的消極影響
“人肉搜索”使用不當(dāng),容易引起網(wǎng)絡(luò)暴力等消極影響。“人肉搜索”事件中,當(dāng)被搜索對象的個(gè)人隱私被毫無保留地公布,他所面對的不僅僅是人們在網(wǎng)絡(luò)上的口誅筆伐,甚至在現(xiàn)實(shí)生活中也遭受到人身攻擊和傷害。對于被搜索對象的搜索一旦失去控制。“人肉搜索”超越了網(wǎng)絡(luò)道德和網(wǎng)絡(luò)文明所能承受的限度,就容易成為網(wǎng)民集體演繹網(wǎng)絡(luò)暴力非常態(tài)行為的舞臺,侵犯了個(gè)人隱私權(quán)等相關(guān)權(quán)益,阻礙了“人肉搜索”發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督作用。
貓撲網(wǎng)人肉搜索_人肉搜索 -發(fā)展現(xiàn)狀
嚴(yán)重精神傷害
“人肉搜索”處于互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范與現(xiàn)實(shí)社會法律監(jiān)管的真空地帶，多年以來事件頻發(fā)，引起了社會各方強(qiáng)烈關(guān)注?！啊巳馑阉鳌蔷W(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢的體現(xiàn)，這是一種不可控的人肉搜索自由?！薄捌疵厝テ貏e人的隱私其實(shí)就是為了正義?！薄昂芏鄷r(shí)候那些不道德的事情讓人感到氣憤，之所以要把他找出來就是想給他點(diǎn)教訓(xùn)?！被ヂ?lián)網(wǎng)上，“人肉搜索”不乏大量支持者?！叭巳馑阉鳌钡膶ο罅至挚偪?，其中最具爭議的還是對人的搜索。來自五湖四海、成千上萬個(gè)人通過不同途徑從不同角度對同一個(gè)人進(jìn)行搜索挖掘，很快就能掌握這個(gè)人的所有信息?！熬W(wǎng)絡(luò)偵探”在尋找事實(shí)真相的同時(shí)，往往“暴露”當(dāng)事人的照片、身份證號碼等個(gè)人隱私。一位曾參與“人肉搜索”的網(wǎng)友說，“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境比較寬松，體現(xiàn)的是信息的零距離，每個(gè)人都可以隨意表達(dá)自己觀點(diǎn)?！鄙踔劣芯W(wǎng)友說，“誰能把握人肉搜索，誰就能超過Google”。記者采訪的上海網(wǎng)友中，不少人對這種方式持支持態(tài)度。一位在外資企業(yè)長期從事網(wǎng)絡(luò)管理的潘先生說，“有些‘人肉搜索’可能不合法，但從道義上說有‘一定道理’。而且‘人肉搜索’有時(shí)不僅是普通網(wǎng)民參與，網(wǎng)站的管理員也會參與。作為時(shí)刻監(jiān)控網(wǎng)站的網(wǎng)管，當(dāng)一些不道德的事情發(fā)生時(shí)，他們會利用自己的身份之便協(xié)助其他網(wǎng)民進(jìn)行‘人肉搜索’?！薄啊巳馑阉鳌軌驇椭欣щy的人找到解決問題的辦法，但毫無顧忌地公布別人隱私甚至影響到當(dāng)事人的家人朋友，這讓人感到恐怖”。在一家美國公司供職的王曉巍說。反對者則指出，在大量“人肉搜索”事件當(dāng)中，“網(wǎng)絡(luò)偵探”們已經(jīng)超越了法律與道德的底線，侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)，而“人肉搜索”的衍生產(chǎn)品往往是威脅、中傷、暴露隱私等對當(dāng)事人造成嚴(yán)重精神傷害的違法行為。上海社科院互聯(lián)網(wǎng)研究中心的張健敏說，以“很黃很暴力”事件為例，被搜索者僅僅是個(gè)孩子，她的世界觀、人生觀尚未成熟，僅僅是因?yàn)槟承┰捳f得不夠得體，就淪為“人肉搜索”對象，遭遇了肆意的攻擊、侮辱，這種行為暴露了我國互聯(lián)網(wǎng)文化的某些畸誤與偏差。社會學(xué)家于海也認(rèn)為，執(zhí)行“人肉搜索”的“網(wǎng)絡(luò)偵探”們往往是借著“行善、尋找真相”的名義去追究別人的過錯(cuò)，卻在這一過程中越過了道德界限，其性質(zhì)類似于“執(zhí)行一種私刑”，從而違反了另一種更大的正義，這是互聯(lián)網(wǎng)上可能發(fā)生的事情。“人肉搜索”能不能構(gòu)成對相關(guān)當(dāng)事人隱私的侵犯，法學(xué)博士后李建偉認(rèn)為，從法律角度來說，主要看公布的信息屬不屬于個(gè)人隱私范疇，“這個(gè)界限其實(shí)很難界定”
違背社會道德
不可否認(rèn)，“人肉搜索”很多時(shí)候是一種無奈。許多明顯違背社會道德普世價(jià)值的事件，未必違法違規(guī)，很難受到懲戒，網(wǎng)友們利用互聯(lián)網(wǎng)的特性，自發(fā)進(jìn)行“偵破”，目的是希望用社會道德評判來約束不道德行為。“我們每個(gè)人必須問問自己，如果自己被‘人肉搜索’了，會有何種感受？”張健敏呼吁，不能放任“人肉搜索”影響社會安全。近來各種網(wǎng)絡(luò)調(diào)查都顯示，網(wǎng)上不少群體樂于做搜索“獵手”，但普遍不愿成為被搜索的“魚肉”。張健敏指出，眼下，受到網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”傷害的當(dāng)事人還無法討回公道。提供“人肉搜索”的網(wǎng)站往往敷衍塞責(zé)，采用“事后審查”的辦法，即事后刪除違法信息或者由權(quán)利人主張權(quán)利受損的信息。其實(shí)爭論的核心焦點(diǎn)是：“人肉搜索”是否違法，關(guān)鍵在于是否侵犯了隱私權(quán)。法律專家指出，我國《民法通則》上有關(guān)于保護(hù)個(gè)人隱私比較原則性的規(guī)定，關(guān)鍵在于一項(xiàng)行為的產(chǎn)生，是否對被披露人的社會形象產(chǎn)生損害。那么，誰來承擔(dān)侵犯隱私的責(zé)任呢？上海市律師協(xié)會電子商務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)專業(yè)委員會主任商建剛律師曾是美國哈佛大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法研究中心的訪問學(xué)者。他認(rèn)為，“人肉搜索”過程中，一旦發(fā)生侵權(quán)、違法行為必須由論壇的管理員、網(wǎng)站的開辦者來承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榫W(wǎng)站提供“人肉搜索”是一種商業(yè)模式，必須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。而發(fā)帖者一般來說很難被追究，發(fā)帖可以看作一種行為，并非違法的主體，而是客體，主體還是網(wǎng)站，而進(jìn)行轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。除了侵犯隱私權(quán)與引發(fā)“網(wǎng)絡(luò)暴力”行為之外，同樣值得關(guān)注的是缺乏法律規(guī)范的“人肉搜索”，正在各大網(wǎng)絡(luò)的激烈商戰(zhàn)硝煙中走向商業(yè)化應(yīng)用之路。商建剛說，目前國內(nèi)的“人肉搜索”已經(jīng)漸成一種商業(yè)模式，已經(jīng)有許多大的互聯(lián)網(wǎng)公司和大型的搜索引擎參與其中?！拔覀儜?yīng)健全法制，管住網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，讓他們負(fù)起責(zé)任，確?！巳馑阉鳌挥|及法律底線?！巳馑阉鳌@項(xiàng)業(yè)務(wù)本身沒有問題，但開展須規(guī)范管理，可以搜索、不得侵權(quán)?！鄙搪蓭熣J(rèn)為。張健敏也認(rèn)為，政府對于國內(nèi)所有提供“人肉搜索”服務(wù)的網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)管理，讓它們在服務(wù)條款中嚴(yán)格界定屬于威脅、中傷、誹謗、猥褻或其他有悖道德或違反法律的行為。沉重的沉思
日前廣東一名18歲少女被疑偷竊，不堪忍受“人肉搜索”而投河自盡，消息一出令人唏噓不已。在天津市，同樣有市民受到“人肉搜索”的騷擾。網(wǎng)友“此花不堪折”日前在微信朋友圈里發(fā)信息說：前幾天他在乘公交車時(shí)，為圖一時(shí)舒服，把腳搭在了前排座椅上，這一場景被網(wǎng)友拍下來并放在了某論壇上。沒想到他因此成了“名人”，姓名、電話甚至身份證號、工作單位等一一被“人肉”出來并曝光在網(wǎng)絡(luò)上。有人打匿名電話譴責(zé)，有人發(fā)短信斥其“素質(zhì)低”，就連在單位也有人在背后指指點(diǎn)點(diǎn)……“我的確應(yīng)該為當(dāng)時(shí)的不文明行為‘埋單’，但無底線的‘人肉搜索’讓我嘗盡了苦頭，差一點(diǎn)就精神崩潰”。該信息在網(wǎng)上引發(fā)熱議。
不文明行為當(dāng)接受監(jiān)督
網(wǎng)友“枝不繁葉不茂”：對待種種不文明行為，就應(yīng)該像對過街老鼠一樣人人喊打，讓當(dāng)事人為低素質(zhì)付出代價(jià)。
河?xùn)|區(qū)金灣花園市民劉闖：網(wǎng)絡(luò)曝光也是一種監(jiān)督，遇到不文明行為就應(yīng)該“路見不平一聲吼”，網(wǎng)上“曬曬”也是給別人提個(gè)醒。
過度人肉引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力
媒體從業(yè)者王媛：我們已經(jīng)進(jìn)入了自媒體時(shí)代。人人都是信息發(fā)布者，動輒就把行人闖紅燈、亂吐痰、亂停車等不文明現(xiàn)象發(fā)到網(wǎng)上去。從正面來看，的確能起到一定的警示作用，但應(yīng)該把圖像處理一下，最好不要給當(dāng)事人的日常生活造成過分的影響。
律師朱宇：網(wǎng)絡(luò)曝光是一把雙刃劍，可以曝光黑幕，讓惡人得到應(yīng)有懲罰，但另一方面也可能嚴(yán)重侵犯個(gè)人隱私。
有理有度恪守網(wǎng)絡(luò)文明
心理咨詢師路游名：大家都有從眾心理，在網(wǎng)上匿名狀態(tài)下，這種心理表現(xiàn)更為明顯。一旦某一不文明行為被曝光，大家參與聲討的熱情以及可能造成的后果都是新聞發(fā)布者不能掌控的。
天津師范大學(xué)教師林曉丹：適當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)曝光可以激濁揚(yáng)清，但必須有理有度。網(wǎng)絡(luò)曝光要有底線，不能為所欲為，應(yīng)該在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，不能動輒傳播未經(jīng)證實(shí)的信息甚至謠言惑眾，形成網(wǎng)絡(luò)暴力。
貓撲網(wǎng)人肉搜索_人肉搜索 -法律問題
大陸地區(qū)
全國人大常委會在分組審議刑法修正案（七）草案時(shí)，有人提出,保護(hù)公民個(gè)人信息，需要追究網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”者的刑事責(zé)任。全國人大常委會委員朱志剛建議將“人人肉搜索肉搜索”行為在刑法中予以規(guī)范。
在將“人肉搜索”入罪前，我們有一些前提不得不考慮。
其一，刑法打擊什么樣的“人肉搜索”？對他人進(jìn)行造謠、誹謗的，刑法規(guī)定了誹謗罪，并不需要再設(shè)立專門罪名；對于在網(wǎng)上、網(wǎng)下進(jìn)行辱罵、騷擾，刑法也規(guī)定了侮辱罪，也不需要設(shè)立專門罪名；對于侵犯他人隱私的輕微行為，可以通過民事訴訟來解決，也不需要動用刑罰這種最嚴(yán)厲的懲罰措施；唯有“人肉搜索”侵犯他人隱私情節(jié)非常嚴(yán)重時(shí)，才可能要由刑法來制裁，但是，這個(gè)“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？是以造成了當(dāng)事人自殺、自殘或者精神失常的后果還是其他什么呢？
其二，如何來區(qū)分“人肉搜索”中正當(dāng)輿論監(jiān)督與侵犯隱私呢？事實(shí)上，“人肉搜索”在某種程度上，也是一種公民行使監(jiān)督權(quán)、批評權(quán)的體現(xiàn)。網(wǎng)民在網(wǎng)上將涉嫌違法、違紀(jì)或道德上存在嚴(yán)重問題的人和事件以及相關(guān)信息公布在網(wǎng)上，進(jìn)行評判，如果行使得當(dāng)，有利于社會進(jìn)步，也有利于公共利益的實(shí)現(xiàn)。在著名的“山東濟(jì)寧副市長下跪”事件中，輿論監(jiān)督就起到了重要作用。目前的法律還沒有對隱私權(quán)的概念做明確的定義。隱私權(quán)在法律上的不甚明確，導(dǎo)致了“公眾人物”的隱私權(quán)及其界限沒有法律上的依據(jù)。因此，在對社會不良現(xiàn)象進(jìn)行批評、對“公眾人物”監(jiān)督與侵犯他人的隱私尚沒有一個(gè)明確的界限，我們用什么標(biāo)準(zhǔn)來對“人肉搜索”中侵犯他人隱私權(quán)的行為進(jìn)行刑罰處罰呢？
最后，對“人肉搜索”侵犯隱私如由誰進(jìn)行追究也值得考慮？“人肉搜索”之所以難以查處，就在于其主要在網(wǎng)上發(fā)生，責(zé)任主體分散，難以發(fā)現(xiàn)責(zé)任人，取證成本高。如果由個(gè)人進(jìn)行調(diào)查取證，大概很難有效地打擊。但是，目前誹謗罪、侮辱罪都是自訴案件，是“告訴的才處理,但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外”，如果對“人肉搜索”侵犯隱私也規(guī)定為自訴案件，那么，“人肉搜索”入罪能起到多大的作用值得商榷。
在這些問題解決之前，目前不宜將“人肉搜索”入罪，而是應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對隱私權(quán)的立法，界定隱私權(quán)的范圍與邊界。在這些基礎(chǔ)完善后，再考慮“人肉搜索”入罪的問題?！叭巳馑阉鳌背霈F(xiàn)私刑傾向，在網(wǎng)上，人人都能當(dāng)警察？
復(fù)旦大學(xué)社會學(xué)教授于海認(rèn)為，越來越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性質(zhì)發(fā)展，亟待接受法律的規(guī)范?！叭巳硕伎梢宰鞯赖略u價(jià)，但是不能人人都來當(dāng)警察?！备鄟碜苑山?、社會學(xué)界、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專家呼吁，提供“人肉搜索”功能的網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)自我約束，并承擔(dān)起保護(hù)每一個(gè)上網(wǎng)公民隱私權(quán)的法律責(zé)任。
臺灣地區(qū)
根據(jù)2010年10月份正式實(shí)施的臺灣“個(gè)人資料保護(hù)法”規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)上常見的“人肉搜索”，如超出公共利益范圍可能要吃官司。該規(guī)定雖然在一定程度上有利于保護(hù)個(gè)人信息安全，但同時(shí)造成司法混亂，甚至通緝要犯也變得謹(jǐn)小慎微。“個(gè)資法”要求有關(guān)“臉譜”（facebook）、博客等張貼與他人照片的行為，必須限制在社交活動或家庭生活之目的范圍內(nèi)；但對于在公開場所、活動中未與其他個(gè)人資料結(jié)合的影音資料，不屬于社交活動或家庭生活的范圍內(nèi)，則必須符合“個(gè)資法”第19條和20條的規(guī)定。
“個(gè)資法”實(shí)施后引發(fā)司法實(shí)踐上的混亂。新竹“地檢署”因應(yīng)“個(gè)人資料保護(hù)法”實(shí)施，將提供給媒體的起訴書被告姓名、地址、年齡、身份證等都以圈圈代替，某殺人案資料中犯罪事實(shí)第一行成了：“○○○與○○○系鄰居，兩人均居住○○○○○○○○○”，一行26個(gè)字有15個(gè)圈，令人啼笑皆非。更為引人注目的是，“個(gè)人資料保護(hù)法”給追逃嫌犯設(shè)置了“障礙”。臺中市警局10月提供殺人犯蕭某的照片、手臂刺青以及出生年月日等個(gè)人資料，提報(bào)“警政署”發(fā)布?？ň儯粲趺癖娞峁┚€索。誰料“調(diào)查局”按照“個(gè)資法”，更新了查詢系統(tǒng)，把網(wǎng)站外逃要犯查詢系統(tǒng)的部分個(gè)人資料加上*號，照片也成為“沒有相片可顯示”，反而失去通緝逃犯的功能及用意。有法律界人士認(rèn)為，公開信息是要民眾提供線索，如今把相關(guān)資料都隱藏，簡直是因噎廢食。
貓撲網(wǎng)人肉搜索_人肉搜索 -相關(guān)法規(guī)
最高法規(guī)定個(gè)人隱私禁止人肉曝光徐州曾在2009年1月立法通過禁止人肉搜索，但遭遇9成網(wǎng)民反對，最后當(dāng)局讓步表示揭示官員貪腐不在此限。
浙江省
2010年5月27日，浙江省十一屆人大常委會第18次會議分組審議了《浙江省信息化促進(jìn)條例（草案）》（以下簡稱草案）。
草案首次明確：采集社會組織或者個(gè)人的信息，應(yīng)當(dāng)通過合法途徑，并依法合理利用。任何單位和個(gè)人不得在網(wǎng)絡(luò)與信息系統(tǒng)擅自發(fā)布、傳播、刪除、修改信息權(quán)利人的相關(guān)信息。
此外，草案還規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得擅自拆除、遷移或者損毀通信、廣播電視、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等公共信息化基礎(chǔ)設(shè)施；不得從事故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等危害網(wǎng)絡(luò)與信息安全的活動；不得利用網(wǎng)絡(luò)與信息系統(tǒng)危害國家安全，泄露國家秘密，擾亂公共秩序，損害公民、法人和其他組織合法權(quán)益，以及制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播違法信息的活動。
正在提請浙江省人大審議的《浙江省信息化促進(jìn)條例草案》第39條對“網(wǎng)上公開個(gè)人信息”特別作了規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得在網(wǎng)絡(luò)與信息系統(tǒng)擅自發(fā)布、傳播、刪除、修改信息權(quán)利人的相關(guān)信息?！睂Υ耍瑘?bào)道認(rèn)為這是對近來備受爭議的惡意“人肉搜索”行為立法。該報(bào)道還援引當(dāng)?shù)毓賳T的說法，“有些網(wǎng)民自認(rèn)為發(fā)上網(wǎng)絡(luò)就‘天不知地不知’，其實(shí)他們已經(jīng)違法了?！?br>深圳市
2010年10月中旬，深圳市律師協(xié)會就向全市律師發(fā)布通知，號召廣大律師報(bào)名參加《深圳市個(gè)人信息保護(hù)條例》立法項(xiàng)目組，據(jù)介紹，該協(xié)會受深圳市大人法工委的委托，由協(xié)會黨委組織起草《深圳市個(gè)人信息保護(hù)條例》，特此成立立法項(xiàng)目組，成員暫定5名，由上海市錦天城律師事務(wù)所深圳分所徐飚律師擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。這也是深圳首次委托行業(yè)協(xié)會起草法律文件。如果該條例正式立項(xiàng)通過，將成為全國首部個(gè)人信息保護(hù)的法規(guī)。
根據(jù)我國國情及國外有關(guān)資料，下列行為可歸入侵犯隱私權(quán)范疇：
1、未經(jīng)公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號碼。
2、非法刺探他人財(cái)產(chǎn)狀況或未經(jīng)本人允許公布其財(cái)產(chǎn)狀況
3、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開。
4、調(diào)查、刺探他人社會關(guān)系并非法公諸于眾。
5、干擾他人夫妻性生活或?qū)ζ溥M(jìn)行調(diào)查、公布。
6、將他人婚外性生活向社會公布。
7、泄露公民的個(gè)人材料或公諸于眾或擴(kuò)大公開范圍。
8、收集公民不愿向社會公開的純屬個(gè)人的情況。
人肉搜索有時(shí)帶來的，可能就已經(jīng)違反了法律，如果純屬惡搞他人而使用人肉搜索，不僅是對別人權(quán)利的侵犯，更是有損道德的底線。
貓撲網(wǎng)人肉搜索_人肉搜索 -搜索事件
虐貓事件
虐貓事件2006年2月26日，網(wǎng)友發(fā)帖《憤怒:半老徐娘血腥虐殺小動物》，殘忍殺貓場景由一組圖片組成，是一名時(shí)髦中年婦女微笑地懷抱可愛的小貓，并將小貓放到地上輕柔撫摩，但接著就用尖尖的高跟鞋鞋跟踩進(jìn)小貓的嘴巴和眼睛，小貓吃驚絕望地回頭，最后是小貓腦袋被踩碎死去。
對這位女士這種虐待、傷害動物的行為，網(wǎng)絡(luò)上幾乎是一片討伐之聲。有人將其稱呼為“女魔”、“摧貓狂花”、“人渣”等針對女士的粗暴、過激、甚至污穢的咒罵語言比比皆是，關(guān)于其姓名、居住地、職業(yè)、身份乃至國籍引起種種猜度和爭論有人還發(fā)出“網(wǎng)絡(luò)通緝令”，懸賞查出這人的身份和住址，并對其予以懲處，呼應(yīng)“通緝令”者的網(wǎng)友不在少數(shù)，并有人表示愿意就此捐款。
網(wǎng)民們靠視頻截圖中出現(xiàn)的大橋，認(rèn)出了視頻拍攝地點(diǎn)是黑龍江蘿北縣，并迅速挖出了踩貓者，一位離婚的中年護(hù)士。盡管并沒有觸犯法律，該護(hù)士仍然被單位解職。
銅須門事件
一個(gè)網(wǎng)名為“鋒刃透骨寒”的網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布帖子，他以悲情丈夫的身份爆料，其結(jié)婚六年的妻子（網(wǎng)名:幽月兒），由于沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，一次網(wǎng)友聚會后與網(wǎng)名為銅須的男子發(fā)生了性關(guān)系。帖子一出，立即引起網(wǎng)絡(luò)的軒然大波。該帖點(diǎn)擊率每天超20萬。對銅須的道德義憤成為網(wǎng)絡(luò)輿論的主流，聲討銅須的帖子貼滿了網(wǎng)絡(luò)。
而這個(gè)銅須就是小華【化名】，是某大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)大四的學(xué)生。事件發(fā)生后，小華受到影響很大，社會上很多人同情小華，認(rèn)為它是網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者，不過也有人說，是小華的行為首先傷害了鋒刃透骨寒！每晚都有數(shù)百網(wǎng)友銅須進(jìn)行謾罵和攻擊。網(wǎng)友很快調(diào)查小華的身份，網(wǎng)友還將他的求職簡歷、家庭電話、手機(jī)號、學(xué)校電話，以及他和幽月兒的照片都公布在了網(wǎng)上。還有網(wǎng)友發(fā)布“江湖追殺令”，呼吁社會封殺銅須。由此，一場網(wǎng)絡(luò)事件，終于演變成一場大規(guī)模的社會討伐。小華手機(jī)一天接二三百個(gè)電話，或者短信。連家里電話也是經(jīng)常每天也有百八十個(gè)騷擾電話很正常的。有的就是罵兩句就掛了，有的就是不說話，或者是有些恐嚇的，勒索的什么都有。甚至連朋友也被波及到。
紅人蘭董
2008年4月以來，在網(wǎng)絡(luò)上又有一位在罵聲中火起來了網(wǎng)絡(luò)紅人,她就是蘭董姐姐。自稱身價(jià)數(shù)十億的70后炫富女，自己有保時(shí)捷，香奈兒的皮包，豪宅別墅等等，揮舞著那令人作嘔的蘭花指，然后大罵80后90后。此人在網(wǎng)絡(luò)中口出狂言，瘋狂挑釁80后的人，也挑釁90后的弟弟妹妹們，不過他忘記了現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中有一種新型的搜索方式---人肉搜索，這個(gè)搜索方式堪比谷歌百度等引擎，只用了數(shù)日時(shí)間，就成功的挖出了蘭董姐姐真實(shí)身份，也找到了大量認(rèn)識她的人。其實(shí)這一切的一切，都是WOYO網(wǎng)站的惡意炒作而已，他們借鑒了前段時(shí)間80后和90后的炒作成功的案例，于是憑空制造出了一個(gè)70后炫富女，憑借她惡心潑婦般的罵街本領(lǐng)，讓蘭董姐姐成功走紅，也帶動了大量的網(wǎng)友關(guān)注了woyo網(wǎng)站。在大量網(wǎng)友們強(qiáng)大的人肉搜索的尋找下，挖掘到了大量的可靠證據(jù)，證明所謂的蘭董姐姐是woyo制造出來的一個(gè)虛擬的身份，在已經(jīng)發(fā)布的視頻中，蘭董姐姐所在的背景是一個(gè)辦公室，辦公室的落地窗則顯出“同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院”的標(biāo)牌，巧合的是woyo的辦公地址也在同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院的對面。更有意思的是，網(wǎng)友們還翻出了“蘭董姐姐”本人在真實(shí)生活中的視頻照片、博客等資料。
50美女事件
11月17日，一則名為“南昌大學(xué)50美女QQ大全”的帖子現(xiàn)身貓撲論壇，該帖子羅列了南昌大學(xué)50名在校女學(xué)生的真實(shí)資料，這些資料并不僅僅只有QQ號，還包括本人姓名、50美女圖片、手機(jī)號、所學(xué)專業(yè)、班級、寢室號等等，無一不悉數(shù)曝光。據(jù)發(fā)帖的樓主自述，他發(fā)帖的初衷是想讓大家認(rèn)識一下南昌大學(xué)的美女們?？山?jīng)過數(shù)天的轉(zhuǎn)載后，就變味了。
有網(wǎng)友認(rèn)為，發(fā)帖者用心險(xiǎn)惡，不排除故意泄憤，泄露他人隱私的目的。帖子發(fā)出后兩天時(shí)間，國內(nèi)各大網(wǎng)站就開始轉(zhuǎn)載，有的網(wǎng)站甚至還對50名女生的美貌進(jìn)行所謂的“星級評定”。據(jù)悉，這些被曝光的美女們近幾日要么手機(jī)被打爆，要么收到陌生人的短信。
流氓外教案
2007年8月一篇名為《網(wǎng)絡(luò)追逐流氓老外大行動》的帖子在國內(nèi)各大知名論壇流傳，這次“追殺令”的發(fā)布者是上海社會科學(xué)院社會學(xué)所心理學(xué)教授張結(jié)海博士。事情的起因源于一名上海外教在自己的博客里，“用極其淫穢、骯臟的語言記錄了他在上海玩弄中國女人的過程，而這些中國女人大部分竟然是他的學(xué)生；與此同時(shí)，他又極盡所能侮辱、詆毀、歪曲中國go-vern-ment和中國男性”。該行動得到了網(wǎng)友們的積極響應(yīng)。與此同時(shí)，該外教也毫不示弱，開始反擊。正是這篇文章引發(fā)了這場網(wǎng)絡(luò)追殺。有留言稱“我已經(jīng)決定把這個(gè)英國垃圾趕出中國。這幾天我和幾位同事以及媒體的朋友討論過，已經(jīng)形成了一個(gè)初步的行動方案?！逼渥分鸬睦碛蔀?“一個(gè)在博客里寫色情故事的人是心理不正常的人，是不適合從事教育工作的。尤其是，還是他的學(xué)生?！敝笥钟芯W(wǎng)友david公布了外教的公開email，稱其在交大、復(fù)旦教過書。
貞操M(fèi)M事件
2008年1月號稱“網(wǎng)友2008年第一次人肉搜索”的事件。1月6日，網(wǎng)名為“猙獰山峰”的網(wǎng)友在論壇丟了一枚重彈，發(fā)帖《有這么無
人肉搜索恥的嗎？――MM醉酒付出貞操》，因圖片大膽出位，引起網(wǎng)友關(guān)注，許多網(wǎng)友開始強(qiáng)烈譴責(zé)MM不夠檢點(diǎn)不守“婦道”，上萬網(wǎng)友對“貞操M(fèi)M”進(jìn)行人肉搜索，號召揪出浪蕩女曬一曬。
所幸的是，面對這一次人肉搜索的時(shí)候，同時(shí)也有很多網(wǎng)友經(jīng)過推敲、細(xì)節(jié)分析以及搜索取證，分析出事件疑點(diǎn)，同時(shí)也有人提出了在人肉搜索的同時(shí)是否有人愿意和MM換位思考的想法。并認(rèn)為是部分男性網(wǎng)友故意要把“貞操妹妹”“揪”出來呢，至于目的，則值得揣測。
天價(jià)頭事件
2008年3月29日,鄭州媒體報(bào)道，兩名14歲女生在“保羅國際”店里剪發(fā)后，被要價(jià)1.2萬元，兩人借了十幾個(gè)同學(xué)的生活費(fèi)才交上這筆錢。4月1日，全國各大媒體對此跟進(jìn)報(bào)道。新聞在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布后，網(wǎng)友啟動“人肉搜索”，公布出保羅國際的注冊信息，固定電話和手機(jī)號碼，以及汽車牌照等，進(jìn)而發(fā)展為到店門口聚集并打出標(biāo)語等。4月2日中午12時(shí)許，鄭州市地稅局稽查局執(zhí)法人員來到保羅國際，依法將其經(jīng)營賬目暫扣。4月3日，保羅國際被鄭州有關(guān)部門責(zé)令停業(yè)整頓。比基尼功夫少女事件
2006年8月10日，一篇名為《中國的恥辱！色情武術(shù)學(xué)校為境外網(wǎng)站服務(wù)》的帖子出現(xiàn)在貓撲網(wǎng)大雜燴論壇上，打開帖子的網(wǎng)友震驚地發(fā)現(xiàn)，這是一組未成年少女身穿比基尼的色情照片和在室外正常練功夫的照片。經(jīng)過“人肉搜索”，有網(wǎng)友指出，一張練武圖上樹梢后露出的建筑物正是河南省博物院主館。而國外的中國留學(xué)生發(fā)現(xiàn)在美國一家“比基尼功夫”的網(wǎng)站上，只要注冊為會員，交費(fèi)15美元就可以瀏覽至少兩千多張類似的圖片以及相似內(nèi)容的視頻。這一網(wǎng)站2004年3月注冊，管理人叫燕高飛。通過“人肉搜索”，被取締的博愛少林武校成為最大嫌疑地，而佛羅里達(dá)陳氏太極拳協(xié)會會長燕高飛也被貓撲網(wǎng)友認(rèn)定為第一嫌疑人，并發(fā)出了2號“宇宙通緝令”。8月17日，博愛少林武校的前校長楊某被媒體找到，回憶了照片出爐過程，證實(shí)確實(shí)是燕高飛所為。迫于輿論的壓力，“比基尼功夫”網(wǎng)站主動關(guān)閉。
錢軍打人事件
2007年4月，年過六旬的歐陽先生走在家門口的人行道上，莫名其妙被一輛快速倒車的轎車撞倒。他爬起來與肇事司機(jī)理論，反被司機(jī)錢軍誣蔑偷車，繼而遭到拳打腳踢造成輕傷。兇手在20分鐘內(nèi)采用掌摑耳光、腳踢胸腹部等手段對老人肆虐，并最終將老人按倒在地，還要他當(dāng)眾跪下承認(rèn)“偷車”。所幸該過程被事發(fā)住宅區(qū)的監(jiān)控錄像如實(shí)記錄下來。直到6月12日，深圳新聞網(wǎng)將此事公布，并將記錄整個(gè)過程的視頻在網(wǎng)上公開，此舉立即引起廣大網(wǎng)民的憤慨。在短短數(shù)日時(shí)間，錢軍及其配偶楊某的工作單位、地址，個(gè)人身份資料、家庭住址電話等公之于眾，并號召大家對錢軍進(jìn)行討伐。在網(wǎng)絡(luò)上，錢軍不滿10歲的女兒在哪間學(xué)校就讀、他妻子在學(xué)校擔(dān)任家長委員會會長的資料亦一一曝光?！笆侨嗽荒苷f應(yīng)該送進(jìn)去監(jiān)獄，祈禱他出門被大卡車撞死”類似惡毒言語頻現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。更有網(wǎng)友遷怒派出所，號召網(wǎng)友致電派出所，質(zhì)疑緣何事發(fā)兩月仍沒有將肇事者繩之以法。據(jù)錢軍女兒的教師說，“孩子才上二年級，是未成年人，應(yīng)該受到社會的保護(hù)，而不是傷害”。很多人又因此來詢問孩子種種問題。華南虎事件
華南虎事件2007年10月3日，陜西農(nóng)民周正龍稱在巴山拍到華南虎照片;同月12日，陜西省林業(yè)廳召開發(fā)布會展示。數(shù)小時(shí)后，質(zhì)疑“虎照”真?zhèn)蔚奶蛹闯霈F(xiàn)在色影無忌論壇，此后網(wǎng)民不斷從光線、拍攝角度、現(xiàn)實(shí)年畫搜索等角度提出質(zhì)疑。2007年11月15日，網(wǎng)民“攀枝花xydz”稱虎照中的虎和自家所掛年畫極其相似；此后幾天，全國各地網(wǎng)民不斷報(bào)告發(fā)現(xiàn)“年畫虎”，遂引發(fā)了虎照真假的網(wǎng)上討論，認(rèn)為造假的聲音逐漸占據(jù)了上風(fēng)。曾在“虐貓事件”發(fā)揮重要作用的“西方不敗”，通過百度“華南虎吧”仔細(xì)分辨了年畫照片左下角的商標(biāo)，并分辨出一個(gè)繁體的“龍”字。紙是包不住火的，在2008年6月29日，所謂“華南虎照片”終于被認(rèn)定為假照片，“拍照人”周正龍因涉嫌詐騙罪被逮捕。
譚靜墜樓
2008年4月5日，廣州東風(fēng)廣場一棟高樓橫梁上掛著的半裸女尸被發(fā)現(xiàn)，據(jù)媒體報(bào)道，“住戶王先生”和“警方有關(guān)人士”認(rèn)為死者系性工作者，因嫖資糾紛，被三名韓國男子從30樓扔下墜亡。4月9日，死者親友在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖澄清死者名叫譚靜，是一名模特和演員，而并非性工作者。有網(wǎng)友啟動“人肉搜索”，稱3名韓國人均為大韓航空機(jī)務(wù)人員，還公布了大韓航空及韓國駐廣州領(lǐng)事館的電話，要求網(wǎng)友爆打。4月15日，大韓航空向媒體表示，該公司從未出現(xiàn)過網(wǎng)絡(luò)上公布的三名機(jī)務(wù)人員。據(jù)媒體報(bào)道，這三名韓國人是在廣州做服裝生意的商人。而廣州市公安局辦案民警24日稱，警方已對譚靜出事現(xiàn)場的物證進(jìn)行了DNA嚴(yán)格鑒定，未能得出譚靜被逼殺、三名韓國人有犯罪行為的結(jié)論。
虐嬰女事件
虐嬰女，網(wǎng)名慕容小Q，本名殷雨騏，是九江市衛(wèi)生學(xué)校2006級護(hù)理專業(yè)的一位18歲在校女生，家住九江市區(qū)，單親家庭，母親為普通職工。她因討厭小孩而虐待嬰兒，她在博客上詳細(xì)地記錄了自己虐嬰的經(jīng)過及心理變化。2009年5月，有網(wǎng)友看到這些文章，轉(zhuǎn)發(fā)到豆瓣網(wǎng)上，引發(fā)了網(wǎng)友對“虐嬰女”的人肉搜索。
張殊凡事件
2007年12月27日，CCTV播出一則新聞《凈化網(wǎng)絡(luò)視聽環(huán)境迫在眉睫》，報(bào)道中提到，“截止目前，我國提供視聽節(jié)目服務(wù)的網(wǎng)站已達(dá)6萬多家，在傳播健康思想文化的同時(shí)，一些低俗不健康的內(nèi)容也在蔓延。”“主要問題有：淫穢色情節(jié)目泛濫;暴力視頻日漸增長；惡搞泛濫等等。”此處正好采訪了北京市學(xué)生張殊凡，張殊凡在鏡頭里說道：“上次我查資料，突然蹦出一個(gè)窗口，很黃很暴力，我趕快給關(guān)了?！辈贿^是短短幾秒鐘的出鏡，張殊凡自己可能也沒想到，會引起軒然大波。新聞一經(jīng)播出，貓撲網(wǎng)站隨即出現(xiàn)了多個(gè)帖子來攻擊“很黃很暴力”這5個(gè)字，還有人像張殊凡父母信中提到的那樣，制作了色情漫畫圖來影射張殊凡。
3377事件
2007年11月8日，名為“亞馬遜人魚”的網(wǎng)友在天涯論壇發(fā)表題為《天啦這個(gè)轉(zhuǎn)正了的小三超級狂?。 罚ㄐ∪秊榈谌叩暮喎Q）的帖子，講述了她的朋友L與其前夫“77”以及前夫妻子“糖果兒”的故事：“77”在一次工作中機(jī)認(rèn)識了“糖果兒”，后“77”與L離婚，并與“糖果兒”迅速結(jié)婚。離婚時(shí)，L只留下了尚需按揭的房子，存款和車子歸“77”。故事到此原本應(yīng)該畫上句號，但“糖果兒”對“77”將房子留給元配，而自己卻要在租來的房子里“守真愛”的狀態(tài)極其不滿，于是時(shí)不時(shí)在自己的博客上和發(fā)短信辱罵L。
2007年11月10日，網(wǎng)友們找到了她和“77”的真實(shí)姓名及身份證號碼以及手機(jī)號碼、工作單位、車牌號碼等等，只要是能搜索到的細(xì)節(jié)，在一兩天內(nèi)全面曝光在網(wǎng)絡(luò)中。事態(tài)擴(kuò)大后，“糖果兒”刪除了博客上的全部文章，但網(wǎng)友已使用網(wǎng)絡(luò)快照將文章留底。
2007年11月12日，網(wǎng)友們自發(fā)打電話到“77”所在的北京“寬×”公司。有網(wǎng)友表示，加入聲討“糖果兒”是因?yàn)樗黄屏伺说娜萑潭??！傲钊藨嵑薏灰训牟皇撬龏Z人之夫，而是奪人之夫之后伙同其丈夫共同表演的惡毒、刻薄、虛榮、粗俗以及跟整個(gè)社會道德叫板的囂張。這種囂張的惡劣如何得到懲戒也才是重點(diǎn)?！?/p>
貓撲網(wǎng)人肉搜索_人肉搜索 -第一案
網(wǎng)絡(luò)暴力第一案，死亡博客！2008年1月9日，天涯論壇一位網(wǎng)友在瀏覽到姜巖的MSN空間后，在天涯八卦義憤發(fā)帖，標(biāo)題為《看到一個(gè)MM自殺前的博客因?yàn)樾∪龔?4樓跳下去了好慘》，帖子全文轉(zhuǎn)載了姜巖自殺前的博文。1月10日晚，一個(gè)自稱姜巖的朋友的朋友的網(wǎng)絡(luò)友發(fā)了題為《哀莫大于心死，從24樓跳下自殺MM最后的BLOG日記，是我朋友的朋友》的帖子。帖子中寫到，“從張美然3377事件，到年底張斌胡紫薇事件，再到自殺的姜巖，小三的話題一次一次出現(xiàn)在視野里。而我們，除了譴責(zé)之外，其他，再也無能為力?！?8年的第一場網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴由此展開。網(wǎng)友在漫罵譴責(zé)之后，動用了所謂的“人肉搜索”。公布了王菲和第三者的詳細(xì)資料，在網(wǎng)上號召其所在行業(yè)驅(qū)逐他們，激動的網(wǎng)友甚至找到了王菲父母的家，在其門口用油漆寫下了“逼死賢妻”等字樣。很多網(wǎng)友將此事鬧到自己的單位，王菲因此遭到辭退，其他單位一接到王菲求職也退避三舍。王菲父母的住宅被人多次騷擾，門口被貼滿誣陷恐嚇的標(biāo)語。王菲請求法院判令大旗網(wǎng)、天涯社區(qū)、北飛的候鳥3家網(wǎng)站停止侵害自己的名譽(yù)權(quán)、消除不良影響，公開賠禮道歉，并承擔(dān)自己的工資損失、精神損失共計(jì)13.5萬元。愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/8103330103/61353.html
