刑事附帶民事訴訟，指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。刑事訴訟法第99條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。人民法院在必要的時(shí)候，可以查封或者扣押被告人的財(cái)產(chǎn)。最高人民法院《解釋》第100條規(guī)定：人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定。

刑事附帶民事訴訟_刑事附帶民事訴訟 -意義

1、附帶民事訴訟有利于正確處理刑事案件。在審理刑事案件過(guò)程中一并解決民事賠償問(wèn)題，有利于全面查明被告人的行為到底是否構(gòu)成犯罪以及應(yīng)當(dāng)判處何種刑罰。因?yàn)樵谠S多刑事案件，如破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪以及侵犯財(cái)產(chǎn)罪的許多案件中，被告人的行為是否造成物質(zhì)損害以及造成物質(zhì)損害的程度，是對(duì)被告人定罪量刑的決定性因素。

2、附帶民事訴訟有利于保護(hù)被害人的合法權(quán)利。其一，實(shí)行刑事附帶民事訴訟，司法機(jī)關(guān)在追究被告人刑事責(zé)任的過(guò)程中必須同時(shí)收集證明被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的證據(jù)，這有利于減輕被害人在民事賠償部分本應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，從而降低被害人獲得賠償?shù)碾y度。其二，規(guī)定司法機(jī)關(guān)在解決被告人刑事責(zé)任的過(guò)程中必須一并解決其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，有利于及時(shí)彌補(bǔ)被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損害。因?yàn)槿绻粚?shí)行附帶民事訴訟制度，被害人遭受的物質(zhì)損害必須等到刑事案件結(jié)束后再向民事審判庭提起訴訟，這樣往往會(huì)因?yàn)闀r(shí)過(guò)境遷，導(dǎo)致有關(guān)損害事實(shí)難以查清，或因被告人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱匿，導(dǎo)致?lián)p害賠償難以實(shí)現(xiàn)。

3、附帶民事訴訟有利于正確執(zhí)行中國(guó)懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策。在處理刑事案件過(guò)程中一并解決民事賠償問(wèn)題，有利于查明被告人對(duì)其犯罪行為造成的物質(zhì)損害的態(tài)度，從而正確判斷被告人是否悔罪及悔罪的態(tài)度，判斷被告人的人身危險(xiǎn)性，這對(duì)于在定罪量刑時(shí)正確執(zhí)行中國(guó)懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策具有非常重要的意義。

4、附帶民事訴訟有利于節(jié)約訴訟資源，便于訴訟參與人參加訴訟。對(duì)公安司法機(jī)關(guān)而言，附帶民事訴訟有利于避免刑事和民事部分分別處理必然產(chǎn)生的調(diào)查和審理上的重復(fù)，從而大大節(jié)省人力、物力和時(shí)間。對(duì)于附帶民事原告人來(lái)說(shuō)，附帶民事訴訟有利于其在刑事審判過(guò)程中就刑事、民事

部分一并陳述和辯論，就刑事、民事部分一并提起上訴和提出申訴，從而避免分別處理時(shí)當(dāng)事人參與刑事訴訟后又要參與民事訴訟的麻煩。對(duì)于刑事被告人來(lái)說(shuō)，有利于通過(guò)一個(gè)法庭、一次審判同時(shí)解決應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的兩種責(zé)任，避免因一個(gè)犯罪行為受到兩個(gè)法庭、兩次審判的麻煩。對(duì)于法定代理人、證人、鑒定人等其他訴訟參與人來(lái)說(shuō)，也有利于避免參與兩個(gè)法庭、兩次審判帶來(lái)的訟累。

5、有利于維護(hù)人民法院審判工作的統(tǒng)一性和權(quán)威性。在處理刑事案件過(guò)程中一并解決民事賠償問(wèn)題有利于避免由刑事審判庭和民事審判庭分別處理刑事和民事問(wèn)題可能出現(xiàn)的對(duì)同一案件作出相互矛盾的裁判的問(wèn)題，從而維護(hù)法院裁判的權(quán)威。

刑事附帶民事訴訟_刑事附帶民事訴訟 -成立條件

根據(jù)有關(guān)法理以及立法和司法解釋的規(guī)定，附帶民事訴訟的成立必須符合以下條件：

1、成立的前提是刑事訴訟已經(jīng)成立。附帶民事訴訟是由刑事訴訟所追究的犯罪行為引起的，是在追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶追究其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。因此，附帶民事訴訟必須以刑事訴訟的成立為前提，如果刑事訴訟不成立，附帶民事訴訟就失去了存在的基礎(chǔ)，被害人就應(yīng)當(dāng)提起獨(dú)立的民事訴訟，而不能提起附帶民事訴訟。此外，如果刑事訴訟程序尚未啟動(dòng)，或者刑事訴訟程序已經(jīng)結(jié)束，被害人也只能提起獨(dú)立的民事訴訟，而不能提起附帶民事訴訟。

2、被害人遭受的必須是物質(zhì)損失。對(duì)附帶民事訴訟的賠償范圍，根據(jù)中國(guó)刑法和刑

事訴訟法的規(guī)定，均限定為物質(zhì)方面的損失。但法律在不同場(chǎng)合表述又有所不同。刑事訴訟法第77第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的……”用的是“物質(zhì)損失”；同條第2款規(guī)定：“如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的……”用的是“財(cái)產(chǎn)損失”；刑法第36條第1款規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失?！庇玫氖恰敖?jīng)濟(jì)損失”。根據(jù)上述法律規(guī)定，可以理解為在附帶民事訴訟賠償范圍問(wèn)題上，物質(zhì)損失、財(cái)產(chǎn)損失、經(jīng)濟(jì)損失三詞同義，邏輯上屬于同一概念。盡管在其他場(chǎng)合，三者的內(nèi)涵并不完全相同。

關(guān)于附帶民事訴訟應(yīng)否包括精神賠償問(wèn)題，許多國(guó)家都經(jīng)歷了一個(gè)由不承認(rèn)到承認(rèn)的發(fā)展過(guò)程。隨著人們對(duì)精神損害認(rèn)識(shí)觀念的變化，越來(lái)越多的國(guó)家將精神損害納入附帶民事訴訟的賠償范圍。

中國(guó)法學(xué)界對(duì)于附帶民事訴訟是否應(yīng)包括精神賠償也存在不同的看法。有人主張，按照民法通則的規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)包括精神損害賠償。理由主要是，1979年頒布刑法和刑事訴訟法時(shí)，民事?lián)p害賠償?shù)睦碚撆c實(shí)踐都沒(méi)有擴(kuò)大到精神損害賠償，因此，刑法和刑事訴訟法將附帶民事訴訟的賠償范圍限定為物質(zhì)損害是有道理的。1982年民法通則通過(guò)后，中國(guó)請(qǐng)求民事侵權(quán)賠償?shù)姆秶褦U(kuò)大到侵害人身權(quán)。侵害人身權(quán)包括侵害公民的生命健康權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。由于附帶民事訴訟在性質(zhì)上屬于民事訴訟，在程序上應(yīng)當(dāng)受民事實(shí)體法的調(diào)整，因此，民法通則的有關(guān)規(guī)定在附帶民事訴訟中應(yīng)同樣適用。

應(yīng)該承認(rèn)，這種觀點(diǎn)是有道理的，也代表了附帶民事訴訟賠償范圍的一般發(fā)展趨勢(shì)。但中國(guó)在1996年修正刑事訴訟法時(shí)，考慮到司法實(shí)踐的具體情況，沒(méi)有對(duì)附帶民事訴訟的賠償范圍作出修改。因此，在現(xiàn)階段，根據(jù)法律的明確規(guī)定和有關(guān)司法解釋?zhuān)綆袷略V訟的賠償范圍仍限于因被告人的犯罪行為造成的物質(zhì)損失。最高人民法院2000年12月4日發(fā)布的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第1條第1款明確規(guī)定：因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。第2款進(jìn)一步規(guī)定：對(duì)于被害人因犯罪行為遭受的精神損失而提起的附帶民事訴訟，人民法院不予受理。最高人民法院2002年7月11日發(fā)布的《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》明確規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院都不予受理。

3、被害人的物質(zhì)損失是因被告人的犯罪行為引起的。對(duì)這一條件的理解要注意兩點(diǎn)：

（1）這里的犯罪行為是指被告人在刑事訴訟過(guò)程中被指控的犯罪行為，而不要求是人民法院以生效裁判確定構(gòu)成犯罪的行為。只要行為人被公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事追訴，因其行為遭受損失的人就可以提起附帶民事訴訟。即使被告人的行為最終沒(méi)有被人民法院以生效裁判確定為實(shí)體意義上的犯罪行為，也不影響附帶民事訴訟的提起和進(jìn)行。最高人民法院《解釋》第101條規(guī)定：人民法院認(rèn)為公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪的，對(duì)已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)一并作出刑

事附帶民事判決。

（2）被害人遭受的物質(zhì)損失與被告人的犯罪行為之間必須存在因果關(guān)系。換言之，被害人遭受的物質(zhì)損失是由被告人的犯罪行為引起的。最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第2條規(guī)定：被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失。據(jù)此，犯罪行為造成的物質(zhì)損失，既包括犯罪行為已經(jīng)給被害人造成的物質(zhì)損失，例如，犯罪分子作案時(shí)破壞的門(mén)窗、車(chē)輛、物品，被害人的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，這種損失又稱(chēng)積極損失；此外還包括被害人將來(lái)必然遭受的物質(zhì)利益的損失，例如，因傷殘減少的勞動(dòng)收入、今后繼續(xù)醫(yī)療的費(fèi)用、被毀壞的豐收在望的莊稼等，這種損失又稱(chēng)消極損失。但是，被害人應(yīng)當(dāng)獲得賠償?shù)膿p失不包括今后可能得到的或通過(guò)努力才能爭(zhēng)得的物質(zhì)利益，比如超產(chǎn)獎(jiǎng)、發(fā)明獎(jiǎng)、加班費(fèi)等。至于在犯罪過(guò)程中因被害人自己的過(guò)錯(cuò)造成的損失，則不應(yīng)由被告人承擔(dān)。此外，因民事上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系糾紛而引起的刑事犯罪，不能在刑事訴訟過(guò)程中解決，也不能就刑事犯罪之前的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題提起附帶民事訴訟。

（3）被害人受到的物質(zhì)損失必須是因被告人對(duì)其人身權(quán)利進(jìn)行侵害的過(guò)程中產(chǎn)生的實(shí)際損失。依據(jù)；第一條.第五條之規(guī)定被告人以非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失，不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍。常見(jiàn)的如詐騙罪，又如搶劫過(guò)程中的被搶財(cái)物。這是因?yàn)闊o(wú)論是詐騙罪中被騙的財(cái)物價(jià)值，還是搶劫罪中被搶的財(cái)物價(jià)值，均已經(jīng)過(guò)價(jià)值鑒定，在刑事審判過(guò)程中都是明確、可知的，無(wú)需經(jīng)過(guò)審理程序即可判定。而因人身權(quán)利遭受到的損失，例如故意傷害造成的人身?yè)p害、搶劫罪過(guò)程中造成的人身?yè)p害或財(cái)物損失（這里指由于暴力行為造成的損失，例如衣服扯破等等），則需要經(jīng)過(guò)審理才能判定賠償數(shù)額。前述無(wú)需經(jīng)過(guò)審理的物質(zhì)損失，合議庭在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或責(zé)令退賠，該份判決生效后可以作為執(zhí)行依據(jù)，無(wú)需被害人走其他訴訟途徑，可以說(shuō)是節(jié)省了訴訟資源。

刑事附帶民事訴訟_刑事附帶民事訴訟 -當(dāng)事人

原告人

附帶民事訴訟原告人，是指以自己的名義向司法機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求的人。根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，以下主體有權(quán)提起附帶民事訴訟。

1、因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的公民。任何公民由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，都有權(quán)提起附帶民事訴訟，這是附帶民事訴訟中最常見(jiàn)的原告人。

2、因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等。對(duì)這一問(wèn)

題，學(xué)術(shù)界有不同觀點(diǎn)。一般認(rèn)為，刑事訴訟法第77條中規(guī)定的“被害人”，作為犯罪侵害的對(duì)象，應(yīng)當(dāng)既包括自然人，也包括單位，因?yàn)槎叨际强赡苁艿椒缸锴趾Φ臋?quán)利主體。譬如在故意傷害罪、故意殺人罪等以侵害人身權(quán)利為對(duì)象的犯罪中，被害人當(dāng)然只能是自然人，但在諸如盜竊、貪污、搶劫、故意放火等犯罪活動(dòng)中，被害人顯然應(yīng)包括企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等。

3、當(dāng)被害人是未成年人或精神病患者等無(wú)行為能力人或者限制行為能力人時(shí)，他們的法定代理人可以代為提起附帶民事訴訟。

4、當(dāng)被害人死亡時(shí)，其近親屬可以提起附帶民事訴訟。近親屬是與死者有血緣關(guān)系或婚姻關(guān)系的親屬，通常享有繼承被害人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。被害人因被告人的犯罪行為遭受經(jīng)濟(jì)損失而應(yīng)獲得的賠償，理所應(yīng)當(dāng)看作是被害人遺產(chǎn)的范圍，因而，由被害人的近親屬提起附帶民事訴訟具備事實(shí)根據(jù)。

4、如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴時(shí)，可以提起附帶民事訴訟。這里的“可以”應(yīng)理解為“應(yīng)當(dāng)”，即當(dāng)國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失，而被害單位沒(méi)有提起附帶民事訴訟時(shí)，人民檢察院作為國(guó)家利益的維護(hù)者，有責(zé)任提起附帶民事訴訟。當(dāng)檢察機(jī)關(guān)一并提起附帶民事訴訟時(shí)，它既是公訴機(jī)關(guān)，又是附帶民事原告人，享有附帶民事原告人的訴訟權(quán)利。但需要強(qiáng)調(diào)的是，檢察機(jī)關(guān)作為附帶民事原告人無(wú)權(quán)同被告人就經(jīng)濟(jì)賠償通過(guò)調(diào)解達(dá)成協(xié)議或自行和解。

被告人

附帶民事訴訟被告人，是指對(duì)犯罪行為造成的物質(zhì)損失負(fù)有賠償責(zé)任的人。附帶民事訴訟被告人通常是刑事訴訟的被告人（包括公民、法人和其他組織），但在有些特殊情況下，應(yīng)當(dāng)賠償物質(zhì)損失的附帶民事訴訟被告人，可能不是承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人。根據(jù)最高人民法院《解釋》第86條的規(guī)定，附帶民事訴訟中負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：

1、未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的監(jiān)護(hù)人是其父母。父母死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：祖父母、外祖父母；兄、姐；關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，經(jīng)未成年人父母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意后，也可以做監(jiān)護(hù)人。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由未成年人父母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。

2、未被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人。這種情形主要是指共同犯罪案件中，有的被告人被交付人民法院審判，有的被告人被公安機(jī)關(guān)作出勞動(dòng)教養(yǎng)處理或行政拘留處分，有的被告人被人民檢察院作出不起訴決定，在這種情況下，未被交付法院審判的同案人都可以列為附帶民事訴訟被告人。因?yàn)閿?shù)人共同造成他人物質(zhì)損失的行為是一個(gè)不可分割的整體行為，造成物質(zhì)損失結(jié)果的原因是共同的加害行為，各加害人都應(yīng)對(duì)物質(zhì)損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

3、已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人和共同犯罪案件中案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人。在這兩種情況下對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)賠償應(yīng)當(dāng)看作是已經(jīng)死亡的刑事被告人生前所負(fù)的債務(wù)，屬于遺產(chǎn)的清償范圍。

4、其他對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人。這里的單位應(yīng)作廣義的理解，既可以是法人組織，也可以是非法人單位。

附帶民事訴訟的成年被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，如果其親屬自愿代為承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

刑事附帶民事訴訟_刑事附帶民事訴訟 -提起訴訟

期間

最高人民法院《解釋》第89條規(guī)定：附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告之前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒(méi)有提起，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。之所以要求附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告之前提起，是因?yàn)槿绻綆袷略V訟與刑事訴訟不在同一審級(jí)中解決，將導(dǎo)致這兩種性質(zhì)的訴訟在審理程序上的分離，達(dá)不到設(shè)立附帶民事訴訟制度提高效率、節(jié)省訴訟資源的目的，也不利于及時(shí)查清案情。但是，如果有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在刑事判決生效以后另行提起民事訴訟，則不受刑事訴訟法有關(guān)提起附帶民事訴訟期間的限制，可以按照民法通則和民事訴訟法的規(guī)定執(zhí)行。

此外需要強(qiáng)調(diào)的是，只要是在刑事訴訟過(guò)程中，無(wú)論是在偵查階段、起訴階段還是審判階段，被害人依法都可以提起附帶民事訴訟。最高人民法院《解釋》第90條規(guī)定：

在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院提出賠償要求，已經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理；經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又堅(jiān)持向人民法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。具體而言存在以下幾種情況：（1）附帶民事訴訟原告人可以直接向人民法院提起附帶民事訴訟；（2）在公訴案件中，也可以在偵查、起訴階段通過(guò)偵查、起訴機(jī)關(guān)提起；（3）國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，遭受損失的法人或其他組織既可以直接向人民法院提起附帶民事訴訟，也可以在偵查、起訴階段通過(guò)偵查、起訴機(jī)關(guān)提起；（4）如果遭受損失的單位未提起訴訟的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。其中，在偵查、審查起訴階段提起附帶民事訴訟的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)記錄在案，并將原告人的訴訟請(qǐng)求和有關(guān)材料，在提起公訴的同時(shí)，一并移送人民法院。允許在偵查、起訴階段向偵查機(jī)關(guān)、起訴機(jī)關(guān)提出附帶民事訴訟請(qǐng)求，有利于促使偵查和起訴機(jī)關(guān)在偵查、起訴的過(guò)程中注意查明與附帶民事訴訟有關(guān)的事項(xiàng)，如被害人實(shí)際遭受的物質(zhì)損失、加害人的責(zé)任情況、被告人的實(shí)際支付能力等。

方式

提起附帶民事訴訟一般應(yīng)當(dāng)提交附帶民事訴狀，寫(xiě)清有關(guān)當(dāng)事人的情況、案發(fā)詳細(xì)經(jīng)過(guò)及具體的訴訟請(qǐng)求，并提出相應(yīng)的證據(jù)。書(shū)寫(xiě)訴狀確實(shí)有困難的，可以口頭起訴。審判人員應(yīng)當(dāng)對(duì)原告人的口頭訴訟請(qǐng)求詳細(xì)詢(xún)問(wèn)，并制作筆錄，然后向原告人宣讀；原告人確認(rèn)準(zhǔn)確無(wú)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。不論是口頭還是書(shū)面提起的附帶民事訴訟，都應(yīng)當(dāng)說(shuō)明被害人和被告人的姓名、年齡、住址、控告的罪行以及因犯罪行為遭受的損失的程度和具體的訴訟請(qǐng)求等內(nèi)容。人民檢察院提起附帶民事訴訟時(shí)必須在起訴書(shū)上寫(xiě)明，不能用口頭的方式提起附帶民事訴訟。

在訴訟過(guò)程中，被害人應(yīng)當(dāng)提起附帶民事訴訟而沒(méi)有提起時(shí)，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院可以告知因犯罪行為遭受損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人等，有權(quán)提起附帶民事訴訟，以便他們決定是否行使這一權(quán)利。如果他們放棄這一權(quán)利，應(yīng)當(dāng)許可，并記錄在案。但是如果被告人的行為是給國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)造成損失的，受損害單位不提起附帶民事訴訟，人民檢察院在提起公訴時(shí)，可以提起附帶民事訴訟，以保護(hù)國(guó)家和集體財(cái)產(chǎn)免受損失。

條件

提起附帶民事訴訟必須符合以下條件：（1）提起附帶民事訴訟的原告人、法定代理人符合法定條件；（2）有明確的被告人；（3）有請(qǐng)求賠償?shù)木唧w要求和事實(shí)根據(jù)；（4）被害人的物質(zhì)損失是由被告人的犯罪行為造成的；（5）屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍。

附帶民事起訴狀

刑事附帶民事起訴狀，是指被害人或者其法定代理人、近親屬，在刑事訴訟過(guò)程中依法要求被告人或其他責(zé)任人員承擔(dān)民事賠償責(zé)任的文書(shū)。

刑事附帶民事起訴狀由首部、正文和尾部組成。

首部應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明：（1）文書(shū)名稱(chēng)，即“刑事附帶民事起訴狀”；（2）附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人的姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址。

正文應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明：（1）訴訟請(qǐng)求；（2）事實(shí)與理由；（3）證明損失的證據(jù)等。

訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人賠償?shù)捻?xiàng)目和具體數(shù)額。事實(shí)，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明因附帶民事訴訟被告人的犯罪行為給被害人、附帶民事訴訟原告人造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的情況。理由，應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，寫(xiě)明為什么應(yīng)當(dāng)電附帶民事訴訟被告人承擔(dān)民事責(zé)任。證明損失的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)一一列明名稱(chēng)、種類(lèi)及來(lái)源。

尾部應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明：（1）致送人民法院的名稱(chēng)；（2）附帶民事起訴狀的份數(shù)；（3）附帶民事訴訟原告人簽名或者蓋章；（4）具狀時(shí)間。

由于附帶民事訴訟是在刑事訴訟過(guò)程中提起的，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)犯罪行為提起公訴，因此，刑事附帶民事起訴狀中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)寫(xiě)明被告人的犯罪行為給被害人造成物質(zhì)損失的情況及有關(guān)證據(jù)。

刑事附帶民事訴訟_刑事附帶民事訴訟 -審判

審判組織

刑事訴訟法第78條規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過(guò)分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。該規(guī)定從原則上明確了附帶民事訴訟案件的審理程序。

刑事案件附帶的民事訴訟部分與刑事部分是緊密相連的，因而，民事部分的審判與刑事部分的審判一般應(yīng)同時(shí)進(jìn)行。人民法院只有在全面查清案件事實(shí)，確定被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任以及刑事責(zé)任大小的基礎(chǔ)上，才有可能對(duì)被告人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被害人的物質(zhì)損失以及賠償損失的范圍作出認(rèn)定，進(jìn)而確定賠償?shù)姆秶约百r償?shù)男问?。因而，附帶民事訴訟理應(yīng)同刑事案

件一并審判。這樣也便于全面查清案件事實(shí)，節(jié)省人力、物力和時(shí)間。但由于附帶民事訴訟本質(zhì)上畢竟是一種民事訴訟，不可避免地具有許多與刑事訴訟不同的特點(diǎn)，例如，需要認(rèn)定物質(zhì)損失的程度、大小和范圍、被告人的賠償能力、承擔(dān)賠償責(zé)任人員的范圍等，而對(duì)這些事實(shí)的認(rèn)定有時(shí)可能存在一定的困難，有些甚至在訴訟過(guò)程中尚處于變化中，需要進(jìn)行周密的調(diào)查、甄別和科學(xué)的鑒定。而刑事案件審判由于較多地牽涉到被告人的人身權(quán)利問(wèn)題，不允許久拖不決，不能超越各訴訟階段法定的訴訟期限，如果附帶民事部分同刑事部分一并審判確有一定的困難，可能影響刑事部分在法定時(shí)間內(nèi)審結(jié)時(shí)，也可以對(duì)刑事部分和民事部分分開(kāi)審判。但是在分開(kāi)審判時(shí)要注意：第一，只能先審刑事部分，后審附帶民事部分，而不能先審附帶民事部分，再審刑事部分；第二，必須由審理刑事案件的同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事部分，不得另行組成合議庭；第三，附帶民事部分的判決對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定不得同刑事判決相抵觸；第四，附帶民事部分的延期審理，一般不影響刑事判決的生效。

受理和準(zhǔn)備程序

人民法院收到附帶民事訴狀后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，并在7日內(nèi)決定是否立案。符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)受理；不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

人民法院受理附帶民事訴訟后，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)向附帶民事訴訟的被告人送達(dá)附帶民事起訴狀副本，或者將口頭起訴的內(nèi)容及時(shí)通知附帶民事訴訟的被告人，并制作筆錄。被告人是未成年人的，應(yīng)當(dāng)將附帶民事起訴狀副本送達(dá)其法定代理人，或者將口頭起訴的內(nèi)容通知其法定代理人。

人民法院送達(dá)附帶民事起訴狀副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事案件審理的期限，確定被告人或者其法定代理人提交民事答辯狀的時(shí)間。

司法解釋中有關(guān)規(guī)定

根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋?zhuān)趯徖硇淌赂綆袷掳讣^(guò)程中還應(yīng)當(dāng)遵守以下特殊規(guī)定：

1、附帶民事訴訟原告人有權(quán)提出先予執(zhí)行的申請(qǐng)。對(duì)于先予執(zhí)行的申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定先予執(zhí)行或者駁回申請(qǐng)。

2、人民法院審理附帶民事訴訟案件，在必要的時(shí)候，可以決定查封或者扣押被告人的財(cái)產(chǎn)。

3、附帶民事訴訟的原告人經(jīng)人民法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，應(yīng)當(dāng)按自行撤訴處理。

4、附帶民事訴訟案件的當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

4、審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書(shū)，但應(yīng)當(dāng)記入筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章即發(fā)生法律效力。經(jīng)調(diào)解無(wú)法達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)簽收前當(dāng)事人一方反悔的，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事訴訟一并開(kāi)庭審理，作出判決。

6、對(duì)于被害人遭受的物質(zhì)損失或者被告人的賠償能力一時(shí)難以確定，以及附帶民事訴訟當(dāng)事人因故不能到庭等案件，為了防止刑事案件審判的過(guò)分遲延，附帶民事訴訟可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理。如果同一審判組織的成員確實(shí)無(wú)法繼續(xù)參加審判的，可以更換審判組織成員。

7、人民法院認(rèn)定公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪的，對(duì)已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解小能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)一并作出刑事附帶民事判決。

8、被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。

9、犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。

10、人民法院審理附帶民事案件依法判決后，查明被告人確實(shí)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定中止或者終結(jié)執(zhí)行。

11、人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，不收取訴訟費(fèi)。

審判監(jiān)督

根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋?zhuān)谛淌赂綆袷掳讣徍驮賹忂^(guò)程中，應(yīng)當(dāng)遵守以下特殊規(guī)定：

1、對(duì)附帶民事判決或者裁定上訴、抗訴的期限，應(yīng)當(dāng)按照刑事部分上訴、抗訴的期限確定。如果原審附帶民事部分是另行審判的，上訴期限應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法規(guī)定的期限執(zhí)行。

2、附帶民事訴訟案件，只有附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人提出上訴的，第一審刑事部分的判決，在上訴期滿后即發(fā)生法律效力。應(yīng)當(dāng)送監(jiān)執(zhí)行的第一審刑事被告人是第二審附帶民事訴訟被告人的，在第二審附帶民事訴訟案件審結(jié)前，可以暫緩送監(jiān)執(zhí)行。

3、審理附帶民事訴訟的上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查。如果第一審判決的刑事部分并無(wú)不當(dāng)，第二審人民法院只需就附帶民事訴訟部分作出處理。如果第一審判決附帶民事部分事實(shí)清楚，適用法律正確的，應(yīng)當(dāng)以刑事附帶民事裁定維持原判，駁回上訴、抗訴。

4、第二審人民法院審理刑事附帶民事上訴、抗訴案件，如果發(fā)現(xiàn)刑事和附帶民事部分均、有錯(cuò)誤需依法改判的，應(yīng)當(dāng)一并改判。

5、第二審人民法院審理對(duì)刑事部分提出上訴、抗訴，附帶民事訴訟部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，如果發(fā)現(xiàn)第一審判決或者裁定中的民事部分確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)對(duì)民事部分按照審判監(jiān)督程序予以糾正。

6、第二審人民法院審理對(duì)附帶民事訴訟部分提出上訴、抗訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，如果發(fā)現(xiàn)第一審判決或者裁定中的刑事部分確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事部分按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并將附帶民事訴訟部分與刑事部分一并審理。

7、第二審人民法院審理對(duì)附帶民事訴訟部分提出上訴的案件，原告一方要求增加賠償數(shù)額，第二審人民法院可以依法進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法、民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出判決或者裁定。

8、在第二審案件附帶民事部分審理中，第一審民事原告人增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者第一審民事被告人提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。

9、按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審的刑事自訴案件，應(yīng)當(dāng)依法作出判決、裁定；附帶民事部分可以調(diào)解結(jié)案。

刑事附帶民事訴訟_刑事附帶民事訴訟 -存在的主要問(wèn)題

雖然現(xiàn)行法律構(gòu)建起了我國(guó)刑事附帶民事訴訟制度的基本框架，最高人民法院對(duì)刑事附帶民事訴訟制度也作出了相關(guān)司法解釋?zhuān)以撝贫仍谒痉▽?shí)踐中對(duì)打擊犯罪，保護(hù)受害人的合法權(quán)益方面發(fā)揮了重要作用，但仍不可否認(rèn)該制度存在的缺陷和不足，主要有以下幾方面：

(一)立法未規(guī)定告知有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在刑事訴訟過(guò)程中可以提起附帶民事訴訟是司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)履行的強(qiáng)行性的法定義務(wù)

《刑事訴訟法》對(duì)此問(wèn)題未作規(guī)定，最高人民法院在《關(guān)于執(zhí)行(刑事訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第84條中只作了這樣的規(guī)定：人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受損失的被害人、已死亡被害人的近親屬、無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟。由于司法解釋規(guī)定的是人民法院受理刑事案件后“可以告知”，而不是“應(yīng)當(dāng)告知”，不是強(qiáng)行性規(guī)定，因此，司法實(shí)踐中就出現(xiàn)了審理刑事案件的法院未履行告知義務(wù)，致使有權(quán)提起附帶民事訴訟的人喪失了提起附帶民事訴訟的機(jī)會(huì)，不能再提起附帶民事訴訟，起訴權(quán)得不到保證。

(二)立法對(duì)附帶民事訴訟受理范圍方面的規(guī)定存在明顯的局限

依據(jù)《刑事訴訟法》第77條以及最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的受案僅僅限定在兩個(gè)方面的范圍內(nèi)：一是受害人的人身權(quán)利因受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失。對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，人民法院不予受理；二是受害人的財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失。如果被害人的財(cái)物因犯罪分子非法占有、處置造成的損失，只能由人民法院依法予以追繳或者責(zé)令犯罪分子退賠，或者在退賠不足彌補(bǔ)被害人損失時(shí)，由受害人向人民法院另行提起民事訴訟，不能提起刑事附帶民事訴訟。由于法律及司法解釋不恰當(dāng)?shù)叵拗聘綆袷略V訟的受理范圍，使得受害人的合法權(quán)益無(wú)法得到有效的法律保護(hù)。

（三）民、刑法律適用上有沖突

最高法解釋第89條規(guī)定有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒(méi)有提起的不得再提起附帶民事訴訟，但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟，但是，根據(jù)我國(guó)目前有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，被害人通過(guò)附帶民事訴訟和另行提起民事訴訟這兩種途徑并不能取得大體一致的民事權(quán)利救濟(jì)效果。首先，附帶民事訴訟和一般民事訴訟的賠償范圍不一致，刑訴法和刑法都規(guī)定附帶民事訴訟的賠償范圍限于物質(zhì)經(jīng)濟(jì)損失，最高法在關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定中也明確規(guī)定請(qǐng)求賠償精神損失的人民法院不予受理，但是，我國(guó)民法通則第120條規(guī)定公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的可以要求賠償損失，最高法2001年2月26日頒布的關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋對(duì)民事訴訟中精神損害賠償?shù)氖馨阜秶髁诉M(jìn)一步的擴(kuò)張解釋?zhuān)虼耍袷路珊托淌路稍诰駬p害賠償問(wèn)題上存在著嚴(yán)重的沖突。其次，附帶民事訴訟和另行提起民事訴訟的賠償原則不一致，刑法第36條規(guī)定對(duì)于使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的犯罪分子除依法給予刑事處罰外，應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失，但是，在一般的民事訴訟中，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任是由其造成的損害結(jié)果的多少來(lái)決定的，并不需要考慮侵權(quán)人實(shí)際賠償能力的大小，除了上述兩點(diǎn)區(qū)別外在是否交納訴訟費(fèi)，是否適用缺席判決，原告能否要求先予執(zhí)行以及能否對(duì)二審判決申請(qǐng)?jiān)賹彽确矫嫘淌赂綆袷略V訟和一般的民事訴訟都有截然不同的規(guī)定，民、刑法律在民事?lián)p害賠償問(wèn)題上的諸多沖突導(dǎo)致針對(duì)同一侵權(quán)事實(shí)產(chǎn)生不同實(shí)體處理結(jié)果的不合理現(xiàn)象，這不僅造成了審判實(shí)踐的不協(xié)調(diào)、不配套，也不利于對(duì)公民合法權(quán)益的公平保護(hù)。

(四)立法沒(méi)有對(duì)附帶民事訴訟提起的時(shí)間作出具體、明確的規(guī)定

依據(jù)《刑事訴訟法》第77條規(guī)定，被害人在“在刑事訴訟過(guò)程中”，有權(quán)提起附帶民事訴訟，這是立法對(duì)附帶民事訴訟提起時(shí)間的籠統(tǒng)規(guī)定，“從廣義上講，刑事訴訟過(guò)程包括立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行五個(gè)訴訟階段。”顯而易見(jiàn)，若立法不在提起附帶民事訴訟的時(shí)間上作出具體、明確的規(guī)定，必將造成附帶民事訴訟起訴權(quán)的濫用，違背立法設(shè)立刑事附帶民事訴訟制度的宗旨。

(五)立法對(duì)于人民檢察院作為附帶民事訴訟主體的規(guī)定不夠具體、完善

根據(jù)《刑事訴訟法》第77條第2款的規(guī)定：如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟；最高人民法院在《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若于問(wèn)題的解釋》(試行)第86條中也規(guī)定：如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失，受損失的單位未提起附帶民事訴訟，人民檢察院在提起公訴時(shí)提起附帶民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。據(jù)此，人民檢察院也是提起附帶民事訴訟的主體，但立法卻沒(méi)有對(duì)人民檢察院作為附帶民事訴訟主體的法律地位問(wèn)題作出更具體、明確的界定，這勢(shì)必會(huì)造成司法實(shí)踐中的操作不便，甚至還會(huì)引起混亂。

(六)立法未對(duì)附帶民事訴訟的訴訟時(shí)效作出規(guī)定

關(guān)于附帶民事訴訟的時(shí)效問(wèn)題，《刑事訴訟法》和最高人民法院的相關(guān)司法解釋均未作出規(guī)定，依據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，《民法通則》第136條規(guī)定了身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，均從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起開(kāi)始計(jì)算，但《刑法》第87條規(guī)定犯罪的追訴期限依罪行輕重分為五年、十年、十五年、二十年四種情形。由此可見(jiàn)，《民法通則》規(guī)定權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間與《刑法》規(guī)定對(duì)追究犯罪人刑事責(zé)任的追訴期限是不同的，且兩實(shí)體法在關(guān)于時(shí)效部分的規(guī)定里均未涉及刑事附帶民事訴訟的時(shí)效問(wèn)題。在司法實(shí)踐中，就可能出現(xiàn)被害人提起附帶民事訴訟所適用的訴訟時(shí)效發(fā)生沖突，至于發(fā)生法律沖突時(shí)司法機(jī)關(guān)應(yīng)如何適用法律，不管是實(shí)體法還是程序法都沒(méi)有作出相關(guān)規(guī)定。

對(duì)于目前我國(guó)附帶民事訴訟立法中存在的諸多問(wèn)題及不甚理想的實(shí)施效果，有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從根本上廢除附帶民事訴訟，例如有學(xué)者認(rèn)為附帶民事訴訟既然本質(zhì)上是一種民事訴訟，那么將其從刑事訴訟中分離出去歸并到民事訴訟中還其本來(lái)面目則是一種最理想的選擇。筆者認(rèn)為，同一事件的刑事訴訟與民事訴訟的分開(kāi)進(jìn)行，是對(duì)同一行為進(jìn)行兩次審判。盡管兩次認(rèn)定的依據(jù)及適用的法律相異，但起碼有相當(dāng)一部分查明的事實(shí)會(huì)是相同的。就該相同部分的訴訟支出便是重復(fù)，這對(duì)當(dāng)事人，尤其是被告人以及法院均是如此。特別是在基層法院的刑事附帶民事訴訟案件中，被害人的訴訟請(qǐng)求總是比較簡(jiǎn)單清楚，而且主要事實(shí)方面的舉證責(zé)任幾乎都由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)，當(dāng)事人在庭上不須承擔(dān)太多舉證風(fēng)險(xiǎn)，需要證明的只有相關(guān)的財(cái)產(chǎn)損失。完成這些工作，被害人不需要有太多的法律常識(shí)，很少會(huì)因?yàn)槌绦蛏鲜艽於鴨适д?qǐng)求權(quán)。某種程度上，刑事附帶民事訴訟體現(xiàn)了平民化的精神。而且在這些案件中，既不需繳納訴訟費(fèi)用、支付律師費(fèi)，又不必重新排期候?qū)?，在“迅速”、“減少費(fèi)用”成為“正當(dāng)程序”要求一部分的今天，刑事附帶民事訴訟在這里的價(jià)值尤其明顯。對(duì)于司法裁決的整體而言，則可以盡量保持對(duì)同一事件刑事、民事裁決的一致性。雖然我國(guó)目前的附帶民事訴訟確實(shí)存在亟需加以完善的地方，但不可否認(rèn)，附帶民事訴訟具有其自身的價(jià)值意義，目前在世界范圍內(nèi)，基于保障被害人權(quán)益的考慮，在刑事程序中一并解決犯罪行為引起的損害賠償問(wèn)題的做法日益普遍，很多采用附帶訴訟模式的國(guó)家都試圖擴(kuò)大其附帶民事訴訟的范圍，在這樣的世界潮流中，我們面臨的是如何在制度構(gòu)建配套措施方面對(duì)附帶民事訴訟加以完善和改進(jìn)，而不是因噎廢食的考慮其存廢問(wèn)題，如果具體制度的建設(shè)長(zhǎng)期被忽視，只是一味地寄希望于所謂根本性地改革，那么改革充其量只能獲得一些表層的成果，而且筆者也認(rèn)為附帶民事訴訟本身就是追求實(shí)用性和效益的產(chǎn)物，將刑事訴訟和民事訴訟合并在一個(gè)程序中加以解決，同時(shí)又絕對(duì)強(qiáng)調(diào)民事訴訟的獨(dú)立性和完整性是不現(xiàn)實(shí)的，刑事附帶民事訴訟因?yàn)樯婕皟煞N訴訟程序的結(jié)合必然會(huì)存在各種訴訟價(jià)值相互沖突的問(wèn)題，這種沖突和由此帶來(lái)的價(jià)值選擇是不可避免的，我們需要做的是盡量將這種沖突減少到最低限度，同時(shí)在制度構(gòu)建中盡可能維護(hù)民事訴訟的本質(zhì)特征，從而使附帶民事訴訟具有的功能意義發(fā)揮到最大程度。

刑事附帶民事訴訟_刑事附帶民事訴訟 -制度的完善

針對(duì)我國(guó)刑事附帶民事訴訟在立法和司法實(shí)踐中存在的上述問(wèn)題，可以借鑒其他國(guó)家的先進(jìn)做法和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)該制度加以完善。具體措施有以下幾個(gè)方面：

1、對(duì)刑事附帶民事的賠償范圍予以擴(kuò)大

（1）應(yīng)當(dāng)在附帶民事訴訟中確立精神損害賠償。我國(guó)現(xiàn)行刑事立法禁止在刑事附帶民事訴訟中提出精神損害賠償要求，既與民事立法相沖突， 也不利于對(duì)被害人合法權(quán)益的保護(hù)。因?yàn)閷⒕駬p害納入刑事附帶民事訴訟賠償范圍，是法律公平原則和人文精神的要求和體現(xiàn)，具有必要性和可行性。實(shí)踐中強(qiáng)奸、侮辱、誹謗等犯罪，對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)，其財(cái)產(chǎn)可能沒(méi)有造成多大的損失，甚至沒(méi)有損失，但精神傷害卻是巨大的，甚至伴隨終生的痛苦。犯罪行為是嚴(yán)重的侵權(quán)行為，是侵權(quán)后果嚴(yán)重、社會(huì)危害性較大的侵權(quán)行為，既然由于一般侵權(quán)行為造成精神損害的被害人能夠得到法律救濟(jì)，那么由于犯罪行為造成精神損害的被害人更應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒删葷?jì)。對(duì)被害人的精神痛苦予以財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，有利于緩和甚至消除被害人精神上的痛苦，符合人類(lèi)精神文明的客觀要求，尤其是在現(xiàn)行民事法律已明確規(guī)定對(duì)精神損害應(yīng)予賠償，如仍不允許被害人對(duì)實(shí)施侵害的犯罪行為的被告人提起精神損害賠償，既有悖于情理，又會(huì)導(dǎo)致法律規(guī)范之間的沖突。不利于制度的整合功能的實(shí)現(xiàn)。

（2）應(yīng)當(dāng)在附帶民事訴訟中合理適當(dāng)?shù)刭r償被害人的間接損失。我國(guó)民法通則第119條的規(guī)定提供了將被害人的間接損失納入附帶民事訴訟賠償范圍的法律依據(jù)，該條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，造成死亡的并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。正如前文所說(shuō)對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)，提起附帶民事訴訟最主要的目的是使自己重新處于如同損害事故未曾發(fā)生時(shí)的處境，而單純獲得直接損失的賠償往往是難以達(dá)到該目的的，因此從全面保障被害人權(quán)益的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)在附帶民事訴訟的賠償范圍中規(guī)定間接損失的賠償，但是我們也應(yīng)該在該問(wèn)題上兼顧附帶民事訴訟對(duì)訴訟效率的關(guān)注，所以不能設(shè)定過(guò)于寬泛的間接損失的賠償范圍，對(duì)此應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及被害人是否存在過(guò)錯(cuò)等情況加以合理適當(dāng)?shù)南拗啤?/p>

2、明確附帶民事訴訟當(dāng)事人的范圍

原告人范圍應(yīng)該包括：（1）、刑事被害人，即直接遭受物質(zhì)損失和精神損失的被害人。（2）、已死亡被害人的近親屬及無(wú)行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人。（3）、沒(méi)有和被害人發(fā)生直接的利害關(guān)系的主體，依照法律、司法解釋可以主張的權(quán)利。如人民檢察院可以作為公共利益的代表提起附帶民事訴訟；搶救被害人支付的費(fèi)用及勞務(wù)可以要求被告人支付。（4）、在必要時(shí)，將第三人作為原告人參加訴訟。被害人在尋求損害賠償?shù)臅r(shí)候應(yīng)該有一個(gè)科學(xué)合理的責(zé)任人。被告人作為附帶民事訴訟的賠償責(zé)任的直接承擔(dān)者。被告人的范圍應(yīng)當(dāng)包括：（1）、刑事被告人及沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人。（2）、未成年人、限制行為能力人的法定代理人。（3）、共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已經(jīng)死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人及被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人。（4）、對(duì)刑事被告人的犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位和個(gè)人。（5）、在逃的被告。（6）、保險(xiǎn)公司(交通肇事)。（7）、取保候?qū)彽谋ＷC人。

3、明確刑事被害人程序選擇權(quán)，防止權(quán)利濫用

應(yīng)當(dāng)確定刑事訴訟與民事訴訟發(fā)生交叉時(shí)民事訴訟的獨(dú)立地位，規(guī)定凡因犯罪行為所引起的民事賠償請(qǐng)求，均可以在刑事訴訟中附帶提出，也可以在刑事案件審結(jié)后，向法院另行提起民事訴訟(須未超過(guò)民法規(guī)定的訴訟時(shí)效)，還可以在刑事案件未立案時(shí)向民庭單獨(dú)提出(如果后來(lái)刑事案件又立案，則在刑事判決結(jié)果作出前，民事案件應(yīng)中止訴訟，以防止因?qū)Ψ缸锸聦?shí)的認(rèn)定方面差異而作出相互矛盾的判決)?？傊?，應(yīng)樹(shù)立民事訴訟不必然為刑事訴訟所附帶的觀念，是否以附帶方式一并解決刑事責(zé)任和民事責(zé)任，由當(dāng)事人自主選擇。當(dāng)事人一旦作出選擇，則原則上不得反悔，案件應(yīng)按其選定的程序進(jìn)行。

4、明確刑事附帶民事訴訟的提起方式

根據(jù)最高法解釋的規(guī)定，提起附帶民事訴訟一般應(yīng)當(dāng)提交附帶民事訴狀，但是書(shū)寫(xiě)訴狀確有困難的，可以口頭起訴。此外，由于附帶民事訴訟的損害賠償請(qǐng)求是因犯罪行為而起，區(qū)別于一般的民事侵權(quán)行為，因此，在司法實(shí)踐中其具體的提起方式也有別于一般的民事訴訟。首先，在民事訴訟中實(shí)行“不告不理”，但在附帶民事訴訟中基于保障被害人權(quán)益以及全面懲罰犯罪的需要，公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人提起附帶民事訴訟的權(quán)利予以提醒；其次，因?yàn)榉缸镒吩V的特殊性，附帶民事訴訟原告在提起訴訟時(shí)，可以不指明被告的身份情況，而在民事訴訟中則要求有非常明確的被告才可以提起訴訟；最后，在實(shí)踐中，被害人對(duì)于人身?yè)p害賠償數(shù)額的請(qǐng)求，可以等到從實(shí)體上解決附帶民事訴訟時(shí)才提出，但是，我國(guó)目前的刑事訴訟法及有關(guān)的司法解釋并沒(méi)有對(duì)以上各種做法加以明確，由此也造成了司法實(shí)踐中的混亂局面，因此有必要在立法上加以明確。

5、變更刑事附帶民事訴訟提起的期限

根據(jù)最高法司法解釋的規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后到第一審判決宣告之前提出。另外，在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院提出賠償請(qǐng)求并由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴以后，人民法院應(yīng)當(dāng)按照附帶民事訴訟案件受理，上述規(guī)定中有關(guān)附帶民事訴訟提起的時(shí)間和世界上其他國(guó)家的規(guī)定基本相似，但有關(guān)附帶民事訴訟的結(jié)束時(shí)間為一審判決宣告之前的規(guī)定則和大多數(shù)國(guó)家有所區(qū)別，在采用附帶訴訟模式的國(guó)家中德國(guó)將附帶民事訴訟結(jié)束的時(shí)間規(guī)定為法庭辯論開(kāi)始之前，奧地利規(guī)定為在審判開(kāi)始以前，俄羅斯規(guī)定為審前調(diào)查結(jié)束前提出，相比較而言，我國(guó)將附帶民事訴訟提起的結(jié)束時(shí)間規(guī)定為一審判決宣告之前并不利于提高訴訟效率，因?yàn)槿绻缓θ嗽谛淌略V訟的審理活動(dòng)全部結(jié)束以后再提起附帶民事訴訟，那么法庭往往需要大量重復(fù)在刑事訴訟中已經(jīng)進(jìn)行過(guò)的法庭調(diào)查和辯論工作，由此并不能達(dá)到簡(jiǎn)化訴訟的效果。借鑒其他國(guó)家的規(guī)定，可以將我國(guó)提起附帶民事訴訟的結(jié)束時(shí)間規(guī)定為一審法院法庭調(diào)查結(jié)束前，這樣既可以保證被害人的訴訟權(quán)利，又不致于過(guò)多地重復(fù)法庭的審判工作。

6、明確刑事附帶民事訴訟的時(shí)效問(wèn)題

我國(guó)民法通則規(guī)定民事訴訟的一般訴訟時(shí)效為2年，身體受到傷害要求賠償?shù)倪m用特別訴訟時(shí)效期間的規(guī)定時(shí)間為1年，均從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起開(kāi)始計(jì)算，根據(jù)我國(guó)刑法第87條的規(guī)定，刑事案件的追訴期限依其刑罰分別是5年、10年、15年、20年，皆從犯罪之日起計(jì)算，可見(jiàn)我國(guó)民事法律和刑事法律有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定相差甚遠(yuǎn)，目前理論界對(duì)于刑事附帶民事訴訟的時(shí)效具體應(yīng)適用民法規(guī)定還是刑法規(guī)定有著不同的看法，筆者認(rèn)為訴訟時(shí)效本身是一個(gè)兼具實(shí)體和程序兩種性質(zhì)的特殊問(wèn)題，因此并不必然適用民法關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，從我國(guó)刑事訴訟法第77條關(guān)于附帶民事訴訟的規(guī)定來(lái)看，附帶民事訴訟的時(shí)效問(wèn)題應(yīng)當(dāng)是適用刑事法律的規(guī)定的，只要刑事訴訟程序已開(kāi)始在第一審判決宣告之前，被害人因犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的都可以提起附帶民事訴訟，而不受民事法律時(shí)效的限制，而且從保障被害人權(quán)益的角度看，也應(yīng)當(dāng)在附帶民事訴訟的時(shí)效問(wèn)題上適用刑事法律的規(guī)定，因?yàn)榉缸镄袨榫哂须[蔽性和復(fù)雜性，并且經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)犯罪分子逃跑、隱匿的情形，往往需要經(jīng)歷較長(zhǎng)的時(shí)間才能破案和抓獲犯罪嫌疑人，如果嚴(yán)格要求被害人在一般民事案件的時(shí)效內(nèi)提起附帶民事訴訟，必然導(dǎo)致大量訴訟請(qǐng)求被排除在附帶民事訴訟的受理范圍外，被害人的合法權(quán)益難以得到有效的保障，因此基于上述考慮應(yīng)當(dāng)在附帶民事訴訟的時(shí)效問(wèn)題上適用刑事法律的規(guī)定。

總之，進(jìn)一步完善我國(guó)的刑事附帶民事訴訟制度，具有許多訴訟價(jià)值實(shí)現(xiàn)方面的便利性和法律上的科學(xué)性、合理性，可解決許多理論上和司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議，理順刑、民法律關(guān)系，做到刑、民統(tǒng)一，更重要的是符合我國(guó)國(guó)情和法律文化傳統(tǒng)，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性、便利性和可操作性。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/8103280103/43409.html