不完全競(jìng)爭(zhēng) ：指這樣一些市場(chǎng)：完全競(jìng)爭(zhēng)不能保持，因?yàn)橹辽儆幸粋€(gè)大到足以影響市場(chǎng)價(jià)格的買(mǎi)者（或賣(mài)者），并因此面對(duì)向下傾斜的需求（或供給）曲線。包括各種不完全因素，諸如壟斷競(jìng)爭(zhēng)等。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特點(diǎn)是，市場(chǎng)中存在著一定程度的壟斷，某些個(gè)別經(jīng)濟(jì)人對(duì)商品的市場(chǎng)價(jià)格具有一定程度的影響力。不完全競(jìng)爭(zhēng)是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家J?M?克拉克(J.M.Clark)針對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)概念的非現(xiàn)實(shí)性而提出來(lái)的。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)分為壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷、完全壟斷市場(chǎng)。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)_不完全競(jìng)爭(zhēng) -基本介紹

不完全競(jìng)爭(zhēng)（imperfectcompetition），也稱有效競(jìng)爭(zhēng)（workablecompetition）或可行競(jìng)爭(zhēng)。

不完全競(jìng)爭(zhēng)是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家J?M?克拉克(J.M.Clark)針對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)概念的非現(xiàn)實(shí)性而提出來(lái)的。克拉克認(rèn)為，雖然完全競(jìng)爭(zhēng)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了準(zhǔn)確的定義和精心闡述，但它在現(xiàn)實(shí)世界中不可能且從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)，其應(yīng)用的最大意義在于可以作為人們分析問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)或判別是非的行為標(biāo)準(zhǔn)。在克拉克看來(lái)，只要完全競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)條件不具備，則合乎情理地會(huì)出現(xiàn)另外的條件也不具備的情形（喬治?施蒂格勒曾針對(duì)這個(gè)論點(diǎn)舉了個(gè)十分貼切的例子，假定某個(gè)行業(yè)的人員具有快速流動(dòng)性，但對(duì)周?chē)那闆r一無(wú)所知，他們便會(huì)往返在兩個(gè)城市之間尋找工作，這就使工資水平均等的人員流動(dòng)量始終處于飽和狀態(tài)。但如果勞動(dòng)力的流動(dòng)性小一些，這個(gè)超越均衡的傾向就會(huì)得到糾正。）這個(gè)問(wèn)題后來(lái)形成為次優(yōu)理論。

由于現(xiàn)實(shí)環(huán)境的復(fù)雜性，決定了競(jìng)爭(zhēng)的多樣性。例如各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間以及同一產(chǎn)業(yè)在不同階段的競(jìng)爭(zhēng)特性都不可能完全相同?？死苏J(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)的多樣性來(lái)自于產(chǎn)品的同質(zhì)性或非同質(zhì)性、生產(chǎn)者的數(shù)量及其規(guī)模結(jié)構(gòu)、價(jià)格制定的方式、交易的方式、市場(chǎng)信息傳遞的特征和手段、生產(chǎn)者和消費(fèi)者的地理分布、產(chǎn)出控制的時(shí)間特征、工廠或企業(yè)規(guī)模的差異導(dǎo)致的成本變動(dòng)、短期產(chǎn)出波動(dòng)引起的成本變動(dòng)、生產(chǎn)能力的可伸縮性等十個(gè)方面因素。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)_不完全競(jìng)爭(zhēng) -競(jìng)爭(zhēng)類型

(1)純粹或嚴(yán)格的競(jìng)爭(zhēng)；

(2)修改的、中性的或混合競(jìng)爭(zhēng)，如壟斷性競(jìng)爭(zhēng)。

純粹或嚴(yán)格競(jìng)爭(zhēng)又分為完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全純粹競(jìng)爭(zhēng)，前者即是一般意義上的完全競(jìng)爭(zhēng)，后者與前者的區(qū)別在于生產(chǎn)要素缺乏完全的流動(dòng)性，邊際成本低于平均成本且在按成本定價(jià)時(shí)的市場(chǎng)需求小于既存的生產(chǎn)能力?；旌细?jìng)爭(zhēng)分為同質(zhì)產(chǎn)品的寡頭競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品不同質(zhì)的壟斷性競(jìng)爭(zhēng)兩種，前者其最重要的情況是市場(chǎng)可自由進(jìn)入但退出需要付出成本，后者單個(gè)需求曲線向下傾斜但富有彈性，競(jìng)爭(zhēng)要素的重要性在很大程度上受制于差異化的產(chǎn)品特性對(duì)于自由的模仿者是公開(kāi)的。

“有效競(jìng)爭(zhēng)”概念的實(shí)質(zhì)在于，它確信“需求與成本的長(zhǎng)期曲線不僅較之短期曲線平緩，也比人們通常用圖表表述的要更為平緩”?？死藦?qiáng)調(diào)，完全的壟斷在現(xiàn)實(shí)中很難找到，而與完全競(jìng)爭(zhēng)所定義的可以自由進(jìn)入、不存在生產(chǎn)要素專用性和不可恢復(fù)的淹沒(méi)成本的產(chǎn)業(yè)，可能會(huì)面臨極其嚴(yán)酷的破壞性競(jìng)爭(zhēng)?？死说慕Y(jié)論是，雖然極端的產(chǎn)品差異性可能會(huì)導(dǎo)致壟斷的傾向，但存在產(chǎn)品適度差異，特別是具有緊密替代關(guān)系和較多知識(shí)技術(shù)含量產(chǎn)品推動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)，可能是更為可行和有效率的。克拉克提出的“有效競(jìng)爭(zhēng)”的觀點(diǎn)，啟發(fā)人們對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)有效性進(jìn)行了大量的研究和評(píng)價(jià)。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)_不完全競(jìng)爭(zhēng) -結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)

梅森標(biāo)準(zhǔn)

產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)主義大師愛(ài)德華?梅森(EdwardMason)將有關(guān)有效競(jìng)爭(zhēng)的定義和實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)的條件的論述歸納為兩大類：一是尋求維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，以及形成這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的條件，被稱為有效競(jìng)爭(zhēng)的“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)”；另一種是從競(jìng)爭(zhēng)可望得到的效果出發(fā)，尋求競(jìng)爭(zhēng)的有效性，稱為有效競(jìng)爭(zhēng)的“市場(chǎng)效果基準(zhǔn)”。根據(jù)梅森的歸納，有效競(jìng)爭(zhēng)的“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)”大致包括：

市場(chǎng)上存在相當(dāng)多的賣(mài)者和買(mǎi)者；

任何賣(mài)者和買(mǎi)者所占的市場(chǎng)份額都不足于控制市場(chǎng)；

賣(mài)者集團(tuán)和買(mǎi)者集團(tuán)之間不存在“合謀”行為；

新企業(yè)能夠在市場(chǎng)上出現(xiàn)。

“市場(chǎng)效果基準(zhǔn)”包括：

市場(chǎng)上存在著不斷改進(jìn)產(chǎn)品和生產(chǎn)工藝的壓力；

當(dāng)生產(chǎn)成本下降到一定程度后，價(jià)格能自動(dòng)向下調(diào)整；

生產(chǎn)集中在最有效率的但不一定在成本最低的規(guī)模單位下進(jìn)行；

不存在持續(xù)性的設(shè)備過(guò)剩；

不存在銷售活動(dòng)中的資源浪費(fèi)現(xiàn)象。

索斯尼克標(biāo)準(zhǔn)

在梅森之后，史蒂芬?索斯尼克(StephenSosnick)評(píng)論了50年代末之前的所有文獻(xiàn)，并依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)―行為―績(jī)效分析范式來(lái)概括有效競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)索斯尼克的概括，有效競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)包括：

不存在進(jìn)入和流動(dòng)的資源限制；

存在對(duì)上市產(chǎn)品質(zhì)量差異的價(jià)格敏感性；

交易者的數(shù)量符合規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求。行為標(biāo)準(zhǔn)包括：

廠商間不相互勾結(jié)；

廠商不使用排外的、掠奪性的或高壓性的手段；

在推銷時(shí)不搞欺詐行為；

不存在有害的價(jià)格歧視；

競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)于其對(duì)手是否會(huì)追隨其價(jià)格調(diào)整沒(méi)有完全的信息。

績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)包括：

利潤(rùn)水平剛好足夠酬報(bào)創(chuàng)新、效率和投資；

產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)量隨消費(fèi)者需求的變化而變化；

廠商竭力引入技術(shù)上更先進(jìn)的產(chǎn)品和技術(shù)流程；

不存在“過(guò)度”的銷售開(kāi)支；

每個(gè)廠商的生產(chǎn)過(guò)程是有效率的；

最好地滿足消費(fèi)者需求的賣(mài)者得到最多的報(bào)酬；

價(jià)格變化不會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)周期的不穩(wěn)定。

這些標(biāo)準(zhǔn)可以作為競(jìng)爭(zhēng)是否持續(xù)的訊號(hào)，在一定意義上它們可以作為政府制定經(jīng)濟(jì)政策的依據(jù)。但由此引起的價(jià)值判斷問(wèn)題，以及在評(píng)價(jià)公共政策時(shí)面臨的技術(shù)性問(wèn)題，成為該理論應(yīng)用過(guò)程中難以逾越的障礙。雖然有效競(jìng)爭(zhēng)無(wú)論在理論上還是在操作上都有局限性，畢竟給出了制定和實(shí)施產(chǎn)業(yè)組織政策的出發(fā)點(diǎn)，因而有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)_不完全競(jìng)爭(zhēng) -市場(chǎng)特點(diǎn)

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特點(diǎn)是，市場(chǎng)中存在著一定程度的壟斷，某些個(gè)別經(jīng)濟(jì)人對(duì)商品的市場(chǎng)價(jià)格具有一定程度的影響力。按照競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)弱程度，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)分為壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷、完全壟斷市場(chǎng)。

壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特點(diǎn)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度較大，壟斷程度較小，比較接近完全競(jìng)爭(zhēng)，而且要現(xiàn)實(shí)得多，在大城市的零售業(yè)、手工業(yè)、印刷業(yè)中普遍存在。從總體上說(shuō)，這種市場(chǎng)具有以下特點(diǎn)。

1.廠商眾多

市場(chǎng)上廠商數(shù)目眾多，每個(gè)廠商都要在一定程度上接受市場(chǎng)價(jià)格，但每個(gè)廠商又都可對(duì)市場(chǎng)施加一定程度的影響，不完全接受市場(chǎng)價(jià)格。另外，廠商之間無(wú)法相互勾結(jié)來(lái)控制市場(chǎng)。對(duì)于消費(fèi)者，情況是類似的。這樣壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的經(jīng)濟(jì)人是市場(chǎng)價(jià)格的影響者。

2.互不依存

市場(chǎng)上的每個(gè)經(jīng)濟(jì)人都自以為可以彼此相互獨(dú)立行動(dòng)，互不依存。一個(gè)人的決策對(duì)其他人的影響不大，不易被察覺(jué)，可以不考慮其他人的對(duì)抗行動(dòng)。

3.產(chǎn)品差別

同行業(yè)中不同廠商的產(chǎn)品互有差別，要么是質(zhì)量差別，要么是功用差別，要么是非實(shí)質(zhì)性差別（如包裝、商標(biāo)、廣告等引起的印象差別），要么是銷售條件差別（如地理位置、服務(wù)態(tài)度與方式的不同造成消費(fèi)者愿意這家的產(chǎn)品，而不愿購(gòu)買(mǎi)那家的產(chǎn)品）。產(chǎn)品差別是造成廠商壟斷的根源，但由于同行業(yè)產(chǎn)品之間的差別不是大到產(chǎn)品完全不能相互替代，一定程度的可相互替代性又讓廠商之間相互競(jìng)爭(zhēng)，因而相互替代是廠商競(jìng)爭(zhēng)的根源。如果要準(zhǔn)確說(shuō)出產(chǎn)品差別的含義，則可這樣來(lái)說(shuō)：在同樣的價(jià)格下，如果購(gòu)買(mǎi)者對(duì)某家廠商的產(chǎn)品表現(xiàn)出特殊的愛(ài)好時(shí)，就說(shuō)該廠商的產(chǎn)品與同行業(yè)內(nèi)其他廠商的產(chǎn)品具有差別。

4.進(jìn)出容易

廠商進(jìn)、出一個(gè)行業(yè)比較容易。這一點(diǎn)同完全競(jìng)爭(zhēng)類似，廠商的規(guī)模不算很大，所需資本不是太多，進(jìn)入和退出一個(gè)行業(yè)障礙不大，比較容易。

5.可以形成產(chǎn)品集團(tuán)

行業(yè)內(nèi)部可以形成多個(gè)產(chǎn)品集團(tuán)(productgroup),即行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)類似商品的廠商可以形成團(tuán)體，這些團(tuán)體之間的產(chǎn)品差別程度較大，團(tuán)體內(nèi)部的產(chǎn)品之間差別程度較小。

寡頭壟斷市場(chǎng)

所謂寡頭，是指少數(shù)的賣(mài)者面對(duì)眾多的買(mǎi)者。當(dāng)市場(chǎng)上只有兩個(gè)寡頭時(shí)，稱為雙頭壟斷。寡頭壟斷市場(chǎng)在實(shí)際中也較多見(jiàn)，情況十分復(fù)雜，至今沒(méi)有一套完整的理論?？偟膩?lái)說(shuō)，這種市場(chǎng)的特點(diǎn)是：市場(chǎng)上的廠商只有少數(shù)幾家，每個(gè)廠商都具有舉足輕重的地位，對(duì)其產(chǎn)品的價(jià)格具有相當(dāng)?shù)挠绊懥?；但廠商決策時(shí)要考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反應(yīng)，獨(dú)自不能決定價(jià)格，不是價(jià)格的制定者，更不是價(jià)格的接受者，而是價(jià)格的尋求者；諸寡頭的產(chǎn)品之間可以完全相同，也可有產(chǎn)品差別；其他廠商進(jìn)入產(chǎn)業(yè)相當(dāng)困難，甚至極為困難，同樣退出一個(gè)行業(yè)也是很不易的。

完全壟斷市場(chǎng)

完全壟斷的含義是一個(gè)廠商面對(duì)眾多的消費(fèi)者。與完全競(jìng)爭(zhēng)完全相反，完全壟斷市場(chǎng)的特點(diǎn)是：行業(yè)內(nèi)部只有一個(gè)廠商，廠商就是產(chǎn)業(yè)；廠商的產(chǎn)品沒(méi)有替代品，因而沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)者；廠商獨(dú)自決定產(chǎn)品價(jià)格，是價(jià)格的制定者；廠商可以根據(jù)市場(chǎng)的不同情況，實(shí)行差別價(jià)格，以賺取最大的超額利潤(rùn)。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)_不完全競(jìng)爭(zhēng) -不完全競(jìng)爭(zhēng)

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)分為壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷、完全壟斷市場(chǎng)。 壟斷會(huì)造成效率的低下，潛在的 帕累托改進(jìn)難以實(shí)施，于是整個(gè)經(jīng)濟(jì)將處于一個(gè)背離 帕累托最優(yōu)的狀態(tài)。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論認(rèn)為，只有在 自由競(jìng)爭(zhēng)的情況下，企業(yè)才能最大限度地挖掘潛力，不斷創(chuàng)新、改善管理及改進(jìn)工藝以不斷地降低 成本，減少開(kāi)支，使自身在競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)，從而爭(zhēng)取自身利益的最大化和企業(yè)的快速發(fā)展；而同時(shí)，市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的存在，促使企業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)多樣化，給 消費(fèi)者以眾多物美價(jià)廉的選擇，也使消費(fèi)者和整個(gè)社會(huì)的 福利達(dá)到最大化，因此，自由競(jìng)爭(zhēng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最佳狀態(tài)，只有在自由競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)下，企業(yè)才能最大限度地節(jié)能挖潛，生產(chǎn)要素的配置達(dá)到合理化和最優(yōu)化，而 壟斷則削弱甚至阻卻了企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，少數(shù)企業(yè)之間通過(guò)達(dá)成 壟斷協(xié)議，或一個(gè)企業(yè)憑借壟斷優(yōu)勢(shì)獨(dú)占市場(chǎng)，形成對(duì)市場(chǎng)定價(jià)和份額的壟斷，不僅損害了其他競(jìng)爭(zhēng)者的利益，也最終損害了 消費(fèi)者的利益，因此，在19世紀(jì)末期 世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入了 壟斷資本主義時(shí)期， 反壟斷就成為了各國(guó)規(guī)制的對(duì)象，各國(guó)均采取嚴(yán)厲的立法來(lái)進(jìn)行反壟斷的法律規(guī)制。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)_不完全競(jìng)爭(zhēng) -相關(guān)案例

1975年微軟公司創(chuàng)立，上世紀(jì)90年代以來(lái)，微軟在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)不斷遭到了反壟斷訴訟。以下對(duì)微軟壟斷案進(jìn)行一系列的回顧：

美國(guó)

1990年，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)就微軟與IBM在個(gè)人電腦軟件市場(chǎng)可能產(chǎn)生的沖突進(jìn)行調(diào)查，后由美國(guó)司法部接管。

1997年10月，美國(guó)司法部指控微軟壟斷操作系統(tǒng)，將瀏覽器軟件與視窗操作系統(tǒng)軟件非法捆綁銷售。

1998年10月，微軟壟斷案開(kāi)始審理。

2000年6月，美地方法院作出對(duì)微軟拆分的判決。

2001年6月，上訴法庭推翻地方法官對(duì)瀏覽器案件的裁決，微軟躲過(guò)被拆分的命運(yùn)，但其違反反壟斷法罪名成立。

2001年11月，微軟和美國(guó)司法部達(dá)成妥協(xié)。2002年美國(guó)聯(lián)邦法院批準(zhǔn)了和解協(xié)議，微軟面對(duì)至少為期5年的懲罰性措施。

歐盟

1998年12月，美國(guó)太陽(yáng)微電子公司向歐盟委員會(huì)投訴微軟公司，開(kāi)啟了歐盟對(duì)微軟公司反壟斷調(diào)查。

2004年3月，歐盟委員會(huì)認(rèn)定微軟公司濫用了在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位，要求其做相應(yīng)改變，并開(kāi)出4.97億歐元的巨額罰單。

2005年6月，微軟公司正式推出不帶自身媒體播放器的視窗操作系統(tǒng)。

2006年7月，歐盟委員會(huì)決定對(duì)微軟公司再次處以總額2.8億歐元的罰款。

2007年3月，歐盟委員會(huì)威脅對(duì)微軟公司再次處以每天300萬(wàn)歐元的罰款。

2007年9月，歐洲初審法院對(duì)微軟公司要求推翻歐盟委員會(huì)反壟斷處罰決定的上訴作出判決。

2007年10月，微軟同意完全履行處罰決定，歐盟對(duì)微軟的反壟斷較量告一段落。 windows操作系統(tǒng)讓許多軟件開(kāi)發(fā)商“恨之入骨”

韓國(guó)

2001年4月，韓國(guó)Daum通信公司控告微軟及其韓國(guó)子公司涉嫌在即時(shí)通信軟件業(yè)務(wù)上有不公平的商業(yè)行為。2005年11月，兩家公司達(dá)成協(xié)議，微軟向Daum支付1000萬(wàn)美元現(xiàn)金和解反壟斷起訴。

2004年11月，微軟在媒體播放領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手RealNetworks公司在韓國(guó)指控微軟在其視窗操作系統(tǒng)中捆綁MSN即時(shí)通信軟件的行為違反了公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)(KFTC)隨即擴(kuò)大調(diào)查范圍。

2005年，KFTC判定處以微軟3543萬(wàn)美元的罰款，并在操作系統(tǒng)中取消對(duì)MSN即時(shí)通信軟件的捆綁。微軟當(dāng)即對(duì)此提出上訴。

2006年5月，KFTC駁回上訴，微軟則向韓國(guó)高等法院提出上訴。

2007年10月，微軟撤回上訴，最終接受3543萬(wàn)美元的巨額罰款，并在視窗系列操作系統(tǒng)中解除對(duì)MSN即時(shí)通信軟件的捆綁。微軟在韓國(guó)的反壟斷案落下帷幕。

日本

2004年7月，微軟受到日本公平貿(mào)易委員會(huì)指控，稱微軟與日本個(gè)人電腦銷售商的部分許可協(xié)議違反了日本反壟斷法，微軟涉嫌迫使個(gè)人電腦銷售商接受一些強(qiáng)制性條款，要求它們保證不將微軟訴上法庭。微軟不服以上指控，據(jù)說(shuō)，最終解決這項(xiàng)爭(zhēng)議估計(jì)需要幾年時(shí)間。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/8103220103/17288.html