愛華網(wǎng)致湖南省高院康為民院長的公開信
尊敬的為民院長：
身為高院院長的大法官，您的名字又是那么中聽，我在信中稱您做為民院長還是為民大法官呢？
為民院長，我之所以給您寫信，重點不在于我向您請求什么法律救助，而是我想借機與您討教一下有關(guān)法律的問題。
這幾年，我們許多人，包括司法系統(tǒng)的所有法官，都在進行一種亡羊補牢的工作：開始注意到法治進程中的司法公正焦點，關(guān)注到法制教育、法官素質(zhì)等問題。但是我覺得做得還不夠，很不徹底。譬如說，法院是伸張法律的地方，卻沒有秉公執(zhí)法的法官，最后法院可能就變成了一個只會唱法治之歌的戲院了。
為民院長，我曾是一個有著十余年教齡的大學(xué)教師，雖說我所學(xué)所教的專業(yè)與法律相差甚遠(yuǎn)，但我自以為自己決非法盲。十八年前，我走出校門走進商界。八年前，我鬼使神差般地弄了一個民間商會，用法學(xué)界的釋義即自我約束的社會團體。引以自慰的是，在無記名的投票選舉中，我被企業(yè)選為會長?？蓧氖伦詈缶统鲈凇懊耖g”二字上。
食話食說，是我兩年前在全國各知名網(wǎng)站開通的實名博客。開博的初衷是維護自身權(quán)蓋，未曾想到會變成今日的反腐博客。我的博文大都與官員違法亂紀(jì)有關(guān)。
本月八日，我的一篇題為《長沙法院如此判案，湖南何來依法治省》的博文首先發(fā)表在自己的新浪博客上，緊接著又投入最能代表民聲的湖南紅網(wǎng)百性呼聲。紅網(wǎng)以《長沙的法院如此判案背后隱藏著權(quán)力腐敗》為題全文登發(fā)，不到一周內(nèi)便被頂為本周熱貼。在該欄目本年熱帖排行榜上，還有我的一篇文章《長沙市民政局使幸福感城市蒙羞》?，F(xiàn)在此帖已經(jīng)被取消置頂，讓人感覺官員公關(guān)有力，糾錯無能。
為民院長，《長沙的法院》的文章，主要就一起明顯的行政違法案由于涉及權(quán)力腐敗被長沙兩級地方法院法官黑審?fù)髋?，彰顯出民告官案百姓勝訴之難。也許是觸及了百姓飽受的惡權(quán)之痛，一時網(wǎng)友評論激增。一曰：混同強盜，似如綁匪，卻頭頂官帽，為所欲為！又曰：貪官違法亂紀(jì)，組織失于監(jiān)查，法官充當(dāng)幫兇，反腐何以能反！
網(wǎng)友最后對這起民告官案進行索解：法院過于把權(quán)貴當(dāng)貴賓優(yōu)待，其結(jié)果一定是把百姓當(dāng)賤民虐待；一個法院尚且如此，一個缺乏公平與正義的社會又何嘗不是如此！
為民院長，我現(xiàn)在需要向您討教的一個問題是，法官權(quán)貴化，法院權(quán)貴化，法律權(quán)貴化，繼而所有的一切乃至整個社會都在權(quán)貴化，這個現(xiàn)象讓人非常害怕。
為民院長，如果司法系統(tǒng)不能意識到權(quán)力腐敗這一點，并以實際行動做一些制衡的話，會朝著法治的反方向走，而那些令人錯愕的事也會時有發(fā)生。辦案判案中的官官相護，是司法不公的根本原因。以權(quán)抗法如百足之蟲，死而不僵。
我想強調(diào)的是，我雖只是向您討論這個個體行為，但確是法治問題上的整體性、全盤性。
最后，我想代表湖南全省的人民表達(dá)咱百姓的心聲，在民主法治進程中，反對權(quán)力橫行，反對暗箱操作，反對是非不分，反對顛倒黑白，反對……
民眾往往善于對法治現(xiàn)象進行觀察、思考和批評，而不象官員那樣擅長對法制社會強行扭轉(zhuǎn)、宣傳和美化。法治如同渠道之水，不疏自堵。
不妥之處，尚望海涵！
食話實說 黃建軍
2011年7月16日
