說說長春建筑學(xué)院圖書館

晨霧 /文

一所名氣不大的大學(xué)–長春建筑學(xué)院，由于它的圖書館的落成并投入使用，一下子名聲大噪。原因在于“長春建筑學(xué)院圖書館豪華程度被指堪比白宮”的網(wǎng)上傳聞和圖片。最早刊登報(bào)道的紙介媒體為吉林長春市的《城市晚報(bào)》。2012年5月26日城市晚報(bào)的一篇文章《“白宮”在哪里？在長春在郊區(qū)》中，記者探訪了長春建筑學(xué)院圖書館，并采訪了圖書館館長劉曉華（文章原文附后）。這篇報(bào)道基本上是略帶中性的正面報(bào)道。但是隨后，這篇文章和圖書館的圖片被冠以“長春建筑學(xué)院圖書館被指豪華堪比白宮”的題目遍及互聯(lián)網(wǎng)，就像以往看到某處蓋豪華的政府辦公樓的報(bào)道一樣，出現(xiàn)了大量的評(píng)論文章或評(píng)論。大多數(shù)文章和評(píng)論都是指責(zé)長春建筑學(xué)院濫用教育經(jīng)費(fèi)：

“不是自己的錢不花著不心疼?！?/p>

“相關(guān)部門在加大教育投入的同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)教育經(jīng)費(fèi)的管理使用監(jiān)督力度，真正把錢花在真正能推動(dòng)教育發(fā)展的地方。”

“與其在裝修上花那么多錢，還不如把錢用來購書。畢竟衡量高校圖書館的高下，不是看豪華程度，而是看藏書的數(shù)量與質(zhì)量?！?/p>

“雖然“再窮不能窮教育”，但即使打著教育的旗號(hào)，也不能隨便奢侈浪費(fèi)吧？該圖書館是否真的“花了5個(gè)億”，校方?jīng)]有正面回應(yīng)。但想必投資少不了。圖書館建造之前，學(xué)校成立了專家小組，對全國多所大學(xué)的圖書館進(jìn)行走訪。在國內(nèi)考察后，又去國外再考察一番。一座圖書館，“幸?！倍嗌偃四?。在整個(gè)考察、論證和建設(shè)過程中，燒了多少錢就不是我們可以想象的了?！?/p>

“圖書館的靈魂在于書，而不是華麗的外表，國外的圖書館都在走向數(shù)字化，以便于讀者隨處就能查到需要的文獻(xiàn)資料，而不用再圖書館里耗費(fèi)大量的尋找時(shí)間，與其耗費(fèi)5億元放在那些華而不實(shí)的地方，不如將5億元用于購買圖書，使得我們的圖書館實(shí)現(xiàn)信息化、數(shù)字化。國外的建筑可以效仿，但更應(yīng)該效仿的是它們現(xiàn)代化的圖書系統(tǒng)，這樣的面子工程，并不得民心?！?/p>

“好的圖書館，并不全在有個(gè)漂亮的外表與像有像會(huì)所一樣的廁所，而在于其內(nèi)涵--"書"比"館"重要。圖書館之間的比較，應(yīng)該在于藏書的多少，在于藏書的價(jià)值，藏書的利用率，以及圖書館無形的影響力與輻射力?！?/p>

“我國高校的圖書館，如果不是歷史悠久或者資金雄厚，藏書都是不多的。像長春建筑學(xué)院這類專業(yè)性較強(qiáng)的高校，藏書數(shù)目更不可能太多。該校的專家小組到了國外，只看到滿眼的繁華，無視背后的文化內(nèi)涵。真皮沙發(fā)，奢華地毯，仿古吊燈，通通照搬過來，甚至有過之而無不及?？墒?，一所大學(xué)要這么奢華的圖書館有何用，省去這些昂貴的裝飾將多買多少圖書？”

“設(shè)計(jì)建造個(gè)圖書館何須全球考察？就算真要找資料，網(wǎng)上的資源也夠豐富了，有了選定目標(biāo)再去考察不是比走遍全國甚至全球，漫無目的地走訪要強(qiáng)得多嗎？這究竟是為了尋找更好的創(chuàng)意，還是為花公款出國旅游找借口呢？”

“如果只有奢華的外表缺乏實(shí)質(zhì)，本來充滿書香的圖書館，也只是大學(xué)形象工程的點(diǎn)綴。來源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102e2tz.html)- 圖書館應(yīng)豪華在什么地方？_熊丙奇_新浪博客”

但是晨霧也看到一些正面的文章或者評(píng)論，但是其聲音非常微弱：

“誰說圖書館就不能豪華？圖書館豪華點(diǎn)有什么錯(cuò)，“氣質(zhì)美”應(yīng)該是圖書館的重要元素。但比較起來，圖書館優(yōu)質(zhì)的服務(wù)等“里子”，則比豪華的“外表”更重要?！?/p>

“建設(shè)“白宮”圖書館不算燒錢，社會(huì)不應(yīng)過度批判。圖書館一直被譽(yù)為是一所沒有圍墻的大學(xué)，大學(xué)的圖書館地位和作用更高，和大學(xué)的教授一道被稱為大學(xué)最重要的兩大資源，二者不可缺一。一所大學(xué)修建一座好的圖書館確有必要，投巨資建設(shè)圖書館非常值得。一所大學(xué)沒有像樣的圖書館，很難營造出良好的讀書氛圍；一所大學(xué)沒有結(jié)構(gòu)豪華安全的圖書館，更難以保障藏書的安全，永久的保全藏書。從這個(gè)角度說，大學(xué)修建“白宮”圖書館只不過是順應(yīng)大學(xué)發(fā)展之勢，而不是炒作制造新聞。大學(xué)修建“白宮”圖書館并非壞事，相反多多益善，總比政府辦公大樓修建豪華“白宮”的好，也算讓大學(xué)圖書館成為地方最牢固建筑?！?/p>

“今天長春建筑學(xué)院建筑了一個(gè)美輪美奐的圖書館，“七層樓盡顯歐式風(fēng)格”，內(nèi)部“讀書區(qū)猶如校外咖啡店”，因?yàn)榫哂杏^賞價(jià)值，導(dǎo)致圖書館建筑“每天都有人來參觀”，形成了一個(gè)建筑景觀。我們相信，這種吸引人們自覺前往參觀的現(xiàn)象，便是一種鼓掌和鼓勵(lì)，一定能夠給后來者一種激勵(lì)，創(chuàng)新就是在這樣的激勵(lì)氛圍下不斷獲得動(dòng)力。如果一個(gè)國家、一個(gè)社會(huì)對于創(chuàng)新建筑，創(chuàng)新行為以更大的包容和鼓勵(lì)，將比金錢資助更重要。因?yàn)?，這會(huì)給創(chuàng)新者一種社會(huì)信心，信心，在很多時(shí)候，是“比黃金和貨幣更重要”的東西。我們不妨給長春建筑學(xué)院這棟“創(chuàng)意圖書館”給多的掌聲，讓掌聲轉(zhuǎn)化為一種社會(huì)激勵(lì)，給創(chuàng)新者更多的信心?；蛟S，我們每一個(gè)鼓勵(lì)，都會(huì)推進(jìn)一個(gè)“創(chuàng)新中國”的加速生成。”

讀了這些評(píng)論，晨霧也談?wù)効捶ā?/p>

一、許多批評(píng)長春建筑學(xué)院以及相關(guān)監(jiān)管部門濫用教育經(jīng)費(fèi)建豪華圖書館的評(píng)論者并不了解長春建筑學(xué)院是一所什么性質(zhì)的學(xué)校。

從長春建筑學(xué)院官網(wǎng)上看：

長春建筑學(xué)院前身吉林建筑工程學(xué)院建筑裝飾學(xué)院始建于2000年6月，經(jīng)吉林省教育廳批準(zhǔn)，由吉林建筑工程學(xué)院和吉林省建筑裝飾集團(tuán)有限公司合作舉辦。2004年1月，經(jīng)教育部確認(rèn)為實(shí)施本科教育的獨(dú)立學(xué)院。2011年4月7日，教育部根據(jù)全國高等學(xué)校設(shè)置評(píng)議委員會(huì)五屆五次會(huì)議的評(píng)議結(jié)果，發(fā)出《教育部關(guān)于同意吉林建筑工程學(xué)院建筑裝飾學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)為長春建筑學(xué)院的通知》（教發(fā)函[2011]77號(hào)），從此，學(xué)院成為獨(dú)立設(shè)置的民辦普通本科學(xué)校，并更名為長春建筑學(xué)院。

這段話中涉及了兩個(gè)基本概念：“實(shí)施本科教育的獨(dú)立學(xué)院”和“獨(dú)立設(shè)置的民辦普通本科學(xué)?！?。

所謂實(shí)施本科教育的獨(dú)立學(xué)院，是指實(shí)施本科以上學(xué)歷教育的普通高等學(xué)校與國家機(jī)構(gòu)以外的社會(huì)組織或者個(gè)人合作，利用非國家財(cái)政性經(jīng)費(fèi)舉辦的實(shí)施本科學(xué)歷教育的高等學(xué)校。

參與舉辦獨(dú)立學(xué)院的普通高等學(xué)校須具有較高的教學(xué)水平和管理水平，較好的辦學(xué)條件，一般應(yīng)具有博士學(xué)位授予權(quán)。

參與舉辦獨(dú)立學(xué)院的社會(huì)組織，應(yīng)當(dāng)具有法人資格。注冊資金不低于5000萬元，總資產(chǎn)不少于3億元，凈資產(chǎn)不少于1.2億元，資產(chǎn)負(fù)債率低于60%。

參與舉辦獨(dú)立學(xué)院的個(gè)人，應(yīng)當(dāng)具有政治權(quán)利和完全民事行為能力。個(gè)人總資產(chǎn)不低于3億元，其中貨幣資金不少于1.2億元。

可見，在2011年4月之前，長春建筑學(xué)院的前身吉林建筑工程學(xué)院建筑裝飾學(xué)院由吉林建筑工程學(xué)院和吉林省建筑裝飾集團(tuán)有限公司合作舉辦獨(dú)立學(xué)院。

根據(jù)《教育部關(guān)于“十一五”期間普通高等學(xué)校設(shè)置工作的意見》（教發(fā)（2006）17號(hào)）的規(guī)定，獨(dú)立學(xué)院視需要和條件按普通高等學(xué)校設(shè)置程序可以逐步轉(zhuǎn)設(shè)為獨(dú)立建制的民辦普通高等學(xué)校。符合普通本科高等學(xué)校設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)的，可申請轉(zhuǎn)設(shè)民辦高等學(xué)校，頒發(fā)民辦教育辦學(xué)許可證。

吉林建筑工程學(xué)院建筑裝飾學(xué)院經(jīng)過申請，教育部于2011年4月發(fā)文批準(zhǔn)其成為獨(dú)立設(shè)置的民辦普通本科學(xué)校，并更名為長春建筑學(xué)院。從此它與原來的母體學(xué)校吉林建筑工程學(xué)院“脫鉤”，完全成為一所民辦高校。

由此可見，長春建筑學(xué)院是一所全部民間投資的學(xué)校，它出資蓋圖書館，應(yīng)當(dāng)是由其投資辦學(xué)的民間資本的股東會(huì)、董事會(huì)所做的決策。這是民辦企業(yè)的自主行為，這與國有教育經(jīng)費(fèi)無關(guān)。我們雖然不鼓勵(lì)鋪張浪費(fèi)，可以提出各種建議。但是這畢竟與政府用納稅人的錢蓋大樓不是一回事。

特別是在當(dāng)前，許多獨(dú)立學(xué)院、民辦高校都在逐漸進(jìn)入“招生難”的境地，它們要想發(fā)展，首先需要生存。長春建筑學(xué)院應(yīng)當(dāng)十分清楚自己應(yīng)當(dāng)怎么辦？也十分清楚花這些錢蓋一個(gè)豪華圖書館值不值得。晨霧的意思不是說它蓋這個(gè)圖書館一定正確，這件事情也許在今天還看不清楚，過若干年后就能看清楚了。歷史會(huì)給我們最終的答案。

晨霧還需要補(bǔ)充一點(diǎn)的是，一所民辦大學(xué)投資蓋一個(gè)教學(xué)設(shè)施，根本就不需要大驚小怪。只要這所建筑是有益于社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展的，它花多少錢都是值得的。其實(shí)這樣的事情早已經(jīng)見怪不怪了。下面圖片上的建筑是否有人知道是什么建筑？是不是更像白宮？這也是一所大學(xué)的圖書館--民辦的普通高等職業(yè)學(xué)校北京吉利大學(xué)的圖書館。一所學(xué)校的建筑像白宮就要全民來聲討嗎？那么聲討長春建筑學(xué)院的人們早應(yīng)當(dāng)去聲討北京吉利大學(xué)？晨霧認(rèn)為，只要其建筑設(shè)計(jì)不涉及侵權(quán)，那就是人家自己的事情。

這不是白宮，這是民辦普通高等職業(yè)院校北京吉利大學(xué)圖書館

這是白宮？其實(shí)也不是，雖然是在百度圖片“白宮”主題詞下搜到的。這是美國的國會(huì)大廈。

這才是真的白宮。其實(shí)與哪個(gè)都不像。

二、一些人指責(zé)長春建筑大學(xué)“只注重圖書館的外表，不注重圖書館的藏書”、“只是大學(xué)形象工程的點(diǎn)綴”。晨霧想問一句：你們了解情況了嗎？你們知道長春建筑學(xué)院圖書館有多少藏書嗎？你們了解國內(nèi)與建筑相關(guān)的不同層次的其他高校圖書館有多少藏書嗎？

晨霧查閱了國內(nèi)建筑方面的名氣和辦學(xué)層次從高到低排列的六所理工類大學(xué)圖書館的藏書情況。其中有頂級(jí)名校清華大學(xué)，建筑學(xué)的頂級(jí)名校同濟(jì)大學(xué)，建筑學(xué)名列前茅的中國最古老的大學(xué)天津大學(xué)，普通的北京本科招生大戶北京建筑工程學(xué)院（據(jù)說即將改名為北京建筑大學(xué)），以及名列最后的三本層次招生的長春建筑學(xué)院。所有數(shù)據(jù)局來源于這幾所大學(xué)圖書館的官方網(wǎng)站。同時(shí)列明在校生總數(shù)，圖書館始建年代，目前的圖書館總面積，以及藏書總數(shù)。我們知道，圖書館的藏書是需要?dú)v史積累的，不可能一氣呵成的。這就像家里集郵一樣，孫子集郵無論如何也比不上集郵一生的爺爺。如果割裂歷史來比較圖書館的藏書是不公平的。

六所高校館藏圖書相關(guān)數(shù)據(jù)（全部來源于高校網(wǎng)站）

我們看一下，這六所學(xué)校藏書最多的是同濟(jì)大學(xué)404萬冊，其面積也是最大的。看一下同濟(jì)大學(xué)近年的歷史沿革就知道，如此大的圖書館總面積和如此多的藏書，除了與其近80年的館藏積累有關(guān)以外，與同濟(jì)大學(xué)兼并了原上海建材工業(yè)學(xué)院、上海城建學(xué)院、原上海鐵道大學(xué)和原上海航空工業(yè)學(xué)校四所大學(xué)的貢獻(xiàn)也有關(guān)系。

這六所學(xué)校圖書館建館最早的是天津大學(xué)，它在清朝光緒二十一年建館，圖書館近120年的建館歷史，藏書240萬冊，算多嗎？

再看北京建筑工程學(xué)院，這是北京市屬的一所普通本科高校，在一本二本同時(shí)招生。他的畢業(yè)生遍及北京市的建筑行業(yè)，對北京市的建設(shè)做出巨大貢獻(xiàn)。雖說在北京這樣名校林立的地方北京建筑工程學(xué)院十分不起眼，但是如果與長春建筑大學(xué)相比層次還是高得多。這所大學(xué)的圖書館也有60年的建館歷史了，其藏書情況如何呢？110萬冊?；旧吓c長春建筑學(xué)院的109萬冊持平。

頂級(jí)百年學(xué)校清華大學(xué)就不要再比較了吧。拿一個(gè)弱小的長春建筑學(xué)院與清華大學(xué)比較豈不是讓人笑話。

通過上述比較，誰能認(rèn)為建館不足10年的長春建筑學(xué)院的藏書太少呢？晨霧覺得夠多的了。另外高校圖書館的藏書主要是給誰閱讀的？當(dāng)然是給高校師生閱讀的。如果我們把這六所高校圖書館的館藏圖書按照在校學(xué)生總數(shù)計(jì)算出平均每位在校學(xué)生分享館藏圖書的數(shù)量，就會(huì)得到另外的一個(gè)有意思的排名順序，歷史最悠久的兩所大學(xué)雖然每年都能得到國家資金的大力支持，但是在館藏圖書滿足學(xué)生增長的需求方面遠(yuǎn)不及北京建工學(xué)院和長春建筑學(xué)院。

六所高校每位在校學(xué)生分享館藏圖書的數(shù)量：

北京建筑工程學(xué)院134

長春建筑學(xué)院125

同濟(jì)大學(xué)113

清華大學(xué)100

天津大學(xué)86

晨霧知道，比較大學(xué)的圖書館，除了比較藏書以外，還應(yīng)當(dāng)比較圖書館的管理、藏書的充分利用情況等。但是這些晨霧暫時(shí)沒有數(shù)據(jù)支持不好胡說。但是一個(gè)百年老校的圖書館與一個(gè)不足十年的弱小民辦高校相比在圖書管理方面難道不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)得多一些才對嗎？因此僅從上面晨霧所述兩個(gè)方面，長春建筑學(xué)院都不應(yīng)當(dāng)受到不公正的聲討。

晨霧寫出本文不是說對長春建筑學(xué)院有什么好感。說句實(shí)話，在今天之前晨霧都沒有注意到有這么一所學(xué)校，對長春建筑學(xué)院是一無所知。因?yàn)樵诒本┱猩娜緦哟蔚母咝：芏啵际墙r(shí)間不長的，如果是北京的高校，晨霧還能說出來有6所，外地的知道的就不多了。但是當(dāng)輿論不分青紅皂白地一邊倒地“聲討”一所弱小三本高校新建的圖書館時(shí)，特別是很多人并沒有了解真實(shí)情況就盲目跟風(fēng)，甚至還有知名的教授教育評(píng)論家也跟著起哄，動(dòng)輒“哈佛大學(xué)圖書館如何如何”。你對長春建筑學(xué)院圖書館又了解多少呢？晨霧忍不住就不得不說兩句了。

當(dāng)然也許還有人認(rèn)為這是長春建筑學(xué)院精心策劃的炒作行為。但是晨霧認(rèn)為，即便是一家民間機(jī)構(gòu)，能夠拿出這么多錢來通過建造圖書館來進(jìn)行炒作，也需要膽略和魄力。誰覺得是炒作誰就去也炒炒看。如果真的是炒作，晨霧覺得是絕頂成功的炒作。誰能用什么辦法把一所三本層次的學(xué)校在一日之內(nèi)弄得全國如此大的知名度，確實(shí)也很了不起。如果說這是“大學(xué)形象工程的點(diǎn)綴”，晨霧倒是覺得點(diǎn)綴得很成功。

晨霧衷心希望有此魄力建造一所豪華圖書館的長春建筑學(xué)院不僅僅是炒作，后面還要繼續(xù)拿出真東西來辦學(xué)才好！

最后晨霧也順便查了一下長春建筑學(xué)院2012年在北京的招生計(jì)劃：文科2人，理科13人，全部都在第三批次招生。過去三年長春建筑學(xué)院在京提檔線文科、理科都是壓三本線提檔。

附：2012年5月26日城市晚報(bào)文章：

“白宮”在哪里？在長春 在郊區(qū)

◎長清公路14公里處 ◎長春建筑學(xué)院圖書館

圖書館頂部呈橢圓形

歐式風(fēng)格的窗子

長春建筑學(xué)院圖書館是省內(nèi)第一家歐式圖書館

　　城市晚報(bào)訊在長春市長清公路14公里處，有一處七層樓高的新建筑，它“皮膚”灰白，風(fēng)格典雅，從內(nèi)到外都散發(fā)著歐式味道。每當(dāng)有人從它身旁經(jīng)過，都會(huì)被它的魅力所吸引。

　　近一段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)微博也打起它的“主意”，昨日，新浪微博上一組圖片引起網(wǎng)友的熱議，圖片下方赫然寫著“長春建筑學(xué)院圖書館像美國白宮”。

　　圖書館的豪華程度堪比美國“白宮”？帶著疑問，昨日，記者目睹了它的“芳容”。據(jù)校方說，這座圖書館建于2009年，2012年正式投入使用，是美國哥倫比亞大學(xué)圖書館的放大版。

　　這個(gè)圖書館像“白宮”

　　發(fā)布“圖書館像美國白宮”圖片的網(wǎng)友“小喬”說，“那天，我去學(xué)校參觀，真長見識(shí)啊，學(xué)校太漂亮了，跟白宮似的，里面的廁所猶如休閑會(huì)館。”

　　網(wǎng)友“深藍(lán)里的藍(lán)”說，“太霸氣了！”網(wǎng)友方塊豬說，“據(jù)我所知，在長春市，這是最好看最漂亮的學(xué)校了?！?/p>

　　稱“贊”的同時(shí)，也有網(wǎng)友發(fā)出疑問，“是哪所學(xué)校啊，我也想去看看。”

　　“是長春建筑學(xué)院，絕對沒錯(cuò)的，你可以去看看?！焙芸煊芯W(wǎng)友回復(fù)了。

　　七層樓盡顯歐式風(fēng)格

　　在長清公路14公里處，便是長春建筑學(xué)院。昨日，記者前去一探究竟。

　　站在學(xué)校門外，一棟灰白色石材建筑進(jìn)入記者視線。單從外觀上看，該建筑就十分有氣勢。門窗全是紫紅色實(shí)木，建筑頂部呈橢圓形，門前十根柱子支撐著門廊。

　　圖書館的一樓在地下。一進(jìn)大門，便是圖書館的二樓，也是圖書館的休閑大廳。大廳的兩側(cè)擺放著盆栽，大廳內(nèi)，實(shí)木真皮沙發(fā)“點(diǎn)綴”其中。圖書館有七層，室內(nèi)格局、門窗構(gòu)造、吊燈樣式、圍廊設(shè)置，一切的一切，盡顯歐式風(fēng)格。

　　讀書區(qū)猶如校外咖啡店

　　沿著休閑區(qū)的樓梯上了圖書館的三樓，這里一部分是閱覽室，一部分是讀書區(qū)。地面上鋪著灰色地毯，踩上去軟綿綿的。三樓便道上，擺著幾對實(shí)木真皮沙發(fā)，每對沙發(fā)之間還配有一張圓桌。

　　四樓、五樓、六樓的擺設(shè)，大體同三樓一樣。在讀書區(qū)看書的同學(xué)說，新建的這個(gè)圖書館，有沙發(fā)，有古樸的吊燈，還有冷飲吧臺(tái)，猶如校外的咖啡店。

　　仿哥倫比亞大學(xué)圖書館

　　長春建筑學(xué)院圖書館館長劉曉華說，圖書館建造之前，學(xué)校成立了專家小組，對全國多所大學(xué)的圖書館進(jìn)行走訪。在國內(nèi)考察后，又去國外再考察一番。

　　當(dāng)專家小組走進(jìn)哥倫比亞大學(xué)時(shí)，一下子被該校的圖書館所吸引。劉曉華說，哥倫比亞大學(xué)的圖書館，歐式味道很濃厚?；貒螅瑢＜倚〗M決定仿哥倫比亞大學(xué)圖書館的風(fēng)格，在自己學(xué)校建一棟歐式圖書館。

　　省內(nèi)第一家歐式圖書館

　　2009年，長春建筑學(xué)院開始建造圖書館，2012年4月份，圖書館正式落成，并開始投入使用。如此規(guī)模的工程，要耗資多少？在微博上，有網(wǎng)友稱“花了5個(gè)億”，但校方未給出投資數(shù)據(jù)。劉曉華說，學(xué)校圖書館建筑面積2萬平方米，整體構(gòu)造和室內(nèi)設(shè)置都以哥倫比亞大學(xué)的圖書館為模板，只是比哥倫比亞大學(xué)的圖書館大?？梢哉f，他們的圖書館是哥倫比亞大學(xué)圖書館的放大版。劉曉華表示，他們學(xué)校的圖書館在設(shè)計(jì)和構(gòu)造上獨(dú)具匠心，也是省內(nèi)第一家歐式圖書館。

　　每天都有人來參觀

　　長春建筑學(xué)院圖書館風(fēng)格歐式，很有復(fù)古之感，里面的很多設(shè)施卻非?，F(xiàn)代化。劉曉華說，現(xiàn)如今，每天都有外來人光顧圖書館，為的是能在書香氛圍下，領(lǐng)略到歐式風(fēng)情。

　?。ㄓ浾咝鞎哉?報(bào)道 趙毅亮/攝）

信息來源：2012-05-26《城市晚報(bào)》

http://cswbszb.chinajilin.com.cn/html/2012-05/26/content_807137.htm

更多的長春建筑學(xué)院圖書館的圖片：

圖片來源：2012-05-27 人民網(wǎng) /圖片頻道

http://pic.people.com.cn/GB/17996307.html?bsh_bid=96691543&via=801028053_WB.3RDAPI.URL.0.0

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101018/370647.html