唐代邊塞詩(shī)人王昌齡的《出塞》一詩(shī)，堪稱千古佳句：

秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)秦時(shí)的明月啊、漢時(shí)的城關(guān)

萬(wàn)里長(zhǎng)征人未還遠(yuǎn)征的人啊、還沒(méi)有回來(lái)（亦不知能否回來(lái)）

但使龍城飛將在若是（盧）龍城飛將（軍）在

不教胡馬度陰山就不會(huì)讓胡虜侵犯邊關(guān)

詩(shī)中“龍城飛將”指的是漢朝名將——飛將軍李廣，學(xué)這首詩(shī)的時(shí)候、老師便是如此說(shuō)。但這一定論受到質(zhì)疑，目前似乎有三種說(shuō)法：第一、指的是李廣；第二、指的是衛(wèi)青；第三、龍城指衛(wèi)青、飛將指李廣，暗喻漢朝千千萬(wàn)萬(wàn)抗匈將士。

看到這樣的說(shuō)法之后，不禁找出史記與漢書(shū)，將漢代歷史反復(fù)看數(shù)遍。仔細(xì)思考之后，還是認(rèn)為“龍城飛將”指的就是李廣、而非衛(wèi)青。至于將其解釋成衛(wèi)青和李廣，進(jìn)而暗喻千千萬(wàn)萬(wàn)抗匈將士的說(shuō)法，則純屬和稀泥、殊不可取，對(duì)于這一說(shuō)法，不想花時(shí)間去品評(píng)。

下面來(lái)講一講，為什么“龍城飛將”指的是李廣、而非衛(wèi)青。歸納起來(lái)，理由如下：

第一、首先假設(shè)：作者王昌齡熟悉漢朝歷史，并且讀過(guò)史記與漢書(shū)原文。若是昌齡兄從未讀過(guò)史記漢書(shū)，亦或?qū)v史一知半解，那就沒(méi)法兒說(shuō)了。

據(jù)史書(shū)記載，漢朝所有將領(lǐng)之中，唯有李廣才有“飛將軍”之稱、舍此而無(wú)他。史記原文：“廣居右北平，匈奴聞之，號(hào)曰“漢之飛將軍”，避之?dāng)?shù)歲，不敢入右北平”。漢書(shū)也有基本相同的記載。

右北平即盧龍城，“龍城飛將”指的就是“盧龍城飛將軍”。詩(shī)句講的是合轍壓韻、瑯瑯上口，若說(shuō)“但使盧龍飛將在”顯然拗口，而“龍城飛將”不僅氣勢(shì)起伏且瑯瑯上口、極富美感。“龍城飛將”就是將“盧龍城飛將軍”前后各去一字而取中間主體，指代是極其明晰的。

如果說(shuō)龍城飛將指代衛(wèi)青，那么，怎樣都是無(wú)法將衛(wèi)青與飛將軍聯(lián)系在一起的。說(shuō)龍城飛將指衛(wèi)青的理由是：衛(wèi)青第一次領(lǐng)軍便直破匈奴大本營(yíng)龍城，如此神速、難道不像飛一樣么？當(dāng)然就是飛將軍嘍。

但是，這種說(shuō)法是說(shuō)不通的：（1）飛將軍一詞是有其歷史特定含義的，不是泛指一切跑得飛快的將軍，跑得快的將軍是很多的，不單衛(wèi)青一人。飛將軍當(dāng)然有行動(dòng)迅猛如飛的含義，但更是指李廣的悍勇善戰(zhàn)，故而匈奴畏之如虎、不敢犯境。所以，飛將軍一詞是專屬于李廣本人的。如果非要講衛(wèi)青也是飛將軍，那么，那個(gè)飛將軍就不是眾所公認(rèn)、史記及漢書(shū)所載的飛將軍了。而必須要標(biāo)注為衛(wèi)青式飛將軍。（2）史書(shū)對(duì)此是作為史實(shí)記載的，飛將軍這一稱號(hào)，既不是史學(xué)家的贊嘆、也不是漢武帝的主觀評(píng)價(jià)、更不是漢朝人自己的宣傳包裝，而是匈奴所給予的評(píng)價(jià)。足金足兩、不摻水份。很簡(jiǎn)單的道理，若是想知道在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中，究竟誰(shuí)才是最厲害的蘇軍將領(lǐng)，問(wèn)問(wèn)德國(guó)人就知道了。反之亦然。

認(rèn)為龍城飛將指衛(wèi)青的另一個(gè)理由是：衛(wèi)青曾經(jīng)成功攻破匈奴大本營(yíng)龍城、衛(wèi)青的成名一戰(zhàn)，意義非凡，打破了自漢朝以來(lái)匈奴不可戰(zhàn)勝的神話、拉開(kāi)了漢朝戰(zhàn)略反攻的序幕等等。

這實(shí)際上也是說(shuō)不通的：

（1）奔襲龍城應(yīng)該不是衛(wèi)青的成名戰(zhàn)。衛(wèi)青統(tǒng)率一萬(wàn)精銳騎兵，只斬獲700龍城留守部隊(duì)，打完便撤了。沒(méi)有據(jù)守該城、沒(méi)有捉住敵方核心成員、沒(méi)有切斷敵方補(bǔ)給線、沒(méi)有有效殺傷敵方軍事力量……這一戰(zhàn)果，就軍事角度而言，屬于聊勝于無(wú)、價(jià)值不大。所以，說(shuō)成是成名一戰(zhàn)，應(yīng)該不太有說(shuō)服力。

而且，衛(wèi)青率十余萬(wàn)大軍攻擊匈奴右賢王，從右賢王居然摟著美人兒喝小酒、對(duì)衛(wèi)青的輕視程度來(lái)看，至少在衛(wèi)青第四次出擊之前，匈奴人是沒(méi)拿衛(wèi)青當(dāng)一回事的。從這一點(diǎn)來(lái)看，說(shuō)衛(wèi)青因龍城一役而成名，好像依據(jù)不足。

（2）依據(jù)歷史，自古以來(lái)直至漢武一朝就不存在匈奴不可戰(zhàn)勝的神話。

自商朝開(kāi)始，中原華夏與匈奴（匈奴始祖乃是夏禹家族旁支，也是華夏一脈）之間便是戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，各有勝負(fù)，總體上中原華夏占優(yōu)。到西周末年，君王腐敗、匈奴比較昌盛，但也不是不可戰(zhàn)勝，只是擄掠性的攻擊而已。西周都城之被犬戎攻破、純屬周幽王缺心眼（烽火戲諸侯）。

及至戰(zhàn)國(guó)后期，趙國(guó)武安君李牧，以10萬(wàn)弓弩手、13000騎兵的兵力伏擊匈奴，一次性消滅匈奴十萬(wàn)余騎兵，打得匈奴全軍覆沒(méi)、只有單于和少量隨從倉(cāng)皇北竄，十余年無(wú)力南下。

后來(lái)，秦朝大將蒙恬統(tǒng)秦朝鐵血大軍北擊匈奴，與匈奴大頭領(lǐng)頭曼單于（非常厲害的狠角色、打敗漢高祖劉邦的冒頓單于之老爸）決戰(zhàn)。結(jié)果，蒙恬只用兩年時(shí)間，便以步兵戰(zhàn)車為主力擊潰頭曼單于統(tǒng)率的強(qiáng)大騎兵軍團(tuán)，迫使匈奴倉(cāng)皇北去七百多里、遠(yuǎn)遁漠北，十余年不敢挽弓南下，及至秦朝內(nèi)訌、蒙恬被殺、中原內(nèi)亂，匈奴

才逐漸緩過(guò)神來(lái)。

及至漢朝，高祖劉邦白登山一役被圍，自此開(kāi)始綏靖媾和政策、獻(xiàn)女納幣求和，可謂是前無(wú)古人、后有來(lái)者，開(kāi)歷史之先河而率先垂范。

但是，和談之策并沒(méi)有給漢朝帶來(lái)持久穩(wěn)定的和平，匈奴仍是時(shí)常入境殺掠。漢文帝就曾組織過(guò)大規(guī)模反擊行動(dòng)，文帝還想御駕親征（這一點(diǎn)殊為可貴），但匈奴一見(jiàn)漢軍大舉來(lái)攻、立即撤出漢境，何來(lái)不可戰(zhàn)勝之神話。若匈奴真的不可戰(zhàn)勝、所向披靡，漢朝還能在中原立足么？一個(gè)根本就打不過(guò)鄰國(guó)的美麗富饒、物產(chǎn)豐富的國(guó)家，還有存在的可能么。沒(méi)有吧。

李廣戍守邊陲之時(shí)，與匈奴連番血戰(zhàn)，一直打到匈奴不敢犯其轄區(qū)，匈奴是不可戰(zhàn)勝的么。邊關(guān)名將，除了李廣，還有程不識(shí)、郅都（這也是一個(gè)讓匈奴聞風(fēng)喪膽的悍勇狠人）等，皆為匈奴之勁敵。

李廣率四千騎兵對(duì)戰(zhàn)匈奴四萬(wàn)騎兵、血戰(zhàn)兩日，李廣軍死過(guò)半、殺死的匈奴比自己死的人多，匈奴是不可戰(zhàn)勝的么？李陵以五千步兵對(duì)陣匈奴八萬(wàn)騎兵、連番血戰(zhàn)八日、斬殺萬(wàn)余人，匈奴是不可戰(zhàn)勝的么？蘇建（趙信）以數(shù)千對(duì)數(shù)萬(wàn)血戰(zhàn)一日有余，匈奴是不可戰(zhàn)勝的么？

漢朝建國(guó)至武帝反擊之前，漢朝對(duì)于匈奴的軍事頹勢(shì)，一是因?yàn)槌h相爭(zhēng)人力、物力之巨大損失導(dǎo)致國(guó)力下降，確實(shí)不宜對(duì)匈奴發(fā)動(dòng)大型軍事行動(dòng)，應(yīng)立足防御、休養(yǎng)生息。但即便在漢朝最疲弱的時(shí)候，匈奴其實(shí)也無(wú)力征服中原，匈奴軍隊(duì)總和（一線主力與二線部隊(duì)）不過(guò)三十余萬(wàn)，那時(shí)的漢朝的人是從春秋戰(zhàn)國(guó)以及大秦王朝剛剛過(guò)來(lái)不久，可不像是經(jīng)過(guò)儒學(xué)的精心培養(yǎng)與熏陶之后的中原人那樣的柔順乖巧的、而是十分的尚武悍勇，根本就不是匈奴那點(diǎn)力量可以征服的。況且，如果匈奴有征服中原的能力，誰(shuí)還跟你和親。搶過(guò)皇帝的位置自己當(dāng)，不是更舒坦么？二是因?yàn)闈h朝初期執(zhí)行的媾和綏靖政策，漢朝被動(dòng)防御，匈奴主動(dòng)進(jìn)攻，而且都是騎兵、往來(lái)飄忽，場(chǎng)面上當(dāng)然就會(huì)比較難看。

所以，說(shuō)匈奴極其驍勇善戰(zhàn)，對(duì)中原華夏造成巨大威脅與嚴(yán)重?fù)p失，這是事實(shí)。但是，說(shuō)匈奴自漢朝直至衛(wèi)青奔襲龍城，存在一個(gè)匈奴不可戰(zhàn)勝的神話，倒是覺(jué)得這神話的本身才是一個(gè)神話，所謂的不可戰(zhàn)勝、與事實(shí)是不符的。

（3）衛(wèi)青率軍奇襲龍城，并非僅只衛(wèi)青一路人馬出塞。在衛(wèi)青奔襲龍城之時(shí)，李廣遭遇匈奴優(yōu)勢(shì)兵力圍攻，公孫敖也遭遇匈奴強(qiáng)敵，而衛(wèi)青僅只斬首七百便能攻破匈奴大本營(yíng)，說(shuō)明匈奴主力應(yīng)該被李廣及公孫敖兩支軍隊(duì)吸引，大本營(yíng)已是千里空營(yíng)。當(dāng)然，這只是推測(cè)。

但不管怎樣，若是衛(wèi)青當(dāng)時(shí)獨(dú)領(lǐng)一支人馬出塞、千里奔襲直取龍城，若是還能平安回來(lái)，哪怕僅只斬首500，也會(huì)令人對(duì)此戰(zhàn)生出許多敬意來(lái)的。從某種意義上說(shuō)，如果衛(wèi)青能夠率軍支援李廣亦或公孫敖，其戰(zhàn)果應(yīng)比奔襲龍城斬700要大得多了。漢朝反擊匈奴之目的，不是想占領(lǐng)匈奴的地盤（也沒(méi)有可操作性），而是迫其臣服、解除邊患，那么，要么不戰(zhàn)而屈人之兵、要么摧毀其有生力量、尤其是主力精銳，到人家大本營(yíng)砍了七百守備隊(duì)就回來(lái)了，究竟有多大意義呢。

龍城奔襲不是衛(wèi)青的成名戰(zhàn)、對(duì)匈奴也沒(méi)什么實(shí)際傷害。衛(wèi)青七擊匈奴，對(duì)匈奴的真正打擊是從第四次開(kāi)始的，其最后一次漠北決戰(zhàn)——對(duì)陣單于主力大軍，才是含金量最足的一戰(zhàn)。若說(shuō)，漠北一戰(zhàn)乃是衛(wèi)青的代表作，應(yīng)該是沒(méi)有疑義的。

所以，將龍城飛將理解成衛(wèi)青，無(wú)論怎樣都是非常的別扭，像奔襲龍城的打法，何年何月才能重創(chuàng)匈奴、解除邊患呢？得至少出擊200次才行吧。

第二、回到這首詩(shī)本身來(lái)看，第一句秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)，可謂是古樸滄桑，其中的“漢時(shí)關(guān)”便是指漢朝邊關(guān)，與第三句的龍城飛將相呼應(yīng)；第二句萬(wàn)里長(zhǎng)征人未還，表達(dá)的是對(duì)遠(yuǎn)征軍人的牽掛與感嘆，軍人遠(yuǎn)征是因?yàn)檫吇疾恍?、邊患不休是因?yàn)槿鄙偈剡呞锏牧紝?；第三句則是對(duì)漢朝名將（盧）龍城飛將（軍）李廣的緬懷，借以表達(dá)對(duì)良將的期盼之意；最后一句不教胡馬度陰山，不教說(shuō)的是不讓、不允許，不度陰山指的是不能侵?jǐn)_國(guó)家邊境之意。而不是說(shuō)，胡馬是否真的能不能跑過(guò)陰山，在陰山上好像是沒(méi)有防御工事的。從另一個(gè)角度講，李廣戍守邊關(guān)，胡人不敢犯界，連去都不敢去，那么，如果說(shuō)成“不教胡馬度邊關(guān)”就與事實(shí)不符了（因?yàn)槟蔷驼f(shuō)明人家匈奴是可以兵臨城下的，就不是不敢犯界了），怎么著，那匈奴不敢往南走的界限也得從李廣戍守的邊關(guān)往北推上很大一段距離、對(duì)吧。而且，這是一首詩(shī)，詩(shī)講的是詩(shī)情畫(huà)意，“不教胡馬度陰山”顯然辭色優(yōu)美且氣勢(shì)雄渾。實(shí)為不二之選，呵呵。

第三、就詩(shī)的格調(diào)來(lái)看，不讓胡馬度陰山、就是讓外敵不能侵入邊境，表達(dá)的是戍守之意。這一點(diǎn)和李廣也是極其匹配的。衛(wèi)青全部都是攻擊行動(dòng)，與詩(shī)意不符。另外，衛(wèi)青的攻擊行動(dòng)、耗資巨大、無(wú)法持久。除非一戰(zhàn)或數(shù)戰(zhàn)就將匈奴消滅或收降，否則是無(wú)法保證邊關(guān)安寧的。

史書(shū)記載，自衛(wèi)青第七次出擊匈奴（即漠北決戰(zhàn)）之后一直到衛(wèi)青去世，漢朝一直沒(méi)有對(duì)匈奴采取軍事行動(dòng)，而匈奴并沒(méi)有臣服、反而整飭士卒、養(yǎng)精蓄銳。漢朝沒(méi)有采取軍事行動(dòng)的原因，依據(jù)史書(shū)記載，主要是因?yàn)轳R少，其次因?yàn)槟险靼僭健?/p>

其實(shí)南征百越，和北擊匈奴比，屬于小菜。一定沒(méi)有繼續(xù)征伐匈奴的主要原因是戰(zhàn)馬沒(méi)有了，可能精銳士卒也沒(méi)有多少了，需要時(shí)間編練。僅最后漠北一戰(zhàn)，漢軍精銳士卒損失數(shù)萬(wàn)（應(yīng)該都是騎兵）、戰(zhàn)馬損失十余萬(wàn)匹，其實(shí)已是無(wú)力再戰(zhàn)、需要休整。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101018/370375.html