1978年隆冬，時(shí)為濟(jì)南軍區(qū)陸軍78師某部正連職干部的陳連興，奉命來(lái)到黑龍江省哈爾濱市亞麻紡織廠，協(xié)調(diào)師營(yíng)房科一位姓牛的軍轉(zhuǎn)干部的安置問(wèn)題，住進(jìn)了黑龍江省委組織部招待所。閑聊中獲悉“文革”中因支持“造反派”犯了“左”的錯(cuò)誤的潘復(fù)生，就住在本樓二或三樓的一個(gè)小套間里，接受著組織上的“監(jiān)護(hù)審查”，由6位著便裝人員輪流看管著。陳連興8歲時(shí)正趕上河南省委掀起的“大批右傾機(jī)會(huì)主義潘復(fù)生、揚(yáng)玨(省委書(shū)記處書(shū)記)王庭棟(省委副秘書(shū)長(zhǎng))的群眾運(yùn)動(dòng)”，潘復(fù)生在當(dāng)時(shí)的河南可謂是家喻戶(hù)曉，人人皆知。只是“大批”卻把“潘復(fù)生批香”了，孩提時(shí)代的陳連興就從父輩那里知道，潘復(fù)生才真正是建國(guó)后最好的一任省委第一書(shū)記。他在合作化運(yùn)動(dòng)高潮時(shí)的“反冒進(jìn)”，搞“大社化小社”、“主張退社自由”、“牲畜分槽喂養(yǎng)”、“增加自留地”等“求是”舉措，把當(dāng)時(shí)正刮起的“左傾冒進(jìn)”、“左傾蠻干”所造成的損失降到了最低程度?！芭恕币院蠛幽铣霈F(xiàn)了大饑荒，其間陳連興親眼目睹了“左”禍給家鄉(xiāng)人民造成的餓殍遍野慘狀，陳連興自己也差點(diǎn)兒餓死。孩提和青少年時(shí)期的陳連興聽(tīng)到父老鄉(xiāng)親們經(jīng)常念叨在嘴邊的一句話就是，要是潘復(fù)生還是咱們省委第一書(shū)記的話，不至于餓到那種“人吃人”的程度。河南老一代人對(duì)潘復(fù)生的懷念和尊重是一致的，是發(fā)自?xún)?nèi)心的。陳連興希望目睹一下潘復(fù)生這位高干的風(fēng)采，更想和他攀談一陣子，以便有朝一日回家鄉(xiāng)時(shí)向父老鄉(xiāng)親們炫耀此事。在幾句美言征得看管的同意后，陳連興便來(lái)到潘復(fù)生住處，見(jiàn)到了時(shí)年已70歲的潘復(fù)生。當(dāng)陳連興向他自報(bào)家門(mén)，作了一番簡(jiǎn)要介紹，特別是表達(dá)了自小對(duì)潘復(fù)生的敬重之情后，這位當(dāng)時(shí)雖然政治上已經(jīng)潦倒，但依然是6級(jí)干部的潘復(fù)生，競(jìng)與正連職小軍官一見(jiàn)如故似地暢談起來(lái)。

　　潘復(fù)生說(shuō)，我坐國(guó)民黨監(jiān)獄時(shí)，對(duì)自己為什么坐監(jiān)，為什么遭受酷刑心如明鏡。可解放后在組織領(lǐng)導(dǎo)河南、黑龍江兩省政治運(yùn)動(dòng)和經(jīng)濟(jì)建工作中，一會(huì)兒說(shuō)我“右”了，一會(huì)兒又說(shuō)我“左”了，始終弄不明白。1958年7月河南批我時(shí)說(shuō)我“散布階段斗爭(zhēng)熄滅論”呀，“生產(chǎn)悲觀論”呀，“包庇右派，破壞反右斗爭(zhēng)”呀!還有什么在合作化問(wèn)題的“反冒進(jìn)”、“大社化小社”、“牲口分槽”喂養(yǎng)什么的，依我看是我一心想把河南各項(xiàng)工作搞好必須要說(shuō)的話，要辦的事。譬如當(dāng)時(shí)河南省委常委會(huì)中的多數(shù)人，為了從農(nóng)民口糧中多擠出一部分糧食充當(dāng)征購(gòu)任務(wù)，竟提出了3斤鮮紅薯即可折合成1斤原糧(當(dāng)時(shí)糧食賣(mài)給國(guó)家，留給農(nóng)民的口糧是紅薯)。而我和楊玨(省委書(shū)記處書(shū)記)竭力反對(duì)，我倆堅(jiān)持認(rèn)為5斤鮮紅薯才能折合成1斤原糧?？墒沁@件事后來(lái)就成了吳芝圃等人說(shuō)我們破壞糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)政策，只顧農(nóng)民群眾，不顧國(guó)家利益，犯了“右傾錯(cuò)誤”的一大罪狀。說(shuō)實(shí)在的，我在河南工作期間，在糧食問(wèn)題上可能就有點(diǎn)“保守”。這是因?yàn)?，?dāng)時(shí)的河南確實(shí)地瘠民貧，生產(chǎn)條件低下，連年受災(zāi)，征購(gòu)任務(wù)卻很繁重，以至于缺糧情況相當(dāng)嚴(yán)重。我記得可能是1957年春上吧，為解決河南的糧荒問(wèn)題，我年初就派人調(diào)查摸底，及早動(dòng)手向糧食部寫(xiě)報(bào)告，國(guó)家才從湖北等省調(diào)來(lái)大量的糧食，及時(shí)預(yù)防和避免了大面積的饑荒。如果當(dāng)時(shí)就全部按有的人“左”的那一套搞法，說(shuō)不定1957年春就出大問(wèn)題，更不用說(shuō)1958年夏、秋兩季的大豐收了?？墒钱?dāng)時(shí)連中央也說(shuō)我“犯了嚴(yán)重的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”，被批斗一陣子后撤職不說(shuō)，還下放到西華農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)改造達(dá)三年半之久。

　　潘復(fù)生說(shuō)，1966年元月中央派我到黑龍江省委主持工作后，我整天想著一定要謹(jǐn)記在河南工作時(shí)的教訓(xùn)，千萬(wàn)不能再犯“右傾”錯(cuò)誤了，一定要緊跟毛主席。誰(shuí)知這次緊跟的結(jié)果，卻犯了“左”的錯(cuò)誤。我到黑龍江不久，文化大革命就開(kāi)始了。曾有一大陣子“造反派”把我當(dāng)“走資派”批斗，每次遭批斗都是戴高帽子、打花臉受盡折磨。挨斗之后，我都是把高帽子一摘，花臉一洗凈，又挺起腰桿千方百計(jì)去抓工作去了，總是竭盡全力想把“文革”大亂后所造成的損失減少到最低程度。我當(dāng)時(shí)這種積極站在群眾運(yùn)動(dòng)前列的舉動(dòng)，還受到毛主席表?yè)P(yáng)呢!至于后來(lái)黑龍江省發(fā)生的兩次較大的武斗事件，還有后來(lái)亂揪斗老干部的事，我應(yīng)負(fù)制止不力的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，但說(shuō)我幕后操縱或唆使授意的，這的確是冤枉無(wú)辜。我是入黨40多年的老黨員，又是省委、省軍區(qū)一把手，以至沈陽(yáng)軍區(qū)政委，無(wú)論怎么說(shuō)也不會(huì)如此下作。但組織上卻以這兩次事件為主要罪名把我軟禁起來(lái)，對(duì)我做出了許多不公正的待遇。多年來(lái)我一直是享受“五員”(秘書(shū)員、警衛(wèi)員、衛(wèi)生員、炊事員、保姆員)的6級(jí)高干，現(xiàn)在沒(méi)有一員不說(shuō)，還失去了人身自由。本人即是到商店買(mǎi)牙膏、牙刷生活必需品類(lèi)的小事，也得先向看管人員提出，經(jīng)批準(zhǔn)后在有人陪同監(jiān)護(hù)的情況下，才能允許前往，甚至連在院里隨便散步之類(lèi)的單獨(dú)活動(dòng)的自由都沒(méi)有。不僅如此，還株連親人一大片。清明節(jié)時(shí)，我要求回山東泰安給我老岳母掃墓，組織上給的錢(qián)只夠到泰安的往返路費(fèi)，想多領(lǐng)一點(diǎn)就不給，我們連花自己工資錢(qián)的自由都沒(méi)有了。前不久，我老伴亡故，如今我可以說(shuō)是孑然一身。我兒子從北京地質(zhì)大學(xué)本科畢業(yè)后，由于我的影響，工作安排得很不理想，在廣東以至于找個(gè)合適的對(duì)象都很難，已經(jīng)快40歲的人了，卻未能成家。據(jù)陳連興仔細(xì)回憶，潘復(fù)生講到老伴、兒子受株連的遭遇時(shí)，眼睛里充滿(mǎn)著極度的無(wú)奈、感慨、憂(yōu)傷和悲涼。

　　據(jù)陳連興當(dāng)時(shí)的印象，潘復(fù)生的個(gè)頭大約在172米左右，屬于中等身材，微長(zhǎng)方形面目，只是有點(diǎn)消瘦，當(dāng)時(shí)體重頂多在100市斤上下。他身著一身灰色中山裝，床上的被子好像是淺綠色的。頭發(fā)花白，當(dāng)以白發(fā)居多。兩眼炯炯有神，看人很慈祥，談吐舉止頗有文人雅士的風(fēng)度。這位古稀之年的老人孤苦伶仃地住在招待所的一個(gè)小套間里，正可謂風(fēng)燭殘年，形影相吊。簡(jiǎn)陋的住室里除了牙膏、牙刷、毛巾、衣服外，就是一個(gè)14寸的天津產(chǎn)的“北京牌”電子管黑白電視機(jī)和一套大字版的《毛澤東選集》了。由于潘復(fù)生的眼睛不好，即使看這大字號(hào)的“毛選”也得使用放大鏡，所以桌子旁邊還特意放置了放大鏡，供他學(xué)習(xí)和寫(xiě)字時(shí)使用。

　　潘復(fù)生對(duì)陳連興說(shuō)，軟禁以來(lái)，這套《毛澤東選集》他也不知道反復(fù)閱讀了多少遍，但是越看越對(duì)自己幾十年來(lái)一會(huì)兒犯“右傾”，一會(huì)犯“左傾”錯(cuò)誤的原因越弄不明白。是毛主席一會(huì)兒這

樣說(shuō)，一會(huì)兒又那樣說(shuō)的話把我給弄糊涂了。在河南主政時(shí)對(duì)毛主席有些指示稍加遲疑和因地制宜，便說(shuō)我“右”了；在黑龍江主政時(shí)唯毛主席的話是聽(tīng)，千方百計(jì)“緊跟”，又說(shuō)“左”了。真是“右”也不是，“左”也不是，無(wú)所適從。始終弄不明白。開(kāi)飯的時(shí)候到了，陳連興陪著潘復(fù)生一起來(lái)到了一樓餐廳，排隊(duì)各打了一份水餃。當(dāng)水餃打到各自的飯碗后，年紀(jì)不到30歲的陳吃著都嫌涼，而潘復(fù)生同志又端著到樓上自己的軟禁室吃了。事后我問(wèn)他，他說(shuō)配點(diǎn)開(kāi)水可以吃。他屋里的暖氣似乎也沒(méi)有陳連興們住的標(biāo)間熱，是他自己不要那么熱?還是別人故意使壞，不給他供那么熱?陳連興沒(méi)有問(wèn)，此事更增加了陳連興對(duì)潘復(fù)生的憐憫之情。

　　根據(jù)陳連興的回憶，當(dāng)時(shí)的潘復(fù)生也是企盼中央對(duì)自己的問(wèn)題早一點(diǎn)做出結(jié)論，盡快獲得“解放”，以便能夠安度晚年。他還特別提到他在河南的“難兄難弟”楊玨、王庭棟二人。他對(duì)陳連興說(shuō)，我在河南“犯右傾錯(cuò)誤”時(shí)，楊、王他倆和我一案。文化大革命中他倆也和我一樣犯了“左”的錯(cuò)誤，可楊、王二人早獲得了解放，且已恢復(fù)原職。文化大革命犯了“左”的錯(cuò)誤的省委書(shū)記們，也都獲得了“解放”，現(xiàn)在被“監(jiān)護(hù)審查”的恐怕也只有我一人了。為了獲得“解放”，前段我曾把自己申辯材料托人已轉(zhuǎn)到了葉帥手里，幫忙者說(shuō)，葉帥也隨即轉(zhuǎn)給了華國(guó)鋒，華主席也轉(zhuǎn)到了中組部，是中組部擱了淺。(潘復(fù)生認(rèn)為，很可能是時(shí)任中組部長(zhǎng)宋任窮不同意，黑龍江省的“造反派”“文革”時(shí)整宋任窮等人整得很厲害，宋任窮可能誤認(rèn)為是潘復(fù)生幕后唆使。這或許只是潘復(fù)生個(gè)人的亂加猜揣?或許事出有因?或許確有此事?對(duì)此這里只能存疑了)。潘復(fù)生最后說(shuō)，我相信組織相信黨，堅(jiān)信總有一天我的問(wèn)題會(huì)水落石出的。

　　潘復(fù)生說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，1982年4月，中共中央對(duì)潘復(fù)生的政治問(wèn)題做出結(jié)論，同意黑龍江省委對(duì)潘復(fù)生的審查結(jié)論；歷史問(wèn)題已經(jīng)查清，沒(méi)有問(wèn)題；文化大革命中犯的錯(cuò)誤不作組織處理。遺憾的是潘復(fù)生競(jìng)沒(méi)等到這一天，1980年4月潘復(fù)生病故。

　　相關(guān)背景材料——32年前河南人反對(duì)“批潘”言論種種

　　1958年7月到1959年元月間，以吳芝圃為第一書(shū)記的河南省委把潘復(fù)生，楊玨、王庭棟當(dāng)做“右傾機(jī)會(huì)主義分子”大加批判，同時(shí)大抓“小潘楊王”。其間，僅以南陽(yáng)地區(qū)為例，就有9249個(gè)說(shuō)實(shí)話的公職人員，3萬(wàn)多平民遭到批判或斗爭(zhēng)(1959年元月30日反右斗爭(zhēng)總結(jié)報(bào)告表13)。然而，即使在這種高度的“言論專(zhuān)政”的高壓之下，河南各地私下里仍是一片“擁護(hù)潘、楊、王”的正義聲音。

　　南陽(yáng)地委1958年9月7日給河南省委寫(xiě)的“我區(qū)以反潘、楊、王反動(dòng)言論為中心的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的情況和問(wèn)題”的報(bào)告稱(chēng)：“這次批判潘、楊、王斗爭(zhēng)阻力確實(shí)很大，右傾機(jī)會(huì)主義分子的反動(dòng)言論在各個(gè)方面都有市場(chǎng)，有的人甚至公開(kāi)站在我們的對(duì)立面，反對(duì)我們對(duì)潘復(fù)生等人的斗爭(zhēng)。如南陽(yáng)縣就有個(gè)富裕中農(nóng)說(shuō)，誰(shuí)想叫我說(shuō)潘復(fù)生不好，除非把我殺了。泌陽(yáng)縣也有人說(shuō)這樣的話。新野縣有個(gè)富裕中農(nóng)串聯(lián)5個(gè)鄉(xiāng)200多個(gè)農(nóng)民群眾到鄉(xiāng)政府，企圖干擾，阻撓批判潘、楊、王大會(huì)的召開(kāi)。據(jù)淅川縣的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，地富反壞分子19600多人中，因擁護(hù)潘、楊、王觀點(diǎn)需要斗爭(zhēng)733人；富裕中農(nóng)33110人中，因擁護(hù)潘、楊、王論點(diǎn)需要辯論930人；145482個(gè)貧下中農(nóng)社員中，因擁護(hù)潘復(fù)生論點(diǎn)忘本變質(zhì)應(yīng)辯論的641人；7959個(gè)隊(duì)長(zhǎng)以上干部中，因資本主義思想嚴(yán)重，擁護(hù)潘、楊、王論點(diǎn)，抵制黨的政策的就有65人。據(jù)內(nèi)鄉(xiāng)縣對(duì)1636名教師調(diào)查，有嚴(yán)重潘、楊、王右傾機(jī)會(huì)主義思想，應(yīng)當(dāng)辯論的59人，應(yīng)當(dāng)再劃為右派的26人。據(jù)南陽(yáng)中心支行的調(diào)查，有嚴(yán)重右傾機(jī)會(huì)主義思想應(yīng)當(dāng)斗爭(zhēng)的6人，占機(jī)關(guān)干部總數(shù)的6％。

　　1958年9月1日鄧縣縣委整風(fēng)辦公室寫(xiě)的“全民揭發(fā)和批判右傾機(jī)會(huì)主義分子潘、楊、王反黨反社會(huì)主義言行的總結(jié)報(bào)告”說(shuō)：“據(jù)對(duì)鄧縣二初中26位教師的思想調(diào)查，其中有23人就贊同潘復(fù)生說(shuō)法和作法。如教師李天道說(shuō)：‘合作化清是逼出來(lái)的，潘復(fù)生說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)!’據(jù)統(tǒng)計(jì)，全縣暴露出贊同潘復(fù)生論點(diǎn)的有15.1萬(wàn)多人，共暴露出不同意見(jiàn)557651條”。

　　相當(dāng)一些人對(duì)潘復(fù)生的一些論點(diǎn)，公然表示贊同。如在對(duì)待“階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論”上，有的人就是認(rèn)為當(dāng)前不能再抓階級(jí)斗爭(zhēng)?？h醫(yī)院老中醫(yī)蘆良才說(shuō)：“凡是參加了革命工作的人，都是一心一意地干，在革命陣營(yíng)內(nèi)部哪還有階級(jí)敵人?依我看，對(duì)每個(gè)同志不管成分好壞和歷史問(wèn)題大小，都應(yīng)該一律看待。”縣工業(yè)局干部郭天信還說(shuō)：“合作化后地主、富農(nóng)都入社成為社員。機(jī)關(guān)通過(guò)肅反，農(nóng)村經(jīng)過(guò)鎮(zhèn)反，哪里還有階級(jí)敵人和反革命分子?誰(shuí)有現(xiàn)行活動(dòng)抓誰(shuí)整誰(shuí)才對(duì)。”林扒小學(xué)教師賈榮說(shuō)：“土地法上有明文規(guī)定，不滿(mǎn)18歲的兒童不能當(dāng)?shù)刂骺创热蝗绱?，為啥現(xiàn)在各學(xué)校還在貫徹階級(jí)政策呢?”該校另一位教師杜顯說(shuō)：“去年在教師隊(duì)伍中劃右派是多此一舉，知識(shí)分子沒(méi)啥可反，過(guò)去有句俗話叫‘秀才造反，三年不成’，他們都是小秀才，造不了反。”王溝教師張德說(shuō)：“我認(rèn)為大右派是客觀存在，本質(zhì)決定；小右派是心直口快，是吃嘴上虧了?！痹诩Z食問(wèn)題上，大部分干部和教師更擁護(hù)潘復(fù)生的觀點(diǎn)，認(rèn)為口糧留量就是偏低、偏少，確實(shí)不夠吃。教師李富堂說(shuō)：“如果說(shuō)糧食問(wèn)題不是主要矛盾的話，為啥現(xiàn)在家家戶(hù)戶(hù)到處都在議論糧食問(wèn)題呢?”桑莊教師腰保明說(shuō)：“農(nóng)民大干一冬，苦干一春，麥忙天吃的稀溜溜，餓的臉皮消瘦，咋干重活?”林扒教師李三剛說(shuō)：“原來(lái)黨宣傳說(shuō)，開(kāi)荒三年不交糧，說(shuō)是既利國(guó)又利民?，F(xiàn)在為啥連自留地也收走了?！苯處煆埿尢谜f(shuō)：“‘雙統(tǒng)’不自由，吃的稀溜溜，每人每天不頂一斤糧，食堂改成每天只兩頓飯。光說(shuō)糧食政策好，就是吃不飽，打死也不說(shuō)好!打死也不說(shuō)潘復(fù)生壞!”教師邵榮申說(shuō)：“潘復(fù)生說(shuō)‘雙統(tǒng)’好像一根繩子拴在農(nóng)民脖子上，這話真是不假，就是糧食指標(biāo)太低，吃不飽，卡的死?！笨h醫(yī)院干部楊榮保說(shuō)：“糧食問(wèn)題不能用回憶對(duì)比的方法來(lái)認(rèn)識(shí)，一對(duì)比就明顯發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在吃的糧食遠(yuǎn)不如過(guò)去。”縣銀行干部陳效文說(shuō)：“今年夏季豐收了，可糧食留量還是那么少?拿著錢(qián)到市場(chǎng)上也買(mǎi)不到一點(diǎn)吃的?！?/p>

　　在對(duì)待潘復(fù)生等人提出的“大社分小社”問(wèn)題上，有不少人也提出了支持潘復(fù)生的看法?？h人委會(huì)呂吉樂(lè)說(shuō)：“我看小農(nóng)經(jīng)濟(jì)能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一家一戶(hù)弟兄們多了，如果不分家都比著不干，而分家以后就立即各為其家大干了，莊稼比著種的好。農(nóng)業(yè)社我想也應(yīng)該是這個(gè)樣子的，潘復(fù)生的大社劃小社就是能促進(jìn)生產(chǎn)積極性的提高?！笨h人委會(huì)干部王宗本說(shuō)：“實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化沒(méi)有合作化的基礎(chǔ)我看也可以，人家美國(guó)不就是在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化了嗎?”縣公安局干部王九如說(shuō)：“我看小農(nóng)經(jīng)濟(jì)就是好，要不的話，今年夏季的小麥為啥增產(chǎn)了?”教師李振安說(shuō)：“潘復(fù)生提出的入社自愿，退社自由，這才真符合共產(chǎn)黨說(shuō)的大仁寓于禮義的說(shuō)法。”教師張

惠芳說(shuō)：“合作化后就是不自由，人力代替大黃牛，拉犁拉耙的是剪發(fā)頭，潘復(fù)生說(shuō)得不錯(cuò)。咱們誰(shuí)敢說(shuō)，說(shuō)了、辯論你!”張村教師江心珠說(shuō)：“有史以來(lái)都是男管吃，女管穿，現(xiàn)在男女不分都叫下地勞動(dòng)，這咋能算合作化優(yōu)越嗎?”

　　在增加自留地和“開(kāi)放自由市場(chǎng)”方面，也有人表示出了對(duì)潘復(fù)生的論點(diǎn)的贊同。縣三中教導(dǎo)主任李耀華說(shuō)：“多分自留地，就是能刺激社員們的勞動(dòng)積極性，要不社員們?yōu)樯恫恍菹?，沒(méi)明沒(méi)夜地去到自留地里干活呢?”縣醫(yī)院干部王榮芝說(shuō)：“擴(kuò)大了自留地，多打了糧食，雖說(shuō)是社員個(gè)人的，但還不是我們國(guó)家的?再說(shuō)了，社員們都有吃的了，也就少給國(guó)家找麻煩了?！苯處熩w琢義說(shuō)：“潘復(fù)生叫多分自留地是關(guān)心農(nóng)民的具體表現(xiàn)，如果說(shuō)自留地不好，為啥蘇聯(lián)現(xiàn)在還有?為啥中央就沒(méi)讓取消呢?”不少人都認(rèn)為“十項(xiàng)布告”、“開(kāi)放自由市場(chǎng)”的作法符合社會(huì)主義規(guī)律，符合群眾要求，是得民心之舉?？h醫(yī)院干部王崇信說(shuō)：“市場(chǎng)自由開(kāi)放多好，到街上想吃啥買(mǎi)啥吃，現(xiàn)在啥也沒(méi)有，拿著錢(qián)花不出去?！苯處煿緲s說(shuō)：“如果沒(méi)有自由市場(chǎng)調(diào)劑，群眾遇到天災(zāi)人禍時(shí)怎么辦呢?”

　　個(gè)別人用諷刺挖苦來(lái)抵制批潘復(fù)生運(yùn)動(dòng)。林扒中學(xué)教師黃建訓(xùn)在自家的門(mén)上貼了一副對(duì)聯(lián)：“潘復(fù)生太右了，吳芝圃太左了?！遍T(mén)頭橫額是“省委失衡”。新鋪完小教師楊子富說(shuō)：“我原來(lái)認(rèn)為共產(chǎn)黨怪好，從對(duì)潘復(fù)生沒(méi)事找事上來(lái)看，我看共產(chǎn)黨扯淡?！北幮W(xué)教師海光照說(shuō)：“我反對(duì)用階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)去分析一切事物，用此一分析就把地主們分析得一點(diǎn)用處也沒(méi)有了?！苯處煂O海周說(shuō)：“合作化啥自愿不自愿?清是逼出來(lái)的，‘雙統(tǒng)’是靠逮捕人完成任務(wù)的!”縣商業(yè)局干部呂善富說(shuō)：“潘復(fù)生說(shuō)河南特殊就是不假，陜西省去年人均免購(gòu)點(diǎn)500多斤，而河南僅360斤?！苯處煂O敬宇說(shuō)：“啥合作化是條幸福路，依我看入社后是叫群眾活受罪的。”

　　批判潘復(fù)生以來(lái)，鄧縣全縣已收回自留地68928畝，耕牛2663頭，驢馬3006頭，豬羊8886頭(只)。不少富裕中農(nóng)把已退出來(lái)的東西送回社里，當(dāng)前，有一部分資本主義思想嚴(yán)重的富裕中農(nóng)仍然有抵觸情緒，有的人恐慌不安，怕被辯論或斗爭(zhēng)。如構(gòu)林鄉(xiāng)富裕中農(nóng)袁明堂說(shuō)：“討論時(shí)說(shuō)的再好我也不相信，因?yàn)榧Z食不夠吃是鐵的事實(shí)，潘復(fù)生的話沒(méi)錯(cuò)!”楊林鄉(xiāng)富裕中農(nóng)王風(fēng)德說(shuō)：“潘復(fù)生犯法，群眾沒(méi)犯法，為啥沒(méi)收俺們的自留地?”歪子社支書(shū)趙朝文說(shuō)：“牲口分槽喂養(yǎng)咋能算錯(cuò)?咱們社的牲口要不是分散分槽喂養(yǎng)早就死光了?！薄芭恕备叱睍r(shí)，方城縣獨(dú)樹(shù)公社有個(gè)農(nóng)民在幾個(gè)大南瓜上刻了“紀(jì)念潘復(fù)生”，“擁護(hù)潘、楊、王”等幾行大字，有人借此事匯報(bào)地委、請(qǐng)示咋辦，地委也不了了之?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)南陽(yáng)上下明的暗的都是抵制“批判潘復(fù)生”運(yùn)動(dòng)的。

　　作者 趙宗禮 責(zé)任編輯　楊繼繩

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101018/367654.html