愛華網(wǎng)葉永烈：向忠發(fā)案的第一手采訪
（原載2013年7月18日《南方周末》）
很有興味從在最近的《南方周末》上，先后讀到陳益南的《向忠發(fā)死亡之謎》（2013年5月3日，以下簡稱陳文）及彭勁秀的《再談向忠發(fā)之死》（2013年5月29日，以下簡稱彭文）。兩文均引述我的《出沒風波里》一書關于向忠發(fā)一案關鍵性當事人——張紀恩的采訪。作為向忠發(fā)案的第一手采訪者，我愿在這里補充說幾句。
前中共中央總書記向忠發(fā)在1931年6月23日上午9時被捕。因向忠發(fā)供出機關地址而被捕的共4人，即張紀恩、張越霞夫婦（當時化名黃寄慈、黃張氏），任弼時夫人陳琮英以及向忠發(fā)姘居的情婦楊秀貞。其中張紀恩是中共中央機要主任。我在1992年7月7日、1992年7月15日、1995年10月1日、1996年1月5日、1998年6月16日多次就向忠發(fā)一案采訪張紀恩。在1993年11月23日采訪了任弼時夫人陳琮英。此外，在1989年9月15日、1993年11月1日采訪與向忠發(fā)有過密切接觸的中共元老羅章龍。
張紀恩跟向忠發(fā)有過多次接觸，對向忠發(fā)的印象是，向忠發(fā)當時五十來歲，在中共中央領導人之中算是年紀偏大的。他個子高，講一口湖北話，常穿一件棕色中式大衣。向忠發(fā)出身工人。那時由于共產(chǎn)國際強調(diào)要由工人出身的人擔任中共中央領導，所以在1928年的中共“六大”讓向忠發(fā)當了總書記。向忠發(fā)因工傷，斷了右手的一節(jié)食指。向忠發(fā)的文化水平不高，但是講話簡明扼要。張紀恩常為中共中央政治局會議作記錄，他記得每次會議即將結(jié)束時，總是由向忠發(fā)把大家的發(fā)言加以概括。他發(fā)覺，向忠發(fā)很善于抓住別人發(fā)言的要點。
向忠發(fā)一案，留下兩個歷史之謎：一是向忠發(fā)在6月23日被捕，兩天后便被處決，怎么會那樣快？二是向忠發(fā)被捕之后是否叛變，他的審訊記錄是真是偽？
葉永烈在上海采訪張紀恩（左）
葉永烈采訪任弼時夫人陳琮英（中）及任弼時之子（右）
關于“電椅子”
關于第一個歷史之謎，陳文提出從未有過的“大膽推想”：據(jù)“張紀恩說，當時國民黨軍法處的審問者，給他看了一張向忠發(fā)坐電椅受刑的照片，意思是警告張不要步向忠發(fā)后塵。這張照片，就是解開歷史謎團的密鑰”。
陳文說，“時年已52歲、并不年輕了的向忠發(fā)，會不會暴斃于國民黨特務機關逼供的慘烈酷刑之下？”陳文強調(diào)，“那張向忠發(fā)受電刑的照片情況，就是鐵證?！?/p>
我在多次采訪張紀恩，從未聽說他在獄中看到過“向忠發(fā)坐電椅受刑的照片”。誠如彭文指出，我在《出沒風波里》寫的原文是：“張紀恩作為‘政治犯’，由國民黨上海軍法會審處主持審訊。首席法官叫姜懷素。他在審問時把封面上寫著‘赤匪向忠發(fā)’的案卷拿到張紀恩面前，匆匆地翻了一下給張紀恩看。那案卷的第一頁，貼著兩張照片，一張是向忠發(fā)被捕后坐在椅子上受審的照片，另一張是向忠發(fā)被槍決后血肉模糊的身體?！边@里寫的是“椅子”，而非“電椅子”。另外原文也明確指出，向忠發(fā)是“被槍決”，并不是猝死于“電椅子”之類“逼供的慘烈酷刑”。
不過，也有人說過向忠發(fā)被捕之后坐過“電椅子”，那人不是張紀恩，而是當時的中共特科情報員黃慕蘭（原名黃彰定，后改名黃淑儀、黃定慧），她直接受周恩來、潘漢年領導。2004年97歲高齡的她由中國大百科全書出版社出版回憶錄《黃慕蘭自傳》，內(nèi)中寫及：在向忠發(fā)被捕之后，一身“名媛”打扮的她跟法租界的名律師陳志皋在上?！皷|華咖啡館喝咖啡”的時候，陳志皋無意中透露，“一個共產(chǎn)黨的頭頭，湖北人，60歲左右”被捕，“這個家伙真不中用，一坐上電椅，就吃不消，招供了?！秉S慕蘭馬上明白，這個“共產(chǎn)黨的頭頭”就是向忠發(fā)?；丶液?，她當即致電潘漢年約見面，告訴他這一重要消息。
據(jù)當時在法國巡捕房擔任巡捕的薛耕莘先生說，這情況是他告訴陳志皋的。能夠講一口流利法語的混血兒薛耕莘是法國巡捕房資深巡捕。筆者曾經(jīng)采訪他。他告訴筆者，1921年闖進上海望志路中共“一大”會場的偵探，就是他的頂頭上司程子卿，由此揭開了中共“一大”一個重要歷史之謎。
關于“電椅子”，對于今日讀者已經(jīng)很陌生，而在20世紀30年代卻是風行世界各國的刑具。極其形象地描述“電椅子”的，當推作家巴金。我讀過巴金發(fā)表于1932年11月1日《現(xiàn)代》第二卷第一期的短篇小說《電椅——獻給一個神圣的紀念》。巴金描述道：“椅子上面垂著盔一般的帽子，中間是束身的帶子，腳下有兩個夾腿的鋏子?！难矍笆且黄诎?。他的身子開始麻木，整個身子就像火在燒，尤其是那顆心。他噓了兩口氣，身子微微地顫抖，接著又掙扎了一下，于是他不動了。一共只有六分鐘。就是這樣地迅速！這個近代科學的發(fā)明！”
被“電椅子”處死的犯人，尸體焦黑，而不像被槍決那樣血肉模糊。向忠發(fā)可能只是坐了一下“電椅子”，就招供了，所以他是被槍決致死，這無疑。
兩種版本向忠發(fā)口供
向忠發(fā)被捕之后的審訊記錄，亦即口供，是判斷他是否叛變的最重要的證據(jù)。
我在《出沒風波里》一書中提及兩種向忠發(fā)口供。其一是張紀恩所述，在審訊時，國民黨上海軍法會審處首席法官姜懷素向他出示封面上寫著‘赤匪向忠發(fā)’的案卷，在那兩張照片之后，“是向忠發(fā)的供詞，那是用毛筆寫在十行毛邊紙上的，約二、三頁。然后則是同案犯審訊筆錄，有黃寄慈、黃張氏、楊秀貞、陳琮英?！蔽覜]有親眼見到過這份用“毛筆寫在十行毛邊紙”上的向忠發(fā)口供。應當說明的是，張紀恩所回憶的“約二、三頁”，可能有誤。
其二是《轉(zhuǎn)變》一書中所印的向忠發(fā)口供。1992年我就在張紀恩上海家中看到他所珍藏的《轉(zhuǎn)變》一書。
《轉(zhuǎn)變》灰色封面，是由國民黨中央黨部組織部調(diào)查科編印，1933年12月內(nèi)部出版?！掇D(zhuǎn)變》一書，是國民黨中統(tǒng)特務們?yōu)榱藙裾f被捕的中共黨員們“轉(zhuǎn)變”而印的。書中收有當時許多原中共黨員的“自首書”、“悔過書”以及“脫離共黨聲明”。這是張紀恩當年在蘇州反省院的“教材”。他在獲釋時帶走了這本《轉(zhuǎn)變》。這是一本稀有的得以存世的書。
《轉(zhuǎn)變》共分緒言、偽中國共產(chǎn)黨崩潰的實況、履歷與宣言、結(jié)論、特載、附錄六部分。
編者在緒言中，點明了編輯、出版此書的用意：“我們編輯這本小書，是為著給信仰共產(chǎn)主義者的人們作參考的材料，使他們了解中國固有的國情，回答共產(chǎn)主義是否適合于中國的問題。但是希望信仰共產(chǎn)主義者的人們，看這本小書的時候，須要拋棄過去的成見，站在第三者的立場上，細心的研究。”
張紀恩翻至《轉(zhuǎn)變》一書的附錄。我看到了附錄中竟然有《前偽共黨中央總書記向忠發(fā)的報告》。我向張紀恩借閱《轉(zhuǎn)變》一書，并復印了《前偽共黨中央總書記向忠發(fā)的報告》全文。
《前偽共黨中央總書記向忠發(fā)的報告》約4000字，共分兩部分，即《向忠發(fā)的履歷自述》和《前共黨中委兼總書記向忠發(fā)的自供》?！断蛑野l(fā)的履歷自述》講述向忠發(fā)本人的經(jīng)歷，而《前共黨中委兼總書記向忠發(fā)的自供》則是向忠發(fā)坦白他所了解的中共機密，包括共產(chǎn)國際在上海的負責人，中央政治局組成人員及分工，中央特科組織及成員，各蘇區(qū)中央分局和各省省委負責人，各紅軍主要負責人，黨內(nèi)干部狀況，經(jīng)費來源及使用等。
《轉(zhuǎn)變》一書中的《前共黨中委兼總書記向忠發(fā)的自供》
有人認為，出自中統(tǒng)特務們手中的《轉(zhuǎn)變》一書，是不足信的。筆者仔細研讀了該書附錄，因是鉛印件，并非向忠發(fā)手跡，確實難以斷定真?zhèn)巍２贿^，從內(nèi)容看，似乎是依照審訊記錄整理的，所以許多人名寫成同音異字，如康生化名趙容被寫成“趙云”，陳云當時用名廖陳云被寫作“廖成云”，李富春寫作“李福春”等等。從內(nèi)容上看，《轉(zhuǎn)變》一書的附錄，許多話出自向忠發(fā)之口——如《向忠發(fā)的履歷自述》，年代、經(jīng)歷都很準確，很難編造的。內(nèi)中《前共黨中委兼總書記向忠發(fā)的自供》寫及，在被捕之后，“向初尚抵賴，后經(jīng)說服，遂自供周恩來之住址，及一切重要機關?！?/p>
《轉(zhuǎn)變》一書中《前偽共黨中央總書記向忠發(fā)的報告》，是否即“赤匪向忠發(fā)”案卷中的向忠發(fā)口供，不得而知，因為我沒有看到過“赤匪向忠發(fā)”案卷。倘若兩者不同，應當說“赤匪向忠發(fā)”案卷中的向忠發(fā)口供是真實的口供筆錄，無偽造之可能及必要。
