愛華網(wǎng)這些數(shù)據(jù)看似枯燥，如果在未來的一件真的成熟了，如果我們的子孫后代真要秦始皇陵，這些數(shù)據(jù)絕對有重要的參考價值。盡管有關(guān)這些數(shù)據(jù)的說法很多，目前還沒有一個權(quán)威可信的統(tǒng)計結(jié)論，但卻非常清楚地傳達(dá)出這樣的信息--秦兵馬俑坑的考古發(fā)掘還有大量需要進(jìn)行的工作，大量的遺物和遺跡都還埋藏在地下，更何況兵馬俑坑的規(guī)模、體量等遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以與秦始皇陵相比。
聯(lián)合國教科文組織和世界遺產(chǎn)委員會會不會干預(yù)秦陵的發(fā)掘？怎么干預(yù)？都是未知數(shù)。即便我們動之以情，曉之以理，人家最后同意了，那會不會也像當(dāng)年埃及修建阿斯旺水壩時，聯(lián)合國教科文組織發(fā)起"努比亞遺址國際行動"那樣，先后組織22個國家參與進(jìn)來，從1960年起干預(yù)了整整20年呢？如果國際化了，那外國的發(fā)掘--我們只講這一項--是不是和我們現(xiàn)有的考古發(fā)掘標(biāo)準(zhǔn)有沖突呢？比如他們要一點一點地挖，一寸一寸地下，速度極慢無比，規(guī)矩極多無比，那得挖到猴年馬月？當(dāng)年進(jìn)行三峽工程的文物搶救工作時也不是沒有外國人想投資參加進(jìn)來，還好我們中國人"多快好省"地自己干了，否則三峽大壩什么時候能蓄水可就難說了。
話說到這里，我們的共識差不多已經(jīng)達(dá)成：發(fā)掘帝王陵墓既要有技術(shù)條件，還要有考古研究能力，更要有人類和歷史文化的科學(xué)發(fā)展觀。三者都未達(dá)標(biāo)，我們就別無選擇，只能把陵墓留給子孫。但不挖又不能一刀切，不能因為考古學(xué)強調(diào)盡量把文物留給我們的后人去挖，就認(rèn)為這樣的便是科學(xué)的了。留到什么時候呢？如果地下的文物了自身的和外來的，那還是先挖出來給我們研究豈不是更為科學(xué)的么？所以，一味地強調(diào)挖是不對的，但絕對不挖也不見得就是科學(xué)的。換句話說，不是所有的文物都要留給后人，有些容易腐蝕的應(yīng)該先挖出來，那些容易保存的應(yīng)該留給我們的后人。
搭建大棚存在問題，那不搭大棚，干脆挖掉秦陵封土行不行？
前兩年，我國首次將考古工作納入國家"863計劃"，進(jìn)行了有史以來對秦陵資金投入最大、技術(shù)水平最高的地下考古探測，主要采用遙感和地球物理探測技術(shù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，規(guī)模宏大的地宮位于封土堆頂臺及其周圍以下，距離地平面約35米深，東西長約170米，南北寬約145米；地宮主體和墓室均呈矩形狀；地宮中央的墓室東西長約80米，南北寬約50米，高15米，大小相當(dāng)于一個足球場。
投資包括人力、物力和財力三個最主要的要素，其他的暫時不計。以一、二號坑為例，二號坑平面呈曲尺形，東西長124米，南北寬98米；其大廳為鋼網(wǎng)架式結(jié)構(gòu)，平面尺寸為長134.2，寬106.25米，高14.5米。一號坑更大，東西長230米，南北寬62米，大廳幾乎都是寬出坑外邊沿10米建造，廳頂用的是落地式三鉸鋼拱架結(jié)構(gòu)，拱架弧長80米，弦長67米，總重量306噸，投資245萬元。讓考古學(xué)家最感遺憾的是，1975年前后建大廳時，正當(dāng)""末期，當(dāng)時國家經(jīng)濟(jì)困難，為了節(jié)省每10萬元一個的鋼拱架，少建了三個拱架，把一號俑坑兩端計約45米長的坡道舍在了大廳外面，雖節(jié)約了30萬元，卻留下了無法彌補的遺憾，使人們無法再看到俑坑完整的結(jié)構(gòu)。
秦景公一號大墓的墓主秦景公，系秦穆公四世孫、秦始皇十四代先祖。大墓的墓室像一座嵌入地下的倒，由上到下有三層臺階，臺階環(huán)繞墓壁，寬2-6米。墓室頂部長59.4米，寬38.8米，底部長40米，寬20米，面積有兩個國際標(biāo)準(zhǔn)籃球場大。墓道平緩呈斜坡狀通向墓室，連接墓室兩端。墓道和墓室連成"中"字形，總長300米，墓底距地平線24米，相當(dāng)于8層樓高。墓的總體積比先秦所見最大的國王墓--河南安陽侯家莊商代王陵大10倍以上。在大墓主槨室，規(guī)整有序地排列著者166人，有男有女，分別葬在箱匣之中，另外在填土中還發(fā)現(xiàn)20具尸骨，這是我國自西周以來發(fā)現(xiàn)殉人最多的墓葬。秦公大墓屢經(jīng)漢、唐、宋歷代盜擾，發(fā)現(xiàn)盜洞多達(dá)247個，不少金銀珠寶、青銅鼎彝被盜墓者竊取。但陸續(xù)發(fā)掘出的銅、鐵、金、陶、石、玉、漆器和紡織品等3500多件文物，仍為不可多得的珍寶。
點擊下方“查看”按鈕，進(jìn)行留言。
秦陵乾陵挖與不挖
說到秦陵的規(guī)模，那首先得看看秦陵地面的封土①有多大規(guī)模。
秦始皇那會兒，大開刻石紀(jì)功和樹立碑碣風(fēng)氣，自己陵前卻沒留下只石片碣，這事好像沒有多少人關(guān)心，可武則天樹起的無字碑①卻是皆知。一個不留碑，一個留了碑，碑面又不著只言片語，這都給我們留下無盡的揣測和聯(lián)想，激起專家無數(shù)的研究和爭執(zhí)，成了報刊傳媒的頭條稿源，成了人們茶前飯后的談資。不留名句，沒有恒言，二人身后都沒有什么能傳詠的名篇詩句。秦始皇曾東臨碣石，求仙問神，但后人吟詠的卻是"魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇"的曹操，讓一代梟雄曹操風(fēng)光無限，名垂汗青。
羨慕陜西，羨慕生妒，嫉妒到想把它最小化，可最小化的結(jié)果，還是很大。這就是文物大省的體量，這就是文物大省的厚度，這就是文物大省的氣派。仿佛想要挖個誰，都是大動作，都得驚動國人和；仿佛討論挖個誰，都不能局限在省內(nèi)業(yè)內(nèi)，必須擴(kuò)大到國內(nèi)；仿佛哪里有個發(fā)現(xiàn)，都不再是地方性的而是國家級的發(fā)現(xiàn)。在中國文明興起后的5000年里，一個陜西就占去了至少一千多年的輝煌；一個西安，就囊括了中國歷史上無與倫比的漢、唐兩朝盛世，沒有哪個古都堪與比肩。陜西，應(yīng)當(dāng)比其他省的人走在文物的前列；擁有自豪的同時，也比其他文物小省肩負(fù)著更大的責(zé)任。
秦始皇陵的規(guī)模決定了考古設(shè)施的規(guī)模，考古設(shè)施的保障不到位，想要挖秦陵簡直難以想象。
武則天乾陵地宮內(nèi)解密：秦始皇陵為什么不能挖？，--世界遺產(chǎn)委員會《世界遺產(chǎn)目錄》
在搜狐網(wǎng)站上曾有過《當(dāng)前該不該挖掘武則天墓？》的帖子，正方的命題是：該。若能打開，乾陵將會成為世界上最大、最具觀賞性的博物館。放在那里不挖掘，也要花費人力物力，挖掘有利于考古發(fā)現(xiàn)，是一大收獲，有利于提升國家形象，從實物上豐富中華文明內(nèi)涵。反方的命題是：不該。對祖先留下的東西要慎重。當(dāng)前在科學(xué)技術(shù)條件還有局限的情況下，不挖掘要比挖掘好?？脊殴ぷ髡?，首先要做的是如何更好、更完整地保存歷史，掌握或者恢復(fù)歷史的原貌，而不是到處挖人祖墳，掘人墳?zāi)?，以滿足自己的好奇心。這其中大多數(shù)網(wǎng)友是站在反方的。
陜西的皇氣，還凝聚在皇陵上。連中國最另類的一男一女兩位，也都安身三秦，這還沒算介于他們兩人之間那位撐起大漢雄峰的漢武帝。用詩詞概括中國古代英雄時，都要提到秦皇、漢武、唐三位，能與他們平起平坐的只剩下宋太祖和成吉思汗二人了。界100項考古大發(fā)現(xiàn)中，秦始皇陵名列其中；界范圍的人類十大考古發(fā)現(xiàn)評選中，中國唯一入圍的就是秦始皇陵兵馬俑。我們大多數(shù)人可能都知道，兵馬俑坑只不過是秦始皇陵園五十多平方公里范圍的一小部分；我們大多數(shù)人還可能不知道，2004年前后秦陵也面臨過被摘牌的危機，差點被列為瀕危世界遺產(chǎn)。據(jù)說聯(lián)合國教科文組織、世界遺產(chǎn)委員會在對秦陵進(jìn)行實地調(diào)查后，發(fā)出了狀況不樂觀的函告，要求進(jìn)一步履行世界遺產(chǎn)的公約。所以，國家早就開始了對秦兵馬俑及秦始皇陵的徹底的與整治，投資5.2億元的秦始皇陵遺址公園和秦兵馬俑周邊工程正在實施過程中。秦始皇陵屬于陵墓、墓葬類大遺址，由于在城市附近，可視性又較強，建設(shè)遺址公園的方式可以把文物發(fā)掘、的科學(xué)研究與旅游觀光相結(jié)合，是對大遺址的一種探索。像秦始皇陵這樣的大型遺址，挖到什么就什么的做法是不夠的。劃定范圍有利于全方位和研究，也可以不合理的、可能給文物帶來的工程建設(shè)。
遙想未來，我們的子孫在感謝我們留給他們的物質(zhì)遺產(chǎn)時，會更珍愛我們傳遞給他們的遺產(chǎn)，這會讓他們更加受用并為之。我們真正要核算的成本與代價，實際上可以借用商周青銅器上經(jīng)常鐫刻的那句銘文來體現(xiàn)："子子孫孫，永寶用享。"這也如同當(dāng)今或普通百姓提出主張、公益時常會說的那樣："為了我們的孩子和孫輩。"（小小教書匠）
這樣的話，我們在發(fā)掘前首先應(yīng)當(dāng)建造一個跨度不能小于500米的大棚，否則，挖掘秦陵簡直就是不可能的。
如此大規(guī)模的發(fā)掘，資金需求巨大，沒有充足的經(jīng)費支持，發(fā)掘工作根本無法啟動。現(xiàn)今在國內(nèi)興建一個省級博物館，不包括土地和搬遷費用，按現(xiàn)行的館舍造價至少也得上億元。眼前的一個實例是蘇州博物館，由貝聿銘先生設(shè)計，建筑面積只相當(dāng)于秦陵地宮的1/10左右，總投資高達(dá)3.39億元。挖秦陵要多少投資？挖好了后建造秦陵博物館又要投資多少？造好了博物館日常的和又要多少投資？這恐怕不是本書所能預(yù)算的了。
四是要用多長時間武則天乾陵地宮內(nèi)解密：秦始皇陵為什么不能挖？才能挖完秦陵？
有人說，既然在封土上搭建大棚有難度，又不能挖掉封土，那就在陵上找到墓門，往下挖一個洞，一直挖到地宮不就得了？問題是，地宮在哪？地宮又有多大呢？
該不該驚醒那幾位在地下沉睡的帝王？幾十年來一直爭論不休，不絕，提案不斷。據(jù)上海《東方早報》記載，在2007年西安召開的"紀(jì)念武則天入葬乾陵1300周年學(xué)術(shù)座談會"上，有專家再次提出發(fā)掘乾陵的，也有不少專家持反對態(tài)度。正如陜西省考古學(xué)會會長石興邦所說，這一爭議有代表性地顯示了當(dāng)代語境下，關(guān)于文物價值和的不同。
秦始皇另類到什么程度人人都知道，他把先秦泛用的"朕"字，成了專稱；還放出話說："朕始為，后世以計數(shù)，二世三世至千，傳之無窮。"武則天好像比秦始皇還要另類，她干不成秦始皇統(tǒng)一文字那樣的曠古大事，就干脆自己造了19個字，其中還給自己造了個名字""，誰也不能用。
秦始皇和武則天可不同了，都另類得很。一位是第一個在中國稱皇稱帝的男，一位是中國第一個名正言順的女，于是，他們就一下子成了和別的不一樣甚至可以說是很不一樣的了。
《漢書·楚元王列傳》上說："其高五十丈，周回五里有余。"秦時一尺約為23厘米，五十丈即約115米，秦時一里為414米，五里約為2070米，這大概就是秦始皇陵當(dāng)初的規(guī)模?？墒墙?jīng)過兩千多年的自然的和人為的，現(xiàn)存的封土比原來的封土縮小了許多。秦俑考古隊為了了解原來封土堆積的實際大小，進(jìn)行過鉆探，發(fā)現(xiàn)原來的封土基礎(chǔ)部分近似方形，周長與《漢書》說的"周回五里有余"的數(shù)據(jù)相近，為2000米，南北長515米，東西寬485米。
由此可見，不挖王陵的理由，不僅僅在于我們有多大的技術(shù)能力，重要的還在于我們有多少挖掘能力和認(rèn)知能力，這才是事物的關(guān)鍵或?qū)嵸|(zhì)。前者是技術(shù)，后者則涉及我們的文化成熟度。換句話說，如果技術(shù)達(dá)到了難道就可以挖了么？如果我們的考古學(xué)家沒有能力適應(yīng)人類認(rèn)識的進(jìn)程，落后于現(xiàn)在考古學(xué)的普遍認(rèn)知階段，向古代提不出更多更深入的問題，我們的技術(shù)再好，哪怕是世界一流，也還是不挖的好。
毫無疑問，如果不是1974年被發(fā)現(xiàn)，這座考古遺址上的成千件陶俑將依舊沉睡于地下。秦始皇，這個第一個統(tǒng)一中國的，歿于公元前210年，葬于陵墓的中心，在他陵墓的周圍環(huán)繞著那些著名的陶俑。結(jié)構(gòu)復(fù)雜的秦始皇陵是仿照其生前的都城--咸陽的格局而設(shè)計建造的。那些略小于人形的陶俑形態(tài)各異，連同他們的戰(zhàn)馬、戰(zhàn)車和武器，成為現(xiàn)實主義的完美杰作，同時也保留了極高的歷史價值。
話說回來，如果發(fā)掘后，真的出土了種類繁多的遺物--不僅僅是兵馬俑那樣的陶質(zhì)文物的話，那修復(fù)的工作量又有多大？又有多復(fù)雜？又有多少技術(shù)需要攻克？也都是我們無法回避的一系列問題?？纯聪旅孢@個慎之又慎修復(fù)兵馬俑的例子，我們就能知道守江山難于打江山，即便發(fā)掘容易，但是何等的困難--秦兵馬俑曾遭到過人為及火焚，再經(jīng)過兩千多年覆土重壓，均已殘破不堪，每件陶俑、陶馬都得由幾十片和百余片破碎陶片粘接起來。
地宮的發(fā)掘涉及一系列勘測、鉆探、發(fā)掘、修復(fù)技術(shù)，我們沒有科學(xué)揭露土木建筑陵寢的先例，缺乏直接發(fā)掘的經(jīng)驗，誰能來自考古學(xué)家的工作失誤不可能發(fā)生？現(xiàn)在所說的不能挖的理由幾乎都是技術(shù)不過硬，千篇一律地講什么絲織品可能硬結(jié)，器物可能變色等，給人的感覺仿佛是這幾個技術(shù)難題一旦克服，就可以甩開膀子大干了。從考古學(xué)角度看，推動考古學(xué)進(jìn)步的是發(fā)現(xiàn)本身和發(fā)現(xiàn)的方法--錯失了發(fā)現(xiàn)，可以把機會留給技術(shù)能力肯定更強的后人，但由于我們現(xiàn)今所用方法或研究能力的失誤和局限，卻是歷史性的和遺憾。面對這種不可再生的資源，誰敢輕描淡寫地說句"付學(xué)費"了事？誰來埋單？向誰問責(zé)？
古往今來，知名度高的，多是生前自己，死后被人。自己，也就是生前做了不少和別的不一樣的事，謎團(tuán)太多，蓋得了棺，定不了論。于是后人跟隨，破解謎團(tuán)。不客氣地說，就是接著他們，讓他們死后都不得安寧。后人的最大特點，過去是貶褒功罪，評判得失；現(xiàn)在流行避虛就實，也就是挖墳掘墓。往客氣了說，這叫關(guān)注，但關(guān)注的問題點，各有不同。
在修復(fù)時，先仔細(xì)地除去粘在陶片及茬口上的泥土，接著用清水清洗，然后晾曬或者烘干，再根據(jù)陶片出土?xí)r的編號進(jìn)行拼對。殘片拼對結(jié)束后，要把陶片順其茬口由下向上逐步粘接，在粘接過程中要把俑體分成若干部分進(jìn)行加固，以防膠體脫落。陶俑雙腿斷茬處用鋼筋作暗支撐。陶俑體腔及腳踏板，用切成小塊的涂上膠的裱布平展地貼于接茬處，待膠干后，再修補俑體表面的裂縫，最后再進(jìn)行作舊處理。
武則天乾陵地宮內(nèi)二是挖掉了封土?xí)骨亓甑孛婢坝^消失。
此前，大墓所在地的陜西省寶雞市鳳翔縣南指揮村的七十多戶村民，曾自發(fā)籌集資金一百多萬元，新建了我國首家由農(nóng)民創(chuàng)建的秦公一號大墓遺址博物館。但對于需要投資數(shù)百萬元才能修建起來的墓坑大型拱棚，南指揮村這個人均純收入僅一千多元的偏僻小村就再也無力承擔(dān)了。在二十多米深的墓坑坑底，記者發(fā)現(xiàn)，由于長期被雨水浸泡，南側(cè)墓壁出現(xiàn)了明顯的大面積滑坡痕跡，墓坑底部的主棺室因長期積水被泡塌，墓框的形狀正逐漸消失。該館館長說，若再不采取性措施，用不了十幾年，"東方倒"將不復(fù)存在。
道理簡單到不能再簡單了。秦陵的結(jié)構(gòu)由兩部分建構(gòu)而成，一個是地表下面的地宮，一個是地表的封土。人們最關(guān)注的當(dāng)然是地宮，最想看到里面的遺存和司馬遷說的一樣不一樣，能不能出土連司馬遷也沒有記載的遺跡和遺物。可挖出地宮，先得挖掉南北長515米、東西寬485米的封土。甭說這是作為世界文化遺產(chǎn)的帝王陵墓，就是一般的墳?zāi)梗纯脊虐l(fā)掘的規(guī)矩，既不能用炸，也不能用推土機推，更不能用挖掘機掏，一句話，就是不能快挖，只能慢慢挖，也就是一點一點地發(fā)掘。而一點一點發(fā)掘，就需要漫長的時間，就要歷經(jīng)春夏秋冬，就要面臨風(fēng)霜雨雪，如此，就要像挖兵馬俑坑那樣，先搭個大棚，既有利發(fā)掘，又可以出土文物。否則，即便人能夠在露天作業(yè)，可以戰(zhàn)天斗地，發(fā)揚大無畏的，可挖出的地宮怎么辦？總不能讓它風(fēng)吹雨淋吧？
秦陵的成本與代價
秦始皇和武則天老是被后人這樣得，其實也怪他們自己。因為他們實在是生前太"出格"，死后也太另類了。要不然，和武則天同葬一個寢宮的李治，怎么不太被人提及，也不太被人呢？原因就是人家李治生前沒太，屬于常態(tài)國君，壽終正寢時，也按皇室禮數(shù)大殮入葬，一切都中規(guī)中矩。
我們再來算一下：秦始皇兵馬俑坑總面積約兩萬平方米，秦陵面積是兵馬俑坑總面積的13倍，深度是6-7倍。兵馬俑坑經(jīng)過陸續(xù)30年的發(fā)掘，實際發(fā)掘面積并不大，一號坑發(fā)掘計4000平方米，占一號坑遺址總面積的28%；二號坑發(fā)掘了200多平方米，占二號坑總面積的3.4%；三號坑520平方米遺址已全部發(fā)掘完畢；總的發(fā)掘面積約占整個遺址總面積的1/5，即30年里一共挖了4500多平方米。照此類推，秦陵面積是已經(jīng)挖掘的兵馬俑坑總面積的50倍，那要挖多少年呢？
先不說這個探測是否就是秦陵地宮的實際情況，就算是實際如此，地宮的是不是就位于已經(jīng)探測出來的地方？如果錯位了怎么辦？史料《漢舊儀》一書中有一段關(guān)于秦始皇陵地宮深度的介紹，大意是說公元前210年，丞相向秦始皇報告，說他帶了72萬人修筑驪山陵墓，已經(jīng)挖得很深了，好像到了地底一樣。秦始皇聽后，"再旁行三百丈乃至"。拋開"旁行三百丈"這段史料的或換算尺度的準(zhǔn)確率不說，我們是否有心理準(zhǔn)備，能夠承受萬一挖下去的結(jié)果與探測情況不一樣？因為地宮的撲朔迷離程度，絲毫不亞于秦始皇在我們心中的模糊印象。
可見，每件秦兵馬俑都必須經(jīng)過以上許多道工序的嚴(yán)格操作才能修復(fù)完成。另外，2006年《中國文物報》還曾報道說，為了治理兵馬俑生出的幾十種病菌，科技人員連續(xù)攻克技術(shù)，費盡了心力，這里就不多說了。
讓人更不可思議的還有，武則天作為正式登基過的中國，在位15年卻沒為自己單獨建造陵墓，而是在死后打開已經(jīng)埋葬了22年的李治陵寢，與李治合葬一處。乾陵并不是人們常說的中國歷史上唯一一個皇家夫婦合葬墓①，可是作為不同年號的兩朝合葬一墓，倒真是中國曠古未有。一個女人先當(dāng)皇后，再做，臨死前留下遺言去帝號，重回皇份，世所罕見，是那些臨朝稱制的呂后、慈禧太后們比之不足的。即便到現(xiàn)代，中國這位一千多年前的女還叫百姓、專家、惦記著。一般的墓葬考古到國家文物局即可能獲得審批，可這位女皇陵墓的考古報審程序，卻要拿到國家最高立法機構(gòu)的全國會議上討論，讓國家領(lǐng)導(dǎo)人輕易不能放言。要是哪一天乾陵像秦始皇陵那樣入選世界文化遺產(chǎn)名單，那外國人和世界組織還得摻和進(jìn)來。所以，動不動就提議要挖這兩個皇陵的人，不知道是否想過，秦陵和乾陵早在1961年就被國務(wù)院公布為第一批重點文物單位，怎能輕易挖得？秦陵在1987年還被聯(lián)合國教科文組織列入了世界文化遺產(chǎn)名錄，真的要挖，聯(lián)合國教科文組織同不同意還是個事兒呢。
再說人力和物力，就更難以預(yù)料了。在三峽工程文物工作搶救最緊張的關(guān)頭，曾有來自全國各地的近百支考古隊同時作業(yè)。秦陵考古是憑借陜西自己的力量干，還是募集全國甚至外國的考古人員，這都不好說。加上成百上千人的考古規(guī)模和相關(guān)間接人員的配合，幾乎可以創(chuàng)造出無數(shù)就業(yè)機會的"大會戰(zhàn)"了?，F(xiàn)在已經(jīng)規(guī)劃在建的秦始皇陵遺址公園也是國家重點工程，投資5億多元，占地規(guī)模56.25平方公里，相當(dāng)于七八十個故宮，幾乎是一個城市的規(guī)模了。三峽工程的之一是成立了重慶直轄市，秦陵動工的結(jié)果會不會出個西安或咸陽直轄市呢？所以，我們實在得秦始皇，當(dāng)年有70萬人參與修建他的陵墓，他是如何調(diào)度和協(xié)調(diào)千軍萬馬的呢？時至今日，我們還在為如何他的陵墓犯愁，這個始真是另類到家了。
秦始皇陵高約70ｍ約35ｍ約25萬未知，遺類可能非常復(fù)雜
七是世界相關(guān)組織同不同意挖掘？
再換一個也可笑至極卻可能有點靠譜的算法。如果不管封土，不計深度，僅秦陵的地宮面積而言，它是秦公大墓面積的4倍多，要挖40年；是兵馬俑坑實際挖掘面積的5倍多，也要挖150年。
如果我們用幾乎可以說是笑話的最機械的算法，既不計算時間成本，也不考慮實際埋藏狀況，更不考慮人力物力財力的投入，只算發(fā)掘面積的話，我們可以大致算一下：陜西鳳翔秦景公一號大墓是我國目前已發(fā)掘的最大的先秦墓葬，總面積5334平方米，深24米。秦陵面積25萬平方米，比它大約50倍。秦公大墓從1976年被發(fā)現(xiàn)，到1986年清理完成，挖了整整10年。照此推理，秦陵豈不是要挖400-500年？
還有兩個參考數(shù)據(jù)：專家們估計，兵馬俑三個俑坑全部發(fā)掘完后將出土陶俑、陶馬8000件，出土各類青銅兵器數(shù)萬件；其中最著名的一號坑約有陶俑、陶馬6000多件，陶俑身高平均1.8米，陶馬平均身高1.7米、身長2米。三個俑坑目前出土陶俑、陶馬2000多件，約占總數(shù)的1/4；修復(fù)完好的陶俑、陶馬1000多件，約占總數(shù)的1/7。
說實話，不少人對評價秦始皇與武則天的歷史功過已經(jīng)提不起太大的興趣，那是專家學(xué)者們的事情。明眼人都知道，現(xiàn)代人關(guān)注的是如何古為今用，為我所用，還要取之不盡，用之不竭，實際得多，也現(xiàn)實得多。急性子的人早就顧不上歷史事實，尋找歷史規(guī)律，叩問文明興衰了，而是來他個"夢想照進(jìn)現(xiàn)實"，個考古大才爽快。歷史事實被研究了多少年了，誰也沒說出普適性的結(jié)論，總是這樣懸著，叫人鬧心，挖個真實出來不就完事了么？而且還有視覺，有觸覺，有效益，有業(yè)績。即便是考古人也被"忽悠"得心里癢癢的--哪個不想在自己辛辛苦苦從業(yè)的一生里，趕上挖皇家帝陵的機遇，抱個大金娃娃，哪怕過過發(fā)掘的癮也不枉為考古呢？盡管他們知道這是不可能的。別說普通的考古人了，即便大專家也不例外。上世紀(jì)60年代陜面曾經(jīng)打算發(fā)掘乾陵，時任中國科學(xué)院院長的郭沫若聽說消息后，特別興奮，盼望在有生之年能親眼目睹傳說保存在地宮內(nèi)的《蘭亭序》手跡?？煽偫韰s批示道："我們不能把好事做完，此可以留作后人來完成。"這種善意的勸阻，對乾陵起到的作用不可低估。好像郭老在失落之余還寫下了"待到幽宮重啟日，延期翻案續(xù)新篇"的詩句。
平民百姓關(guān)注秦陵和乾陵，集中在一個疑惑上：為什么不挖？感性色彩比較多。專家學(xué)者關(guān)注的焦點是，挖和不挖哪個更重要？學(xué)理成分更大。這些年情況又變了，好像各級也開始摻和進(jìn)來，仿佛辯論賽上的辯手，成了正方反方，正方肯定挖掘效益，反方強調(diào)功德，一個說YES，一個說NO。
但不管怎么講，一個能另類到生前一生事，死后千古事，另類到他們的陵墓里埋藏著中國的文化秘密，埋藏著中國人的好奇心，埋藏著官員的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，埋藏著專家學(xué)者的歷史文化遺產(chǎn)底線，恐怕也只有秦陵和乾陵可以比照了。
挖掉秦陵封土最直接的后果，就是秦陵的地面景觀會消失。只有地宮景觀，而失去與封土規(guī)模相結(jié)合的場面，如何能讓人感受到秦陵全景的恢宏與壯麗？如何讓人領(lǐng)略古人建造如此龐大工程的艱辛與偉大？顯然也不能通過。
兵馬俑坑的規(guī)模、體量與秦始皇陵的比較表
比較內(nèi)容地上高度地下深度總面積發(fā)掘難度
地宮中的文物如果沒有被盜掘或，肯定會極為豐富。但彩繪、帛畫、壁畫、漆器、竹簡、陶器、木器的將隨之成為令人頭痛的問題，地宮本身的也馬上會變成巨大的難題。除此以外，秦始皇陵的發(fā)掘還有一個很少有人注意到的問題，這個問題不是發(fā)掘之后能不能，也不是發(fā)掘之前具不具備充足的人力、物力和財力，而是發(fā)掘本身會不會有重大失誤？我們有沒有研究它的能力？
秦陵也好，乾陵也罷，中國數(shù)以百計的帝王陵墓挖與不挖，其實早都套牢了"緊箍咒"，這就是國家制定的"為主，搶救第一，合理利用，加強管理"的十六字方針，可謂文物工作的。再細(xì)點，還有1997年國務(wù)院在《關(guān)于加強和完善文物工作的通知》中強調(diào)的"考古發(fā)掘以配合基本建設(shè)為主"，"對大型帝王陵寢暫不進(jìn)行主動發(fā)掘"。不過這是國家政策，不是具體抓手，服理難服人。于是，官員和專家們還時常用一個理由來加以詮釋："出土文物的技術(shù)不成熟。"這個理由對不對呢？對，這的確毋庸質(zhì)疑，可千篇一律，已毫無新異之處。幾十年詮釋下來，硬邦邦的理由變成軟綿綿的套話了，聽得人們耳朵都起了老繭。如果按"世界上怕就怕認(rèn)真二字"的名言為基準(zhǔn)，對于秦陵，還可以再找出許多難以發(fā)掘的理由來：
如果真能建造這樣的大棚，封土就要被遮封到大棚里去，這等于是把秦陵"包"起來。秦始皇陵露天的封土已經(jīng)與周圍方圓50平方公里的陵園景觀以及山巒融為一體，建成大棚后，如何讓大棚的風(fēng)格與周邊景觀相協(xié)調(diào)，是一個讓人頭疼的問題。
反正這么說吧，總有這樣一類與眾不同的女人，她們得到得不到的，卻失去所擁有的。武則天就是這樣的女人，但凡做不到的事情她做了，沒有資格做的事她也做了，有資格做的事她未必有興趣去做，男性們不做或不能做的事，她沒少做，最后做到了她丈夫李治也沒有她名氣大的地步。結(jié)果是，她的歷史功過知者寡，她的歷史故事聞?wù)弑?。關(guān)于武則天的熱鬧不僅僅只是她生前82年里的那些事，大熱鬧還在后頭。那就是哪天有要挖她的陵墓的了，之前就要熱炒起來；哪天真的開挖她的陵墓了，更要熱得發(fā)燒；到哪天挖完她的陵墓，熱度依然難退，依舊不會太平。等猴年馬月完了她生前死后那些事，興許才能消停一點。中國人常說，人死后才能蓋棺，那說的都是一般的和文臣武將，放在武則天身上不太管用，對她還必須得開棺解密，方能。而且這還要趕早不趕晚，要下手快，起碼要趕在聯(lián)合國教科文組織把乾陵列入世界文化遺產(chǎn)名錄之前。
兵馬俑坑無約5ｍ約2萬已知，遺類相對比較簡單
六是發(fā)掘技術(shù)行不行？
2001年曾有記者慕名來到這個國家重點文物單位采訪。記者發(fā)現(xiàn)，雖然頭頂陽光燦爛，空氣清新，但秦景公一號大墓的露天墓坑現(xiàn)場卻雜草叢生，污跡斑斑。原來，由于各種原因，大墓發(fā)掘后的十多年，工作嚴(yán)重滯后，巨大露天墓坑任憑風(fēng)吹、雨淋、日曬，墓坑四側(cè)被雨水、污水肆意沖刷，留下累累斑痕，幾乎成了臭水坑和垃圾站。記者還在墓坑現(xiàn)場看到，墓坑?xùn)|側(cè)的坑底燃起了幾十米高的火焰，原來是四個農(nóng)民正在用最原始的火燒辦法清除雜草。
三是地宮深深，如何上下？
在修復(fù)前，首先要記錄每個陶片的出土地點、現(xiàn)狀、坐標(biāo)，以及它與周圍文物的相互關(guān)系，同時輔以必要的、繪圖，為后期研究和修復(fù)提供可靠數(shù)據(jù)與實物資料，也便于今后文物復(fù)位。
看來，秦陵也好，乾陵也罷，都還沒有到非搶救不可的地步，是否一定要在我們這一代把所有的地下文物都挖完，還是留給我們未來的子孫，這是感性和的較量，是本位與全局的抗衡，是業(yè)績與政績的對決。秦陵和乾陵等中國皇陵所面臨的真正的危機，不僅僅是游客的攀爬和刻畫，盜墓人覬覦寶藏的賊心，以及地震、滲水、風(fēng)化、霉菌，而是我們文化觀念的危機。我們總是習(xí)慣于把自己的智能最大化，總是對自己能力的時代局限性缺乏的自省。
其次，在修復(fù)前還要對修復(fù)對象進(jìn)行全面觀察和分析，了解其結(jié)構(gòu)關(guān)系及其附件情況；并根據(jù)前期的一系列準(zhǔn)備工作，制定出一套完整的修復(fù)方案。
如果地宮距離現(xiàn)在的地表35米深，那就相當(dāng)于15層左右的高樓，這樣的立壁，如果是石頭或哪怕是土石結(jié)合的還算牢固，如果像兵馬俑坑那樣只是板壁和土壁，會不會導(dǎo)致塌方？退一步說如果加固，那不是改變了立壁本身的原生形態(tài)，變成了現(xiàn)代人工制品？再退一步，如果不是直上直下的立壁，而是階梯狀的立壁--這可能也是實際的情況--興許能避免塌方或容易避免塌方，可怎么構(gòu)建下去的通道？兵馬俑坑離地表3-5米深，在旁邊圍上圍欄，不用下去也能看個清楚?？傻貙m比兵馬俑坑深了10倍以上，在圍個圍欄不讓下去，難道要游客用望遠(yuǎn)鏡看不成？如果構(gòu)建可以走下去的通道，那豈不是又會地宮的結(jié)構(gòu)景觀？
那大棚搭建得小點行不行？可不可以在封土上立幾根柱子支架，縮小技術(shù)上無決的跨徑難題呢？回答是否定的。柱子立在封土上，怎么去掉封土？即便退一萬步可以立柱，那地宮挖出來后周圍都豎著橋墩一樣的柱子，成何體統(tǒng)？地宮完整的平面景觀如何？如果柱子下面有文物怎么辦？更何況，地宮周圍的土質(zhì)狀況是不是符合立柱子的條件？所以，這就一定要建造一個跨徑500米以上的大棚了。目前世界上能不能建造500米跨徑的梁架？問題已經(jīng)不是太大。例如單跨超過500米的橋梁，都已不在少數(shù)，像上海盧浦大橋和重慶朝天門大橋都有550米左右，好像日本明石大橋的橋墩間距還達(dá)到了2000米，等等。這都表明，現(xiàn)代技術(shù)已經(jīng)具備建造大跨徑梁架的能力。
兵馬俑坑經(jīng)過30年工作僅發(fā)掘了1/3，秦始皇陵園的面積大約為56.25平方公里，已進(jìn)行過詳細(xì)鉆探的部分僅占總面積的1/10。陵園中心部分面積約2平方公里，對其地下埋藏情況比較清楚的部分，也只占中心區(qū)的1/3。在陵園內(nèi)現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的500多座各種各樣的坑和各種墓葬，以及數(shù)百萬平方米的建筑基址，基本上都還沒有進(jìn)行正式的發(fā)掘。秦俑考古隊自組建以來已經(jīng)歷了兩三代人，老考古隊員大多已經(jīng)退休，有的已經(jīng)不在。對此，已經(jīng)退休的考古隊首任隊長袁仲一說："兵馬俑和秦始皇陵園的考古工作仍任重道遠(yuǎn)，考古任務(wù)十分艱巨，需要幾代人幾百年不懈地努力。"
一是能不能建造一個跨度500米以上的大棚？
五是投資多大？
中國有兩個帝王陵墓很受矚目，一個是秦始皇陵，一個是乾陵，后者是武則天和她丈夫唐高李治的合葬陵寢。
