愛華網(wǎng)我的最新考證：華雄其實是被潘鳳斬的（本帖含潘鳳內(nèi)容，武力低下者慎入！）
鄙人作為一名忠實的蜂蜜，歷經(jīng)十余年的考證，今天覺得終于有必要來告訴一下大家真實的歷史了！
關(guān)于潘鳳，估計還有不少小白根本就不知道是誰，出道何處。這也難怪，一是我們的國民文化水平低下，普遍缺乏基本的歷史知識，甚至搞出什么“關(guān)羽溫酒斬華雄”這類的笑話，而對關(guān)羽是頂禮膜拜。二是羅貫中在《三國演義》中，對上將的描寫，僅寥寥幾句，甚至沒有幾句，也沒有正面的描寫。我們來看看《三國演義》是怎么說的，“太守韓馥曰：‘吾有上將潘鳳，可斬華雄?！B急令出戰(zhàn)。潘鳳手提大斧上馬。去不多時，飛馬來報：‘潘鳳又被華雄斬了。’眾皆失色?！本瓦@么簡單幾句。
首先我對這個說法是很懷疑的！因為我們知道：歷史是勝利者寫的。陳壽在《三國志》中就沒有對潘鳳的記載，因為陳壽是晉朝人，他是站在晉朝的角度寫三國歷史，而至于潘鳳這個人物，跟晉朝沒有直接的聯(lián)系，所以《三國志》沒有記載不代表就沒有這個歷史人物，也不作為依據(jù)。
也許讀者要說：“那《三國演義》明確寫的是華雄斬了潘鳳?。 边@到底是怎么一回事呢？難道潘鳳的生命就被這亂世吞沒了嗎？那我問你，《三國演義》是誰寫的？羅貫中。羅貫中站在誰的立場上？劉備的蜀漢。他們謂之“正統(tǒng)”。凡是給羅貫中洗過腦的人，無不頂禮膜拜十分虛偽狡詐的九姓家奴劉備，欺世盜名陰人無數(shù)的紅臉關(guān)老二……顛倒黑白，曲直是非。把“虛偽”當作是“仁厚”，把“卑鄙”當作是“智謀”，把“無恥”當作是“忠義”……悲哀！
那么，羅貫中這樣描寫潘鳳對誰好處最大呢？自然是后面出場的關(guān)羽！其險惡用心也正在這里！羅貫中既然能篡改三國歷史，為什么就不能玷污上將呢？而況是寥寥數(shù)語。
雖然僅僅幾句話，但是我要說：精辟！因為我們今天還是能夠從中找出很多的疑點和破綻。下面鄙人來詳細分析：
第一，太守韓馥曰：‘吾有上將潘鳳，可斬華雄?！瘎e人都是主動請纓出戰(zhàn)，為何偏偏潘鳳是主公代為請戰(zhàn)？這于情于理說不通。主動請纓是有自信干掉敵將，潘鳳沒有主動出戰(zhàn)，是因為雪藏主力，想保存實力關(guān)鍵時刻給予華雄呂布等人致命一擊！而被主公點到，又慷慨提斧上馬。這正說明了潘上將的偉大！那么韓馥為什么要這么做呢？眾所周知，韓馥是個草包。他這樣的人怎么配做潘鳳的主公？韓馥早就對潘鳳功高蓋主心存顧慮，一直想借機除掉潘鳳，苦于沒有機會。而袁紹呢？袁紹之所以遲遲沒有對韓馥的冀州下手，就是因為有上將潘鳳在！其實韓馥原來手下的張合、沮授等人早就私通袁紹，事實上也的確如此，潘鳳“死”后，袁紹回去也很快奪掉了韓馥的地盤。因此當時袁紹聽見韓馥的這個請求，居然要求自毀長城，自然是非常高興，因此“急令出戰(zhàn)”，這個急字，正說明了袁紹迫不及待的心情。韓馥想借華雄之手除掉潘鳳，袁紹是心懷鬼胎，兩人一個愿打，一個愿挨。但是他們的小算盤潘鳳難道會洞察不出嗎？可笑！據(jù)《上將潘鳳傳》記載，潘鳳“自幼熟讀詩書，暢曉兵法。有經(jīng)天緯地之才，包藏宇宙之志。”他當然知道兩人的詭計。但是華雄實在太囂張，居然敢在上將面前耍大刀，又殺死了潘鳳的好友俞涉將軍。因此潘鳳還是“手提大斧上馬”。這就為我下面所說的“潘鳳裝死論”打下了鋪墊。俞將軍大仇已報，對主公韓馥又心灰意冷，請問此時潘上將除了裝死，他還有別的選擇嗎？
第二，“去不多時，飛馬來報：‘潘鳳又被華雄斬了。”別人的單挑都有描寫，為何獨獨潘鳳沒有呢？比如俞涉與華雄戰(zhàn)了三合，方悅與呂布戰(zhàn)了五合，武安國與呂布戰(zhàn)了十合……等等。為什么潘鳳沒有？可見這個傳令兵的話是靠不住的！他并沒有親眼所見！據(jù)《武安國日記》的回憶，原文：
我想問一問虎牢關(guān)的事,雖然那場戰(zhàn)爭已經(jīng)過去45年了,但是我印象依然很深刻。
‘俞涉將軍應(yīng)戰(zhàn)時，被我兩箭射中雙目，可是我不知道他為什么雙目失明了還能和華雄打，前兩回合俞涉明顯處于上風(fēng)，可是鼓聲越來越大，第三回合俞將軍往和華雄不同的方向跑去，被華雄一刀砍了。
“那潘鳳呢？”我著急的問？“我沒看見?！薄奥犚婍n馥說：“我有上將潘鳳.....”之后，全軍都逃跑了，我雖然是神箭手，也打不過潘無雙，所以我也跑了。
答案躍然紙上！性公神射，尚且懼怕潘鳳神威不敢去看！何況你區(qū)區(qū)一個傳令兵？性公甚至沒有試圖向潘上將發(fā)一箭，而敢對俞將軍連放兩箭，這說明什么？潘將軍的武力是早就不懼怕這些暗器的！因此這個傳令兵當時跟大家一起逃了，并沒親眼所見，又怕袁紹怪罪于他，所以編了一個謊言“潘鳳又被華雄斬了”。這個又字說明什么？為什么要加個又呢？說明他當時的內(nèi)心非?；艁y，企圖編造潘鳳步了俞涉后路的假象，因此眾人聽了，非常震驚，也沒有具體問他打了幾個回合。“眾皆失色”，達到了他預(yù)期的效果。
所以真實的歷史，據(jù)我的考證，應(yīng)該是這樣的：
當時潘鳳出戰(zhàn)。全軍都逃跑了。聯(lián)軍的士兵也都蒙上了雙眼。四分之一柱香之后，大家只聽得一聲慘叫，睜眼看時，華雄坐在馬上，而潘鳳已倒在地上。因此大家一致認為是華雄斬了潘鳳。其實當時的情況是，潘鳳只用了一個回合，就在槍斧相交的那一刻，華雄五臟六腑俱被震碎，但仍端坐于馬上，面含微笑。潘鳳見大仇已報，又對韓馥的做法極其失望，于是乘勢賣個破綻，倒于馬下裝死。下面的故事就是我們所熟悉的臭名朝著的“溫酒斬華雄”了，誰斬的？羅貫中幫他斬的。其實關(guān)羽斬的不是華雄，而是華雄的尸體，借此以邀功欺世盜名！
至于潘鳳在此站后又去了哪里，有人說他的兒子就是潘璋，干掉了關(guān)羽，易中天老師甚至考證出潘鳳其實就是司馬懿……可謂是仁者見仁，智者見智。我覺得這些都不重要了。重要的是，在那一年的汜水關(guān)，一個大雪紛飛的日子，曾經(jīng)發(fā)生過這樣一個不為人們所知的故事。
