愛華網我很久沒有專門為一副三四百元的低端耳機寫文章了。事實是，耳機俱樂部網友們越玩越高檔，耳機廠家們也越出越貴，所以“低端耳機”在耳機發(fā)燒友的群體里，受關注的程度恐怕也是在逐漸下降吧。也許，現在只有在一些“數碼網站”上的評測欄目里，才能經?？吹礁黝愇孱伭牡投硕鷻C的“評測”。
但我最近聽的一副典型的“低端耳機”，卻有著很不錯的聲音；不知論壇還有多少網友對這個價位的耳機抱有興趣，但我覺得還是值得提筆稍微介紹和描述一下這副耳機。
在告訴這副耳機是啥之前，我想扯一點：對低端耳機的要求，評判標準，是什么。
也許很多“數碼愛好者”對耳機的要求和判斷標準是——要低音強！要很多、很勁的低音！或者，要人聲甜！諸如此類。預先聲明，這不是我的判斷標準。如果是只圖低音強、人聲甜的，可以不必看下去了?？梢哉艺移渌亩鷻C。在低端價位里，低頻多得泛濫成災的，多的是，并不難找。喜歡人聲甜的，在鐵三角的幾個精華型號里找找即可。
我的基本判斷標準和要求是：基本音色正，不能聲音很歪、很偏、一聽就是歪曲的、不真實、染色嚴重的音色。低頻多點也好、少點也好，最好不要過量到轟頭，當然也不要沒有。
如果認同我的這個基本判斷標準，那么，請看下去。
這副耳機就是美國Koss新出品的UR55耳機。這副耳機剛拿到手時只是隨便聽聽，并不對它抱什么希望。畢竟現在Koss只是一家專出低端便宜耳機的廠家，早已把中高端型號都砍掉了，所以作為一個耳機牌子，Koss對耳機發(fā)燒友群體來說，吸引力已很小。
但想不到的是這副新出的UR55，居然聲音很不錯；哪里不錯呢？就是符合我前面所說的判斷標準——基本音色溫暖而飽滿、不歪、不偏、不怪。低音也不過量、不轟頭。于是我著意把它在播放器上連續(xù)煲了幾天，并斷續(xù)地用它聽了一些音樂。
結果就是，我有些驚訝地發(fā)現，這副價格四百元都不到的低端耳機，聲音品質竟是很值得一寫的。
UR55這副耳機，是不能折疊的，頭帶設計也比較傳統(tǒng)，但做工比較結實。大家看看它的較寬的金屬頭帶就明白了。金屬頭梁比諸如AKGK420、K450、森海PX100、PX200等“便攜耳機”都要寬，因此也更結實一些。比較獨特的是它的耳罩——是一種類似于歌德空心海綿的發(fā)泡海綿做的。耳罩不大，是類似歌德耳機那種“壓耳”設計的，而非包耳。和歌德耳機的一個區(qū)別是：歌德耳機的耳罩是可以拿下更換的，而UR55的耳罩是縫住的。
進口品牌低端耳機，我心里有幾個比較經典的“標桿”產品，也是我經常推薦的，比如三百元價位的AKGK420、六百元價位的歌德SR60。UR55的價格落在這倆“標桿”耳機的中間。那么，和它們相比，UR55的聲音有沒有優(yōu)勢呢？
首先，和K420相比，UR55聲音的優(yōu)勢是很明顯的。K420若說在它面前有何“優(yōu)勢”，唯一能提一下的，可能是K420的低頻量感更多一些。對的，UR55不是一副低頻很多的耳機。這是否有些奇怪？在很多人的心目中，Koss耳機的特征之一，就是較強的低頻。Koss最出名的一個耳塞——火花塞（最新一代叫“探路者”）、一個耳機——PP，都是以低頻著稱的。但請注意，Koss并不是一味做低頻的，有些Koss的產品，低頻并不突出，特別是它近年的一些產品。包括UR55也是這樣。
雖然K420的低頻更“多”一些，但也就是更多一些而已。UR55的低頻更清晰、更有質感、收得更緊。在其余地方，特別是關鍵的全頻的結實度、清晰度、中高頻的質感方面，UR55都明顯勝出K420。當然，在三百元價位，我仍然認為K420是一副蠻經典、也值得推薦的便攜耳機，特別是它非常好推（比UR55易推），又能折疊，是很實用的。但光是看聲音品質，毫無疑問，UR55整體高出一籌。
于是重點我放在UR55和歌德SR60的對比上。這是兩副耳機的對比，可以看到，大小差不多。兩副美國耳機樣子都不好看，不是日系耳機、魔聲耳機那種花哨彩色的造型，而都是以聲音吸引燒友的。
SR60是一副很經典的入門級發(fā)燒耳機。自從它10多年前獲得美國Stereophile的年度產品大獎以來（這可是唯一一次耳機產品獲得這個大獎），一直在耳機燒友中有一班愛用者。在它不高的價位，它以溫暖飽滿的音色，占著一個獨特的位置。
由于耳機本身檔次不高，所以沒必要用大耳機系統(tǒng)，實際對比用了筆記本電腦直插、hifiman603播放器、601播放器。確實，這恐怕是它們的主要使用方式了。
兩副耳機有著一個共同的優(yōu)點——基本音色溫暖、飽滿、健康。毫無疑問，UR55和SR60一樣，是一副音色偏暖的耳機，而不是“冷聲”或“監(jiān)聽聲”。當然，這種暖聲底，和鐵三角耳機那種，還是有所區(qū)別的。鐵三角耳機的暖聲底，是一種“甜暖”，或者說“暖+甜”，而SR60、UR55這兩副美國耳機，則是一種飽滿、健康的溫暖，沒有明顯“甜”的成分。
我前面說過，低端耳機，在我看來，基本音色如果歪了，偏了，怪了，那就是沒救了，不管它低頻如何、解析如何、聲場如何，都沒用了。如果我要用一副耳機欣賞音樂，哪怕是隨便的欣賞（比如插在筆記本上當背景音樂聽），也是不容許它的基本音色有任何怪異或不自然的?；疽羯鰡栴}，則其他方面都無意義，注定我就不會用它來聽音樂，即使是不經意地隨便聽聽。
UR55這副耳機的基本音色，非常Ok。
UR55除了基本音色有著類似于SR60的溫暖、健康、飽滿之外，全頻聲音都很結實（不散、不渾），中高頻的質感甚至比起SR60來還有一些優(yōu)勢。
SR60的低頻仍是要比UR55多一些、沖擊力強一些，從這里又可以看出UR55不是一副低頻量感豐富偏多的耳機，但它也不是“沒有低音”，只是低頻收得較緊；設計得低頻偏少一些的好處是，不會出現低頻轟頭的現象，而且適量減少低頻后，低頻質感變得很清晰，比方聽低音倍司的演奏，低頻“一記一記”地會很清晰，而不是混為一片。同時，UR55中高頻的質感和結實度也很不錯。仔細聽人聲，不難辨別出UR55的中頻質感比起SR60要稍更清晰和透明一點。
下面是UR55耳機的官方圖。
UR55盡管不象K420那么好推，但易推程度和SR60差不多，大多數的筆記本電腦直插、hifiman 601播放器直推、iPodClassic直推，都ok了。在音源輸出功率有限的情況下，SR60有時會出現低頻稍轟的現象，這是音源輸出功率弱，不足以控制好耳機單元振膜造成的，但UR55就不太會出現這個現象。當然，如果筆記本電腦能加一個小解碼（比如MDACmini）、或者用hifiman601、603那樣的有一定輸出能力的播放器，那么不管是SR60還是UR55，都能得到很好的“照顧”，發(fā)出健康、結實的聲音。相比而言，我覺得UR55比起SR60來聲音更容易結實、不渾。
SR60是一副很“經典”的發(fā)燒入門耳機，它的聲音、平衡方式，也是一種成熟的風格，特別適合流行音樂。我并不是說價格更便宜的KossUR55聲音比它更好。比如，很多人就是希望多一些的低頻量感、有沖力一些的低頻，那么這是SR60能提供，而UR55未必能讓每個人滿意的。但整體上看，我個人覺得UR55在SR60面前完全能站住腳。
撇開聲音不說，UR55有一個缺點——佩帶感不是盡如人意的。它的壓耳式設計、硬質發(fā)泡海綿材質，使得佩帶感有些類似于歌德的空心硬罩耳機。如果有些人不喜歡歌德耳機硬罩的佩帶感覺，那應該還是不喜歡UR55的佩帶感。這是要注意的一點。另外，它的頭帶長度沒有留出余量，對我的頭來說，要把頭帶全部拉出、拉到頭，戴上去后差不多剛好。假如是頭型偏大、比我大頭的人，很可能就會覺得即使把頭帶拉盡，耳機單元還是夠不到耳朵，那就成問題了。所以我建議頭特別大的人，謹慎考慮這副耳機。
不過我自己實際使用的體驗是，盡管不算很舒適，比如不可能和我另一副常用的德國大師435s去比舒適度，也不如軟海綿耳罩的SR60舒適，但我還是能戴著它聽上一個小時。
從適合的音樂種類說，我覺得UR55和歌德SR60類似，比較適合流行音樂，包括流行歌曲、搖滾等。表現爵士樂也很好。它的結實、溫暖的聲音特質，還是帶著美國風格，因此也比較適合于美國式特征的音樂——包括Pop、Rock、Jazz、Rap、Country等。不過，它健康飽滿的基本聲底決定了，如果用來聽古典音樂、輕音樂，也是ok的，至少不會出現聲音歪曲的現象。
總結性一句話：價格四百元不到的Koss UR55耳機，雖非完美，但僅看聲音，是很有亮點的，在這個價位，表現突出。
產品技術參數見：http://item/item.htm?id=16414392211
（完）
