遙想20世紀50-60年代，在西方國家對中國進行全面封鎖和中國自我閉關(guān)的時代，科技情報工作是何等的神圣和神秘，情報收集整理、情報編譯報道、情報分析研究是何等的高深莫測和成效顯著，老一輩科技情報工作者對我國科學(xué)技術(shù)發(fā)展做出的卓越貢獻和老一輩情報學(xué)家在學(xué)術(shù)研究上取得的光輝成就，至今歷歷在目，令人仰慕，令人欽佩。

20世紀80年代，在市場經(jīng)濟浪潮興起之時，我國科技情報事業(yè)率先下海，科技情報事業(yè)體制改革風生水起，各科技情報所和相關(guān)圖書館紛紛改名，或者信息中心，或者文獻情報中心，或者生產(chǎn)力促進中心，一時間令外國人丈二金剛模不著腦袋，不知所以，但是憑借著收藏的科技報告、專利文獻、標準文獻和DIALOG之類的國際聯(lián)機檢索數(shù)據(jù)庫，特別是對科技查新的獨家壟斷，各科技情報所的確在市場經(jīng)濟的浪潮中風光過一把。

但是，進入20世紀90年代中期以后，隨著計算機和網(wǎng)絡(luò)的迅速普及、數(shù)字資源的普遍可得和科技工作者水平的普遍提高，情報收集整理和情報編譯報道已了無市場，高深的情報分析研究已失去了往日的光環(huán)，于是，企業(yè)情報、競爭情報大行其道，然大多不著邊際，好看不中用，只能在課堂上發(fā)揮忽悠一幫青年學(xué)子的重大作用。情報學(xué)研究的唯一神秘性就只剩下用數(shù)學(xué)和公式去推算和解說一些似是而非的現(xiàn)象，或者展開各種各樣的評價，像文學(xué)評論寄生于文學(xué)作品一樣，頓時注入了超強的寄生性。

科技情報事業(yè)路在何方？情報學(xué)的前途在哪里？我們這些門外漢自然是難以明了。唯一知道的是，原中國科學(xué)院圖書館，曾經(jīng)改名為中國科學(xué)院文獻情報中心，現(xiàn)在又改為國家科學(xué)圖書館，還是回到了圖書館的軌道之上。歷史就是這么滑稽，不斷創(chuàng)新的結(jié)果是回到原點。

不管怎么說，國家科學(xué)圖書館回到原點以后，盡管到館的讀者門可羅雀，但是其國際影響和國際地位已經(jīng)得到了空前的提高，其數(shù)字推送服務(wù)亦為科學(xué)院的創(chuàng)新體制所肯定，其路向大致令人欣慰。而繼續(xù)在市場經(jīng)濟中隨波逐流或弄潮者，則是另外一番景致：一切向錢看，似乎踐行了“科技就是生產(chǎn)力”的真諦。

最近聽聞南方某省圖書資料系列高評委在職稱評定中一致裁定在某些科技情報期刊上發(fā)表的“學(xué)術(shù)論文”全部不算數(shù)，這并非圖書館界的評委對情報學(xué)期刊有任何輕蔑和怠慢之心，而是這些期刊在賣版面上的負面影響的確過于廣泛和深刻，以至于評委們實在無法忍受。

今略舉《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》（http://www.kjqb.cn/）一例聊作說明，查該刊網(wǎng)站，其“刊物介紹”欄目云：

本刊是公開發(fā)行的綜合性科技期刊（ISSN 1005-6033， CN14-1157/N）。由山西省科技廳主管，山西省科技情報所、山西省科技情報學(xué)會主辦。1991年8月創(chuàng)刊，1997年被中共中央宣傳部、國家科委、新聞出版署評為全國優(yōu)秀科技期刊，1998年被評為花被地區(qū)優(yōu)秀期刊，1994至2005年本刊連續(xù)12年被評為山西省一級期刊。經(jīng)國家科技部批準并報國家新聞出版總署，從2007年1月期，本刊由半月刊改為旬刊。

本刊為《中國學(xué)術(shù)期刊綜合評價數(shù)據(jù)庫》來源期刊，并被《中國期刊網(wǎng)》《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》及《中國黑心期刊（遴選）數(shù)據(jù)庫》全文收錄。

本刊旨在充分開發(fā)情報信息資源，大力促進科技成果現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。本刊辟有決策參考、圖書館工作研究、信息工作探討、經(jīng)濟問題探討、經(jīng)濟理論研究、財會經(jīng)濟、綜述、科技論壇、科技研討、企業(yè)論壇、企業(yè)管理、高校園地、信息技術(shù)、經(jīng)驗交流、應(yīng)用技術(shù)等20多個欄目。

從上述網(wǎng)上信息可知，該刊不僅不是一份非法期刊，而且還是一份十分正規(guī)的“優(yōu)秀期刊”。我個人從未接觸過這種優(yōu)秀期刊，甚至連其名稱都聞所未聞，的確有點兒不學(xué)無術(shù)，孤陋寡聞。在朋友的提醒下，我只好將功補過，到網(wǎng)上去拜讀了該刊的網(wǎng)絡(luò)信息。

俗話說，入鄉(xiāng)隨俗。既然無意間撞到科技情報的院子里了，我這個連買菜都算不清賬的家伙，只好利用自己僅有的一丁點小兒科蒙童算術(shù)知識，扳著指頭，點一點上面的東西，裝作似乎也懂一點信息計量學(xué)或者網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)的模樣，做點兒貌似高深的科技情報工作。

一、《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》載文量分析

《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》為旬刊（10日一期），一年共36期，每期228頁，每期定價12元人民幣，全年定價432元人民幣。

查《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》2008年11月出版的3期目次，即：2008年第30期（2008-11-4），2008年第31期（2008-11-13），2008年第32期（2008-11-26），可知其載文量情況如下：

	第30期	第31期	第32期
圖書館工作研究	56篇	50篇	42篇
信息工作探討	5篇	5篇	8篇
決策參考	4篇	6篇	14篇
經(jīng)濟問題探討	11篇	7篇	9篇
財會經(jīng)濟		4篇	3篇
綜述	2篇	1篇	3篇
科技研討	5篇	9篇	5篇
科技論壇	2篇	5篇	2篇
信息技術(shù)	11篇	5篇	8篇
企業(yè)問題聚焦	4篇	6篇	3篇
人力資源開發(fā)	2篇	3篇	2篇
高校園地	13篇	10篇	13篇
實踐與創(chuàng)新	17篇	19篇	18篇
每期共計載文	132篇	125篇	130篇
平均每篇頁數(shù)	1.727	1.824	1.753

從上表可知，（1）該刊的發(fā)文量大約為平均每期129篇，全年發(fā)文量大約為129篇×36期=4644篇。這是一個非常了不起的數(shù)字?。。。?）該刊每篇文章的平均篇幅為1.768頁，從具體的頁碼清點來看，其中大部分學(xué)術(shù)論文的篇幅只有1頁，少數(shù)有2頁，幾乎沒有3頁者。這在世界科技情報界的期刊中（除二次文獻期刊以外）可謂是一枝獨秀，春色滿園。

二、《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》訪客留言分析

查《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》網(wǎng)站的“訪客留言”，幾乎所有內(nèi)容均為“咨詢版面費”，茲錄最近若干條“訪客留言”如下：

Boboq發(fā)表:2008-11-06 15:37:12 人氣:313

[原創(chuàng)]咨詢版面費

請問 E84951 的版面費收到?jīng)]有？

lengchun發(fā)表:2008-10-30 21:08:24 人氣:429

主題：咨詢版面費

請問編輯E84787，第一作者：石立云，的匯款已經(jīng)受到了嗎？

Mww007發(fā)表:2008-10-21 08:45:34 人氣:629

主題：版面費

請問E84400版面費收到了嗎？謝謝

surberben發(fā)表:2008-10-18 20:39:53 人氣:384

主題：詢問

請問E84914和E84915都是我的文章，我現(xiàn)在弄不清楚他們的名字了。能告訴我分別是什么文章嗎？謝謝

上面的這些留言已經(jīng)是禿頭上的虱子——明擺著，不言自明，不用再分析了。

三、《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》版面費收益分析

按照“每頁X元人民幣×每期228頁×每年36期=？”的世界頂尖算術(shù)技巧計算，可知按照每頁200-600元版面費計算，《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》的版面費收益大致如下：

按照“每期定價12元人民幣×每期X冊×每年36期=？”的高性能計算技術(shù)計算，可知按照每期發(fā)行1000-5000冊計算，《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》的發(fā)行碼洋收益如下：

（1）我的這些分析并非完全主觀猜測，因為我從發(fā)文量和平均每篇文章的篇幅頁數(shù)中已經(jīng)洞悉了其中的奧妙：如果版面費不是十分高，我相信所有的作者都愿意發(fā)表更長的文章，但是，事實恰恰相反。我相信：正是因為其版面費可能高達每頁300元甚至以上，在相對貧困的圖書情報界，很少有人愿意為發(fā)表一篇文章而支付超過600元（即2頁）的版面費，因為作者對自己的文章質(zhì)量心知肚明，只是作者與期刊都各投所好，各取所需，心照不宣而已。

（2）從上述分析，尤其是其內(nèi)容來看，《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》大抵是一個經(jīng)濟效益十分可觀的期刊，在資本的運營上，在全國期刊中具有較高地位，在情報學(xué)期刊中應(yīng)該屬于佼佼者。

（3）從上述分析可見，《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》收益頗豐，編輯們的待遇應(yīng)該不賴，有志求職者，可以作為首選，但是不能保證是長久的金飯碗，因為齋主這個家伙在壞菜。

（4）當且僅當（1）和（2）的原因，所有“高評委”認為該期刊是賣版面，而論文作者是“買文章”，并非沒有道理。這究竟是否是“學(xué)術(shù)腐敗”或者“學(xué)術(shù)造假”或者“學(xué)術(shù)失范”或者“學(xué)術(shù)詐騙”或者“學(xué)術(shù)買賣”，我沒有研究自然不知道，讀者可以自己去判斷。

（5)在我國西部地區(qū)尚有若干科技情報期刊的情況亦與上述情形大致相同，我想沒有必要再去做更進一步的“數(shù)學(xué)實證研究”,因為我不想成為知名的科技情報學(xué)家。

四、結(jié)論

如果你是一位因為晉升職稱的需要而急于發(fā)表文章者，那么，當你使用在上述類似期刊上發(fā)表的文章而獲得了希望得到的職稱時，請你千萬別以為自己高明，更別認為評委是傻子，那可能是因為評委心太軟。

如果你是一位因為晉升職稱的需要而急于發(fā)表文章者，那么，當你使用在上述類似期刊上發(fā)表的文章而沒有獲得希望得到的職稱時，請你千萬別抱怨評審不公正不公平，你應(yīng)該把自己可愛的手掌放在自己溫暖的胸口上，捫心自問自己是否有愧，已經(jīng)花費的版面費是否值得？

如果你看了我的這篇文章，并且已經(jīng)為《科技情報開發(fā)與經(jīng)濟》的發(fā)展做出了突出的貢獻，但是，你還沒有將你的這些大作用于各種評審，那么，你最好把過去的一切當作玩過一次“打水漂”游戲，永遠別再在自己的各種簡歷和報表中裸露這段歷史，因為那的確不榮耀。

如果你除了只能通過支持這類期刊的方式發(fā)表文章，且無法在真正的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表文章的話，那么，請你還是認認真真地讀書，老老實實地做人，多熬幾年吧，總會出頭的。寧為玉碎，不為瓦全，多少還會獲得人們的尊重。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101017/359042.html