關(guān)于楊德貴“水遁術(shù)”的調(diào)研報(bào)告(目前最權(quán)威的報(bào)告）

揚(yáng)州職業(yè)大學(xué)印大民南京碩通機(jī)電公司肖忠強(qiáng)

（《益生》稿件選）

[摘要]楊德貴的“水遁術(shù)”到底是不是魔術(shù)，本課題組通過(guò)一年時(shí)間，四次共十九天去萬(wàn)州新田調(diào)查，在南京、揚(yáng)州、上海、武漢、萬(wàn)州等地對(duì)楊德貴進(jìn)行了二十一場(chǎng)考察，初步認(rèn)為楊德貴“水遁”確實(shí)具有魔術(shù)的一些特征，也有魔術(shù)不具備的一些特征，他是魔術(shù)加“水遁術(shù)”。

關(guān)鍵詞：水遁術(shù) 楊德貴 無(wú)中生有 魔術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)

作者簡(jiǎn)介：印大民 1954.9 男揚(yáng)州揚(yáng)州職業(yè)大學(xué)數(shù)學(xué)系 副教授物理學(xué)士

一、事情由來(lái)

揚(yáng)州職業(yè)大學(xué)教師印大民于2009年開(kāi)設(shè)魔術(shù)公選課，主要以道具魔術(shù)為主，幾年來(lái)講了二百多種魔術(shù)，自己也表演過(guò)幾萬(wàn)元錢(qián)“無(wú)中生有”的變錢(qián)魔術(shù)，和揚(yáng)州大學(xué)旅游學(xué)院魔術(shù)協(xié)會(huì)共同主辦了揚(yáng)州市首屆魔術(shù)大賽，可是這幾年在講魔術(shù)課時(shí)對(duì)社會(huì)上爭(zhēng)議較大的一位農(nóng)民楊德貴奇怪的“變錢(qián)魔術(shù)”產(chǎn)生了興趣，下面將自己一年多對(duì)楊德貴的調(diào)研報(bào)告如下：

我們對(duì)于楊德貴的了解大致可以分為三個(gè)階段：1、高度質(zhì)疑、2、初步考察（2010年）、3、再度考察（2011年）。

（一）、高度質(zhì)疑。

1990年左右重慶萬(wàn)州奇人楊德貴開(kāi)始表演用“水遁術(shù)”（也稱逃遁術(shù)）無(wú)中生有，即在報(bào)紙、毛巾覆蓋的含水空容器（碗或盆）中取出錢(qián)和物，2005年三峽都市報(bào)記者楊斌報(bào)道了這一消息【1】，并且認(rèn)為不是魔術(shù)。2007年1月以后網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于楊德貴“水遁術(shù)”出現(xiàn)兩種對(duì)立觀點(diǎn)，有親身經(jīng)歷者介紹楊德貴本領(lǐng)的，也有大量質(zhì)疑、揭秘楊德貴的文章，2009年6月15日土豆網(wǎng)首次發(fā)出楊德貴摸錢(qián)物的視頻【2】，印大民老師講魔術(shù)課時(shí)，有學(xué)生提到在網(wǎng)上看到楊德貴變錢(qián)魔術(shù)，由于楊德貴是一位名不見(jiàn)經(jīng)傳的貧窮農(nóng)民，從來(lái)沒(méi)有獲得過(guò)任何魔術(shù)大賽獎(jiǎng)牌，加上網(wǎng)上經(jīng)常以訛傳訛，可信度比較弱，再說(shuō)這種無(wú)中生有違反哲學(xué)更違反科學(xué)常理，于光遠(yuǎn)、何祚庥早就說(shuō)過(guò)“特異功能全是魔術(shù)”，所以沒(méi)有相信，對(duì)楊德貴無(wú)中生有的“水遁”攝像，懷疑視頻拍攝過(guò)程有問(wèn)題。

2010年1月，央視七套《鄉(xiāng)村大世界》的“走進(jìn)重慶萬(wàn)州”專輯，楊德貴的“水遁術(shù)”表演參加了海選并得以演出，同年4月節(jié)目播出后【2】，他的“水遁術(shù)”由于央視聲稱不是魔術(shù)引起大家好奇，也有不少網(wǎng)友頗有微詞。2010年6月23日，楊德貴的“水遁術(shù)”入選萬(wàn)州區(qū)第二批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄，楊德貴作為“水遁術(shù)”非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳人，歸類屬雜技，按照國(guó)家非遺中心的指導(dǎo)手冊(cè)“水遁術(shù)”為雜技中的民間傳統(tǒng)魔術(shù)類。楊德貴自己十幾年如一日，臺(tái)上臺(tái)下都始終堅(jiān)持說(shuō)自己不是魔術(shù)。這時(shí)面對(duì)學(xué)生的詢問(wèn)，作為魔術(shù)教師，我開(kāi)始了一些初步了解，抽空觀看了網(wǎng)上楊德貴的“水遁”視頻資料，經(jīng)過(guò)一番了解后對(duì)楊德貴如何騙過(guò)央視記者有一絲不解，有些懷疑兩位央視記者不太懂魔術(shù)，誤把魔術(shù)當(dāng)遁術(shù)。

但看后覺(jué)得楊德貴與自己的變錢(qián)包括一般魔術(shù)師變錢(qián)確實(shí)有些不同，自己變錢(qián)時(shí)要依賴種種道具，如拇指套、乾坤袋、一般人不了解機(jī)關(guān)的魔術(shù)箱、特制夾層桌子等，但是這些東西楊德貴表面根本不需要。這一點(diǎn)使自己不由的對(duì)楊德貴有些許佩服。楊德貴“水遁”思路確實(shí)比較新穎。他突破了我們所熟知的魔術(shù)套路，獨(dú)辟蹊徑，自成體系。也有魔術(shù)師評(píng)價(jià)不高，認(rèn)為不專業(yè)，沒(méi)有華麗舞臺(tái)效果，雖然目前還不知謎底，但可以肯定，一切魔術(shù)都是假的。楊德貴的“水遁”，只在某些創(chuàng)意方面突破了魔術(shù)師的常規(guī)，原理不可能超出一般魔術(shù)，也就是還是在現(xiàn)代科學(xué)的框架里。對(duì)于楊德貴能夠獲萬(wàn)州魔術(shù)非遺傳人，覺(jué)得可能是萬(wàn)州魔術(shù)師比較少，楊德貴運(yùn)氣好，正常情況下一般魔術(shù)工作者即使是祖?zhèn)骰蛘呓?jīng)名師指點(diǎn)，且多次獲得過(guò)國(guó)家級(jí)、省級(jí)獎(jiǎng)牌者，熟練掌握了多種魔術(shù)，要想申請(qǐng)成為縣、市一級(jí)非遺傳人也極其難得。當(dāng)時(shí)自己認(rèn)為春晚劉謙的魔術(shù)謎底都很快被曝光了，那么楊德貴的“水遁術(shù)”謎底一定很快就會(huì)水落石出。這是高度質(zhì)疑階段。

（二）、初步考察（2010年）

就在自己關(guān)注楊德貴“水遁”謎底時(shí)，浙江師范大學(xué)邵鄰相教授組隊(duì)于2010年7月去重慶、萬(wàn)州新田考察楊德貴，美國(guó)馬里蘭州陳科文教授、南京肖忠強(qiáng)經(jīng)理也參加考察，我提醒肖忠強(qiáng)重點(diǎn)是桌子可能有問(wèn)題?？墒巧劢淌诘冉?jīng)過(guò)重慶、萬(wàn)州11日-13日三次考察，自己買(mǎi)了桌子及報(bào)紙、毛巾、盆等所有設(shè)備，仍然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)破綻，所以他們認(rèn)為不像是魔術(shù)，并且在網(wǎng)上也上傳出了有關(guān)視頻。這一來(lái)使我奇怪了：既然楊德貴“水遁術(shù)”申報(bào)非遺時(shí)已經(jīng)歸類為民間魔術(shù)，為什么重慶魔術(shù)師吳鵬、邵鄰相教授考察后都認(rèn)為不是魔術(shù)是“遁術(shù)”？是不是他們都不太懂魔術(shù)？2010年8月10日重慶青年報(bào)【3】首次刊登了楊德貴“水遁”消息，認(rèn)為不是魔術(shù)。

由于楊德貴“遁術(shù)”和魔術(shù)到底是不是一回事討論似乎越來(lái)越白熱化，所以我不得不下決心零距離面對(duì)楊德貴，我也看了國(guó)內(nèi)外大量類似魔術(shù)，并利用機(jī)會(huì)和省內(nèi)外魔術(shù)界著名人士、有關(guān)高校魔術(shù)教師、有關(guān)專家進(jìn)行了討論，網(wǎng)上也進(jìn)行了一些跟蹤調(diào)查，8月29日、30日在上海、31日在揚(yáng)州面對(duì)楊德貴我們做了三場(chǎng)考察，可是很奇怪，沒(méi)有找到有價(jià)值的魔術(shù)解密線索，反而也覺(jué)得不像一般魔術(shù)，這就促使我緊接著10月5日在萬(wàn)州又進(jìn)行了第四場(chǎng)考察，并且到當(dāng)?shù)嘏沙鏊沧隽俗咴L，初步結(jié)論似乎更傾向不是魔術(shù)。10月21日-23日在武漢和美國(guó)著名心理學(xué)教授斯皮爾進(jìn)行了三場(chǎng)考察。七場(chǎng)考察下來(lái)我們初步覺(jué)得楊德貴“水遁”果然名不虛傳，他和一般魔術(shù)師的確不同，一般的魔術(shù)表演，懂一點(diǎn)魔術(shù)的看過(guò)后就可以知道個(gè)大概，有種說(shuō)法叫全國(guó)魔術(shù)一臺(tái)戲就是這個(gè)意思。即使不太清楚，與同行切磋一下，大部分也可以很快得到答案。但是楊德貴的“水遁術(shù)”現(xiàn)場(chǎng)考察后讓人確有耳目一新的感覺(jué)。一下子找不到漏洞所在。他在2010年的考察中基本可以分為兩段，第一階段一般可以讓十幾個(gè)人每次摸出一、二百元錢(qián)，共二、三千元。第二階段可以讓十幾個(gè)人每次摸出一、二千元錢(qián)不等，共二、三萬(wàn)元。

通過(guò)初步考察我們排除了使用常規(guī)道具的可能，從桌子、毛巾、盆到報(bào)紙都不可能夾帶，那種認(rèn)為是魔術(shù)師常用“道具報(bào)紙”的質(zhì)疑是不成立的，我們每次考察的報(bào)紙都不是楊德貴提供的；同樣認(rèn)為第一個(gè)人是“托”或中間有“托”的猜測(cè)也證據(jù)不足，考察時(shí)每個(gè)人都是我們挑選，身穿短袖或卷起袖子，而且反復(fù)向大家展示手心手背。只是楊德貴“水遁”有一點(diǎn)讓我們覺(jué)得特別懷疑：有時(shí)考察前楊德貴要清場(chǎng)，只留一個(gè)人在場(chǎng)，理由是人多氣場(chǎng)亂，此時(shí)有五分鐘左右他也不同意攝像，那么這樣一來(lái)就留下了考察半盲區(qū)，只要利用好這個(gè)人的視覺(jué)盲區(qū)，利用好這個(gè)“五分鐘”中間的0.2秒，也是有可能完成魔術(shù)預(yù)備，將物品巧妙地藏進(jìn)毛巾下的，而且他有一只手在毛巾下，加上報(bào)紙的掩護(hù)，完全有可能完成整套魔術(shù)表演。雖然沒(méi)有任何證據(jù)。但是讓我們百思不得其解的是8月30日考察他卻沒(méi)有要求清場(chǎng)。所以我認(rèn)為有必要進(jìn)入更加嚴(yán)格的具有科學(xué)實(shí)驗(yàn)意義的考察，才能夠找出“水遁”秘密。隨著時(shí)間推移，楊德貴“遁術(shù)”和魔術(shù)到底是不是一回事的討論還在繼續(xù)，同年10月有重慶魔術(shù)師自稱復(fù)制了楊德貴“水遁術(shù)”，但是只有區(qū)區(qū)兩千多元錢(qián)從盆里出來(lái)，而且這位魔術(shù)師身穿衣服。11月份邵鄰相教授在浙江金華發(fā)現(xiàn)楊德貴在“水遁”時(shí)和魔術(shù)相同，而且楊德貴在清場(chǎng)時(shí)，轉(zhuǎn)動(dòng)了記者留下的攝像機(jī)方位，10年11月網(wǎng)上盛傳楊德貴遁術(shù)真相破解，以前跑江湖的四川一個(gè)周師傅也自爆“錢(qián)就藏在碗底”，遼寧電視臺(tái)、四川成都電視臺(tái)、貴州電視臺(tái)、山東電視臺(tái)等考察后，從一位魔術(shù)師可以復(fù)制楊德貴“水遁術(shù)”，楊德貴擅自轉(zhuǎn)動(dòng)攝像機(jī)、一張500港幣號(hào)碼兩次“水遁”中出現(xiàn)，不能使用透明盆等原因認(rèn)為“水遁術(shù)”就是魔術(shù)。我們這時(shí)也覺(jué)得，“水遁”和魔術(shù)還是有聯(lián)系，可是從我們初步考察發(fā)現(xiàn)也有一些反常之處，比如“水遁”出的有些物品量比較大，不太好用“碗底隱藏”解釋。

（三）、再度考察。（2011年）

下面事情的發(fā)生使我們的考察更加撲朔迷離：

2011年1月15日重慶青年報(bào)第二次登出楊德貴“水遁”消息，并且報(bào)道了楊德貴“水遁”時(shí)出現(xiàn)小鳥(niǎo)的消息，而且據(jù)說(shuō)楊德貴“水遁”生意依舊。

2011年2月武漢大學(xué)博導(dǎo)、老子道學(xué)文化研究會(huì)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)宮哲兵教授在楊德貴家鄉(xiāng)考察時(shí)，據(jù)他說(shuō)在嚴(yán)格的非魔術(shù)環(huán)境下，考察到楊德貴“水遁”出2斤多活魚(yú)，據(jù)此宮教授認(rèn)為楊德貴的“水遁術(shù)”不是魔術(shù)，而是道家的“遁術(shù)”，人民網(wǎng)以“楊德貴的反擊---升級(jí)遁活物”為名播出視頻。【4】2011年4月楊德貴獲重慶第三批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳人，歸類仍為雜技中的民間魔術(shù)【5】。

我們魔術(shù)師都知道，變出活物比變錢(qián)麻煩得多，魚(yú)和鳥(niǎo)是要買(mǎi)或者養(yǎng)的，變活物加大了保密成本，保密范圍也擴(kuò)大了，雖然正常情況下一般看魔術(shù)的人找不到賣(mài)魚(yú)郎，但是一旦魔術(shù)師“上春晚”或類似“上春晚”成名后，賣(mài)魚(yú)郎就會(huì)容易因認(rèn)出魔術(shù)師而穿幫，這種事舉不勝舉。劉謙的硬幣穿玻璃桌就是因?yàn)橛喿霾Ａё拦纠习蹇创和矶恍移毓獾?。而省?jí)非遺傳人比市級(jí)非遺傳人也上了一個(gè)層次。說(shuō)明楊德貴“水遁”確有些過(guò)人之處。

“碗底藏錢(qián)”怎么變成“碗底藏魚(yú)”了？

這使我們覺(jué)得確實(shí)有些困惑了，楊德貴在大家群起揭秘這種情況下居然還能與時(shí)俱進(jìn)，能在大家眼皮下，不緊不慢地“水遁”出很多碗底藏不下的錢(qián)、實(shí)物甚至活物，但是也有些不可思議，為什么他要用這種更容易露馬腳的辦法？楊德貴現(xiàn)在又有什么方法“錯(cuò)引”各位觀眾？他將幾萬(wàn)元甚至十幾公分大物品、石頭，不靠道具就從小小的容器“變”出來(lái)，碗底藏得下嗎？他是不是真有什么超出魔術(shù)的本領(lǐng)？我們向?qū)W生講授的鐵律：一切魔術(shù)都是假的還成立不成立？印大民見(jiàn)到南京碩通機(jī)電公司肖忠強(qiáng)經(jīng)理也對(duì)“水遁”很好奇，便在肖總資助下，成立了校企合作民間考察興趣小組，魔術(shù)教師的職業(yè)道德迫使我有責(zé)任備好這堂課，說(shuō)不定還可以用到自己的魔術(shù)教學(xué)中。從2011年2月至8月，我們又進(jìn)行了14場(chǎng)考察，注重對(duì)碗底以及網(wǎng)上揭秘的“脫衣服前藏好錢(qián)”的考察，而且請(qǐng)楊德貴盡量排除有魔術(shù)嫌疑的細(xì)節(jié)。考察結(jié)果卻基本否定了魔術(shù)的可能。

整個(gè)考察具體經(jīng)過(guò)如下。

二 、考察經(jīng)過(guò)

從2010年8月至2011年8月，我們考察組就兩個(gè)方面對(duì)楊德貴進(jìn)行了考察：

（一）、對(duì)楊德貴家鄉(xiāng)萬(wàn)州新田的四次社會(huì)調(diào)查。

一年里，我們考察組利用假期四次深入到楊德貴家鄉(xiāng)萬(wàn)州新田鷂子巖以及老家大橋鄉(xiāng)玉溪村一組詳細(xì)了解情況。其中2010年國(guó)慶10月4日到6日三天、2011年寒假2月7日到15日九天、2011年 5月26日到30日五天，2011年 暑假7月18日到19日兩天，總計(jì)十九天。調(diào)查了18人，對(duì)象有家鄉(xiāng)的鄰居、街坊、中小學(xué)校教師、干部、重慶青年報(bào)社、新田派出所，成都電子科大研究人體潛能的教授等。采訪的對(duì)象基本上是與楊德貴接觸比較多的，有17人見(jiàn)過(guò)楊德貴表演多次，在新田中學(xué)調(diào)查時(shí)，一位馮老師說(shuō)：多年來(lái)學(xué)校里有50%以上教師看見(jiàn)過(guò)楊德貴表演，5位教師看見(jiàn)過(guò)7次以上，并說(shuō)：我們是知識(shí)分子，開(kāi)始根本不相信“水遁術(shù)”，剛開(kāi)始看了也不相信，后來(lái)看得多了，覺(jué)得不像魔術(shù)，但卻始終無(wú)法解釋?？疾旖M通過(guò)新田一位老師聯(lián)系上了1996年楊德貴去成都接受成都電子科大人體潛能研究組考察時(shí)的一位向教授，向教授證實(shí)確有其事，認(rèn)為楊德貴不是魔術(shù)。鄰居朱兒向考察組介紹了自己和重慶青年報(bào)記者于2011年1月從水盆里遁出一只活鳥(niǎo)的情況。在調(diào)查中給我們考察組印象較深的還有以下兩件事：

第一件：馮老師四年前不小心把手機(jī)丟了，怎么也找不到，無(wú)奈之下，想到了請(qǐng)楊德貴“水遁”，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，楊德貴居然真的分幾次將手機(jī)“遁”過(guò)來(lái)了。這部手機(jī)一直用到今天，采訪時(shí)馮老師同意我們做了攝像，并把隨身攜帶的手機(jī)給我們仔細(xì)看了。馮老師覺(jué)得“水遁”不是魔術(shù)，我們應(yīng)該用平和的態(tài)度看待“水遁”，尊重事實(shí)。

第二件：萬(wàn)州某銀行陳建行長(zhǎng)聽(tīng)說(shuō)20公里外新田楊德貴的“水遁”事情后，開(kāi)始時(shí)當(dāng)然不相信，可是后來(lái)嚴(yán)格考察了楊德貴的“水遁”后，不得不佩服。據(jù)陳行長(zhǎng)說(shuō)，2010年他把楊德貴“水遁”出的一個(gè)5X4X6立方厘米紅色小貔貅放在家里2米3高的閣板上，2011年2月8日楊德貴“水遁”出一個(gè)27公分高的財(cái)神菩薩以后（考察組有攝像），陳行長(zhǎng)也把它放在家里，可是在4月份發(fā)現(xiàn)貔貅沒(méi)有了，讓陳行長(zhǎng)始料未及的是2011年5月28日楊德貴卻又把這只貔貅“水遁”出來(lái)了（考察組有攝像）。當(dāng)然調(diào)查知情者還只是初步的，只能認(rèn)為楊德貴的魔術(shù)確實(shí)超凡脫俗，爐火純青，但還不能據(jù)此就認(rèn)為肯定不是魔術(shù)，要證實(shí)楊德貴的“水遁術(shù)”不是魔術(shù)，或者說(shuō)不全是魔術(shù)，應(yīng)該對(duì)楊德貴“水遁”現(xiàn)場(chǎng)做更細(xì)致周密、嚴(yán)格的考察。

（二）、對(duì)楊德貴“水遁”的21場(chǎng)228 次現(xiàn)場(chǎng)考察

從2010年8月至2011年8月，我們考察組在上海、武漢、南京、揚(yáng)州以及萬(wàn)州、新田對(duì)楊德貴進(jìn)行了21場(chǎng)考察。 由于2010年10月重慶魔術(shù)師復(fù)制楊德貴水遁以及11月邵教授發(fā)現(xiàn)楊德貴有時(shí)“水遁”為魔術(shù)表演，使得我們2011年請(qǐng)楊德貴接受考察時(shí)明確要求不得夾帶魔術(shù)。故2010年和2011年考察有一些區(qū)別。為了便于對(duì)楊德貴的“水遁”出的物品能夠得到比較統(tǒng)一的印象，本文首次提出對(duì)于“水遁”出來(lái)物品可以分為三等即A、B、C等，考慮到“水遁”出活物或具有唯一性的實(shí)物難度較大，故最高等級(jí)為“水遁”出兩萬(wàn)元錢(qián)以上或同體積的活物或具有唯一性的實(shí)物。另外對(duì)于某些具有無(wú)法證偽的一定意義的事件，也列為此等，即A等?！八荨背鲆蝗f(wàn)元錢(qián)以下或同體積的活物或具有唯一性的實(shí)物。難度較小，和魔術(shù)不易區(qū)別，列為C等，即最低等。其余為B等。水遁物品分等理由如下：

由于在楊德貴水遁中一般均上身裸露，雙手不離水盆，所以只要防止手的遮蓋問(wèn)題，通過(guò)手的遮蓋極限面積可以大致確定遮蓋錢(qián)或物品的極限面積、體積。考慮到小指短板效應(yīng)，手的遮蓋極限面積約在7X15=105平方厘米，再考慮到百元錢(qián)面積約為15.6X7.7=120平方厘米，所以一般情況下為了魔術(shù)演出攜帶、隱藏方便，百元大鈔應(yīng)該折疊，極限體積大約在一萬(wàn)元錢(qián)（百?gòu)埌僭?，因?yàn)橐蝗f(wàn)元厚度約0.9厘米，折疊一次后厚度在1.8厘米，卷起來(lái)直徑在4.2厘米，正常情況藏在手下很容易被發(fā)現(xiàn)。本文以萬(wàn)元錢(qián)體積約為15.6X7.7X0.9=108立方厘米為最低基準(zhǔn)，推算出其他數(shù)據(jù)。考慮到魔術(shù)師面對(duì)四面有觀眾將2萬(wàn)元藏在手下利用0.2秒藏入毛巾而不被發(fā)現(xiàn)的難度較大，故列為A等。“水遁”后既出現(xiàn)錢(qián)，又有實(shí)物時(shí)可以按體積折算后合計(jì)。具體劃分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)下表。

表一、“水遁”物體三等劃分標(biāo)準(zhǔn)

同樣為了便于對(duì)楊德貴的“水遁”考察能夠得到比較簡(jiǎn)潔的印象，結(jié)合考察時(shí)實(shí)際情況，本文首次提出對(duì)于“水遁”過(guò)程監(jiān)控質(zhì)量可以分為三等，考慮到“水遁”時(shí)種種原因，全程攝像難度較大，故最高等級(jí)應(yīng)為全程攝像。

表二、監(jiān)控質(zhì)量三等劃分標(biāo)準(zhǔn)

由于篇幅限制，下面僅將部分典型考察情況報(bào)告如下：

為了防止在楊德貴本地?zé)o法控制因素的影響，我們首先于2010年8月30日在楊德貴家鄉(xiāng)以外的上海請(qǐng)楊德貴到場(chǎng)進(jìn)行了考察，肖忠強(qiáng)、沈峒、陳冬寒校長(zhǎng)、孫儲(chǔ)琳女士以及揚(yáng)州印大民、沈潤(rùn)生、張疆涌副教授，一位美國(guó)記者及夫人等參加了考察，事前考察組仔細(xì)檢查了場(chǎng)地，精心準(zhǔn)備了設(shè)備，包括短褲，對(duì)超過(guò)10000元體積空間更加仔細(xì)的做了檢查?？疾烨罢?qǐng)楊德貴換了考察組準(zhǔn)備的短褲，結(jié)果如下：

8月30日共考察25人次，“水遁”后出現(xiàn)18370元。另外肖忠強(qiáng)摸到萬(wàn)縣五橋1978年人大出席證。共出現(xiàn)三種八件物品，有2個(gè)銀元，四枚銅錢(qián)，2張證卡。由于遁出物既有錢(qián)又有物，合并后可以為B等，(人大出席證及證卡可以認(rèn)為是唯一性的，但是尚未驗(yàn)證，暫時(shí)列入B等)，監(jiān)控?zé)o間斷為A等。

8月31日又在揚(yáng)州進(jìn)行了一場(chǎng)考察。揚(yáng)州大學(xué)物理學(xué)院韓久榮教授、印大民、沈潤(rùn)生、張疆涌副教授等，有兩人一次摸出2000元以上，印大民一次8100元，韓久榮2100元。共考察17人次，“水遁”后出現(xiàn)20910元，以及五個(gè)銀元。考察質(zhì)量A，水遁物品A【6】。

10月21日--23日在武漢印大民和肖忠強(qiáng)以及沈峒先生參加進(jìn)行了三場(chǎng)考察，國(guó)際心理學(xué)專家斯皮爾教授、武漢大學(xué)博導(dǎo)宮哲兵教授參加了后兩場(chǎng)考察。

21日共考察9人次，“水遁”后出現(xiàn)2500元，蔡德平摸到1個(gè)石頭?？疾熨|(zhì)量A，水遁物品B。

22日共考察26人次，“水遁”后出現(xiàn)21500.8元，1個(gè)石頭,3個(gè)銀元?？疾熨|(zhì)量B，水遁物品A。

23日共考察32人次，“水遁”后出現(xiàn)28502.6元，1個(gè)石頭，3個(gè)銀元。考察質(zhì)量B，水遁物品A。

2011年2月肖總和印大民共同出資在萬(wàn)州新田安裝了四通道監(jiān)控，進(jìn)行了四場(chǎng)考察。

2月8日共考察6人次，印大民和陳建參加，“水遁”后出現(xiàn)23400元，1個(gè)警徽，一個(gè)27公分高菩薩（體積約等于20萬(wàn)元）?？疾熨|(zhì)量A，水遁物品A。

2月14日下午共考察9人次，這是楊德貴第一次在四通道攝像頭下適應(yīng)訓(xùn)練，事先他自己沒(méi)有把握能否成功。

“水遁”后出現(xiàn)8180元?？疾熨|(zhì)量A，水遁物品C。

3月南京肖忠強(qiáng)在開(kāi)發(fā)大廈2104房間出資安裝了四通道全球網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng)，3月25-27日又邀請(qǐng)?jiān)颇霞罢憬?、揚(yáng)州有關(guān)專家進(jìn)行了幾場(chǎng)考察。

3月25日楊德貴“水遁”出一件衣服。

25日晚?xiàng)畹沦F在南京儒苑賓館204房間，楊德貴脫掉衣服只穿三角褲鉆進(jìn)檢查過(guò)的被子，并要了一茶杯水，用了不到十五分鐘將可能是一千公里外重慶樂(lè)客賓館27樓的粉紅色直條紋長(zhǎng)袖襯衫“水遁”到南京儒苑賓館204房間，為了防止楊德貴錯(cuò)引，印大民第二天通過(guò)電話以及后來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)反復(fù)核實(shí)，重慶王凌云經(jīng)理和樂(lè)客賓館李女士證明3月24日上午八點(diǎn)多，確實(shí)有兩位顧客（楊德貴、冉正學(xué)）反映有衣服從29樓掉到27樓，由于顧客急于趕飛機(jī)，所以就沒(méi)有拿到那件丟失的衣服。這場(chǎng)考察雖然沒(méi)有重復(fù)性，但是由于系列跟蹤調(diào)查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)楊德貴作假，從魔術(shù)角度講也具有一定創(chuàng)新性，風(fēng)險(xiǎn)大，所以有一定意義，故立此存照?？疾熨|(zhì)量A，水遁物品A。

3月26日上午9時(shí)在南京開(kāi)發(fā)大廈2104房間，6人參加現(xiàn)場(chǎng)考察，肖忠強(qiáng)（組長(zhǎng)）、印大民（副組長(zhǎng)、魔術(shù)教師）、邵鄰相教授、朱念麟教授、于老師、特邀嘉賓：石洪利，兩人參加網(wǎng)上觀看：沈峒教授、張疆涌副教授，考察時(shí)使用了四探頭監(jiān)控一套，攝像機(jī)五臺(tái)。共考察12人次，3月26日，印大民、邵鄰相教授、朱念麟教授反復(fù)檢查桌椅、盆、毛巾、報(bào)紙，確認(rèn)無(wú)夾帶。9時(shí)36分考察開(kāi)始，肖忠強(qiáng)檢查完楊德貴全身以后，石洪利拿水壺打水加入盆內(nèi)，經(jīng)檢查無(wú)物后楊德貴放入細(xì)紅繩，鋪上布，蓋上幾張報(bào)紙。這段時(shí)間楊德貴雙手一直保持在桌子上方開(kāi)始“水遁”，錄像及監(jiān)控均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這時(shí)楊德貴有異常動(dòng)作。但是10點(diǎn)4分由于楊德貴多次感覺(jué)“信息接不上”，要求關(guān)閉攝像，以便接通“信息”，這段時(shí)間只有一臺(tái)攝像機(jī)打開(kāi)，但是鏡頭沒(méi)有對(duì)準(zhǔn)楊德貴，據(jù)當(dāng)時(shí)目擊考察者朱念麟和印大民觀察，當(dāng)時(shí)楊德貴沒(méi)有異常動(dòng)作。至10時(shí)9分，即關(guān)閉四臺(tái)攝像機(jī)、監(jiān)控5分鐘后，楊德貴感覺(jué)“信息”已接通，說(shuō)可以打開(kāi)所有監(jiān)控及攝像機(jī)，其時(shí)各種攝像設(shè)備打開(kāi)，考察時(shí)間10時(shí)10分到10時(shí)21分的11分鐘，楊德貴在毛巾覆蓋的空水盆里，分10人次摸出黃鱔、小銅鏡、錢(qián)等多樣物品。

考察結(jié)果：考察從3月26日9時(shí)至3月26日12時(shí)12分，歷時(shí)3小時(shí)12分，有6人14人次參加考察“水遁”，開(kāi)始和最后兩次沒(méi)有結(jié)果，其余12人次從考察前反復(fù)檢查的準(zhǔn)空房間的毛巾、報(bào)紙覆蓋的含水空盆里，共摸出兩條活黃鱔，3個(gè)圓銅鏡，兩個(gè)地鐵圓塑料幣，酒1瓶，10公分高銅菩薩1個(gè)，人民幣6400元?？疾熨|(zhì)量B，水遁物品A。

3月27日中午，楊德貴意外打開(kāi)魔術(shù)鎖。27日在南京開(kāi)發(fā)大廈2104房間，印大民發(fā)現(xiàn)鑰匙誤鎖在箱子里，楊德貴在邵鄰相建議下，經(jīng)過(guò)十分鐘，用“未知能力”打開(kāi)了魔術(shù)鎖，該鎖的鑰匙鎖在箱子里，這場(chǎng)考察雖然也沒(méi)有重復(fù)性，但是由于恰巧鑰匙鎖在箱子里，加上是魔術(shù)鎖，所以有一定意義，故也立此存照?？疾熨|(zhì)量A，“水遁”事件A。

3月27日-28日在揚(yáng)州有浙江師范大學(xué)邵鄰相教授、云南大學(xué)物理系已退休朱念麟教授、印大民、沈潤(rùn)生、張疆涌副教授參加進(jìn)行了三場(chǎng)考察，房間四面除一扇門(mén)以外全部是墻，放了一桌一盆二椅及毛巾、報(bào)紙。

27日共考察16人次，楊德貴內(nèi)褲換為邵鄰相買(mǎi)的內(nèi)褲，“水遁”后出現(xiàn)3800元，考察質(zhì)量B，水遁物品C。朱念麟教授、印大民、沈潤(rùn)生、張疆涌副教授認(rèn)為可信，邵鄰相認(rèn)為錢(qián)太少，不可信。但是沒(méi)有證據(jù)。

28日下午共考察14人次，楊德貴內(nèi)褲換為邵鄰相買(mǎi)的黑布，“水遁”后出現(xiàn)3100元?？疾熨|(zhì)量A，水遁物品C。朱念麟教授、印大民、沈潤(rùn)生、張疆涌副教授認(rèn)為可信，邵鄰相及部分參加考察的人員還是認(rèn)為錢(qián)太少，不可信。

五月由肖總出資，有印大民和肖總、呂利民、陳建參加，又在萬(wàn)州新田對(duì)楊德貴進(jìn)行了三場(chǎng)考察，28日楊德貴“水遁”出六張外幣，一個(gè)石質(zhì)貔貅。考察質(zhì)量B，水遁物品C (注：陳建認(rèn)為此貔貅就是家里4月家里少掉的那一只，物品等級(jí)可以為A等，但因?yàn)轷鳑](méi)有唯一性標(biāo)志，故本文還是列入C等)。

29日下午在萬(wàn)州新田楊德貴“水遁”出德國(guó)PENTAX牌照相機(jī)、重慶燃?xì)庥脩羰褂每ā⒅貞c有線客戶證、重慶石灰市燃?xì)獍l(fā)票。據(jù)肖忠強(qiáng)檢查后認(rèn)為和自己南京家中1986年買(mǎi)過(guò)的德國(guó)PENTAX牌照相機(jī)一樣，肖忠強(qiáng)回南京后只發(fā)現(xiàn)閃光燈皮套，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)照相機(jī)?？疾熨|(zhì)量C（由于意外原因攝像機(jī)遲到十幾分鐘，沒(méi)有拍到現(xiàn)場(chǎng)攝像），水遁物品A。

29日晚?xiàng)畹沦F“水遁”出YIN YAN 閃關(guān)燈一只、印大民一本原放在揚(yáng)州的2006年用過(guò)的綠皮本子，電話紙。印大民肯定此次沒(méi)有帶這本本子來(lái)萬(wàn)州?？疾熨|(zhì)量A，水遁物品A。

7月19日印大民和涂則在萬(wàn)州新田又進(jìn)行了一場(chǎng)“水遁”考察，楊德貴“水遁”出11條活黃鱔?？疾熨|(zhì)量A，水遁物品A。

表三考察質(zhì)量統(tǒng)計(jì)表

整個(gè)考察除個(gè)別考察由于意外原因或無(wú)法拍攝的原因沒(méi)有攝像，全部有攝像原始資料，“水遁”物品57%都在2萬(wàn)元以上，或體積在2萬(wàn)元人民幣體積以上，各類物品有27種，64件。如果把每次遁出1萬(wàn)元以上的考慮在內(nèi)，達(dá)到76%。

三、幾點(diǎn)看法

通過(guò)走訪調(diào)查以及現(xiàn)場(chǎng)考察后我們有以下幾點(diǎn)看法：

（一）、我們質(zhì)疑“水遁”全是魔術(shù)的說(shuō)法，楊德貴“水遁術(shù)”中不可能全部是魔術(shù)。

楊德貴的“水遁術(shù)”在萬(wàn)州當(dāng)?shù)卮_實(shí)已經(jīng)窗戶里吹喇叭-------名聲在外，不少人傾向于不是魔術(shù)，至少和一般魔術(shù)不一樣。我們認(rèn)為2010年以前楊德貴水遁時(shí)確實(shí)有魔術(shù)夾在其中，但是不超過(guò)50%，而且即使2010年考察時(shí)，對(duì)于有些場(chǎng)次魔術(shù)可能性也低于1%。2011年以后魔術(shù)成分大為減少，不超過(guò)30%，甚至更低，大多數(shù)場(chǎng)次魔術(shù)可能性低于1%。有科學(xué)研究的價(jià)值。

楊德貴家鄉(xiāng)不少人不僅知道楊德貴的水遁，包括學(xué)校的老師，甚至馮老師想到運(yùn)用楊德貴“水遁”本領(lǐng)找手機(jī)，而且他自己認(rèn)為確實(shí)成功運(yùn)用了一次。我們知道，魔術(shù)師有幾種方法成名：一種由于祖?zhèn)?，如中?guó)魔術(shù)家協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)傅騰龍、傅琰東，一種是周圍環(huán)境熏陶，得益于名師指點(diǎn)，如六歲學(xué)藝的“鬼手”王寶合，還有一種就是自學(xué)成才的劉謙，但他們無(wú)論從開(kāi)始學(xué)藝還是到成名以后，大家都知道他們就是魔術(shù)師，即使在舞臺(tái)上有時(shí)候也“錯(cuò)引”一把，號(hào)稱會(huì)些特異功能，但是沒(méi)有人會(huì)當(dāng)真，更不會(huì)有人在自己丟了東西以后真的找他們這些魔術(shù)大師，要求把丟的東西找回來(lái)。而楊德貴卻在近二十年的長(zhǎng)時(shí)間里，雖然不會(huì)其他魔術(shù)，卻得到重慶市官方的承認(rèn)。

我們還認(rèn)為：一般魔術(shù)師很難在同一觀眾前多次表演一兩種魔術(shù)，不被別人識(shí)破。更難的是魔術(shù)師想長(zhǎng)時(shí)間（十幾年）表演一兩種魔術(shù)并掩蓋自己魔術(shù)師的身份，因?yàn)槿藗冎灰晕⒄J(rèn)真考察一下，就容易發(fā)現(xiàn)破綻，這也正是魔術(shù)師設(shè)立戒條“不在同一個(gè)觀眾前表演同一個(gè)魔術(shù)”的“三不原則”的原因。楊德貴多年來(lái)主要表演“水遁”摸錢(qián)，周圍反復(fù)看的人如此之多，絕大多數(shù)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)破綻，反而發(fā)展到有人信以為真，而楊德貴也居然多次水遁出考察者確實(shí)遺失的實(shí)物，又進(jìn)一步使人深信不疑，這不能不說(shuō)是楊德貴的過(guò)人之處，或者說(shuō)超過(guò)一般魔術(shù)師之處。但是如果楊德貴真的是憑魔術(shù)做到了這些，那么他應(yīng)該有一個(gè)魔術(shù)師必備的魔術(shù)箱，里面放滿了各種古董、錢(qián)、卡、證之類的道具。楊德貴在一年的考察中，“水遁”出27種64件物品，但我們?cè)谡麄€(gè)考察期間經(jīng)常檢查楊德貴的隨身行李，卻從來(lái)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)楊德貴帶過(guò)這種魔術(shù)道具箱。這和我們熟悉的魔術(shù)師不一樣，這不是一般魔術(shù)師可以做到的，即使楊德貴“水遁”時(shí)有魔術(shù)，種種跡象表明，楊德貴“水遁術(shù)”中不太可能全部是魔術(shù)。

（二）、隨著考察我們發(fā)現(xiàn)，即使在媒體一邊倒的質(zhì)疑楊德貴情況下，仍然經(jīng)常有萬(wàn)州、新田老師、鄰居的遠(yuǎn)方朋友來(lái)看楊德貴表演，媒體的幾點(diǎn)質(zhì)疑使大家長(zhǎng)了心眼，加強(qiáng)了防范，但是楊德貴“水遁”時(shí)，大家盡管自始至終攝像，可是還是無(wú)法發(fā)現(xiàn)破綻，我們考察時(shí)也看過(guò)碗底，換過(guò)透明塑料盆，楊德貴仍然沒(méi)有露出破綻。這是不容易的。魔術(shù)師最害怕有觀眾頂真，或者搶道具看（俗稱砸場(chǎng)子）。而且眾多媒體雖然基本認(rèn)為楊德貴是魔術(shù)，卻始終無(wú)法說(shuō)明楊德貴何時(shí)、何地點(diǎn)用什么方法將錢(qián)、物藏入碗底。楊德貴多年來(lái)能夠堅(jiān)持“演出”不被揭穿的事實(shí)也使我們覺(jué)得楊德貴的水遁不會(huì)是一名只會(huì)一兩種簡(jiǎn)單魔術(shù)的魔術(shù)師的作為?？梢哉J(rèn)為由于楊德貴的“水遁”雖然與魔術(shù)有重復(fù)的交集，但是在交集之外應(yīng)該另有文章。

（三）、2011年以后我們對(duì)楊德貴“水遁”考察時(shí)明確要求：不得夾帶魔術(shù)，我們認(rèn)為楊德貴確實(shí)接受了我們的要求。

遼寧電視臺(tái)2011年1月“王剛講故事”質(zhì)疑楊德貴水遁后，為了防止一不小心被楊德貴悄悄放進(jìn)毛巾下幾千元（我們分析過(guò)10000元以下還是容易被手遮擋的），我們要求楊德貴改變套路，不得夾帶魔術(shù)，直接進(jìn)入“水遁”第二階段，即能夠遁出比較多數(shù)量的錢(qián)，或者遁出實(shí)物、活物的階段，這樣便于考察時(shí)發(fā)現(xiàn)有沒(méi)有夾帶，或者說(shuō)增大水遁難度，便于與魔術(shù)區(qū)別。楊德貴變換套路似乎可以說(shuō)變就變，幾乎沒(méi)有任何準(zhǔn)備階段。

在2011年2月8日在萬(wàn)州新田考察時(shí)，我們根據(jù)王剛的質(zhì)疑提出了不得夾帶魔術(shù)，“水遁”出錢(qián)的數(shù)量最好一開(kāi)始就遁出大量錢(qián)?？疾熘校旌芾?，但是楊德貴還是脫光上衣接受考察，一開(kāi)始“水遁”就出來(lái)500元，第二次就達(dá)到3000元，第三次就有萬(wàn)元左右錢(qián)出現(xiàn)，第四次出現(xiàn)警徽，第五次又遁出一萬(wàn)元，而且比較平整，有扎口紙。第六次即下午15時(shí)36分楊德貴“水遁”出27公分高16公分寬7公分厚，重達(dá)2.1千克財(cái)神菩薩（體積約20萬(wàn)元錢(qián)），有視頻。這是考察組在一年考察中考察到水遁出的最大物品。這是魔術(shù)師很難做到的，這使我們感到震驚。我們一般魔術(shù)師在表演變出菩薩之類較大的物品時(shí)，一種要靠道具，比如比菩薩大的特制手紙箱，一種要靠身上衣服，衣服里必須可以鉤、掛、吊、藏。但是楊德貴遁出菩薩使我們卻感到難以置信，他是在別人準(zhǔn)備的東西里變出菩薩來(lái)，這種情況應(yīng)該說(shuō)魔術(shù)界所有魔術(shù)師都難以做到。

（四）、如果楊德貴是用魔術(shù)手法在3月25日將衣服變出以及開(kāi)魔術(shù)鎖，那么如此神奇的魔術(shù)為何平時(shí)從不展示，偏偏在遇到實(shí)際困難時(shí)興手沾來(lái)？而且此種具有實(shí)用意義的魔術(shù)，也頗具創(chuàng)新，既然已經(jīng)可以成功一次，毫無(wú)破綻，理當(dāng)成為保留節(jié)目。魔術(shù)師創(chuàng)新一個(gè)節(jié)目不容易，表演能夠隨心所欲更不容易，起碼練習(xí)幾百次，甚至成千上萬(wàn)次，很少見(jiàn)過(guò)楊德貴這種“魔術(shù)師”放著拿手神奇好魔術(shù)從不表演，遇到困難突然顯現(xiàn)的。

（五）、我們都清楚哲學(xué)和科學(xué)不承認(rèn)“水遁”，現(xiàn)代物理不承認(rèn)“水遁”,楊德貴為何要不自量力敢于冒天下之大不韙，硬把魔術(shù)說(shuō)遁術(shù)，其實(shí)他的遁錢(qián)術(shù)已經(jīng)聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，是否魔術(shù)根本無(wú)關(guān)緊要，在有人明確：如果楊德貴再把魔術(shù)說(shuō)遁術(shù)，就要讓他進(jìn)班房之后，他仍然不知天高地厚，甚至愿意出資三十萬(wàn)與人打擂臺(tái)，可否請(qǐng)全國(guó)知名魔術(shù)界人士共同現(xiàn)場(chǎng)鑒定？

（六）、哲學(xué)、物理學(xué)前沿研究真的不會(huì)出現(xiàn)重大困難了嗎？物理基礎(chǔ)問(wèn)題時(shí)間、空間問(wèn)題真的已經(jīng)全部解決了嗎？物質(zhì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題真的已經(jīng)全部解決了嗎？楊德貴有沒(méi)有可能不是魔術(shù)？或者不全是魔術(shù)？可否打破學(xué)術(shù)壟斷，給學(xué)術(shù)研究一點(diǎn)民主，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，請(qǐng)全國(guó)有關(guān)科學(xué)界人士共同現(xiàn)場(chǎng)鑒定？

感謝楊德貴多次接受考察。

參考文獻(xiàn)：

1、三峽都市報(bào)新聞中心相關(guān)網(wǎng)頁(yè)：http://news.sxzc.net/browse_newsview.asp?nid=13304

2007年1月13日http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/851708.shtml

2、http://www.tudou.com/programs/view/rFPB-lV-MB8

cctv7鄉(xiāng)村大世界欄目－－走進(jìn)重慶萬(wàn)州2009.6.15

3、2010年8月15日重慶青年報(bào)

4、http://hi.baidu.com/999wuji/blog/item/8fca64ed9d976d25adafd578.html

武漢大學(xué)博導(dǎo)對(duì)楊德貴的水中摸錢(qián)的研究

2011-01-22 23:51

5http://culture.china.com/info/yichan/11073598/20110422/

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101017/357020.html