愛華網(wǎng)摘要：鄭莊公以他的多謀善斷開創(chuàng)了春秋初期“鄭莊小霸”局面，對(duì)內(nèi)韜光養(yǎng)晦，平定內(nèi)亂，鞏固統(tǒng)一；對(duì)外推行挾天子以令諸侯、遠(yuǎn)交近攻，結(jié)強(qiáng)制弱等外交政策。其政治行為在客觀上順應(yīng)了當(dāng)時(shí)的時(shí)代潮流，不僅對(duì)自己國家強(qiáng)盛做出了貢獻(xiàn)，而且對(duì)春秋時(shí)代的傳統(tǒng)影響極大。對(duì)其道德和歷史地位都應(yīng)給以客觀的評(píng)價(jià)。
關(guān)鍵詞：韜光養(yǎng)晦 霸權(quán)傳統(tǒng)
春秋時(shí)期是我國歷史上一個(gè)劇變的時(shí)代，從貴族政治到價(jià)值理念都呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性變化。而鄭莊公是春秋初期一位濃墨重彩的政治人物，其縱橫捭闔的一生典型地折射出這一時(shí)代特點(diǎn)。古今文史界對(duì)其矚目者頗多，口誅筆伐者有之，辯白翻案者亦有之，可謂人言言殊，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也難于取衡。筆者私下認(rèn)為，對(duì)一個(gè)歷史人物的定位，必須兼顧彼時(shí)的客觀實(shí)際，在歷時(shí)的動(dòng)態(tài)中進(jìn)行深入的剖析，才是走近問題實(shí)質(zhì)的做法。所以筆者不揣粗陋，擬就這一問題，做一番全面的梳理，努力澄清歷史，還其生面。
鄭莊公生于公元前757年，卒于公元前701年，勵(lì)精圖治42年，“小霸”的局面躍然濃出。圍繞其內(nèi)外經(jīng)營的考察，我們不難發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)的激蕩中，鄭莊公時(shí)而保守，時(shí)而活躍，時(shí)而反醒，時(shí)而疾進(jìn)；變幻中又充滿了互動(dòng)，在現(xiàn)實(shí)政治中時(shí)而協(xié)調(diào)，時(shí)而沖突，與傳統(tǒng)價(jià)值時(shí)而附合，時(shí)而剝離。
一 韜光養(yǎng)晦，整飭內(nèi)政
鄭武公死后，鄭莊公于公元前743年繼君位。根據(jù)《左傳》武公“十年，娶申侯女武姜。十四年生莊公寤生。十七年生太叔段”[1]p1的記載，又據(jù)《史記·鄭世家》，武公“二十七年，武公卒，寤生立，是為莊公。”，我們不難得知，鄭莊公彼時(shí)不過14歲。弱冠繼位的鄭莊公首先面臨的考驗(yàn)就是政治中的血緣關(guān)系，“莊公寤生，驚姜氏，故名曰“寤生”，遂惡之。愛共叔段，欲立之。亟請(qǐng)于武公，公弗許。”，[2]p416其生母武姜與其弟太叔段對(duì)其視若仇寇。
面對(duì)太叔段與姜氏的肆無忌憚，少年莊公選擇了韜光養(yǎng)晦，對(duì)政敵一再隱忍?！扒f公寤生，驚姜氏，故名曰“寤生”，遂惡之。愛共叔段，欲立之。亟請(qǐng)于武公，公弗許”。地勢(shì)險(xiǎn)要的制是鄭始祖借以寄孥而后得以反客為主賴以立國之地。鄭莊公并非一味暗弱，而是時(shí)刻不失清醒。謀臣祭仲力勸其盡早收拾共叔段時(shí),鄭莊公回答道:“多行不義,必自斃,子姑待之。”于此,我們已見鄭莊公意欲剪滅共叔段的決心是早已下定，只是待機(jī)而發(fā)。共叔段更加有恃無恐，得寸進(jìn)尺。他拼命擴(kuò)展自己的勢(shì)力范圍，瘋狂聚集自己的反叛勢(shì)力。他不但把都城建得超過“百雉，”公然違背國家制度，而且還“命西鄙北鄙貳于已?！薄坝质召E以為已邑，至于廩延?！碑?dāng)“大叔完、聚，繕甲、兵，具卒、乘，”完成了偷襲的一切準(zhǔn)備之后，就要和姜氏里應(yīng)外合“襲鄭”之時(shí)，鄭莊公處變不驚，先發(fā)制人，立刻“命子封帥車二百乘以伐京?！薄熬┡汛笫宥?。段入于鄢。公伐諸鄢”。[1]p1-2這其中思謀之周詳,規(guī)模之長(zhǎng)遠(yuǎn)又自非常人所能望其項(xiàng)背。
鄭莊公以二十年之處心積慮“翦弟”，備受后儒詬責(zé)，論者據(jù)此譏其“狠毒”。例如:宋代人呂祖謙認(rèn)為“莊公雄猜陰狠，視同氣如寇仇，而欲必致之死……岌岌乎險(xiǎn)哉，莊公之心與”[3]p2-3；清代吳調(diào)侯、吳楚材在《古文觀止》的點(diǎn)評(píng)中說“莊公之心愈毒矣”[4]p2；當(dāng)代馮其庸先生也認(rèn)為鄭莊公是一幅“偽善偽孝,陰險(xiǎn)狠毒的面目”。[5]p2但若從實(shí)際情形來看，姜氏本身既已體現(xiàn)出彼時(shí)宗法觀念的淡漠，其因偏愛立私廢長(zhǎng)之心即是不爭(zhēng)的明證。母子之情早斷于姜氏“寤生”之日,手足之義已斷于叔段篡逆之時(shí),姜氏和叔段何曾不“狠毒”。
春秋之初“王綱解紐”,宗法制度開始松動(dòng),晉衛(wèi)宋國都出現(xiàn)此類血緣關(guān)系對(duì)政治的挑戰(zhàn)。鄭莊公的努力恰恰避免了象晉國翼·曲沃那樣的分裂。于鄭莊克段之事,蘇軾在這件事上就不簡(jiǎn)單地指責(zé)莊公,而認(rèn)為“段之禍生于愛。鄭莊公之愛其弟也,足以殺之耳……當(dāng)大叔之據(jù)京城,取廩延以為己邑,雖舜復(fù)生,不能全兄弟之好,故曰‘鄭伯克段于鄢’,而不曰‘鄭伯殺其弟段’。以為當(dāng)斯時(shí),雖圣人亦殺之而已矣。”[6]p66顧棟高的評(píng)價(jià)更積極:“春秋之世,篡弒相尋,往往寬假臣子,而苛責(zé)君父,于稱人以弒,則曰君無道也,又曰君惡甚矣。于莊公之誅亂臣,則曰養(yǎng)成弟惡而殺之,使君父于凡桀驁悖逆之臣子,真有進(jìn)退維谷之勢(shì)。”[7]p2616這是真正拔出流俗的見識(shí)。
反觀鄭莊公事后的態(tài)度亦能看出莊公對(duì)血緣關(guān)系認(rèn)識(shí)并非一味固執(zhí)。段失敗后,鄭莊公曾將母親姜氏流放到“潁”,并發(fā)誓“不及黃泉,無相見也”。吳楚材、吳調(diào)侯對(duì)此批語:“將前日惡已愛段之忿,一總發(fā)泄、忍哉!”。但莊公很快覺察到，這種處置于私于國并不合適。“潁考叔……有獻(xiàn)于公，公賜之食，食舍肉。公問之，對(duì)曰：‘小人有母，皆嘗小人之食矣，未嘗君之羹，請(qǐng)以遺之?！唬骸疇栍心高z，繄我獨(dú)無！’”一旦面對(duì)濃濃親情，不免觸類傷情，“哀哀之音，宛然孺子失乳之啼”。于是，在善解人意的潁考叔安排下，“闕地及泉，隧而相見”，母子如初，大隧內(nèi)外，“其樂也融融！”，“其樂也泄泄！”。[4]p4
此中情由，清吳楚才、吳調(diào)侯批為：“天性萌動(dòng)”“子之真愛,可以回天?！?sup>[4]p4其實(shí)際未必盡然，彼時(shí)禮義盡管已呈頹勢(shì)，但余威尚存，社會(huì)認(rèn)同上仍有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)。莊公深深懂得,不論從治國的需要還是從倫常的要求來考慮,他都必須與姜氏維系哪怕是表面的母子關(guān)系。隧中相認(rèn)當(dāng)然不能決然意味著他對(duì)傳統(tǒng)的就范，但至少是不敢熟視無睹，作出適當(dāng)?shù)耐讌f(xié)是必需的。即使對(duì)于大叔段，鄭莊公也曾于大庭廣眾之下陳情:“寡人有弟,不能和協(xié),而使其糊口于四方”，[1]p11其中絲毫不見驅(qū)逐叛逆之后的快意?？梢?，莊公于“親親”的貴族傳統(tǒng)并無多少距離。
二 有張有弛，經(jīng)營霸權(quán)
鄭莊公在整飭內(nèi)政中錘煉成熟，其目光也隨之轉(zhuǎn)向更為廣闊的國際環(huán)境，開始對(duì)外開拓霸業(yè)。在處理與周王室的關(guān)系、與周邊列國的關(guān)系及與戎夷的關(guān)系上，鄭莊公量力而行，相機(jī)而動(dòng)，交替運(yùn)用軍事和外交手段的斗爭(zhēng)藝術(shù)，其政治家的策略更顯得駕輕就熟，游刃有余。
對(duì)于周王室，鄭莊公給予一定名義上的尊重，為已所用；同時(shí)為保持并進(jìn)一步爭(zhēng)取在周王室的權(quán)力，又采用強(qiáng)硬態(tài)度。王室東遷后，周天子實(shí)力劇降，其權(quán)威在諸侯心中銳減,如在隱公十年就發(fā)生“蔡人、衛(wèi)人,郕人不會(huì)王命”[1]p10的事,莊公十九年又發(fā)生“衛(wèi)師、燕師伐周”[1]p33之事等等。作為王室卿士的鄭莊公在春秋初期最先看到并且道出了“王室而既卑矣，周之子孫日失其序”、“天而既厭周德”[1]p11的歷史性變化。但畢竟在鄭莊公所生活的時(shí)代,周天子共主的名義仍然具有號(hào)召力，“周德雖衰,天命未改”[1]p106，尊王仍是當(dāng)時(shí)諸侯國國君必須接受的事實(shí)。因此鄭莊公雖對(duì)周王室抗?fàn)幜枥棵坎粚⒚軜O端化，為事態(tài)回旋留有一定余地，以期能繼續(xù)以卿士身份行“挾天子以令諸侯”之實(shí)。
暗弱周平王到晚年，企圖削弱鄭莊公的權(quán)力，借以鉗制鄭國。魯隱公三年（公元前720年），“莊公為平王卿士。王貳于虢，鄭伯怨王，王曰：“無之”。故周鄭交質(zhì)。王子狐為質(zhì)于鄭，鄭公子忽為質(zhì)于周”。[1]p3作為卿士的鄭莊公與王室交質(zhì)，受到主張尊王抑臣的禮家的指責(zé)。諸如呂祖謙在《東萊博議》所謂“莊公之心，天下之至險(xiǎn)也”。[3]p2《左氏傳說·周鄭交質(zhì)》之類的評(píng)議甚囂塵上，但在其《左氏傳說·看左氏規(guī)模》條中也不得不承認(rèn)“蓋由平王自為不振，如鄭莊公為卿士，當(dāng)用則用，當(dāng)廢則廢，何必以虛言欺之，此全失人君之體”[8]p1溯源所在，不能簡(jiǎn)單羅織罪名于鄭莊公頭上。
周平王駕崩之后，“周人將畀虢公政?！睘榇肃嵡f公極力反對(duì)。一度采取激烈做法，“四月，鄭祭足帥師取溫之麥；秋，又取成周之禾。”[1]p3周桓王在公元前715年強(qiáng)硬任命虢公忌父為右卿士后，鄭莊公權(quán)衡利弊后，作了退讓，與齊僖公一起朝見周桓王，表示服從。以左卿士的身份繼續(xù)“以王命討不庭”[1]p10，藉以保持自己在諸侯間的影響。
公元前707年，周桓“王奪鄭伯政，鄭伯不朝”，“秋，王以諸侯伐鄭，鄭伯御之……戰(zhàn)于繻葛……。王卒大敗，祝聃射王中肩?！北M管王軍大敗，鄭莊公依舊約束雅正不許追擊，認(rèn)為“君子不欲多上人,況敢凌天子乎!茍自救也,社稷無損,多矣”。并連夜派部下帶著物品去慰問周天子及其群臣。杜預(yù)注說鄭莊公的這種做法是“志在茍免王討之非也”。[9]p84-85可謂一語中的。此戰(zhàn)被史界視為“禮征伐自天子出”終結(jié)的標(biāo)志，很多人就此將春秋亂政歸謬于鄭莊公，認(rèn)為其難逃始作俑者。然也有眾多人士如清人馬骕從實(shí)際出發(fā)認(rèn)為彼時(shí)“其于君臣、母子、兄弟、鄰國之間，莫不內(nèi)肆奸貪而外為恭順”[10]p21。其事不宜被孤立看待的，人為地將其無限放大。
在對(duì)周邊列國的戰(zhàn)略上，鄭莊公表現(xiàn)得更為靈活。他打著“以王命討不庭”的旗號(hào)，聯(lián)合實(shí)力較強(qiáng)的齊、魯，而對(duì)宋、衛(wèi)采取攻勢(shì)。從地緣上看，恰恰是符合后來的遠(yuǎn)交近攻戰(zhàn)略。魯隱公元年和二年（公元前722年和721年），鄭莊公曾以王命兩次伐衛(wèi)。魯隱公五年（公元前718年），“曲沃叛王。秋，王命虢公伐曲沃，而立哀侯于翼”。因“宋公不王，”而“鄭人以王師會(huì)之，伐宋，入其郛。”[1]p6-7魯隱公九年（公元前714年），“宋公不王，鄭伯為王左卿士，以王命討之。伐宋。”[1]p9魯隱公十年（公元前713年），“齊人、鄭人入郕，討違王命也?！?sup>[1]p10以上事實(shí)說明，鄭莊公很會(huì)利用自己手中的權(quán)力，借天子的名義以討伐異已，從而清除鄭國向前發(fā)展的障礙。
而若從戰(zhàn)爭(zhēng)起因年，鄭莊公每每討伐別國多是因?yàn)閯e國曾無理進(jìn)犯。如：
隱公元年冬：“鄭公叔之亂，公孫滑（大叔段之子）出奔衛(wèi)，衛(wèi)人為之伐鄭，取廩延，鄭人以王師、虢師伐衛(wèi)南鄙。”[1]p2-3
隱公二年：“鄭人伐衛(wèi)，討公孫滑方亂也?！保丛耆[延之亂也）[1]p3
隱公四年春：“宋殤公之即位也，分子馮出奔鄭，鄭人欲納之。及衛(wèi)州呈立，將修先君之怨于鄭，而求寵于諸侯以和其民，使告于宋曰：‘君若伐鄭以除妖害（公子馮），君為主，敝邑以賦陳、蔡從，則衛(wèi)國之愿也?！稳嗽S之，于是，陳、方睦于衛(wèi)，故宋公、陳侯、蔡人衛(wèi)人伐鄭，圍其東門，五日而還，……秋，侯復(fù)伐鄭……取其禾而還?！?sup>[1]p5
隱公五年“四月，鄭人侵衛(wèi)牧，以報(bào)東門之役?！?sup>[1]p6
還有一些其他原因致鄭人討伐的，如：
隱公六年“五月庚申，鄭伯侵陳，大獲，往歲鄭伯請(qǐng)成于陳，陳侯不許”[1]p7
隱公十年六月鄭師以王命討宋，入郜、防，入而不取卻命魯取之。[1]p10
隱十一年：“鄭、息有違言，息侯伐鄭，鄭伯與戰(zhàn)于竟，息師敗而還。”[1]p12
“冬十月，鄭伯以虢師伐宋。壬戌，大敗宋師，以報(bào)其入郛也?！?sup>[1]p12
所以鄭公連年興師，內(nèi)無怨言，而外有霸名。同樣“宋殤公立，十年十一戰(zhàn)，民不堪命?！?sup>[1]p13以至在變亂中被臣下殺死，而國人無人問津。鄭莊公在對(duì)列國戰(zhàn)爭(zhēng)中不以掠地為目的。最顯著兩例。其一在隱公九年,鄭莊公以王命討之宋。聯(lián)合魯國和齊國，擊敗了宋軍,攻克了“防”和“郜”兩處地方。戰(zhàn)后鄭國把兩地獻(xiàn)給了魯國。其二為滅許之役。隱公十一年,許國政治混亂。鄭齊魯三國聯(lián)軍去攻打許國。鄭國部隊(duì)首先攻入了許的都城。拿下許國后,魯齊兩國,讓鄭莊公全權(quán)“受降”。鄭莊公綜合考慮了國內(nèi)外的實(shí)際情況,決定重建許政權(quán)。以許大夫百里奉許叔以居許東偏,用公孫獲處許西偏。他希望不得讓別的諸侯“實(shí)逼處此”來危害鄭的安全。他認(rèn)為重建許國,不僅對(duì)許人有利,而且也是鞏固鄭的邊界的有效措施。所以《左傳》給予其極高的評(píng)價(jià)：“鄭莊公于是乎有禮。禮,經(jīng)國家,定社稷,序民人,利后嗣者也。許無刑二伐之,服而舍之,度德而處治,量力而行之,相時(shí)而動(dòng),無累后人?？芍^知禮矣。”[1]p11鄭莊公在尊重傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)需要間都得到了認(rèn)可。
更為重要的是鄭莊公在霸政中祭起了“戎狄是膺,荊楚是懲”[2]p415的“攘夷”旗號(hào)。兩周之際，四夷交侵，“南夷與北狄交侵，中國不絕若線”。[11]p1929北狄山戎活躍于關(guān)陜到太行，構(gòu)成了華夏各國的嚴(yán)重威脅。周王室無力領(lǐng)導(dǎo)反夷斗爭(zhēng)，其王使動(dòng)輒被狄人所劫。魯、衛(wèi)之類更無法招架。在現(xiàn)實(shí)形勢(shì)面前，“德以中國，刑以威四夷”[10]p92的傳統(tǒng)觀念得到了廣泛認(rèn)同。身為卿士的鄭莊公就是在這種人文環(huán)境中岌岌以攘夷為已任。鄭莊公先后取得兩次反戎戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。公元前７４１年,北戎侵鄭。傳統(tǒng)的“車戰(zhàn)”在剽悍的騎兵面前總是失利。戰(zhàn)前鄭莊公采納了公子突的建議,創(chuàng)造性地運(yùn)用伏擊戰(zhàn)術(shù),把敵人分段截割,各個(gè)包抄,一舉全殲,獲得了春秋史上反戎戰(zhàn)爭(zhēng)的第一次全勝。前７０１年夏,山戎又大舉侵齊。齊國向各諸侯國求援。各國派大夫率兵助齊“防守”，鄭莊公讓太子忽率師馳援。太子忽指揮聯(lián)軍“大敗戎師,獲其二帥大良少良,甲首三百,以獻(xiàn)于齊”,[10]p35迅速地解除了困擾這個(gè)東方大國的戎患。
鄭莊公對(duì)南方楚國來的威脅,也保持著高度警惕?！蹲髠鳌贰盎腹辏ㄇ埃罚保澳辏┎毯钹嵅畷?huì)于鄧:始懼楚也?！?sup>[1]p14這時(shí)的楚國,在武王通的領(lǐng)導(dǎo)下,以江漢地區(qū)為基地,并吞了大批姬姓小國和“蠻”族小國,向江淮地區(qū)推進(jìn),步步逼近中原。在華夏各國看來,這無疑是“荊蠻”向華夏的進(jìn)攻,是一個(gè)不小的威脅。當(dāng)時(shí)處于阻遏荊楚地位的前沿國家,只有蔡、鄧等某些小國,當(dāng)然有聯(lián)合御楚的必要。鄭莊公認(rèn)識(shí)到這一潛在的威脅,就會(huì)同蔡侯,去到鄧國,商討防楚大計(jì)。這一“前線會(huì)盟”的實(shí)現(xiàn),顯示了鄭國在當(dāng)時(shí)“國際”關(guān)系中的實(shí)際地位。
正是鄭莊公的努力經(jīng)營，鄭國在春秋初期呈現(xiàn)“小霸”的局面。霸政固然是“禮樂征伐自諸侯出”的產(chǎn)物，是對(duì)“禮樂征伐自天子出”的一種反動(dòng)，但這種更替是時(shí)勢(shì)涌動(dòng)下的順然，特別是在后者已然失效的前提下，前者作為秩序的試探而出現(xiàn)的，不能囿于傳統(tǒng)道德或價(jià)值是橫加非議。以古薄今的做法與刻舟求劍無異。同時(shí)也應(yīng)看到后者不是想當(dāng)然地建立在沙灘上，而是與前者有割舍不斷的歷史聯(lián)系。對(duì)前者有批判當(dāng)然也有繼承，新事物在成長(zhǎng)中與舊秩序時(shí)而激蕩沖突，時(shí)而協(xié)調(diào)附合。作為春秋初期典型政治人物的鄭莊公，是這一互動(dòng)的聚焦。他所運(yùn)用的方略與手段,所體現(xiàn)的斗爭(zhēng)風(fēng)格,所貫徹的行為準(zhǔn)則,所取得的斗爭(zhēng)成果,以及由此而體現(xiàn)出來的春秋政壇的風(fēng)貌,所預(yù)示的歷史發(fā)展方向,甚至是其“人存政舉，人亡政息”命運(yùn)無不具備那個(gè)特定歷史時(shí)代的“霸主”特色。在烽煙四起,波譎云詭的時(shí)代，列強(qiáng)環(huán)伺之下，鄭莊公收放自如于傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)間，開拓進(jìn)取的形象理應(yīng)得到歷史的尊重。
參考文獻(xiàn)：
[1](春秋)左丘明:左傳[M].長(zhǎng)沙:岳麓書社,2006.
[2](西漢)司馬遷:史記[M].北京:中華書局,1959.
[3](宋)呂祖謙:東萊博議[M].長(zhǎng)沙:岳麓書社,1988.
[4] (清)吳楚材,(清)吳調(diào)侯古文觀止[M].北京:中華書局,1986.
[5]馮其庸等選注:歷代文選(上冊(cè))[M].北京:中國青年出版社,1962.
[6](北宋)蘇軾:蘇軾文集[M].北京:中華書局,1986.
[7](清)顧棟高:春秋大事表[M].北京:中華書局,1993.
[8](宋)呂祖謙：左氏傳說[M].北京:中華書局,1991.
[9](晉)杜預(yù):春秋左傳集解[M].上海:上海人民出版社,1977.
[10](清)馬骕:左傳事緯[M].濟(jì)南:齊魯書社,1992.
[11](宋)鄭樵:通志[M].杭州:浙江古籍出版社,2000.
Simple CriticizeZhengzhuanggong
(College of History, Culture andTourism, HeilongjiangUniversity, Harbin, Heilongjiang150080,China)
Abstract:Zhengzhuanggong created a “Zhengzhuang Controll--ed”phase by his strategy and decision in initial stages of theChunQiu Dynasty. He hid capability ,suppressed internal mutiny,lonsolidated the dynasty, applied the policy to hook in the strongstates and overmaster the weak ones.His politics conformed to thetrend of the time, it not only devoted to the mighty enpire, butalso played an enornous role in the ChunQiu Dynasty,so the peopleneeded to make a objective comment to the hiatorical status ofZhengzhuanggong.
Key wrds: hidecapability; supremacy; tradition
(本文已發(fā)表于《赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第3期)
