愛華網(wǎng)好多人在談及呂后的時候，常常津津樂道于呂后與審食其的關(guān)系，而且確定地講：呂后與審食其有不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系。依據(jù)是：《史記》中講到了呂后與審食其的“幸”關(guān)系。
太史公在《史記·呂后本紀(jì)》中寫道：（呂太后免王陵相，以左丞相陳平為右丞相。）“以辟陽侯審食其為左丞相，左丞相不治事，令監(jiān)宮中，如郎中令，食其故得幸。太后常用事，公卿皆因而決事?！薄妒芳o(jì)·陳丞相世家》中也有一段相似的敘述。
審食其是劉邦家中的傭人，在沛縣老家侍候呂后及其子女三年零十個月。后，呂后、劉太公被項(xiàng)羽掠去做人質(zhì)，審食其又陪伴坐牢一年多。高祖六年八月，封其為辟陽侯。
可以說，審食其與劉邦一家的關(guān)系非同一般，可謂是風(fēng)雨同舟、患難與共的莫逆之交。后人在讀到太史公這一段文字時，往往都把兩眼睜得大大的，盯在那個“幸”字上。于是演繹了許多關(guān)于呂后與審食其的“性”關(guān)系的故事。
首先，我們要弄清的是，“幸”字如何講？翻一翻工具書，無論在古漢語或現(xiàn)代漢語中，“幸”在此均作“寵信”講，毫無“奸”、“淫”之意。
第二，審食其得寵，并不是在呂太后執(zhí)政后。高祖生前在首封功臣時，就把他列入名單，并封為辟陽侯。
第三，審食其在沛期間，并非單獨(dú)伺侯呂后，而是伺候劉邦全家老少三代。食其如與呂后同床共眠，或有不軌行為，劉太公能容忍么？兩個子女能容忍么？劉邦能不知道么？何以一直用他，以至封侯？劉邦當(dāng)了皇帝以后，也完全可以以此為由，廢了呂后，然終沒有！戚夫人是呂后的政敵和情敵，如果呂后有此道德問題，恰是戚夫人的有力把柄，亦然終沒有！
第四，呂后生前就對此類流言作過批駁。好奇諸君可以讀一讀《史記·陳丞相世家》，其中有一段寫道：“呂媭以前陳平為高帝謀執(zhí)樊噲，數(shù)讒曰：‘陳平為相，非治事，日飲醇酒，戲婦女?！惼铰?，日益甚。呂太后聞之，私獨(dú)喜，面質(zhì)呂媭于陳平曰：鄙語曰：‘兒婦人口，不可用！’顧君與我何如耳？無畏呂媭之讒也?！睆纳衔目梢钥闯?，呂后對男女“色情”方面的流言蜚語，只覺得好笑，并斥之說，這些都是黃口小兒和好扯老婆舌頭的婦女們搬弄的，不可當(dāng)真氣生。同時又以自身的同樣遭遇及其處理方式，現(xiàn)身說法，對陳平說：“在這方面，對你的讒言還不如對我的讒言厲害呢！”同時又對陳平說：“不要怕那些流言蜚語（鄙語、讒言）！”
我不知好奇諸君讀了以上文字作何感想，只是想說，演繹呂后與審食其“桃色”故事的人并不都是“兒婦人”，有許多是須眉之輩，有些還是名振中華的歷代“史學(xué)家”或影視名導(dǎo)……
第五，值得注意的是，關(guān)于呂后與審食其的“幸”關(guān)系，班固在《漢書》中只字未提，是“避賢者諱”，還是認(rèn)為失實(shí)。本人認(rèn)為，是班固認(rèn)為此傳說失實(shí)才從《史記》中刪去的。如果說是“避賢者諱”，那么在《漢書·高帝紀(jì)》中對于劉邦的“好酒及色”不是照寫么？奉勸一些自我解饞、過過口葷的人們，不要再想當(dāng)然地咀嚼自己的手指，在得津津有味之余，又想當(dāng)然地增添些花哨的東西。
