愛(ài)華網(wǎng)面對(duì)大量用戶(hù)“變頻空調(diào)真的省電嗎？”的質(zhì)疑，無(wú)所不能的商家給出了如下解釋?zhuān)?/strong>
“對(duì)于歐美來(lái)說(shuō)，大多數(shù)家庭習(xí)慣把空調(diào)開(kāi)一整天，甚至一直不關(guān)機(jī)，因?yàn)樗麄兿Ｍ谝贿M(jìn)入房間就可以達(dá)到熱或冷的效果，還因?yàn)樗麄儑?guó)家的電價(jià)相對(duì)便宜。而對(duì)于我們國(guó)家而言，大多數(shù)家庭不會(huì)這樣一直開(kāi)空調(diào)，那么變頻空調(diào)的優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)不出來(lái)，因?yàn)樽冾l空調(diào)是要求空調(diào)一直持續(xù)運(yùn)行才能達(dá)到省電的目的?！?br />圖. 變頻空調(diào)省電悖論之四：變頻空調(diào)適合歐美01、在所有關(guān)于變頻空調(diào)省電的解釋中，這是一個(gè)最為無(wú)聊說(shuō)法！
本人并不知道歐美人是否真的是按照商家所說(shuō)的習(xí)慣使用空調(diào)，第一感覺(jué)就是，歐美人是躺著中槍的！ 即便真如商家所述，我想問(wèn)三個(gè)問(wèn)題： 1、能源危機(jī)不是中國(guó)的危機(jī)，而是全球包括歐美在內(nèi)的危機(jī)，歐美人的這種浪費(fèi)行為，是否值得國(guó)人效仿？ 2、建立在浪費(fèi)用電的基礎(chǔ)上的節(jié)能，是否有意義？ 歐美人不在乎浪費(fèi)用電，變頻空調(diào)優(yōu)勢(shì)才能體現(xiàn)；國(guó)人在乎電價(jià)，卻又無(wú)法消受變頻空調(diào)帶來(lái)的節(jié)能優(yōu)勢(shì)，變頻空調(diào)節(jié)能意義何在？ 3、“變頻空調(diào)一直持續(xù)運(yùn)行才能達(dá)到省電的目的”是真的嗎？ “變頻空調(diào)一直持續(xù)運(yùn)行才能達(dá)到省電的目的”的言下之意是：一直持續(xù)運(yùn)行的變頻空調(diào)，才會(huì)較長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行在低速區(qū)，而低速區(qū)是省電區(qū)。而事實(shí)上，低速區(qū)是單位時(shí)間內(nèi)用電較少的運(yùn)行區(qū)間，然而，相比定頻空調(diào)而言，其持續(xù)時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于定頻空調(diào)的額定負(fù)荷運(yùn)行時(shí)間，整體用電對(duì)比情況，取決于兩者的能效比，而變頻空調(diào)在低速區(qū)的能效比一般低于定頻空調(diào)在額定負(fù)荷時(shí)的能效比。因此，一直持續(xù)運(yùn)行，非但不省電，反而更費(fèi)電。
舉例如下： 定頻空調(diào)只有額定轉(zhuǎn)速一種運(yùn)行速度，為簡(jiǎn)單起見(jiàn)，假設(shè)變頻空調(diào)只有額定轉(zhuǎn)速和1/4轉(zhuǎn)速兩種運(yùn)行速度，其額定轉(zhuǎn)速時(shí)的功率及能效比與定頻空調(diào)相同，功率為1kW，能效比為4。變頻空調(diào)1/4轉(zhuǎn)速時(shí)，功率為0.25kW，能效比為3。
空調(diào)的運(yùn)行時(shí)間為24小時(shí)。 變頻空調(diào)第一個(gè)小時(shí)全速運(yùn)行，功率為1kW，耗電1度。其后23小時(shí)低速運(yùn)行，運(yùn)行功率大幅度下降，降至0.25kW，按照商家的說(shuō)法，進(jìn)入節(jié)電區(qū)。節(jié)電運(yùn)行23小時(shí)，耗電23×0.25=5.75度。總耗電15.75=6.75度。24小時(shí)內(nèi)，變頻空調(diào)產(chǎn)生的總制冷量為：1×45.75×3=21.25度。 現(xiàn)在我們來(lái)計(jì)算定頻空調(diào)的耗電量，首先，定頻空調(diào)只要啟動(dòng)，運(yùn)行功率就是1kW，但是，達(dá)到設(shè)定溫度后，定頻空調(diào)會(huì)自動(dòng)停機(jī)，溫度上升后，再次開(kāi)機(jī)，如此周而復(fù)始的運(yùn)轉(zhuǎn)。我們無(wú)法計(jì)算定頻空調(diào)運(yùn)行和停機(jī)的時(shí)間，但是，我們知道，不論運(yùn)行時(shí)間和停機(jī)時(shí)間多長(zhǎng)，分幾次啟停，定頻空調(diào)產(chǎn)生的總制冷量與變頻空調(diào)相同，即：21.25度，而其能效比為4，所以其消耗的電能為21.25/4=5.3125度。
02、定頻空調(diào)耗電量5.3125度＜變頻空調(diào)耗電量6.75度
事實(shí)上，我們可以推算出這樣的結(jié)論：在需要相同制冷量的時(shí)候，空調(diào)的總用電量與運(yùn)轉(zhuǎn)速度無(wú)關(guān)，只與能效比有關(guān)，能效比越高，用電量越少。而變頻空調(diào)低速區(qū)的能效比低于額定去，所以，低速運(yùn)行時(shí)間越長(zhǎng)，耗電量越大。03、這一結(jié)果，與商家宣稱(chēng)的正好相反！
變頻空調(diào)真的省電嗎？在變頻空調(diào)省電的諸多理由中，最容易誤導(dǎo)用戶(hù)的，也是商家最喜歡使用的，就是有意混淆“低速運(yùn)行功率低”和“低速運(yùn)行用電量少”兩個(gè)概念。用電量是運(yùn)行功率與運(yùn)行時(shí)間的乘積，低速運(yùn)行功率低，輸出制冷量也少，需要運(yùn)行的時(shí)間變長(zhǎng)，此消彼長(zhǎng)，總用電量不但不少，反而因?yàn)榈退龠\(yùn)行能效比降低而用電量變大。相關(guān)閱讀：
變頻空調(diào)工作原理 變頻空調(diào)省電悖論之一：低速運(yùn)行所以省電 變頻空調(diào)省電悖論之二：直流變頻更省電 變頻空調(diào)省電悖論之三：變頻空調(diào)適合歐美 變頻空調(diào)省電悖論之五：實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下省電
變頻空調(diào)真的省電嗎？
湖南銀河電氣有限公司（http://www.vfe.cc）
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101017/353079.html
