愛華網近日中日圍繞釣魚島的爭端愈演愈烈，大有滑向戰(zhàn)爭的危險。諸多憤青、憤中、憤老們也天天嚷嚷著開戰(zhàn)，幻想著一頓老拳把日本鬼子打得滿地找牙！作為中國人，我也渴望能酣暢淋漓地揍小日本一頓，大耳光子扇得鬼子哭爹喊娘。可是，平靜下來，冷靜地分析，又只能得出一個可悲的結論：若中日現(xiàn)在開戰(zhàn)，中國必敗！
估計那些憤青、憤中、憤老們嫌這話太難聽，不合他們的心意。且消停，別忙著拿板磚拍俺，聽俺一一道來：
首先，從軍事力量上看，中日兩國應當是難分高下，各有千秋。海軍力量，日本強于中國。日本艦隊的裝備、訓練等都比中國海軍要好，具體數字這里就不列舉了，有興趣的朋友可以自己去查找。另外，海軍是技術含量很高的兵種，而日本海軍兵員的素質要優(yōu)于中國（這一點下面還會論及）。日本是個海洋大國，海軍也有悠久的歷史積淀，在二戰(zhàn)時，日本就擁有好幾支航母艦隊，并一度與美國海軍打得難分難解，珍珠港之戰(zhàn)就是例證。而中國呢，雖然海岸線不短，但自古就是大陸國家，歷朝歷代的政權從未有意識地經營海洋。清末曾想彌補這一短腿，建立了北洋水師、南洋水師等，結果在于日本、法國艦隊作戰(zhàn)中全軍覆沒?？梢哉f，中國海軍的歷史很短，在與外國海軍的作戰(zhàn)中鮮有勝績。
陸軍方面，中國陸軍應稍強于日本，最起碼軍隊數量大大超過日軍，而且裝備也不弱。問題是，如果圍繞釣魚島開戰(zhàn)，中日首先較量的是海軍與空軍，陸軍無用武之地??！除非設想日軍像抗日戰(zhàn)爭時那樣跑到中國內陸來打仗，或者中國陸軍登陸日本列島去打，陸軍才能發(fā)揮作用。但這樣的設想幾乎不存在變成現(xiàn)實的可能。
空軍方面，中國空軍與日本空軍相比并不占優(yōu)。中國空軍的規(guī)模大于日軍，戰(zhàn)機數量多于日本，但日本戰(zhàn)機的性能略優(yōu)于中國。日本空軍經常與美軍共同舉行軍事演習，訓練水平優(yōu)于中國空軍。難得見到中國空軍有像樣的演習。
軍工方面，一些人認為日本受制于所謂的和平憲法，沒有成體系的軍工系統(tǒng)，其實不然。日本的科技水平遠非中國可比，許多科技力量雄厚的大公司——比如三菱重工等——本身就是亦軍亦民的，完全科研生產尖端武器。再者，日本還可以從美國獲得技術支持或現(xiàn)成的武器設備。反觀中國，盡管號稱擁有完整的軍工體系，但水平并不高。例如，用于戰(zhàn)機、航母等上的性能優(yōu)良的大功率發(fā)動機一直沒有成功研發(fā)出來，更不用說量產。喊了多少年了，這個致命的瓶頸還是沒有解決。較為先進的武器設備，戰(zhàn)斗機、潛艇等，我們還是得從俄羅斯購買，仰他人鼻息。就是一艘航母，我們還是從烏克蘭買的二手貨，還是不完整版。一旦有戰(zhàn)事，中國軍隊是否還能從俄羅斯買到這些武器，還是未知數。
軍隊數量在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中所占的權重越來越小，而兵員素質的重要性日益凸顯。一個人的素質取決于他所受的教育，而中國與日本教育質量的差距顯而易見，不然也不會有那么多中國的學生要跑到日本去留學。更關鍵的是中國的計劃生育政策對兵員的影響。在我國當前的征兵制度下，兵員絕大部分來自偏遠、落后的農家子弟，這些年輕人在學校讀書成績一般不太好，考不上大學，沒有門路找到好工作，又不想去打工，沒法才參軍。這樣的士兵，對其素質不可寄予厚望。大部分的家庭，一家只有一個孩子，誰愿意把自己唯一的孩子送去當炮灰？孩子要是戰(zhàn)死了，自己怎么辦？最近幾天失獨問題引起的廣泛議論，從一個側面印證了獨生子女對一個家庭的不可或缺性。當然，有一些有權有錢的家庭可能生了兩個、三個孩子，但是，既然這些人有能力超生，他們就有能力不讓自己的孩子上戰(zhàn)場。當戰(zhàn)事一起，要死人時，誰愿意這種厄運降臨到自己孩子頭上？別看有些憤青叫嚷得兇，真讓他自己或者他的孩子上戰(zhàn)場，他愿意嗎？如果征兵困難，怎么辦？難道像過去那樣拉壯丁嗎？退一步講，即使拉來了足夠的兵，通過這種方式拉來的兵，其對戰(zhàn)爭的態(tài)度、戰(zhàn)斗力可想而知。還有，如果強行征兵，在中國當前的制度下，吃虧的肯定是廣大老百姓，肯定會引發(fā)更大的不公和腐敗，肯定會激起更大的民憤。這樣的話，很可能還沒有和日本鬼子開仗，自己倒先亂起來了。這絕對不是一兩句愛國口號能夠解決的問題。
中國軍隊的優(yōu)勢在于核武器和導彈。日本畢竟還沒有原子彈，中日兩國又相距很近，中國完全有能力把原子彈投放到日本去。日本雖然在和美國合作搞什么反導系統(tǒng)，但畢竟還沒有搞好。再說，就是建好了，也沒有把握完全攔截我軍的導彈。即使是美國，中國也有能力通過導彈、核潛艇等把核武器投放到美國本土。正也是美國對中國有所顧忌的重要原因。
當代戰(zhàn)爭是綜合國力的較量，勝負不僅僅決定于軍事力量。因此，還應該對中日兩國的經濟、政治、外教、科教進行全方位的比較。
中日兩國經濟的差距顯而易見。雖然有些國人以GDP總量超過日本而沾沾自喜，其實這有點自欺欺人。GDP是個啥東東？不過是磚家用來忽悠百姓、官員用來虛報政績的一個數字罷了?；ㄒ粋€億修條路，還沒有使用兩個月呢，塌陷了，出人命了。怎么辦？好，挖開重修。這挖開也是GDP，重修還是GDP。就這么一折騰，GDP翻了幾倍，但實際上財富一點也沒有增加，反而減少了。所以，GDP有時具有破壞性。真不知道政府為什么死抱住這個數據來考核官員，——可能是GDP容易應付吧，而如果以百姓的幸福指數和百姓對官員的滿意度為指標，那官員的日子就不好混啦。實際情況是，中國經濟的真實總量不及日本，經濟活動的質量更是與日本差得遠。日本處于產業(yè)鏈的高端，而中國還是以低端產業(yè)為主，忙著蓋樓修路。中國向日本出口蔬菜等農產品、木材、稀土等礦產，而日本賣給中國汽車、動畫、照相器材等高附加值產品，孰強孰弱一目了然。而且日本經過2、30年的經濟調整后，現(xiàn)在經濟發(fā)展已步入健康的軌道。中國的經濟卻面臨巨大危險，由于經濟制度不合理、政府干預過多、壟斷行業(yè)胡作非為、企業(yè)研發(fā)能力弱等原因，中國經濟原有的發(fā)展模式難以為繼，而經濟結構調整又舉步維艱，中國經濟大有滑入深淵的危險。還有，中國人口比日本多得不是一個兩個，消耗自然是日本的很多倍。即使按GDP計算，一旦按人頭平均，相對于日本經濟，中國經濟真是汗顏。今天的戰(zhàn)爭在某種意義上打的是錢，尖端武器的成本是很高昂的。沒有強大、健康的經濟做后盾，這仗怎么打？總不能拎把菜刀上戰(zhàn)場吧？
戰(zhàn)爭是政治的延伸，政治對戰(zhàn)爭的影響不容忽視。中日甲午戰(zhàn)爭清政府之所以戰(zhàn)敗，固然有多種原因，但腐朽的封建政治制度則是根本的原因。今天一些國人譏笑日本的政局不穩(wěn)，首相像走馬燈似的更換。其實這是誤解。在民主制度下，領導人更換是正常的事情。如果領導人能力不足，或不能滿足選民的需要，那就可以、而且應該更換。這正是民主機制強大糾錯功能的體現(xiàn)。相反，如果一個領導人明明是無能之輩，卻不能更換，就像封建社會的皇帝一樣，那合理嗎？正常嗎？而且在民主政治制度下，個別領導人的更替不會影響整個政治體制的正常運作，更不會影響社會穩(wěn)定。而我國呢，有中國特色的社會主義制度說穿了就是權貴資本主義制度，貧富分化嚴重，貪腐幾乎處于不可治理狀態(tài)，權力與金錢結合成天衣無縫的鐵幕，權力不受監(jiān)督，到處橫行，而老百姓有著強烈的被剝奪感、被羞辱感，心里充滿了仇官、仇富的情緒，整個社會結構在分裂的道路上漸行漸遠。不需要什么嚴密的調查，只要看看越來越多的群體事件以及政府越來越龐大的維穩(wěn)開支就明白了。如果發(fā)動了戰(zhàn)爭，國內證據可能穩(wěn)定，但也可能陷入混亂。要知道，戰(zhàn)爭很可能使老百姓陷入更加困苦和無助的境地。倘若如此，一個混亂的國家要想打勝仗，絕對是異想天開。
外交方面，中國的形勢相當險惡。放眼世界，中國有真正的朋友嗎？有幫得上忙的朋友嘛？有人可能會說俄羅斯。趕快打??！這是沒經腦子的話。國家之間的交往，一靠實力，二看利益，這里不存在什么感情、道義。若中日開戰(zhàn)，俄羅斯幫助中國能夠得到什么利益？最多不過是賣武器掙點錢罷了。但現(xiàn)在中國一直都在買俄羅斯的武器啊，所以，俄羅斯為了賣給中國武器而幫助中國，中國假設不成立。反而是中國要買尖端武器，還要有求于俄羅斯呢。如果俄羅斯幫了中國，勢必會開罪日本、美國等。雖然它們之間的關系不好，但俄羅斯也沒有必要為了沒有利益的事而進一步得罪美國、日本。中國的其他一些小朋友，如伊朗、巴基斯坦等，力量弱小得可以忽略不計，而且自身也難保呢。還有不斷惹麻煩的朝鮮，純粹就是一個包袱。反過來看看日本。日本有一個很粗的大腿可以抱，就是美國。二戰(zhàn)以后，日本就成了美國的盟國。在《美日安保條約》的框架下，美國向日本提供了很多幫助，包括在日本駐軍，保障日本的安全。美國幫助日本，是因為有自己的利益。美國一直極力維護自己在世界中的老大地位，從而獲得更多的利益。就現(xiàn)在的形勢看，前蘇聯(lián)被整垮了，現(xiàn)而今的俄羅斯根本沒有與美國叫板的實力。歐洲是與美國友好的，南美國家是美國的后院，澳大利亞是美國的盟國，非洲那些小國、窮國可以忽略，因此，能夠對美國的地位構成威脅的就是正在崛起的大國——中國。故近幾年來美國一直在把戰(zhàn)略中心移向亞太，而日本在政治上影響力不大，但有著強大的經濟實力和一定的軍事力量，是充當遏制中國急先鋒的最佳人選。因此，中日開戰(zhàn)，美國一定會大力支持日本。當然，美國也許不會派軍直接參戰(zhàn)，但現(xiàn)代戰(zhàn)爭的重要構成部分包括信息戰(zhàn)、情報戰(zhàn)等。美國可以向日本提供尖端的高科技的武器與設備，可以向日本提供情報，可以削弱中國的經濟等等。這實際上也是參戰(zhàn)，中國對付這一問題有什么有效的手段？再者，美國在日本有軍事基地，有駐軍，如果中日開戰(zhàn)，中國很可能繞不過美國的軍事基地這一棘手的地雷。日本當然從美國這個盟國處得到了很多利益。所以，美日同盟是牢固的、有實際效用的，中國在外交上的得分幾乎是零蛋。
中日科技與教育的差距就不用說了，這個地球人都知道。
綜上所述，若現(xiàn)在中日開戰(zhàn)，中國把戰(zhàn)爭目標定位占領釣魚島、把戰(zhàn)爭定位一場局部戰(zhàn)爭的話，則中國勝算不大，反而很可能會戰(zhàn)敗。這個結論讓人難以接受，但事實就是如此。從日本人和日本政府的強硬態(tài)度來看，他們顯然認為有實力打贏這場局部戰(zhàn)爭。那些憤青、憤中、憤老們極力主張開戰(zhàn)，借以顯
