重新認(rèn)識(shí)辛亥革命失敗的根本原因

——科學(xué)認(rèn)識(shí)中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)革命歷史

一、對(duì)辛亥革命失敗原因的一般認(rèn)識(shí)

史學(xué)界對(duì)辛亥革命的評(píng)價(jià)，歸納為如下幾方面：

一）辛亥革命取得了推翻了清王朝封建統(tǒng)治的重大勝利，結(jié)束了中國(guó)幾千年的封建制度。如從革命黨人最初以反滿的“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”為宗旨看，則革命似乎已取得重大勝利；但現(xiàn)代人皆不再以此為革命的主要目標(biāo)。

二）革命開(kāi)創(chuàng)了民主共和的政治體制，建立了民主共和制度的中華民國(guó)，從此民主共和的觀念深入人心，任何還妄想復(fù)辟封建專制的思想行為，都將遭到人民的反對(duì)和唾棄，再也不能得逞。

三）革命最后以失敗告終，其原因有如下三個(gè)方面：

1、中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)自身的階級(jí)特點(diǎn)，是決定革命失敗的主要原因：

此據(jù)毛澤東對(duì)中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性為其階級(jí)特性的分析，其兩大原因?yàn)椋?/p>

其一、受三座大山的壓迫和束縛（所謂三座大山指的是：封建主義勢(shì)力、帝國(guó)主義勢(shì)力和官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)），因而有反帝、反封的革命的要求。

其二、但他們與上述三股勢(shì)力有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，因而革命不堅(jiān)決，沒(méi)有徹底革命的決心。

故中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不能取得勝利，只有由無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)才能取的勝利。

2、敵人力量過(guò)于強(qiáng)大：帝國(guó)主義和封建主義及官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)支持的清王朝，雖被推翻，但其支持的其他反對(duì)革命的力量還很強(qiáng)大；他們投機(jī)革命，趁機(jī)奪取了革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，導(dǎo)致革命失敗。

3、革命的目標(biāo)和整個(gè)革命過(guò)程，皆沒(méi)有和人民群眾的實(shí)際相聯(lián)系，得不到廣大工農(nóng)群眾的支持，是革命失敗的重要原因。

二、上述認(rèn)識(shí)的幾項(xiàng)基本缺陷：

1、對(duì)中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)特性的分析，過(guò)于簡(jiǎn)單化：沒(méi)有對(duì)這一階級(jí)做具體的派別區(qū)分，把所有的民族資產(chǎn)階級(jí)都放在一個(gè)框子內(nèi)，籠統(tǒng)地說(shuō)他們都和三大勢(shì)力有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，因而革命性都很軟弱，不堅(jiān)定，這不是科學(xué)的認(rèn)識(shí)（參見(jiàn)后文的分析）。

2、說(shuō)中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不能取得勝利，只能由無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)才能取得勝利，這一說(shuō)法具有重大缺陷，不符合社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律（參見(jiàn)后文分析論說(shuō)）。

3、說(shuō)辛亥革命沒(méi)有的到廣大人民群眾的支持，也不符合客觀事實(shí)；實(shí)際上這一革命的能夠發(fā)動(dòng)及其取得重大勝利，都是在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)反帝、反封建的群眾運(yùn)動(dòng)高漲的基礎(chǔ)上爆發(fā)出來(lái)，并在群眾運(yùn)動(dòng)的支持下取得的（見(jiàn)后文論述）。

三、對(duì)上述認(rèn)識(shí)缺陷的分析

一）、中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)，應(yīng)該有左、中、右三個(gè)派別的區(qū)分；各派別的階級(jí)特性，應(yīng)該有所區(qū)別：

1、在階級(jí)社會(huì)里，任何階級(jí)都不是處在同一經(jīng)濟(jì)和政治甚至文化水平條件之下的，因不同地域及政治、經(jīng)濟(jì)等條件下，其發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)濟(jì)地位有很大的差距；因而產(chǎn)生對(duì)同一事物有不同的看法和態(tài)度，因而一般至少可以區(qū)分為上、中、下或左、中右三個(gè)類別，絕不是很純粹統(tǒng)一的。

正如俗語(yǔ)所謂“方以類聚，人以群分?！泵珴蓶|也曾斷定過(guò)：“黨內(nèi)無(wú)派，千奇百怪；黨內(nèi)無(wú)黨，帝王思想?！币粋€(gè)以相同思想宗旨建立起來(lái)的政黨，尚且如此；和況一個(gè)國(guó)家內(nèi)很松散的一個(gè)階級(jí)呢？因此，任何階級(jí)都不是鐵板一塊，這是很自然的客觀規(guī)律。

2、中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展歷史，就充分具備多類派別這種特點(diǎn)：

其一、最早伴同外國(guó)資本主義的殖民主義和經(jīng)濟(jì)入侵后，在產(chǎn)生買辦資產(chǎn)階級(jí)的同時(shí)，也產(chǎn)生大批的民族工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)，他們和外國(guó)資本、帝國(guó)主義聯(lián)系較為緊密，但也受外國(guó)資本主義壓迫最為深重，革命較為堅(jiān)決；

其二、伴同國(guó)內(nèi)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，及同國(guó)民黨政府聯(lián)系緊密的江浙財(cái)團(tuán)等官僚資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展起來(lái)的，多種上下游工商產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)階級(jí)，屬于中間派別；

其三、純粹由國(guó)內(nèi)各省區(qū)地方的各類民族工商業(yè)發(fā)展起來(lái)的民族資產(chǎn)階級(jí)，則雖與封建勢(shì)力有聯(lián)系，但革命的態(tài)度較為堅(jiān)決，是民族資產(chǎn)階級(jí)的左派。

其四、中國(guó)海外大量的移民同胞和僑胞中的各類工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)，更是堅(jiān)決支持革命的重大力量；他們是孫中山在海外進(jìn)行革命活動(dòng)的階級(jí)基礎(chǔ)；也是后來(lái)長(zhǎng)期支持孫中山革命的主要依靠力量。

3、由上述分析看出，辛亥革命的主要領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，并不是軟弱的；他們完全有能力領(lǐng)導(dǎo)這次革命取得勝利。只是由于領(lǐng)導(dǎo)者的孫中山所組織的革命政黨所具有的重大缺陷，沒(méi)有很好去發(fā)動(dòng)、組織、領(lǐng)導(dǎo)他們起來(lái)革命，造成的失誤（詳見(jiàn)后文論述）。

二）中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命不能由中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，取得勝利，這是后來(lái)大革命形勢(shì)發(fā)生變化后，毛澤東所作的分析結(jié)論，在辛亥革命時(shí)期，當(dāng)時(shí)除了孫中山的革命黨之外，尚沒(méi)有其他更先進(jìn)的政黨和組織及其革命家、思想家等的情況下，就做如此斷定，顯然是不科學(xué)的。

三）說(shuō)中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，由民族資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不能取得勝利，這一結(jié)論，顯然不是科學(xué)的結(jié)論：

首先要認(rèn)識(shí)到這兒所說(shuō)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，不僅僅是奪取封建主義的政權(quán)的革命，而重要的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)展資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程；這一過(guò)程是只能由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)才能進(jìn)行的，其它階級(jí)是不可能組織、領(lǐng)導(dǎo)的。

其次，社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律決定，要發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，自然是所有資產(chǎn)階級(jí)的共同目標(biāo)；是他們?cè)谑褂酶鞣N方法去剝削無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾的同時(shí)，又在自己本階級(jí)內(nèi)部，進(jìn)行激烈競(jìng)爭(zhēng)和階級(jí)斗爭(zhēng)、八仙過(guò)海，各顯神通所取得的。

而進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)革命，只能由資產(chǎn)階級(jí)中的某些階級(jí)集團(tuán)，首先發(fā)動(dòng)、組織、領(lǐng)導(dǎo)各類資產(chǎn)階級(jí)起來(lái)，組成一個(gè)強(qiáng)固的領(lǐng)導(dǎo)核心集團(tuán)，制訂革命政綱、路線、方針、政策等，再依靠本階級(jí)的力量，去發(fā)動(dòng)和組織、領(lǐng)導(dǎo)其他階級(jí)的廣大群眾進(jìn)行革命。

因此把“資產(chǎn)階級(jí)民主革命”這一概念，只作為辛亥革命“奪取政權(quán)”的武裝斗爭(zhēng)看待，從而斷定民族資產(chǎn)階級(jí)不能領(lǐng)導(dǎo)革命取得勝利，顯然是不科學(xué)的。辛亥革命沒(méi)有取得勝利，不是不能由民族資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)取得，而是只能由民族資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，才能夠發(fā)生的革命（沒(méi)有取得勝利的原因，容后文論述）。

四）說(shuō)辛亥革命沒(méi)有的到廣大人民群眾的支持，也不符合客觀事實(shí)：

實(shí)際上這一革命的能夠發(fā)動(dòng)及其取得重大勝利，都是在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)反帝、反封建的群眾運(yùn)動(dòng)高漲的基礎(chǔ)上爆發(fā)出來(lái)，

當(dāng)時(shí)由于清王朝成為外國(guó)資本帝國(guó)主義的走狗的行徑已昭然若揭，激起全國(guó)各階級(jí)人民的強(qiáng)烈反抗，以四川省的保路運(yùn)動(dòng)為中心的人民的反抗斗爭(zhēng)，已經(jīng)發(fā)展為公然的群眾性武裝斗爭(zhēng)，并已逐步影響及于其它省區(qū)，清王朝政府已經(jīng)腐朽到幾乎再也不能統(tǒng)治下去的地步。這種群眾性的反抗斗爭(zhēng)，是對(duì)辛亥革命的最有力的支持，革命爆發(fā)可以說(shuō)是水道渠成，順理成章的事。

而且實(shí)際上，辛亥革命所取得的推翻清王朝的統(tǒng)治，也是在十分高漲的群眾運(yùn)動(dòng)的支持下，影響及于全國(guó)各階級(jí)和各階層，使各類投機(jī)革命的立憲黨派和舊官僚、舊軍閥等革命的敵人都被迫參加而迅速取得的。這就使這些反革命勢(shì)力，很輕易地奪取了革命勝利果實(shí)，而使革命徹底失敗。

四、辛亥革命失敗的根本原因：

中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的代表人物，沒(méi)有立足于國(guó)內(nèi)，組成一個(gè)有先進(jìn)思想領(lǐng)導(dǎo)和有嚴(yán)密組織紀(jì)律的革命政黨，來(lái)直接領(lǐng)導(dǎo)革命。

1、辛亥革命時(shí)期孫中山領(lǐng)導(dǎo)組織的革命黨，都是在國(guó)外建立的

現(xiàn)代革命必有產(chǎn)生于國(guó)內(nèi)的有一定階級(jí)基礎(chǔ)的革命政黨的領(lǐng)導(dǎo)

任何國(guó)家要進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)革命，必須由該國(guó)的成熟的資產(chǎn)階級(jí)中的某些階級(jí)集團(tuán)和先鋒分子，在自己的國(guó)內(nèi)發(fā)動(dòng)、組織、領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級(jí)中的先進(jìn)人員起來(lái)，組成一個(gè)強(qiáng)固的革命領(lǐng)導(dǎo)核心組成強(qiáng)固的革命政黨，推選出領(lǐng)袖，制訂出符合客觀實(shí)際的正確的革命政綱、路線、方針、政策等，再依靠本階級(jí)的力量，去發(fā)動(dòng)和組織、領(lǐng)導(dǎo)本階級(jí)和其他階級(jí)的廣大群眾，起來(lái)進(jìn)行各項(xiàng)革命斗爭(zhēng)。

沒(méi)有這樣一個(gè)強(qiáng)固的黨的組織，要使任何革命取得勝利都是不可能的。

辛亥革命本來(lái)也有這樣的革命政黨，它是由孫中山領(lǐng)導(dǎo)組建起來(lái)的。最早在公元1894就組建了興中會(huì)；后來(lái)改組為華興會(huì)，政綱也有改進(jìn)，也提出了較為完整的革命綱領(lǐng)，但這一革命政黨，卻不是產(chǎn)生于國(guó)內(nèi)，最初是在當(dāng)時(shí)英占殖民地的香港；后來(lái)遷到美國(guó)的檀香山。雖然在這些地方，有一定的群眾基礎(chǔ)，又可避免清政府的破壞和鎮(zhèn)壓。卻遠(yuǎn)離國(guó)家本土，這樣的政黨不在本土生根，脫離了本土的資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)和最廣大的人民群眾，就不能組成強(qiáng)固的領(lǐng)導(dǎo)核心力量，很難發(fā)動(dòng)和組織起更多的革命群眾來(lái)參家革命。

盡管孫中山及其黨眾，經(jīng)過(guò)各種艱苦卓絕的組織，長(zhǎng)期地發(fā)動(dòng)多次武裝起義，

也做出了重大犧牲，卻始終不能取得重大勝利，原因就在于此。

2、革命政黨不是建立在國(guó)內(nèi)，使革命黨人不能直接參與發(fā)動(dòng)、組織和領(lǐng)導(dǎo)革命，所以辛亥革命雖然一轟而起之后，迅速取得全國(guó)的響應(yīng)，實(shí)際上，這次革命并不真正是孫中山領(lǐng)導(dǎo)的革命黨人，有組織、有領(lǐng)導(dǎo)地發(fā)動(dòng)和組織領(lǐng)導(dǎo)的革命；所以當(dāng)革命初起時(shí)，主要領(lǐng)導(dǎo)黃興等都在國(guó)外，孫中山尚遠(yuǎn)在英國(guó)的倫敦。因此他們實(shí)際上并沒(méi)有直接領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，后來(lái)參與領(lǐng)導(dǎo)只是群眾擁護(hù)他們，而把革命運(yùn)動(dòng)表面的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)奉送給他們的。待到三大勢(shì)力的代理人及其走狗的舊官僚和舊軍閥等攫取勝利果實(shí)時(shí)，他們沒(méi)任何一點(diǎn)抵抗力量，只能眼睜睜看著敵人的陰謀得逞，而毫無(wú)還擊之力，革命自當(dāng)必然失敗。

3、孫中山的革命黨后來(lái)雖派了許多黨員到國(guó)內(nèi)，在清王朝的新軍中和地方的袍哥及幫會(huì)組織中，做了一些聯(lián)系和發(fā)動(dòng)組織工作，但在這些活動(dòng)中，都沒(méi)有建立堅(jiān)強(qiáng)的黨的領(lǐng)導(dǎo)組織，而是飄浮在群眾之上的，沒(méi)有實(shí)際掌握和領(lǐng)導(dǎo)具體的群眾組織，也就沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的革命基礎(chǔ)。

所以當(dāng)國(guó)內(nèi)革命條件成熟、革命發(fā)動(dòng)起來(lái)后，表面雖然轟轟烈烈，也取得全國(guó)響應(yīng)的巨大效應(yīng)。革命主要領(lǐng)導(dǎo)甚至還能指揮一定量的軍隊(duì)作戰(zhàn)；孫中山也取得新建共和國(guó)的大總統(tǒng)的職位，但革命的實(shí)際控制權(quán)，卻完全沒(méi)有掌握在革命黨人的手中，而是被革命的投機(jī)分子和革命的敵人的舊軍閥、舊官僚等攫奪了去，成了他們反過(guò)來(lái)鎮(zhèn)壓和屠殺革命的工具。

凡此種種，都充分說(shuō)明，辛亥革命的失敗，不是中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的什么軟弱的特性造成的，也不是敵人力量過(guò)于強(qiáng)大，更不是革命沒(méi)有得到廣大人民群眾的支持，根本原因是沒(méi)有一個(gè)建立在國(guó)內(nèi)的，有強(qiáng)固的資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)隊(duì)伍和群眾基礎(chǔ)的革命政黨的正確及時(shí)的組織領(lǐng)導(dǎo)。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101017/351461.html