易偉

交通事故的傷者和駕駛員有時(shí)為了快速處理事故，常常簽訂一次性賠償協(xié)議，協(xié)議履行后傷者病情又發(fā)生變化、甚至致殘，傷者起訴到法院要求撤銷(xiāo)之前的協(xié)議，重新核定損失，主流觀點(diǎn)一般以新理由出現(xiàn)，顯失公平，支持傷者訴訟請(qǐng)求，筆者認(rèn)為應(yīng)分情況對(duì)待。

一、雙方當(dāng)事人簽訂的調(diào)解協(xié)議。

此類(lèi)協(xié)議一般為事故現(xiàn)場(chǎng)快速處理多見(jiàn)，有的甚至未報(bào)警處理，傷者認(rèn)為傷情不重，以口頭協(xié)議或簡(jiǎn)單的書(shū)面協(xié)議一次性處理，并當(dāng)場(chǎng)履行。傷者回家后，發(fā)現(xiàn)隱形骨折或遲發(fā)性出血，費(fèi)用增大。該份協(xié)議盡管基于侵權(quán)產(chǎn)生，但是符合《合同法》第二條，變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，應(yīng)屬于合同。因此，適用合同法五十四條合同撤銷(xiāo)的相關(guān)規(guī)定。

二、雙方當(dāng)事人在交警或基層組織下達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

此類(lèi)屬于交通事故的一般情形，雙方當(dāng)事人多在交警部門(mén)主持下達(dá)成協(xié)調(diào)協(xié)議，有時(shí)基層組織也會(huì)主持調(diào)解。調(diào)解協(xié)議上一般注明:一方當(dāng)事人不履行協(xié)議的，可向法院起訴。如果一方不履行，則此份協(xié)議失效，傷者可另行起訴，且不受此協(xié)議達(dá)成的賠償金額約束。如雙方履行后，傷者起訴要求撤銷(xiāo)協(xié)議的。首先，要看傷者要求增加金額的原因，如鋼板斷裂，費(fèi)用增加，此時(shí)要判斷是否與交通事故有因果關(guān)系，如系醫(yī)療糾紛，則不應(yīng)支持撤銷(xiāo)協(xié)議。再如評(píng)定傷殘等級(jí)，一般情況下，如傷者在以前調(diào)解時(shí)確實(shí)不知賠償相關(guān)法律、法規(guī)情況下，應(yīng)屬于重大誤解，可以撤銷(xiāo)。但曾經(jīng)鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)注明：未達(dá)醫(yī)療終結(jié)，暫不予鑒定。可以認(rèn)為傷者知曉可能造成殘疾的后果，不應(yīng)予以撤銷(xiāo)。另外，如傷者調(diào)解時(shí)由律師或其他法律工作者代理，也不應(yīng)予以撤銷(xiāo)。

三、司法確認(rèn)書(shū)

《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》和《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》規(guī)定了當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，可以申請(qǐng)司法確認(rèn)。如果經(jīng)過(guò)司法確認(rèn)，雙方協(xié)議變?yōu)樗痉ㄎ臅?shū)，等同于法院判決書(shū)、調(diào)解書(shū)的法律效力，對(duì)當(dāng)事人有更高一級(jí)的約束力，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。對(duì)于司法確認(rèn)書(shū)能否申請(qǐng)撤銷(xiāo)，《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》第十條案外人認(rèn)為經(jīng)人民法院確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議侵害其合法權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益被侵害之日起一年內(nèi)，向作出確認(rèn)決定的人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)確認(rèn)決定。對(duì)于當(dāng)事人能否撤銷(xiāo)，規(guī)定未涉及，應(yīng)該參照撤銷(xiāo)調(diào)解書(shū)的辦法執(zhí)行。

四、法院調(diào)解書(shū)

法院制作的調(diào)解書(shū)是法院在審理過(guò)程中制作的司法文書(shū)，原被告協(xié)商一致，可以超出原告的訴訟請(qǐng)求。如原告起訴按時(shí)段起訴，如調(diào)解書(shū)未記載雙方不再就此次事故再主張權(quán)利，則原告病情穩(wěn)定、評(píng)殘后再次起訴，無(wú)需考慮原法院調(diào)解書(shū)。如調(diào)解書(shū)記載雙方不再就此次事故再主張權(quán)利，原告又發(fā)生病情變化，是否可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)調(diào)解書(shū)呢？調(diào)解書(shū)具有同判決書(shū)一樣的既判力，對(duì)雙方有強(qiáng)的約束力。根據(jù)民事訴訟法第一百八十二條　當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。因此當(dāng)事人只能申請(qǐng)?jiān)賹弫?lái)改變?cè)姓{(diào)解協(xié)議，而只有違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律兩個(gè)條件的才可以申請(qǐng)?jiān)賹?，而司法部門(mén)在審核條件是將是非常嚴(yán)格，這也與維護(hù)法律尊嚴(yán)，確保既判力有關(guān)。

五、金額差異。

由于協(xié)議是雙方讓步的結(jié)果，會(huì)比正常計(jì)算的賠償金額或少或多，對(duì)于要求撤銷(xiāo)的一方來(lái)說(shuō)，如何認(rèn)定顯示公平，金額差異是一個(gè)重要因素，金額相差不大，也不會(huì)認(rèn)為顯示公平，隨意撤銷(xiāo)協(xié)議，也浪費(fèi)司法資源，不利于社會(huì)穩(wěn)定。對(duì)于如何把握，主要靠法官的自由裁量。筆者認(rèn)為因結(jié)合絕對(duì)差額和相對(duì)差額來(lái)進(jìn)行判斷。如絕對(duì)值超過(guò)5000元且相對(duì)差額超過(guò)50%以上，可以認(rèn)定為顯示公平。

根據(jù)以上的分析，對(duì)于交通事故的雙方，既要保護(hù)傷者的合法權(quán)益，也要照顧司機(jī)的利益，要做到兼顧效率與公平，在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后進(jìn)行司法確認(rèn)不失為一個(gè)較好的辦法。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101017/338912.html