愛華網(wǎng)這幾天，湖南長沙“@交通頻道小?！被鹆恕Ｒ粭l茶余飯后的微博不但被轉(zhuǎn)發(fā)了55000多次，被評論了21000多條，“女主播男生11年約定”還成了熱門話題，上了新浪微博頭條?！癅交通頻道小?！币粫r(shí)間粉絲飆升，迅速成為網(wǎng)絡(luò)名人。
“@交通頻道小?！敝圃斓倪@個(gè)話題，或者說新浪微博制造的這個(gè)話題，主要抓住了兩點(diǎn)：1、11年的愛情約定；2、清華北大及100萬的勵(lì)志故事。自然而然，就又衍生出了第三點(diǎn)：愛情和錢的關(guān)系。這三點(diǎn)，隨便一點(diǎn)都能讓網(wǎng)民感慨半天、爭論半天，甭說三連發(fā)了。于是乎，當(dāng)仁不讓的挑逗你的情愫，借助你在乎、不在乎、口水、圍觀等一系列的力量，暴力炒作。
只是，炒作的痕跡太過明顯了。
一、11年前，那個(gè)小朋友讀初一還是初三？
小海原微博里（見上圖）說：“11年前，有個(gè)小朋友讀初一，給小海姐姐寫信說……”做個(gè)簡單的計(jì)算，11年前即2001年，小朋友初一，中學(xué)6年大學(xué)4年，10年就過去了。所以，小朋友2011年大學(xué)畢業(yè)，端午節(jié)給小海電話時(shí)，都還沒畢業(yè)1年，100萬已經(jīng)掙到手了。
不管你信不信，反正很多網(wǎng)友是不信的。
初一還是初三？小海原微博里說是初一，回復(fù)里說“是86年的，估計(jì)是初三”。到底該信哪一個(gè)？其實(shí)信不信或者信哪一個(gè)隨你，因?yàn)榫褪菫榱顺醋鞯?，越多爭論炒作的效果越好?/p>
二、一年如何掙100萬？
人家小海說了，小海必須考上清華北大，別去和哈佛斯坦福比，在中國它們絕對是最牛逼的。畢業(yè)1年掙100萬，可能嗎？不可能嗎？
當(dāng)然，這里可能還有個(gè)分歧，因?yàn)槿思倚『：髞碛指耍?1年前那個(gè)小朋友不是讀初一，是讀初三，那么掙這個(gè)100萬的時(shí)間就寬限到了3年。3年100萬，一年也就30多萬，說實(shí)話，這個(gè)真是有可能的。但是，如果當(dāng)初小海一出來就說是初三，是3年掙了100萬，就沒有那么大的爭議性了，就暴力不起來了。
太明顯了！
三、其實(shí)，她不過“編織”了能挑逗你情愫的夢
不挑逗你，你怎么可能轉(zhuǎn)發(fā)？你怎么可能評論？
因?yàn)?，作為已?jīng)“有男朋友”的人，作為11年前就能以“善意的謊言”鞭策“小朋友”的主持人，小海是成熟的，是理性的，絕不可能將如此這般的事情公諸于眾。當(dāng)然，暴力炒作例外。
毫無疑問，這個(gè)“交通頻道小海”絕對是在炒作，背后還有一個(gè)相當(dāng)給力的團(tuán)隊(duì)。真相終究會(huì)大白的，立貼為證！
