愛華網(wǎng)《殲十出擊》：中國花錢最多的電影
司馬平邦邀我去看了后期尚未制作完畢電影《殲十出擊》，這是我第一次看沒制作完的電影。電影相當酷，看完后，又聽了聽制片方介紹，很有點意思，在博客上介紹介紹。
一、這大概是中國有史以來花錢最多的電影
聽制片方介紹，為了拍這個電影，中國空軍飛了一千多架次，而每一架次的費用為30萬人民幣，大家可以算一算這是多少錢。其實還不止這個數(shù)，三次轉(zhuǎn)場飛行，所有的地面雷達都得開動，這個錢還沒算呢。所以，這部《殲十出擊》才是中國電影真正的“大制作”。電影好看，往往是用錢堆出來的，燒夠了錢，自然就好看，好萊塢也不外如此。這部電影的殲擊機空中纏斗，拍的相當好看了，比一般的飛行表演好看多了，值得一看。
空戰(zhàn)電影要拍好看了，就得大量上真飛機，太花錢了。所以，電影人很少有機會在銀幕上展示中國空軍?；诉@么多錢，人們自然會想到，中國還很窮，把錢花在這個上是不是吃飽撐的？但是，花這個錢還是很必要的。你以為美國好萊塢拍的那么多軍事片，美軍沒花錢？美軍花多了，也是不計成本，拿軍費往里搭錢。美軍為什么？他傻??？當然不是，這叫做國防教育，必須從娃娃抓起，這錢不白花。中國正是因為窮，所以自打人類有電影以來，這是第一次這么花錢拍軍事片，不算奢侈。
另一方面的感慨：我過去也知道飛機很花錢，但還真是不知道一架殲擊機上天轉(zhuǎn)一圈要花這么多錢。這還是拍電影，要是真的打仗，這錢肯定得花的比這多得多：一枚導彈又得多少錢！人類要是不打仗，那得省下多少錢啊！但是不行，人類就是要打仗的，像秦始皇那樣統(tǒng)一了天下都不行，“收兵鑄金人”才十幾年，就又打起來了。
二、這部電影的主打?qū)ο笫擒娛旅?，不是明星粉絲團
在飛機上花了錢，其他地方就得省了。這部影片基本上沒用大腕明星。電影中用的演員，反正我是一個都不認識。按制片方的說法，這部影片瞄準的對象是軍迷，而不是明星粉絲團。也是，這部影片基本上是爺們的事，嘰嘰歪歪的明星粉絲團就甭往里瞎摻和了。
三、有些穿幫之處，不知道后期能不能補上
電影中還是有一些穿幫之處的。著名軍事博客博主胡參謀長就提出了幾處。一處是影片中那個飛機迫降鏡頭，飛機的尾翼應該是斜的，它怎么是直的呢？這個有點太專業(yè)了，我不知道為什么，估計一般觀眾也看不出來。另一處就比較明顯了：飛機起飛時沒掛彈，可在空中它卻掛上了。這個我當時也沒注意到，可這個地方只要注意到了，即使什么專業(yè)知識也沒有，也會感到別扭。大家開玩笑說，也許中國已經(jīng)掌握了世界上最先進的技術(shù)，空中補彈，這個估計比空中加油難度還大點。我想：空中補彈機應該是有個機械手的，在空中用機械手把彈掛到殲擊機上去。
四、影片中確實設(shè)計了和美國空軍打仗的情節(jié)
我在百度上搜到司馬平邦寫了篇博文，《中國軍方又出大手筆：殲十出擊明擺就是沖著美軍來的!》。我怕是假的，所以到他在新浪的博客上去核實了一下，他的原題目是《〈殲十出擊〉把中美對抗陰影投向大銀幕》，意思沒有改過的標題那么強烈，但還是有那個意思。有跟帖不信，說：“我敢說這部電視劇的劇情會很和諧，不會涉及中美對抗，因為這是當今中國的‘政治正確’，嘿嘿”。但從影片本身的故事情節(jié)看，中國空軍在西北地區(qū)擊落了一架黑了吧唧、怪模怪樣的飛機，雖然沒有明說，但非常明確是影射美國的隱形飛機。另外，影片中的主角岳天龍有明確言戰(zhàn)的言論。這些當然是違背中國過去幾十年的“政治正確性”的，我們就看最后公映時，這些段落刪不刪吧。我希望不刪。美國可以拍整部跟中國開戰(zhàn)的假象電影，中國拍個電影，里面有少數(shù)情節(jié)，影射一下跟美國有個小沖突都不行？
順便想提的是，影片中有主角岳天龍到某大學演講，回答外國留學生提問的情節(jié)。在回答外國留學生提問時，岳天龍揶揄了美國前總統(tǒng)小布什（這個影片是小布什當政時拍的），說：“我的中文比小布什總統(tǒng)好，我的飛機也比它開得好”。這一段情節(jié)叫人不大舒服（反正我看了不大舒服，胡參謀長下來說她也不大舒服）。首先，軍人應該贏在打仗上，不應該去斗這種嘴；其次，要我們說，你這樣回答，那這個嘴也沒斗贏。我非常理解影片的編導實際上很想體現(xiàn)尚武精神，但他們對此的理解還有很大偏差，有必要好好讀一讀我寫的書。
這里加一段我和新浪網(wǎng)友的對話。這一段比較重要，所以我把它弄進主貼。
新浪網(wǎng)友2010-03-2309:41:54
我印象中,老師是反對現(xiàn)在中國男人儒雅的對嗎?博主回復： 2010-03-2310:25:31
儒雅和懦弱應該是兩回事吧？我反對的是以“儒雅”來掩蓋懦弱，這個中國目前太多了。對于初級階段的尚武，非得以粗野來提倡尚武精神，那也沒辦法，美國的巴頓明確說過，相比德國士兵，美國士兵太懦弱，他沒辦法，只能以粗野來提升他們的殺氣。但到了高級階段的尚武，與儒雅并行不悖！影片敢罵美國了，這就是進步，但做高的要求，這個罵法不好，格調(diào)不高。
五、愛情戲太牽強了，像個貼上去的狗皮膏藥
這是怎么了？我本來應該夸這部電影的，怎么提了這么多批評意見？其實，我還是很喜歡這部電影的，所以才仔細看了。正因為仔細看了，我才有了這么多意見。這部電影還在和中國這幾十年拍的軍事題材片犯同一個毛病，就是硬把原本一點都不搭界的愛情戲象狗皮膏藥一樣的貼上去。為了貼這副狗皮膏藥，又不得不犯了很多低級錯誤（我就不具體說了）。其實，就是到了已經(jīng)電影拍完的現(xiàn)在，把這副狗皮膏藥完全剪下去，一點都不會影響影片故事的完整性。但制片方說，貼上這副愛情狗皮膏藥，是怕把這部電影拍成了“單純喊口號”。我說這完全錯誤：軍事題材片不拍愛情戲就是“單純喊口號”了？我看正相反，在毫不搭界的故事情節(jié)中應貼上這種愛情狗皮膏藥，才是喊口號。幸虧這部影片里這種愛情狗皮膏藥貼得還不算多，所以還不是“單純喊口號”。把這愛情狗皮膏藥完全剪掉吧，導演！
