愛華網(wǎng)連勇殺人了，怎么這樣安靜呀，專家們哪兒去了？
第一，他不同樣是名大學生嗎。藥家鑫是學藝術的，與他的高雅藝術極不匹配的殘暴動作，都可以被專家說成“鋼琴強迫殺人”。連勇是學法律的更是知法犯法者，不同樣也有炒著點么。怎么就不見專家出來給連勇作心理分析喃：“連勇一位法律高才生，他的職業(yè)習慣就是，什么事情都得有個是非，認罪伏法與賠禮道歉。他找樂樂只是為了一個理，只是在辯論中過于激情了罷……”。一個是學高雅藝術的，一個是知法犯法者，同樣是大學生，藥家鑫有委屈和不甘，連勇同樣也有他自身的委屈和不甘。唉！！太安靜了，太安靜了。
第二，不見一位專家高舉“免死牌”。免去連勇的死刑，不是同樣可以推動中國的刑罰：“免除死刑”的改革嗎。如果真的是為了自己的事業(yè)，這些專家們可以再接再厲呀。接著努力。難道只有免去藥家鑫的死刑才能促進中國的刑罰改革嗎。這不是胡扯嗎？推動“免除死刑”的實施難道也要分什么身份的人，除了藥家鑫可推動，非藥家鑫不能嗎？。
第三，我就納悶啦。藥家鑫未被判處時，一些人在大做“價值比”，張妙一個村姑，藥家鑫是名大學生，藥家鑫的社會價值遠遠大于張妙?，F(xiàn)在是連勇，怎么就沒誰來作這樣的“價值比”喃？。連勇的現(xiàn)今的“價值比”遠遠大于樂樂。因為樂樂還是名孩子，樂樂的社會價值是不是一定就大于連勇還是一個未知數(shù)。樂樂成人以后，是好人還是壞人誰知道呀，如果是壞人，那連勇現(xiàn)在的舉動不正是在為民除害嗎。唉！！沒法呀，我真是讀不懂這個社會了，只好躲進蝸居，醉眼煮世俗了
