愛華網(wǎng)孟錦云是文藝兵，湯燦也是文藝兵……在中國大陸，文藝兵存在久矣，當然，它受民間詬病也久矣。只是囿于種種不言而喻的原因，一直沒能讓網(wǎng)民公開發(fā)表過意見。“韓國國防部最近宣布廢除已實行16年的文藝兵制度，此舉不僅在韓國引發(fā)熱議，在中國的反應也很強烈。一些人老調(diào)重彈，稱中國應效仿韓國廢除文藝兵。”這是國防大學教授韓旭東在《環(huán)球時報》上新發(fā)表的一篇文章的開頭部分，各門戶網(wǎng)轉(zhuǎn)載時取的標題有所不同，如《文藝兵的存在有必要有價值》、《環(huán)球時報：文工團被妖魔化文藝兵有存在必要》、《專家：文藝兵中確有不少問題但是有存在價值》、《解放軍專家：文藝兵確有腐敗但有存在價值》等等。只不過，在《人民日報》“孿生兄弟”的《環(huán)球時報》上發(fā)表的東東，同樣是難得贏得廣大網(wǎng)友的茍同——
應當刪除文藝兵,更不能有什么唱歌的上校和將軍出現(xiàn),這是中國天大的笑話!
如果真按照磚家說的有存在價值，那么請文藝兵穿便服，不得享受功勛章軍銜，這些只有沙場奮戰(zhàn)的勇士們才有資格享受，不能讓唱歌跳舞演小品的戲子們羞辱軍人！
李雙江、夢鴿兩口子是文藝兵腐敗的惡劣代表！
是該取消，好鋼用在刀刃上，別浪費有限的軍費?。?/p>
取消文藝兵是對的，部隊需要時可以花錢雇用。
總不能讓首長的二 奶連個混飯吃的地方都沒有吧？
廢除文藝兵制度,文藝兵地方化！
很明顯，文藝兵制度在當今中國根本就沒存在的必要，現(xiàn)代軍隊靠當下的所謂文藝兵能催生戰(zhàn)斗力？？過時的體制早就該廢除！既浪費大量的財政資源，又是滋生權(quán)色交易的溫床！地球人都知道！為什么還有人還要聲嘶力竭的呵護？？這種人的動機和背景真得好好考究??！
軍隊后勤都可以社會化，為什么文藝兵不可以社會化？中國必須取消文藝兵和體工隊建制，把有限的軍費用于國防。
磚家？有出來辟謠吧，是啊，要是沒了女文藝兵領導去哪找情婦啊，領導是不會同意這樣做的。
我沒看出啥價值。市場都能解決。也許我等弱智？
曾經(jīng)有作用，但并比代表現(xiàn)在有作用，同時，就算有作用，為何不能縮減規(guī)模，說到底沒有改革的思維，怕改革，完全是為自己利益服務罷了。
文藝兵建制確實不應該廢除，但軍銜不宜太高，而且必須實行與正規(guī)作戰(zhàn)部隊建制同樣的制度，有功賞，有過罰的體制，像李雙江等這些文藝兵，唱歌唱出一個“少將”來，你讓那些歷盡千辛萬苦訓練、帶兵打仗、保衛(wèi)祖國、靠個人實力慢慢爬上來的將軍們情何以堪？
“廢除”不是辦法！要狠抓反腐不放松，該打就打，該殺就殺！
在特殊的歷史時期，文藝兵對提高我軍士氣起到了較好的作用，但是隨著時代的發(fā)展，已經(jīng)走進死胡同，不應該用寶貴的軍費養(yǎng)著不能打仗的人。現(xiàn)在我國文藝兵已經(jīng)成為高官家屬的安置地，成為藏污納垢之所，鑒于他的特殊地位，可以逐步將其推向市場，設定時間內(nèi)轉(zhuǎn)型。沒文藝兵，姜菌們的那桿槍要生銹的。
撒消部隊文藝，成立各級地方文藝，使文化文藝又更進一步。在他們身上實在看不到什么價值，看到的只是寫在他們臉上的“惡心和恬不知恥”。
那就不是表示腐敗有存在的價值嗎！
沒看正文。有腐敗就不應存在。文藝校將對一線官兵心理影響很大。
共產(chǎn)黨不會裁撤文工團的，這些都是御用人員。
只要能達到活躍軍營文化、鼓舞士氣、娛樂軍營的目的，文藝兵取締又何妨？！兵，就是用于打仗拼殺的嘛，文藝兵理應改革取締！不過這文藝兵的作用是斷不能少嘀，我們是要文藝兵的功能而不是非要是當兵的……可在民間組織時常訪問軍營的文藝隊伍，搞出一個制度，對凡是下部隊訪問的個人、團體等，在平常群眾演出中就大開綠燈，否則處處受制肘，搞個積分制度什么的，獎勵、認可的功夫做足【有國家的扶持制度，不用沾上銅腥臭！】......這樣的話，形成訪問部隊演出的風氣，不愁軍營文化因此暗淡無光，相反地，軍營在娛樂方面時常得到換血會更加生機勃勃、倍添情趣！
用一些道德敗壞的人怎么鼓舞士氣。
唱歌，跳舞也能做將軍，前無古人后無來者。
腐敗是做出來的不是別人妖魔化出來的，和平時期的確不應該有那么規(guī)模龐大的文藝兵群體來消耗有限的軍費。
精屁。
軍隊平時就不該養(yǎng)“花”，地方上這種團體多的是，早就該去除了。
現(xiàn)在的文藝兵還是“兵”嗎？說到存在價值肯定有啊，領導喜歡嘛！
文藝兵是安慰領導的，這個嘛，要研究研究。
不反對軍隊有文藝兵，但反對文藝兵不好好為軍人服務而進入市場向錢看，也反對文藝兵的職位太高，我認為文藝兵的最高職位不超過團職。
文藝兵其實就是部隊領導的玩物和性工具，中國漫長的邊境線上，你能看見幾次文藝兵的身影？戍邊的士兵還不是依舊寂苦地默守邊疆嗎？
我的建議是給文藝兵一個正式的番號。不如就效仿當年組建二炮部隊，把文藝兵編為三炮部隊。反正都是打炮嘛。
政客腐敗漫延軍中，文藝兵的將軍能馳騁沙場嗎，敵人來了叫文藝兵去當安慰婦還差不多，如李雙江夢鴿之流看到都惡心，怎能指望這種將軍保家衛(wèi)國？多少文藝兵軍官能有戰(zhàn)斗力嗎，純屬扯蛋。
今天已徑是21世紀了各種信息和娛樂是能夠滿足廣大基層官兵基本需求的。文藝兵編名義上是為基層服務，實際是為少數(shù)腐官服務。
強烈建議取消文藝兵,因為它占據(jù)了寶貴的軍費而干著下作的勾當。
現(xiàn)在唱歌的、跳舞的能當政協(xié)委員、人大代表；一心一意搞科研的卻是鳳毛菱角，凈是盜版、三寨?。?！這是什么世道？！
支持廢除文藝兵，增加特種作戰(zhàn)部隊。
像李大人還是將軍，有啥用？浪費老百姓錢財！
文藝兵有個屁用，浪費納稅人的血汗錢！呼吁解散之！
有很大的存在價值，沒有了文藝兵，首長們的“生活”怎么辦啊？？
應以國際接軌,與時俱進,取消文藝兵也沒有大不了,減少開支,人民贊同。
和平年代，精神慰兵，肉體慰官。戰(zhàn)爭年代要平等一些，都吃肉，只是當官的先吃。
文藝兵只對領導有必要。
唱死敵人！跳死敵人！樂死敵人！
取消?。?！根本沒有存在必要，部隊壓縮非戰(zhàn)斗閑人很有必要，軍費應該用在科技上，戰(zhàn)爭的勝敗是科技。
人家美帝沒有文藝兵，戰(zhàn)斗力世界第一，俄羅斯也沒有文藝兵，戰(zhàn)力強悍，歐洲國家都沒有文藝兵，戰(zhàn)斗力大都小而精。我們有文藝兵，還有唱歌的將軍，基層官兵心里不服啊！
劣幣早晚驅(qū)逐良幣。
新兵對老兵說：那個宋x英是唱歌的，槍都沒摸過，怎么成將軍了呢?老兵說：她摸的那條槍啊!說出來會把你嚇死。
有無必要，做個調(diào)查不就清楚了嗎？專家教授的話未必是真理。
唱歌的也能當將軍，天下奇聞啊。
百度下王守業(yè)。
怎么不是體制問題？奴隸制下沒有善良的奴隸主？社會發(fā)展就是要淘汰不適合的體制。改革是要分程度和步驟，但什么都先戴個體制正確的帽子再談改革是不對的，個體行為無法規(guī)范的時候，就是體制有問題了。
過去科技不發(fā)達，需要真人演出，現(xiàn)在電視哪里看不到？vcd哪里買不到？純屬狡辯。
來幾炮。
美國人擔心中國軍力不透明，這就是其中重要的一部分。
教授只是一人見地！從學術(shù)上也不可厚非！但現(xiàn)在媒體高度發(fā)達，軍隊文藝團體的負面效應是不是已經(jīng)大過了她應該產(chǎn)生的正能量，公眾自有公論。我個人覺得，從事輔助或者邊緣性工作的行業(yè)要精簡，這是部隊建設長遠需要！過去文工團的作用已經(jīng)永載史冊，現(xiàn)在改革并取消相當數(shù)量軍隊文藝團體，也是發(fā)展的需要！不能夠簡單把存在當作合理，小偷和疾病都是客觀存在的，但是我們還是需要警察和醫(yī)生來減少它們。邊緣事物如果擠壓了主流，那就是不合理了！請大家拍磚。
部隊養(yǎng)文工團每年經(jīng)費多少？可不可以公布一下？投入這些錢養(yǎng)文工團，每年到邊防哨所慰問了幾次？可不可以公布一下？投入這些錢，究竟起到了多大的作用？有誰研究過如果這筆錢不養(yǎng)文工團，直接投向邊防哨所，改善官兵文體生活條件，起到的作用和豢養(yǎng)文工團比會差很多么？
都是為領導服務的，為士兵服務是借口。
我只知道，領導覺得有用、要用的東西是取消不掉滴。
鐵道兵不是也精簡轉(zhuǎn)化了嗎，還有騎兵也簡化了，軍隊文藝團體市場化也是必然，能節(jié)儉多少軍費啊，希望改革的步伐快點！?。?！
這些偽軍迷不懂文藝兵的重要性，因為他們在大城市里，根本不會體會到海島、高原、山溝里軍人的生活。這些文藝兵去慰問對他們來說就像是過節(jié)一樣。
文藝兵有幾天是去給這些山溝里給基層士兵服務的？？？夢鴿之流的是給士兵服務的？操，你問過士兵們喜歡這些文藝？;在市場上找，花1元錢就可以搞定的事情，偏要花1w元養(yǎng)個不陰不陽的文藝兵美其名曰為士兵服務，其實只是給領導玩弄的。操，再罵一次。
不知道說什么 只知道專家叫獸專門放屁。
此文言論不能使人信服：1、文中說文藝兵負有宣傳、慰勞作用。但其實宣傳有宣傳部門，慰勞可到演藝娛樂圈請人，文藝兵的作用可替代。2、文中說國境線長，戍邊戰(zhàn)士多勞苦，需要文藝兵。其實安排演藝界人士愛心演出即可。且很多國家未設文藝兵，也沒見邊境失守。3、部分文藝兵的腐敗等問題。這是人的問題，是不是文藝兵無關(guān)。綜上認為：文藝兵可撤，但應分階段進行。此文作者未署名，不知是什么原因。
強烈建議取消文藝兵，把將軍還給為國站崗守家的將士們。
文藝兵不該有將軍軍銜，最高軍銜只能是上校，只有拿槍上過戰(zhàn)場的人才能有資格當將軍，不然有辱將軍的稱號！
嫖客說,妓女存在是有必要的。
文藝兵就是首長的后宮團。
中國疆域廣闊，與14個鄰國接壤，邊界線漫長且情況復雜，不少鄰國的局勢不穩(wěn)；中國還與好幾個國家存在領土、島礁爭端。而隨著中國國力的增強，利益的邊界也在朝外拓展。凡此種種，都需要有一個強大的國防保障。這其中，文藝兵的存在仍是必要的，有價值的。----什么意思？
請公布每年文體兵究竟黑了我們多少軍費。錢要用在刀刃上。戰(zhàn)斗力不是唱出來的，戰(zhàn)斗力不是跳出來的。
搞文藝的是搞文藝的，當兵的是當兵的，不能既搞文藝又當兵，當兵的需要文藝演出可以找專門搞文藝的。搞文藝的想賺部隊的錢，可以專門編排針對部隊的文藝演出。
不但耗資太巨大，弄些不倫不類的裝軍裝實在有失軍人體統(tǒng)。
文藝兵和強大國防有關(guān)系嗎？？？教授就這水平。
例如“李雙江”同志。
關(guān)鍵是文藝女兵的功能。
是的存在就有存在的必要，因為領導需要！
這樣的教授誤人子弟。寫出來的文字東拉西扯，毫無邏輯性可言，而且處處強辭奪理。既然文藝兵有必要存在，那么存在的理由就不應當是牽強附會。難道其他國家廢除文藝兵制度，就會影響戰(zhàn)斗力嗎？就會影響士氣嗎？中國的兵，沒了文藝兵，就提不起士氣？？
就該取消。不然不會出現(xiàn)“天一”這樣的敗類。
問這些人都是白問。
這是在幫李雙江說話吧？？？？？？？？？？？
教授的邏輯，很扯淡！風馬牛不相及的事情教授能居然扯上，真他媽人才
文藝兵價值在哪？社會上的文藝工作者難道不能被納入國防范疇？兩者有什么區(qū)別嗎？
要來干嘛？撤掉一年節(jié)約的費用可以蓋多少希望小學了，人民政府要多為人民辦實事啊！
文藝兵在部隊里屬文職人員，為什么要授予武官軍銜？另外，唱歌能唱出將軍來，這在世界上也只有中國軍隊里是這樣的吧？我阿嚏！
培養(yǎng)文藝兵，為眾將軍們擦槍！
慰安需要滴。
文藝兵的作用完全可以用軍隊里的有文藝特長的軍人代替，業(yè)余時間參加排練為官兵演出，并不需要專業(yè)文工團。這些文工團、雜技團、體工大隊沒有存在的必要。
文藝兵就是起慰安作用的！
文藝兵的確有其存在的價值，但軍銜應該有所限制，或另設名銜。試設想一下若戰(zhàn)時當少將軍銜文藝兵和上校軍銜團長同在的情況下，兵團是聽少將的呢還是上校的呢？
是重災區(qū)。
我也覺得存在有必要，但是這些文藝兵有多少時候去慰問了守衛(wèi)邊疆的戰(zhàn)士了？
邏輯混亂，滿嘴屁話。
不知是誰不了解文藝兵。
是取消的時候了。
威力堪比飛機大炮？你放屁比飛機大炮還要厲害！
要那么多文工團干嘛？唱歌的還能當將軍？事實證明文工團就是給高級干部準備的生育機器，改良他們的后代！
文藝兵有必要，但規(guī)模應該有限制。中國的文藝兵的工資和人數(shù)，每年支出費用，敢公布下嗎？會嚇死我的小伙伴啊。
文藝兵打仗嗎？
建議廢除文藝兵！
沒有文藝兵的國家國防該怎么辦啊，真替他們著急！
女文藝兵就是炮灰。
有什么必要，明著說出來呀。
大愛李雙江老師和宋祖英將軍的歌曲。
叫曽，又見叫獸，你們做點人事要得不？
就是、就是、很有必要，慰安婦的存在很有必要……
文藝兵的存在確實已無必要，那是在電視，手機，DVD缺失的情況下?，F(xiàn)在都什么年代了。老古董們。
以前物質(zhì)條件有限，戰(zhàn)士們沒有什么娛樂節(jié)目，還能理解，現(xiàn)在電視電腦的實用性比文藝兵要強多了。
強烈建議取消文藝兵，把將軍還給為國站崗守家的將士們。
……
（2013年7月25日晚輯錄）
附：
文藝兵的存在有必要有價值
韓國國防部最近宣布廢除已實行16年的文藝兵制度，此舉不僅在韓國引發(fā)熱議，在中國的反應也很強烈。一些人老調(diào)重彈，稱中國應效仿韓國廢除文藝兵。
文藝兵、文工團在中國輿論場已經(jīng)被妖魔化，甚至與軍隊腐化聯(lián)系在一起，這在很大程度上是對中國軍隊文藝工作者的曲解。
在解放軍的歷史中，軍隊文藝工作者一直發(fā)揮著特殊作用。在最艱苦的革命歲月里，軍隊文藝創(chuàng)作，包括文藝兵的宣傳演出是戰(zhàn)士們最重要的精神食糧來源之一。朗朗上口的歌曲，簡單易學的舞蹈等，威力堪比飛機大炮。在和平年代，軍隊文藝工作仍在發(fā)揮巨大作用，包括宣傳政策，鼓舞士氣，活躍部隊文化氛圍等。戰(zhàn)士也是人，也有各種文化娛樂需要。特別是戍邊士兵，一年四季接觸不到外面世界，文工團的慰問，對戍邊戰(zhàn)士們的鼓舞不是那些享受大城市豐富文化生活的人所能體會的。
中國疆域廣闊，與14個鄰國接壤，邊界線漫長且情況復雜，不少鄰國的局勢不穩(wěn)；中國還與好幾個國家存在領土、島礁爭端。而隨著中國國力的增強，利益的邊界也在朝外拓展。凡此種種，都需要有一個強大的國防保障。這其中，文藝兵的存在仍是必要的，有價值的。
當然，文藝兵的建制也需要隨著時代變遷進行調(diào)整。文藝兵本身確實也存在不少問題。如開豪車掛軍牌、軍容不整、形象不佳的實例在網(wǎng)上被曝光不少。有些文藝兵屬于“半路出家”，在成名后突擊進入部隊，他們根本不具備軍人素質(zhì)。對此，我們應該通過改革途徑來進一步凈化我軍文藝工作者隊伍，樹立為兵服務意識。
此外，中國的數(shù)次裁軍，各大總部和軍區(qū)的文藝、體育單位以及文教衛(wèi)生單位往往是裁軍的重點。2006年的《國防白皮書》首次正式披露了中國2005年底完成裁軍20萬的具體細節(jié)，文體單位有較大壓縮，說明文藝兵比例已在下調(diào)。
社會針對文藝兵的質(zhì)疑，在一定程度上還出于對軍隊不良作風的不滿。不能否認，在文藝兵中存在腐敗，但這與文藝兵的建制并無根本聯(lián)系。不是說廢除了文藝兵制度，軍隊就沒有腐敗了。把責任都推到文藝兵頭上，這是過于簡單的思維。(國防大學教授韓旭東)
