美國獨立可以算成是一場革命,它的理論基礎(chǔ)大多來自以法國為中心的啟蒙運(yùn)動,例如天賦人權(quán)、生而自由、社會契約論等??梢哉f,歐洲大陸的啟蒙運(yùn)動為美國理直氣壯地向英國奪權(quán),提供了思想武器。比較有意思的是,先有思想武器的歐洲,革命來得比美國晚。如果以1776年《獨立宣言》為美國革命的標(biāo)志,那么,法國大革命比美國晚了13年。如果以1783年英國承認(rèn)美國獨立算,1789年,法國民眾攻打巴士底獄,法國大革命的爆發(fā),只比美國完成獨立的革命晚了6年,時間相差不算太遠(yuǎn)。在我們了解美國如何對待法國大革命之前,先了解一下,法國大革命之前,法國人如何對待美國獨立。
美國獨立戰(zhàn)爭開始后,后來被認(rèn)為的開國元勛之一富蘭克林被派往法國。由于那時還沒有美國,富蘭克林還不能算大使。他曾經(jīng)是個很有錢的人,但是,此刻,他只有名望,錢都花完了,鬧獨立的革命者也沒能給他湊一筆活動費用。在前往法國的路途中,富蘭克林乘坐的船,捕獲了兩個英國商人。反正在打仗嘛,英國商人的貨物被沒收(不知道算不算攔路搶劫),變賣成了現(xiàn)金,大約夠富蘭克林在巴黎一個月的開銷,巴黎的消費還是蠻貴的。
在富蘭克林到達(dá)法國之前,已經(jīng)有一些熱心的法國人悄悄地幫助美國革命者走私軍火,雖然也有人說他們只是中間商,只是掮客,發(fā)戰(zhàn)爭財,但是,法國的軍火確實偷偷地流向華盛頓的軍隊。只是因為礙著英國的關(guān)系,這些軍火偷運(yùn)全部屬于保密狀態(tài),法國政府面對英國的憤怒,只能表示毫不知情的無辜。
富蘭克林到達(dá)巴黎后最大的成果是,法國率先承認(rèn)了宣布獨立的美國 ,雖然當(dāng)時美國還處于戰(zhàn)爭狀態(tài),能否贏得戰(zhàn)爭、真正獨立還不知道。法國的這種做法基于它與英國長期的矛盾,用后來拿破侖的話說,英法兩國世代冤仇600年,雖有點夸張,但也確實差不多??吹接闹趁竦亻_始鬧獨立,法國人開心得很。既然法國支持英國內(nèi)部的一小撮人鬧獨立,英國人肯定很憤怒,立即向法國宣戰(zhàn)。處于戰(zhàn)爭狀態(tài)后,法國向華盛頓的軍隊輸送軍火,就不用偷偷摸摸了。此后,西班牙、荷蘭等,都向英國宣戰(zhàn),因為他們以前都在英國人那里吃過不少虧,連普魯士的將軍都跑到美洲幫助華盛頓訓(xùn)練那些農(nóng)民,可見,英國樹敵太多了,犯了眾怒。
如果我們純粹用法國、西班牙、荷蘭等國的報復(fù)心理來解釋它們對美國獨立的支持,至少對于法國來說是不夠的?!丢毩⑿浴钒l(fā)表后,很多法國人終于發(fā)現(xiàn),盧梭等人設(shè)計的人類社會的理想,正在北美大地開始變成現(xiàn)實。現(xiàn)在很多人說起美國獨立,依然熱血沸騰,充滿理想主義激情,那時候,法國人也一樣。一些法國軍人志愿跑到北美,幫助美國人與英國作戰(zhàn)。這種來自法國正規(guī)軍的介入,使得華盛頓的軍隊擺脫了農(nóng)民的業(yè)余士兵形象,開始像一支真正的軍隊。而富蘭克林則在法國到處貸款,購買戰(zhàn)爭物資。
當(dāng)法國的國庫變得空虛的時候,幾個荷蘭銀行家給美國提供了幾百萬現(xiàn)金,他們只是投資,希望美國獲勝后能從美國獲得商業(yè)回報。西班牙對英國宣戰(zhàn),一方面是報仇,另一方面是想收回被英國人控制的直布羅陀。但是,英國人也不是等閑之輩,他們挑動北美的印第安人,在背后向美國人展開了屠殺,因為,以前英國人是北美殖民地主人的時候,就對印第安人大開殺戒,現(xiàn)在,英國人讓印第安人把這種仇恨轉(zhuǎn)嫁到謀求獨立的美國人頭上,美國人對此展開了血腥的報復(fù)。在各種各樣的力量的影響下,英國終于認(rèn)輸。美國獨立,除了美國人自己的努力外,法國的幫助毫無疑問是第一位的。
1789年,法國大革命開始,美國人冷漠地看著法國發(fā)生的一切?!丢毩⑿浴返钠鸩菡呓芨ミd被美國人指著為煽動者、蠱惑者,受法國思想毒害太深,杰弗遜同時還被指責(zé)為理智不健全,不是愛國者。開始的時候,陷于革命之中的法國人,對于美國發(fā)生的事情也并不了解。法國大革命延續(xù)了好幾年,1793年,法國國王路易十六被處死。1個月后,英國組織了反法聯(lián)盟,向法國的烏合之眾宣戰(zhàn)。我們必須對英國的這個行動作一點探討。
法國大革命完全是符合所謂普世價值的真正的革命。革命不久,法國人就頒布了世界上第一個《人權(quán)宣言》,此后,按照普世價值的原則,頒布了《憲法》,處決國王之后,成為一個真正的民主共和國。當(dāng)人們對英國的民主制度發(fā)出由衷的贊嘆,他們?nèi)绾谓忉?,奉行所謂普世價值的英國,為何要向同樣徹底奉行普世價值的法國開戰(zhàn)?難道他們的普世價值是不一樣的?他們?nèi)绾谓忉?,建立民主制度的英國,為何要向同樣建立民主制度的法國開戰(zhàn)?而且還要鎮(zhèn)壓法國暴民,幫助法國恢復(fù)君主制?
不說英國了。美國的《獨立宣言》以及《憲法》基本上都來自法國的思想,而且是一個嶄新的國家。當(dāng)英國向法國開戰(zhàn)的時候,法國人自然想到了美國,想到了多年以前法國對美國獨立的大力支持,想到了兩國共同的思想基礎(chǔ)。于是,法國人希望得到美國的支持。所有熱愛人權(quán)、民主、自由之類普世價值的人,都滿懷憧憬地希望看到,這兩個代表人類正義的國家,能夠成為親密的戰(zhàn)友和兄弟,共同反抗民主英國的暴政。但是,華盛頓總統(tǒng)宣布:美國嚴(yán)格保持絕對中立,無論言論和行動,都不能倒向(英法)任何一方???,美國并不因為共同的、美好的普世價值而想幫助法國,連言論自由都要控制。
法國人立即派出“大使”前往美國。美國曾經(jīng)與法國簽有條約,認(rèn)可雙方是盟友,美國應(yīng)自動向法國的敵人開戰(zhàn),美國的港口對法國開放,不接受法國敵對國的船只靠岸。法國“大使”詢問美國,為何不遵守條約?美國人冷冷地說:條約是當(dāng)初與法國國王路易十六簽訂的,現(xiàn)在國王死了,條約就失效了。原來民主處死暴君錯了!法國“大使”極為失望,他只好退而求其次。在美國獨立戰(zhàn)爭期間,法國對美國的幫助是多方面的,其中包括幾百萬美元的貸款。法國“大使”希望美國能還這筆錢,打仗的時候,法國正需要錢,哪怕只還一部分。美國《憲法》的起早人之一,美國開國元勛之一,漢密爾頓斷然拒絕了法國討債的請求。當(dāng)法國“大使”希望法國船只能在美國靠岸時,美國國務(wù)院給法國政府發(fā)去了一封措辭粗魯?shù)耐饨恍偶蠓▏倩剡@名“大使”。
大西洋兩岸的人們都發(fā)現(xiàn),那個供奉著普世價值的國家,原來是一個十足卑鄙的國家。美國總統(tǒng)華盛頓說:歐洲的事情,與我們無關(guān)。真的如此嗎?美國不幫助民主的法蘭西共和國也就算了,總統(tǒng)說的話,宣布的法令總該有效吧。華盛頓總統(tǒng)剛剛宣布過“嚴(yán)格絕對中立”,但是,法國“大使”被召回后,美國派出了代表,與英國商討兩國親善,建立貿(mào)易、航海的條約。曾經(jīng)在《獨立宣言》中,那么痛罵英國的美國人,這么快就把仇敵轉(zhuǎn)變成朋友。為什么?
第一,法國比英國窮,美國不以普世價值作為交友的標(biāo)準(zhǔn)。第二,法國的海軍已經(jīng)沒了,美國知道自己需要海洋,但那時候美國還沒有海軍,英國有強(qiáng)大的海軍,所以美國需要英國海軍的保護(hù)。第三,這是最根本的。美國獨立如果說是一場革命,它其實是一場政權(quán)交接,原來屬于英國王室的政權(quán),通過革命,轉(zhuǎn)交到美國當(dāng)?shù)氐挠挟a(chǎn)者、貴族和上層社會成員的手中。美國的開國元勛哪個不是財主?而法國大革命是把國王的權(quán)力轉(zhuǎn)交給普通大眾,轉(zhuǎn)交給真正的民主,美國不愿與這樣的民主共和國同流合污。
法國大革命還在繼續(xù),民主共和國被拿破侖取代,拿破侖的戰(zhàn)爭需要錢。《獨立宣言》的起草者杰弗遜當(dāng)上了總統(tǒng),美國人看上了法國在北美洲的大片殖民地。1803年,杰弗遜總統(tǒng)與拿破侖作了一筆交易,以1500萬美元的價格,買下了路易斯安那,美國的領(lǐng)土由此擴(kuò)大了一倍。拿破侖的戰(zhàn)爭機(jī)器擴(kuò)大了無數(shù)倍。第二年,1804年,拿破侖當(dāng)上了皇帝,再過一年,1805年,拿破侖獲得一生中最重要的勝利,奧斯特里茨戰(zhàn)役的勝利,拿破侖自此成為歐洲霸主。
誰能解釋,以普世價值為榮、為最高原則的美國為何不幫助民主的法蘭西共和國,而要“幫助”獨裁的拿破侖?這是一種投資嗎?如果拿破侖最終沒有失敗,美國的好處應(yīng)該更多吧?拿破侖失敗了,英國人追究起來,美國人只需要擺出一套貪財?shù)睦碛桑涂梢员挥彛吘故悄敲创蟮囊黄恋匕?。但是這一切,好像與自由、民主、人權(quán)之類的普世價值一點關(guān)系都沒有,啟蒙思想的發(fā)源地,傷心嗎?
相關(guān)文章:
文藝復(fù)興的根本動機(jī)
遙遠(yuǎn)的民族和世界民族主義不是中國特產(chǎn)中華民族的意識覺醒中國(China)的由來中國的國歌大國崛起的民族主義五四運(yùn)動留給我們什么?
哪里還有義和團(tuán)?歷史的一個價值從激情的反叛到溫情的敬意哥倫布的錯誤文藝復(fù)興后的權(quán)力轉(zhuǎn)換世界主義向民族主義的過渡英國國王的離婚官司英國的漸進(jìn)革命與民族主義主權(quán)概念先天不足國家主權(quán)與國際法的矛盾歐洲早期民族主義盧梭與民族主義民族主義的現(xiàn)代特征民族主義是現(xiàn)代產(chǎn)物國家主權(quán)與民族主義民族是什么?民族主義與體育競賽賺誰的錢與誰在賺錢
民主也是雙刃劍
誰把盧旺達(dá)推入深淵?
盧旺達(dá)為何發(fā)生種族屠殺
美國怎么玩“普世價值
好人壞人都是美國
“普世價值”中的民主
有沒有“普世價值”?
民主是道德嗎?
工業(yè)社會與自由民主
普世價值的嚴(yán)重缺陷
盧梭理論的危害
崇拜斷頭臺的年代
法國大革命結(jié)束了嗎?
英美法三種革命的民主
兩個世界的英雄:拉法耶特
美國如何對待法國大革命
英國為何沒有《憲法》
一個美麗的政治童話
“普世價值”不靠譜
自由主義者應(yīng)該反思
現(xiàn)實的人和概念的人
自由在哪里?
選舉不公,壞孩子的理由旁觀《獨立宣言》
美國人的新聞炒作
私有財產(chǎn)并非神圣美國政客軍火商狗急跳墻移民大游行,美國很難辦
雙重標(biāo)準(zhǔn)的源頭
伏爾泰為何主張“一夫多妻制”?
講真話的中國傳統(tǒng)
看不起如今批孔的人康有為連累儒學(xué)蒙冤傳教士與東西方交流
歐洲教派斗爭與中國
啟蒙運(yùn)動的中國武器
中國熱為何迅速消退
中國衰落的轉(zhuǎn)折點
愛華網(wǎng)



