美國獨立可以算成是一場革命，它的理論基礎(chǔ)大多來自以法國為中心的啟蒙運(yùn)動，例如天賦人權(quán)、生而自由、社會契約論等?？梢哉f，歐洲大陸的啟蒙運(yùn)動為美國理直氣壯地向英國奪權(quán)，提供了思想武器。比較有意思的是，先有思想武器的歐洲，革命來得比美國晚。如果以1776年《獨立宣言》為美國革命的標(biāo)志，那么，法國大革命比美國晚了13年。如果以1783年英國承認(rèn)美國獨立算，1789年，法國民眾攻打巴士底獄，法國大革命的爆發(fā)，只比美國完成獨立的革命晚了6年，時間相差不算太遠(yuǎn)。在我們了解美國如何對待法國大革命之前，先了解一下，法國大革命之前，法國人如何對待美國獨立。
美國獨立戰(zhàn)爭開始后，后來被認(rèn)為的開國元勛之一富蘭克林被派往法國。由于那時還沒有美國，富蘭克林還不能算大使。他曾經(jīng)是個很有錢的人，但是，此刻，他只有名望，錢都花完了，鬧獨立的革命者也沒能給他湊一筆活動費用。在前往法國的路途中，富蘭克林乘坐的船，捕獲了兩個英國商人。反正在打仗嘛，英國商人的貨物被沒收（不知道算不算攔路搶劫），變賣成了現(xiàn)金，大約夠富蘭克林在巴黎一個月的開銷，巴黎的消費還是蠻貴的。
在富蘭克林到達(dá)法國之前，已經(jīng)有一些熱心的法國人悄悄地幫助美國革命者走私軍火，雖然也有人說他們只是中間商，只是掮客，發(fā)戰(zhàn)爭財，但是，法國的軍火確實偷偷地流向華盛頓的軍隊。只是因為礙著英國的關(guān)系，這些軍火偷運(yùn)全部屬于保密狀態(tài)，法國政府面對英國的憤怒，只能表示毫不知情的無辜。
富蘭克林到達(dá)巴黎后最大的成果是，法國率先承認(rèn)了宣布獨立的美國 ，雖然當(dāng)時美國還處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，能否贏得戰(zhàn)爭、真正獨立還不知道。法國的這種做法基于它與英國長期的矛盾，用后來拿破侖的話說，英法兩國世代冤仇600年，雖有點夸張，但也確實差不多?？吹接闹趁竦亻_始鬧獨立，法國人開心得很。既然法國支持英國內(nèi)部的一小撮人鬧獨立，英國人肯定很憤怒，立即向法國宣戰(zhàn)。處于戰(zhàn)爭狀態(tài)后，法國向華盛頓的軍隊輸送軍火，就不用偷偷摸摸了。此后，西班牙、荷蘭等，都向英國宣戰(zhàn)，因為他們以前都在英國人那里吃過不少虧，連普魯士的將軍都跑到美洲幫助華盛頓訓(xùn)練那些農(nóng)民，可見，英國樹敵太多了，犯了眾怒。
如果我們純粹用法國、西班牙、荷蘭等國的報復(fù)心理來解釋它們對美國獨立的支持，至少對于法國來說是不夠的?！丢毩⑿浴钒l(fā)表后，很多法國人終于發(fā)現(xiàn)，盧梭等人設(shè)計的人類社會的理想，正在北美大地開始變成現(xiàn)實。現(xiàn)在很多人說起美國獨立，依然熱血沸騰，充滿理想主義激情，那時候，法國人也一樣。一些法國軍人志愿跑到北美，幫助美國人與英國作戰(zhàn)。這種來自法國正規(guī)軍的介入，使得華盛頓的軍隊擺脫了農(nóng)民的業(yè)余士兵形象，開始像一支真正的軍隊。而富蘭克林則在法國到處貸款，購買戰(zhàn)爭物資。
當(dāng)法國的國庫變得空虛的時候，幾個荷蘭銀行家給美國提供了幾百萬現(xiàn)金，他們只是投資，希望美國獲勝后能從美國獲得商業(yè)回報。西班牙對英國宣戰(zhàn)，一方面是報仇，另一方面是想收回被英國人控制的直布羅陀。但是，英國人也不是等閑之輩，他們挑動北美的印第安人，在背后向美國人展開了屠殺，因為，以前英國人是北美殖民地主人的時候，就對印第安人大開殺戒，現(xiàn)在，英國人讓印第安人把這種仇恨轉(zhuǎn)嫁到謀求獨立的美國人頭上，美國人對此展開了血腥的報復(fù)。在各種各樣的力量的影響下，英國終于認(rèn)輸。美國獨立，除了美國人自己的努力外，法國的幫助毫無疑問是第一位的。

1789年，法國大革命開始，美國人冷漠地看著法國發(fā)生的一切?！丢毩⑿浴返钠鸩菡呓芨ミd被美國人指著為煽動者、蠱惑者，受法國思想毒害太深，杰弗遜同時還被指責(zé)為理智不健全，不是愛國者。開始的時候，陷于革命之中的法國人，對于美國發(fā)生的事情也并不了解。法國大革命延續(xù)了好幾年，1793年，法國國王路易十六被處死。1個月后，英國組織了反法聯(lián)盟，向法國的烏合之眾宣戰(zhàn)。我們必須對英國的這個行動作一點探討。
法國大革命完全是符合所謂普世價值的真正的革命。革命不久，法國人就頒布了世界上第一個《人權(quán)宣言》，此后，按照普世價值的原則，頒布了《憲法》，處決國王之后，成為一個真正的民主共和國。當(dāng)人們對英國的民主制度發(fā)出由衷的贊嘆，他們?nèi)绾谓忉?，奉行所謂普世價值的英國，為何要向同樣徹底奉行普世價值的法國開戰(zhàn)？難道他們的普世價值是不一樣的？他們?nèi)绾谓忉?，建立民主制度的英國，為何要向同樣建立民主制度的法國開戰(zhàn)？而且還要鎮(zhèn)壓法國暴民，幫助法國恢復(fù)君主制？
不說英國了。美國的《獨立宣言》以及《憲法》基本上都來自法國的思想，而且是一個嶄新的國家。當(dāng)英國向法國開戰(zhàn)的時候，法國人自然想到了美國，想到了多年以前法國對美國獨立的大力支持，想到了兩國共同的思想基礎(chǔ)。于是，法國人希望得到美國的支持。所有熱愛人權(quán)、民主、自由之類普世價值的人，都滿懷憧憬地希望看到，這兩個代表人類正義的國家，能夠成為親密的戰(zhàn)友和兄弟，共同反抗民主英國的暴政。但是，華盛頓總統(tǒng)宣布：美國嚴(yán)格保持絕對中立，無論言論和行動，都不能倒向（英法）任何一方?？?，美國并不因為共同的、美好的普世價值而想幫助法國，連言論自由都要控制。
法國人立即派出“大使”前往美國。美國曾經(jīng)與法國簽有條約，認(rèn)可雙方是盟友，美國應(yīng)自動向法國的敵人開戰(zhàn)，美國的港口對法國開放，不接受法國敵對國的船只靠岸。法國“大使”詢問美國，為何不遵守條約？美國人冷冷地說：條約是當(dāng)初與法國國王路易十六簽訂的，現(xiàn)在國王死了，條約就失效了。原來民主處死暴君錯了！法國“大使”極為失望，他只好退而求其次。在美國獨立戰(zhàn)爭期間，法國對美國的幫助是多方面的，其中包括幾百萬美元的貸款。法國“大使”希望美國能還這筆錢，打仗的時候，法國正需要錢，哪怕只還一部分。美國《憲法》的起早人之一，美國開國元勛之一，漢密爾頓斷然拒絕了法國討債的請求。當(dāng)法國“大使”希望法國船只能在美國靠岸時，美國國務(wù)院給法國政府發(fā)去了一封措辭粗魯?shù)耐饨恍偶蠓▏倩剡@名“大使”。
大西洋兩岸的人們都發(fā)現(xiàn)，那個供奉著普世價值的國家，原來是一個十足卑鄙的國家。美國總統(tǒng)華盛頓說：歐洲的事情，與我們無關(guān)。真的如此嗎？美國不幫助民主的法蘭西共和國也就算了，總統(tǒng)說的話，宣布的法令總該有效吧。華盛頓總統(tǒng)剛剛宣布過“嚴(yán)格絕對中立”，但是，法國“大使”被召回后，美國派出了代表，與英國商討兩國親善，建立貿(mào)易、航海的條約。曾經(jīng)在《獨立宣言》中，那么痛罵英國的美國人，這么快就把仇敵轉(zhuǎn)變成朋友。為什么？
第一，法國比英國窮，美國不以普世價值作為交友的標(biāo)準(zhǔn)。第二，法國的海軍已經(jīng)沒了，美國知道自己需要海洋，但那時候美國還沒有海軍，英國有強(qiáng)大的海軍，所以美國需要英國海軍的保護(hù)。第三，這是最根本的。美國獨立如果說是一場革命，它其實是一場政權(quán)交接，原來屬于英國王室的政權(quán)，通過革命，轉(zhuǎn)交到美國當(dāng)?shù)氐挠挟a(chǎn)者、貴族和上層社會成員的手中。美國的開國元勛哪個不是財主？而法國大革命是把國王的權(quán)力轉(zhuǎn)交給普通大眾，轉(zhuǎn)交給真正的民主，美國不愿與這樣的民主共和國同流合污。
法國大革命還在繼續(xù)，民主共和國被拿破侖取代，拿破侖的戰(zhàn)爭需要錢。《獨立宣言》的起草者杰弗遜當(dāng)上了總統(tǒng)，美國人看上了法國在北美洲的大片殖民地。1803年，杰弗遜總統(tǒng)與拿破侖作了一筆交易，以1500萬美元的價格，買下了路易斯安那，美國的領(lǐng)土由此擴(kuò)大了一倍。拿破侖的戰(zhàn)爭機(jī)器擴(kuò)大了無數(shù)倍。第二年，1804年，拿破侖當(dāng)上了皇帝，再過一年，1805年，拿破侖獲得一生中最重要的勝利，奧斯特里茨戰(zhàn)役的勝利，拿破侖自此成為歐洲霸主。

誰能解釋，以普世價值為榮、為最高原則的美國為何不幫助民主的法蘭西共和國，而要“幫助”獨裁的拿破侖？這是一種投資嗎？如果拿破侖最終沒有失敗，美國的好處應(yīng)該更多吧？拿破侖失敗了，英國人追究起來，美國人只需要擺出一套貪財?shù)睦碛桑涂梢员挥彛吘故悄敲创蟮囊黄恋匕?。但是這一切，好像與自由、民主、人權(quán)之類的普世價值一點關(guān)系都沒有，啟蒙思想的發(fā)源地，傷心嗎？

相關(guān)文章：

文藝復(fù)興的根本動機(jī)

五四運(yùn)動留給我們什么？

賺誰的錢與誰在賺錢

民主也是雙刃劍

誰把盧旺達(dá)推入深淵？

盧旺達(dá)為何發(fā)生種族屠殺

美國怎么玩“普世價值

好人壞人都是美國

“普世價值”中的民主

有沒有“普世價值”？

民主是道德嗎？

工業(yè)社會與自由民主

普世價值的嚴(yán)重缺陷

盧梭理論的危害

崇拜斷頭臺的年代

法國大革命結(jié)束了嗎？

英美法三種革命的民主

兩個世界的英雄：拉法耶特

美國如何對待法國大革命

英國為何沒有《憲法》

一個美麗的政治童話

“普世價值”不靠譜

自由主義者應(yīng)該反思

現(xiàn)實的人和概念的人

自由在哪里？

旁觀《獨立宣言》

美國人的新聞炒作

移民大游行，美國很難辦

雙重標(biāo)準(zhǔn)的源頭

伏爾泰為何主張“一夫多妻制”？

講真話的中國傳統(tǒng)

傳教士與東西方交流

歐洲教派斗爭與中國

啟蒙運(yùn)動的中國武器

中國熱為何迅速消退

中國衰落的轉(zhuǎn)折點

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101016/299828.html