很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。但是，什么是真正的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呢？有人認(rèn)為完全理想的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是資源最有效配置的經(jīng)濟(jì)。道理其實(shí)應(yīng)該是這樣。人類對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本認(rèn)識(shí)和實(shí)踐，大體經(jīng)歷了3個(gè)主要階段：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立者亞當(dāng)斯密。1776年出版的《國(guó)富論》[1]中用“看不見(jiàn)的手”（價(jià)格）自發(fā)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的思想揭示了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本客觀規(guī)律。但是，在什么樣條件下，這一只“看不見(jiàn)的手”才能夠不受干擾，真正發(fā)揮作用？在什么樣條件下，這一只“看不見(jiàn)的手”被砍斷了？

凱恩斯【2】研究了貨幣數(shù)量與商品價(jià)值量的對(duì)應(yīng)關(guān)系以后，主張以政府財(cái)政支出增加有效需求形式擴(kuò)大貨幣發(fā)行。堅(jiān)持貨幣數(shù)量論又不主張貨幣總量控制；雖然金屬貨幣被總量增長(zhǎng)無(wú)自然上限的紙幣取代，讓西方走出了1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影。但同時(shí)因?yàn)槭袌?chǎng)基礎(chǔ)貨幣總量增長(zhǎng)持續(xù)大于商品數(shù)量的增長(zhǎng)，形成了大量“剩余資本”進(jìn)而導(dǎo)致了70年代的“雙滯脹”經(jīng)濟(jì)困境。

80年代新自由主義經(jīng)濟(jì)【3】開(kāi)始了以“強(qiáng)調(diào)私有化、反對(duì)政府干預(yù)”為核心的新自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。認(rèn)為完全自由的市場(chǎng)是資源有效配置的最佳方案。那么到底什么是完全自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呢？“金融自由化”是不是就是完全理想的自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？2008年爆發(fā)的世界金融危機(jī)事實(shí)的否定了“金融自由化”就是完全理想的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

在以前人們對(duì)于市場(chǎng)的研究中，過(guò)分強(qiáng)調(diào)和重視了，貨幣，資本，金融自由的問(wèn)題。理想的自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，到底什么應(yīng)該是理想自由的呢？什么的理想自由才能夠真正實(shí)現(xiàn)資源有效配置的最佳方案？

能夠真正實(shí)現(xiàn)資源有效配置的核心要素是什么？買賣自由的問(wèn)題？還是貨幣，資本，金融自由的問(wèn)題？

完全理想的自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中到底什么是應(yīng)該自由的，才能夠?qū)崿F(xiàn)真正資源有效配置？

其實(shí)答案很簡(jiǎn)單，在討論市場(chǎng)問(wèn)題市場(chǎng)的時(shí)候，核心要素首先是“商品”本身，而不是買賣人，交易，貨幣，資本，金融等問(wèn)題。

完全理想的自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中“商品”本身有兩個(gè)東西是應(yīng)該必須是完全絕對(duì)自由的，

一）. 也就是“商品”競(jìng)爭(zhēng)必須是完全公平和絕對(duì)自由的。

二）. 也就是“商品”的價(jià)格必須是完全自由的隨著供求關(guān)系自然需要的變化，而變化波動(dòng)。

如果真正實(shí)現(xiàn)了“商品”的競(jìng)爭(zhēng)和“商品”的價(jià)格，完全理想的絕對(duì)自由，那么就完全能夠?qū)崿F(xiàn)了完全理想的自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也才可以真正實(shí)現(xiàn)資源最有效配置。

那些方面可能影響“商品”的競(jìng)爭(zhēng)的自由性？壟斷，專營(yíng)，欺行霸市，權(quán)力干預(yù)，等等。

那些方面可能影響“商品”價(jià)格隨供求關(guān)系自然需要的變化波動(dòng)的自由性？囤積居奇，成群結(jié)隊(duì)，糾結(jié)大量資金人為干預(yù)商品價(jià)格，散布謠言，提供虛假的，或者片面資訊，誤導(dǎo)性市場(chǎng)分析，制造產(chǎn)生羊群效應(yīng),謀取暴利，實(shí)施變向價(jià)格壟斷，掌握商品的定價(jià)權(quán)，就是典型欺行霸市的“黑社會(huì)行為”，權(quán)力干預(yù)，投機(jī)等等。

以上這兩種“商品”自由性的失缺，都可以完全扭曲和破壞市場(chǎng)的供求關(guān)系，從而不可能實(shí)現(xiàn)資源真正有效配置。

“商品”的競(jìng)爭(zhēng)的自由性必須要有法律的保障，“商品”交易的公平性和自由性必須在公開(kāi)透明的規(guī)則下進(jìn)行。在這些法律法規(guī)中，人和買賣交易都不能夠是絕對(duì)自由的。

貨幣作為一種“商品”買賣交易過(guò)程中的媒介，并沒(méi)有什么特殊于“商品”之外的屬性；資本，勞動(dòng)力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，品牌，和土地，礦產(chǎn)一樣都是資源的不同形式而已。

什么 “社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是按“勞動(dòng)力進(jìn)行分配”？

什么“資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是按“資本進(jìn)行分配”？這些分析和討論沒(méi)有太大價(jià)值和意義！如果是按照“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”進(jìn)行分配又是什么主義？如果按照不同“稅率”進(jìn)行市場(chǎng)分配的再調(diào)節(jié)，又是什么主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？

如果忽略“商品”的競(jìng)爭(zhēng)的自由性，和“商品”價(jià)格隨供求關(guān)系自然需要的變化波動(dòng)的自由性，任何資本市場(chǎng)都不可能起到最優(yōu)化資源配置的作用。

片面強(qiáng)調(diào)資本市場(chǎng)，利潤(rùn)或者金融市場(chǎng)的自由性，這樣的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只可能鼓勵(lì)自私，貪婪、不負(fù)責(zé)任，物質(zhì)主義的觀念。而自發(fā)起作用，不需要昂貴和復(fù)雜的官僚機(jī)構(gòu)來(lái)協(xié)調(diào)做出經(jīng)濟(jì)決策，的市場(chǎng)機(jī)制能，從而對(duì)變化的需求和供給情況迅速做出反應(yīng)，以便把資源配置到最需要它們的地方是不可能真正實(shí)現(xiàn)的。

香港中文大學(xué)王紹光教授說(shuō)【4】：“美國(guó)金融市場(chǎng)全部關(guān)門(mén)了也不妨礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本來(lái)就是投機(jī)，本來(lái)就是投機(jī)冒險(xiǎn)而已，本來(lái)就無(wú)所謂財(cái)富的創(chuàng)造。讓股市基金的世界老字號(hào)關(guān)門(mén)倒閉來(lái)得更多更快，金融資本的本質(zhì)也就是剝削和欺騙。至少，全世界有更多的人去種地，蓋房子，修路，搞研究，教書(shū)，演電影，開(kāi)餐館……”這話雖說(shuō)激烈了一點(diǎn)，他的講法可能有一些夸大。但是，金融機(jī)構(gòu)的問(wèn)題確實(shí)是存在的，純粹的市場(chǎng)投機(jī)對(duì)于理想的自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，只是有害而無(wú)益的。人類歷史上很多的金融危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)和貪婪投機(jī)都有很多直接，或者間接關(guān)系。

壟斷，專營(yíng)，成群結(jié)隊(duì)，或者糾結(jié)大量資金地炒作市場(chǎng)都可以持續(xù)發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的毒瘤。成群結(jié)隊(duì)，或者糾結(jié)大量資金地炒作市場(chǎng)，也就是變向壟斷商品價(jià)格，掌握商品的定價(jià)權(quán)的欺行霸市，都會(huì)嚴(yán)重扭曲，和破壞了市場(chǎng)供求關(guān)系。

對(duì)于壟斷，專營(yíng)，成群結(jié)隊(duì)，或者糾結(jié)大量資金地炒作市場(chǎng)，散布謠言，提供虛假的，或者片面資訊，誤導(dǎo)性市場(chǎng)分析，制造產(chǎn)生羊群效應(yīng)，欺行霸市，權(quán)力干預(yù)，都必須制定法規(guī)，限制，禁止，打擊。

要加大力度，立法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，品牌，保護(hù)資源產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，和資源產(chǎn)權(quán)一樣都是上天賦予各個(gè)國(guó)家，民族，個(gè)人和地域的特殊性。通過(guò)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，品牌，保護(hù)資源產(chǎn)權(quán)，鼓勵(lì)人們創(chuàng)新，發(fā)明創(chuàng)造，創(chuàng)業(yè)，誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)，節(jié)約資源，開(kāi)發(fā)新資源。這樣才是可以持續(xù)發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

我們需要治療整個(gè)社會(huì)急功近利、一夜暴富、不勞而獲的心態(tài)，讓自食其力、有付出才有回報(bào)的價(jià)值觀成為社會(huì)主流。正確的市場(chǎng)價(jià)值觀，公開(kāi)，公平，公正的法制社會(huì)是市場(chǎng)回歸正確道路的基礎(chǔ)。

通過(guò)上面的討論分析，可以看到美國(guó)的資本市場(chǎng)，和金融市場(chǎng)雖然有一定的交易自由性，但是過(guò)分忽略了“商品”價(jià)格隨供求關(guān)系自然需要的變化波動(dòng)的自由性，存在糾結(jié)大量資金（通過(guò)影子銀行，對(duì)沖基金）人為干預(yù)商品價(jià)格，提供片面資訊，誤導(dǎo)性市場(chǎng)分析，制造和產(chǎn)生羊群效應(yīng)，實(shí)施變向價(jià)格壟斷，欺行霸市，權(quán)力干預(yù)和不負(fù)責(zé)任，現(xiàn)象嚴(yán)重。所以，這些就不是真正“理想的自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的特征和表現(xiàn)。這樣的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只可能鼓勵(lì)自私，貪婪、物質(zhì)主義的理念發(fā)展和瘋狂。是一種不可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式。

在理想的自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，只有“商品”的競(jìng)爭(zhēng)性，和價(jià)格隨供求關(guān)系自然需要的變化波動(dòng)性必須是“絕對(duì)自由的”以外，其它都是相對(duì)自由的，人，政府，貨幣，交易，資本，都必須是相對(duì)自由的，必須在法律和法規(guī)的許可和約束之中，以保障和實(shí)現(xiàn)“商品”的競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格變化波動(dòng)的自由性。

以上就是新“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的定義和標(biāo)準(zhǔn)。

通過(guò)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，品牌，保護(hù)資源性產(chǎn)權(quán)，鼓勵(lì)人們創(chuàng)新，發(fā)明創(chuàng)造，創(chuàng)業(yè)，誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)，節(jié)約資源，開(kāi)發(fā)新資源。這才是可持續(xù)發(fā)展的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值觀。

如果，“商品”競(jìng)爭(zhēng)的自由性，和價(jià)格隨供求關(guān)系自然需要的變化波動(dòng)絕對(duì)自由性被破壞，這一只“看不見(jiàn)的手”就不能夠真正發(fā)揮作用，這一只“看不見(jiàn)的手”被砍斷了。

在這里我需要強(qiáng)調(diào)一定要區(qū)分，金融和資本的投資行為，和投機(jī)。

所謂投資是根據(jù)市場(chǎng)的自然供求關(guān)系，順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律和發(fā)展，對(duì)于未來(lái)市場(chǎng)供求關(guān)系做出合理預(yù)測(cè)，正確分析，幫助和促進(jìn)實(shí)現(xiàn)供求關(guān)系的自然平衡，則稱為投資。投資的本質(zhì)是促進(jìn)“商品”公平競(jìng)爭(zhēng)的自由，和順應(yīng)“商品”的價(jià)格完全自由的隨著供求關(guān)系自然需要變化的自然規(guī)律的。

而純粹市場(chǎng)投機(jī)則不同，投機(jī)是短期利益為唯一目標(biāo)，違背“商品”公平競(jìng)爭(zhēng)自由性的原則，人為干預(yù)和違反“商品”的價(jià)格隨供求關(guān)系自然需要變化自然規(guī)律。因此，投機(jī)對(duì)于理想的自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，只是有害而無(wú)益的。

正常的股市,期貨,外匯,債券本質(zhì)上應(yīng)該是提供一種投資環(huán)境，而不是為投機(jī)所設(shè)計(jì)。但實(shí)際的股市,期貨,外匯,債券市場(chǎng)可能不能缺少投機(jī)成分。這是股市,期貨,外匯,債券中的垃圾部分。在人類活動(dòng)的任何地方，都可能有垃圾產(chǎn)生，投機(jī)就是投資行為中的垃圾。當(dāng)然，并不能夠保證每一個(gè)人的投資動(dòng)機(jī)都能夠產(chǎn)生真正有效的投資效果。產(chǎn)生一點(diǎn)垃圾是可以理解的。我們不是追求完美，而是要能夠看的問(wèn)題，及時(shí)地清除這些垃圾，在投資過(guò)程中提高效率，盡量減少垃圾的產(chǎn)生。認(rèn)識(shí)的什么是不好的垃圾。也防治這些垃圾產(chǎn)生問(wèn)題給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成災(zāi)難性后果?；蛘甙牙`認(rèn)為“精品”。更不能把垃圾當(dāng)成為市場(chǎng)主流。

因此，投機(jī)也可以分析為兩種類型，一種類型是由于對(duì)于未來(lái)市場(chǎng)供求關(guān)系做出預(yù)測(cè)不合理，分析不準(zhǔn)確所導(dǎo)致，可以被認(rèn)為是一種善意的投機(jī)。善意的投機(jī)行為是投資行為的副產(chǎn)品。

另外一種類型是純粹以短期市場(chǎng)利益為目的，人為炒作市場(chǎng)，散布謠言，提供虛假的，或者片面資訊，誤導(dǎo)性市場(chǎng)分析，利用投資人的羊群效應(yīng)，獲取爆利，或者人為制作虛假的，或者過(guò)分放大的供求關(guān)系，制造泡沫，獲取爆利。這是一種惡意的投機(jī)行為。

簡(jiǎn)單地講，定義如下：

投資就是順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律，和自然規(guī)律以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)供求關(guān)系平衡，和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的資源最有效配置，可以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的市場(chǎng)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，的資本，貨幣流通，金融工具，金融政策，市場(chǎng)管理模式的投入行為。

投機(jī)就是不順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律，和自然規(guī)律，過(guò)度放大，或者人為制造市場(chǎng)供求關(guān)系的不平衡性，破壞可持續(xù)發(fā)展市場(chǎng)的資源最有效配置，的資本，貨幣流通，金融工具，金融政策，市場(chǎng)管理模式的投入行為。通過(guò)資源轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)財(cái)富聚集，再分配和集中，不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性市場(chǎng)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。簡(jiǎn)單講，就是一種通過(guò)資本，金融工具，金融政策，各種手段實(shí)施變相市場(chǎng)性掠奪。不產(chǎn)生市場(chǎng)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的財(cái)富轉(zhuǎn)移，就是掠奪！怎么樣衡量市場(chǎng)價(jià)值，就是實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)自然供求關(guān)系的平衡。

非惡性投機(jī)就是由于人們，或者投資人“無(wú)知”導(dǎo)致的投機(jī)行為。

惡性投機(jī)就是由于人們，或者投資人“無(wú)恥”導(dǎo)致的投機(jī)行為。所謂“無(wú)恥”就是在貪婪、不負(fù)責(zé)任動(dòng)機(jī)思維的驅(qū)動(dòng)下過(guò)度放大，或者人為制造市場(chǎng)供求關(guān)系的不平衡性，尋求個(gè)人，小集團(tuán)或者民族國(guó)家的短期利益行為?；蛘咧v是一種人為破壞性的金融工具、金融政策、市場(chǎng)管理模式的投入行為。

有人認(rèn)為投機(jī)可以產(chǎn)生很大很快的市場(chǎng)利潤(rùn)，而做經(jīng)濟(jì)實(shí)體，生產(chǎn)利潤(rùn)低，致富慢。這是事實(shí)。在人類歷史上的任何時(shí)候，掠奪都比生產(chǎn)來(lái)得快。道理很簡(jiǎn)單，社會(huì)上人人都去掠奪，后果如何?社會(huì)上人人都去生產(chǎn)和勞動(dòng)，后果又如何?

不產(chǎn)生市場(chǎng)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的財(cái)富轉(zhuǎn)移，就是掠奪。

怎么樣衡量市場(chǎng)價(jià)值，就是實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)自然供求關(guān)系的平衡。相反，人為放大和制造的非自然供求關(guān)系，或者自然供求關(guān)系的不平衡就是沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。

做一個(gè)簡(jiǎn)單的比喻以幫助理解，醫(yī)生護(hù)士給病人治病，病人的病需要被治療，這是一種自然的需要。醫(yī)生護(hù)士把病人的病治療痊愈了，然后得到了應(yīng)該的回報(bào)，病人和醫(yī)生實(shí)現(xiàn)了需求關(guān)系的平衡,產(chǎn)生了價(jià)值。醫(yī)生護(hù)士的學(xué)習(xí)，實(shí)踐和治療病的過(guò)程就好比如是投資。然而，一些沒(méi)有醫(yī)德的醫(yī)生，為了純粹簡(jiǎn)單獲取商業(yè)利益為目標(biāo)，不在乎把病人的病是否治療好，只是追求獲取更多利潤(rùn)，可能反而加重病人的疾苦。給病人開(kāi)很多無(wú)關(guān)緊要的藥，和各種檢查，放大了病人的需要和困難，產(chǎn)生了浪費(fèi)和虛假的消費(fèi)。這就好像是那種市場(chǎng)投機(jī)者。有的醫(yī)生固然是醫(yī)療水平的問(wèn)題，也有醫(yī)生是醫(yī)德的問(wèn)題。這些沒(méi)有醫(yī)德的醫(yī)生干的就是傷天害理的事。他們利用病人的需要進(jìn)行市場(chǎng)“掠奪”。是否在“掠奪”需要看是否實(shí)現(xiàn)了自然供求關(guān)系的平衡，還是相反，人為放大和制造新的非自然供求關(guān)系，或者供求關(guān)系的不平衡。

再做一個(gè)簡(jiǎn)單的比喻，水從大海蒸發(fā)變成水蒸氣。到陸地，再回歸到大海就成就了生命的成長(zhǎng)和發(fā)育?？赡軌蜃甜B(yǎng)生命成長(zhǎng)和發(fā)育的水，就能夠產(chǎn)生價(jià)值。但是，水也可能聚集形成很大的水勢(shì)，所謂洪水猛獸，沖潰堤壩，毀滅良田，破壞這一切。就要看看是什么樣的水利設(shè)施。

現(xiàn)在最有代表性的惡性投機(jī)行為有例如：

1).利用權(quán)力，或者資本，干預(yù)市場(chǎng)商品價(jià)格，掌握特定商品的定價(jià)權(quán)，實(shí)現(xiàn)變相壟斷，和專營(yíng)的欺行霸市行為。例如：政府的非市場(chǎng)化干預(yù)，利益集團(tuán)的惡性導(dǎo)向等等。

2). 提供片面資訊，釋放誤導(dǎo)性市場(chǎng)分析，利用投資人的羊群效應(yīng)，謀取暴利。

3). 過(guò)度放大，或者人為制造市場(chǎng)供求關(guān)系的不平衡性，制定不負(fù)責(zé)任的金融工具，金融政策，方案，貨幣政策和管理模式。

4). 人為利用所掌握的權(quán)力，和資金制造泡沫，通貨膨脹，虛假繁榮的泡沫經(jīng)濟(jì)。

以上惡性投機(jī)行為不僅僅是一種錯(cuò)誤，實(shí)質(zhì)上是一種對(duì)人類的整體犯罪行為。欺行霸市，和殺人越貨一樣都是上天不可以饒恕的罪行。雖然，自然規(guī)律最終會(huì)報(bào)復(fù)，和得到應(yīng)有的懲罰。上世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，70年代的“雙滯脹”經(jīng)濟(jì)困境，2008年爆發(fā)的世界金融危機(jī)，1997年的亞洲金融風(fēng)暴，等等，和這些人類群體的金融投機(jī)犯罪不無(wú)關(guān)系！雖然，“雷曼兄弟”。。等等銀行倒閉了，受到懲罰。但是，很多壟斷集團(tuán)大到不能倒，甚至大到倒不了的真正壟斷寡頭問(wèn)題還沒(méi)有真正解決！人類社會(huì)過(guò)去曾經(jīng)，而且可能還將繼續(xù)為此其付出了十分巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，和慘痛的歷史教訓(xùn)。

對(duì)于這種惡意的投機(jī)行為，欺行霸市現(xiàn)象，政府必須制定相應(yīng)的市場(chǎng)法規(guī)，嚴(yán)格禁止，或者通過(guò)特別高的稅收制度來(lái)嚴(yán)格加以防范。政府更不應(yīng)該自己過(guò)分放大市場(chǎng)的供求關(guān)系成為泡沫經(jīng)濟(jì)的制造者。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為人是自私的【5】，同時(shí)他也告訴人們，人在追求物質(zhì)利益的同時(shí)，要受道德感念的約束。在大多數(shù)條件下人是自私或者自利的，但是同時(shí)人的自私和自利很多時(shí)候也是短視的，無(wú)論人的自私性，還是利他性都必須，而且只有在一定的法律，法規(guī)條件下，對(duì)市場(chǎng)才會(huì)有積極意義和進(jìn)步的作用。

經(jīng)濟(jì)問(wèn)題慘痛的歷史教訓(xùn)的簡(jiǎn)單回顧和分析：

1）1929—1933年，美國(guó)經(jīng)歷了資本主義世界有史以來(lái)最為嚴(yán)重、和深刻的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次大危機(jī)使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)遭受了空前的沉重打擊，對(duì)其經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)等各個(gè)方面也產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。危機(jī)的最開(kāi)始，由于社會(huì)財(cái)富的迅速積累和貧富懸殊的兩極分化，使得金融資本的過(guò)剩和社會(huì)實(shí)際消費(fèi)能力的急劇下降，社會(huì)供求關(guān)系的矛盾，投資和消費(fèi)的矛盾迅速加深。加之長(zhǎng)期以來(lái)的，惡性和非惡性的投機(jī)行為市場(chǎng)問(wèn)題沒(méi)有得到即時(shí)矯正，危機(jī)終于爆發(fā)。危機(jī)發(fā)生以后美聯(lián)儲(chǔ)錯(cuò)誤地估計(jì)了形勢(shì)，對(duì)股市投機(jī)產(chǎn)生了過(guò)分的擔(dān)憂，從而采取了錯(cuò)誤貨幣緊縮政策。對(duì)已經(jīng)開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)衰退無(wú)異于雪上加霜，使一次可能并不嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，演變成了一場(chǎng)空前嚴(yán)重的大危機(jī)。（本來(lái)應(yīng)該是在危機(jī)發(fā)生前若干年就采取貨幣緊縮政策來(lái)控制惡性和非惡性的投機(jī)行為，危機(jī)后，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候開(kāi)始寬松的貨幣政策）。

2）70年代的“雙滯脹”經(jīng)濟(jì)困境也是，凱恩斯主義反經(jīng)濟(jì)自然周期的財(cái)政政策，因市場(chǎng)基礎(chǔ)貨幣總量增長(zhǎng)持續(xù)長(zhǎng)期大于商品數(shù)量的增長(zhǎng)，信用乘數(shù)原理合并利率制度使真實(shí)貨幣更快集中到資方，形成了大量“剩余資本”長(zhǎng)期惡性————和非惡性的投機(jī)行為市場(chǎng)問(wèn)題沒(méi)有真正在適當(dāng)?shù)淖匀恢芷谥凶匀惶蕴?，即時(shí)矯正、政府干預(yù)所致。

3）格林斯潘1987年開(kāi)始擔(dān)任美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席。上世紀(jì)80年代末至90年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況日益好轉(zhuǎn)，他揮動(dòng)“利息大棒”調(diào)控美國(guó)經(jīng)濟(jì)，“怪招”頻頻，人為“化解”了美國(guó)多次本來(lái)應(yīng)該出現(xiàn)的小經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從而逃避了市場(chǎng)規(guī)律，和自然規(guī)律及時(shí)懲罰，和調(diào)整。最終，形成了第一個(gè)大的網(wǎng)絡(luò)泡沫，第一個(gè)大的網(wǎng)絡(luò)泡沫2001年破滅以后，同樣方法人為制造了一個(gè)更大的房地產(chǎn)泡沫，2008年次貸危機(jī)終于破滅，從而還是逃避不了市場(chǎng)規(guī)律，和自然規(guī)律制約。大懲罰終于還是到來(lái)。格氏仍然堅(jiān)持這是百年一遇的金融危機(jī)，具有不可避免性。

4）1997年7月，爆發(fā)了一場(chǎng)始于泰國(guó)、后迅速擴(kuò)散到整個(gè)東南業(yè)井波及世界的東南亞金融危機(jī)，使許多東南亞國(guó)家和地區(qū)的匯市、股市輪番暴跌，金融系統(tǒng)乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重創(chuàng)傷。這些國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。①國(guó)際投資的巨大沖擊以及由此引起的外資撤離。②經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，③銀行貸款過(guò)分寬松，房地產(chǎn)投資偏大。④匯率制度僵化。這些，都離不開(kāi)國(guó)際，和國(guó)內(nèi)惡性投機(jī)行為的劣跡。

可以看到，在人類市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，常常出現(xiàn)，政府，金融機(jī)構(gòu)，投資人和“上帝”那一只市場(chǎng)上“看不見(jiàn)的手”對(duì)著干，干擾和破壞自然規(guī)律的調(diào)整。但是，公平正義的懲罰，只會(huì)“遲到”而不會(huì)“缺席”。欺行霸市，和同殺人越貨一樣都是傷天害理的大是大非問(wèn)題。

我并不是要限制人們的自由，而是要一切自由都必須在規(guī)范的市場(chǎng)法律，法規(guī)的保護(hù)和約束下面來(lái)實(shí)現(xiàn)。政府最主要的功能是制定好的規(guī)范的市場(chǎng)法律，法規(guī)，和稅收制度，監(jiān)督好法律，法規(guī)的實(shí)施。而不是直接干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作。做一個(gè)比喻，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府的作用應(yīng)該好比是體育比賽的東道主，裁判人員，提供場(chǎng)地，負(fù)責(zé)制定法律，法規(guī)，監(jiān)督和稅收。如果政府既是東道主，裁判員，又是一方的運(yùn)動(dòng)員。比賽的公平和公正性就值得懷疑了。

有效投資是成功的，無(wú)效投資是失敗的。投機(jī)（掠奪）也有風(fēng)險(xiǎn)，有可能是失敗。但是，現(xiàn)在的問(wèn)題是，一些金融機(jī)構(gòu)通過(guò)購(gòu)買各種保險(xiǎn)，將投機(jī)（掠奪）風(fēng)險(xiǎn)大部分轉(zhuǎn)移向全社會(huì)，全世界。這種投機(jī)（掠奪）幾乎不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，只是分享利潤(rùn)。風(fēng)險(xiǎn)由全社會(huì)，國(guó)家，納稅人買單。甚至，通過(guò)美元，歐元捆綁了世界經(jīng)濟(jì)。

無(wú)論什么形式的掠奪都是危害社會(huì)長(zhǎng)期，可持續(xù)性發(fā)展。都有很大的后遺癥。暴力的掠奪，市場(chǎng)掠奪，職業(yè)性掠奪，都會(huì)產(chǎn)生很多社會(huì)矛盾和沖突，最后甚至于戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的掠奪，殖民地的掠奪，市場(chǎng)的掠奪，都不具有可持續(xù)性。戰(zhàn)爭(zhēng)不可能永遠(yuǎn)打下去，殖民地的人民是不干愿意永遠(yuǎn)被奴役，對(duì)于市場(chǎng)的掠奪最終導(dǎo)致市場(chǎng)崩潰，職業(yè)性掠奪如果不是壟斷，職業(yè)掠生涯也就結(jié)束了，只有通過(guò)提供服務(wù)，創(chuàng)造價(jià)值來(lái)?yè)Q得利潤(rùn)才可以永恒，才是正道。

服務(wù)才是硬道理,只有服務(wù)才能夠產(chǎn)生真正的，有意義的價(jià)值。誰(shuí)的服務(wù)能力超級(jí)強(qiáng)大，誰(shuí)就能夠得到其他人真正的需要，這種連續(xù)性,可持續(xù)性的需要就形成了信任和依靠，這就是力量。有力量誰(shuí)就真正的強(qiáng)者，能夠得到他人的尊重。個(gè)人如此，社會(huì)團(tuán)體如此，國(guó)家和民族也是如此。也就是說(shuō)，一個(gè)生命實(shí)體，在社會(huì)各種不同的分工中，要依靠為他人服務(wù)的本事和能力得以生存和社會(huì)的尊重。

什么是真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e2bfe0100y3y4.html

【1】 國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究

AN INQUIRY INTO THE NATURE AND CAUSES OF THE

WEALTH ON NATIONS

作者：亞當(dāng)·斯密(Adam Smith,LL.D)

郭大力 王亞南 譯

【2】《就業(yè)、利息和貨幣通論》，作者：約翰·梅納德·凱恩斯

商務(wù)印書(shū)館，1987 年2 月

【3】《通往奴役之路》

F•A•哈耶克（F·A·Hayek）著1944 出版

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青年社會(huì)科學(xué)研究中心翻

譯王明毅，馮興元，馬雪芹，胡永革，王堅(jiān)勇，楊玉生等

根據(jù)勞特利奇出版公司1993 年版譯出

【4】香港中文大學(xué)王紹光教授

《金融產(chǎn)業(yè)過(guò)大是腐腐朽的標(biāo)志》

http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/333/1/185838.shtml

【5】《道德情操論(全譯本)》精校文字版

作/譯者：(英國(guó))(Adam Smith)亞當(dāng)·斯密 譯者:謝宗林出版社：中央編譯出版社

出版日期：2008年01月

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101016/298063.html