愛華網(wǎng)關(guān)于雙方的戰(zhàn)爭傷亡，一直是朝鮮戰(zhàn)爭中比較有爭議的地方，由于雙方說法都比較模糊，以至造成了雙方的戰(zhàn)爭傷亡相差10倍的說法。那真實(shí)的傷亡比例應(yīng)該是多少呢？
我們先來看下美國歷史教科書上對朝鮮戰(zhàn)爭的記錄：“
韓戰(zhàn)是歷史上最血腥的戰(zhàn)爭之一。南韓有約一百萬平民死亡，幾百萬平民無家可歸。聯(lián)合國及南朝鮮軍士兵死傷或失蹤58萬人，Communistparty軍隊(duì)死傷或失蹤一百六十萬人?！?br />
而美國的韓戰(zhàn)紀(jì)念塔上卻顯示是：美國 戰(zhàn)死 54246
失蹤 8177
被俘虜 7140
受傷 103284
聯(lián)合國軍 戰(zhàn)死 628883
失蹤 470267
被俘虜 92970
受傷 1064453
那么真實(shí)的聯(lián)合國及南朝鮮軍士兵死傷或失蹤人數(shù)應(yīng)該是聯(lián)合國軍戰(zhàn)死加失蹤470267+62883=1099150，而不是美國歷史教科書上的聯(lián)合國及南朝鮮軍士兵死傷或失蹤58萬人。（我不知道這58萬是從那得出的，也不知道依據(jù)在那，如果有人有資料，可以回帖說明）
由此可知道雙方面的傷亡比例應(yīng)該是1600000比1099150即1.4556比1。而其中的Communistparty軍隊(duì)死傷或失蹤一百六十萬是采用美國的說法。而美國說法中的160萬包括中國志愿軍和朝鮮軍隊(duì)。
而中國方面的數(shù)據(jù)是：1953年9月，志愿軍司令部統(tǒng)計(jì)：志愿軍戰(zhàn)斗傷亡36萬；非戰(zhàn)斗減員(包括病退、病故和事故、裁減等)38．6萬，兩項(xiàng)共計(jì)77．2萬，另據(jù)總參謀部統(tǒng)計(jì)，朝鮮人民軍傷亡為26萬。
那么根據(jù)中方的數(shù)據(jù)來比較，77.2+52（朝鮮人民軍傷亡統(tǒng)計(jì)采用朝鮮方面數(shù)據(jù)，應(yīng)該有很大水分，西方的數(shù)據(jù)是52萬）是129.2萬。從這個數(shù)字出發(fā)，雙方面的的傷亡接近，比例是1.17比1。如果采用朝鮮人民軍傷亡為26萬的數(shù)字，那么比例就是0.95比1。
從這里可以知道，雙方面的傷亡比最高不過1.4556比1.
那么單單看中美兩國。從美國方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，中美的傷亡比接近10比1，由此可知所謂雙方的戰(zhàn)爭傷亡相差10倍是采用美國數(shù)據(jù)，且僅僅考慮中美兩國的。而美國的數(shù)據(jù)中把非戰(zhàn)斗減員(包括病退、病故和事故、裁減等)等數(shù)據(jù)也列入美軍的戰(zhàn)果，而在美國的統(tǒng)計(jì)中非戰(zhàn)斗減員(包括病退、病故和事故、裁減等)以及傷員重傷死亡中的部分是不作為戰(zhàn)斗傷亡的，比較有名的例子是美國沃克將軍在一次吉普車車禍死亡，美國方面列入事故，不在戰(zhàn)爭傷亡里面。（從伊拉克戰(zhàn)爭來看，美國把這個傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)光大了）
從這里可以比較得出，中美兩國如果不計(jì)非戰(zhàn)斗減員，比例應(yīng)該約是5：1（因?yàn)閿?shù)字本身不精確，所以只能大概估計(jì)），計(jì)戰(zhàn)斗減員，比例應(yīng)該是7比1。再考慮美軍的裝備優(yōu)勢和直接投放在前線參與陸地戰(zhàn)爭的美國軍隊(duì)較少，這樣的的結(jié)果就是很多美國人都不能接受。
關(guān)于雙方面的軍力比較，我們先來看下美國歷史教科書上對朝鮮戰(zhàn)爭的記錄是：“北韓入侵南韓之初，北韓軍有十三萬五千人。其中很多士兵曾于二戰(zhàn)中參與過中國和蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭。北韓擁有飛機(jī)，大炮和坦克。南韓則有九萬五千名士兵，少量飛機(jī)，重炮，沒有坦克。一開始，南韓軍幾乎未給敵軍以反抗。
后來最強(qiáng)盛時期的南韓及聯(lián)合國軍擁有近一百一十一萬士兵，其中59萬南韓人，48萬美國人，另有三萬九千人來自澳大利亞，比利時，加拿大，哥倫比亞，埃賽俄比亞，法國，英國，希臘，盧森堡，荷蘭，新西蘭，菲律賓，南非，泰國及土耳其。
北韓軍則增加到超過26萬人。中國派了78萬士兵支援北韓。”
從這里上看59+48比26+78，志愿軍的人海優(yōu)勢也無從談起。
從全局上看，聯(lián)合國軍和志愿軍總數(shù)上沒有較大差異，而聯(lián)合國軍的傷亡主要都是由志愿軍造成的，如果單單考慮志愿軍的戰(zhàn)果，雙方面的傷亡比上志愿軍明顯占優(yōu)，這在聯(lián)合國ammo力裝備后勤都占優(yōu)勢，而人數(shù)等同的情況下能打出這個戰(zhàn)果，不能不讓世界以新的眼光看中國軍隊(duì)，聯(lián)合國軍中許多參加過朝鮮戰(zhàn)爭的指揮官的回憶錄中都認(rèn)同這一點(diǎn)。從世界各國當(dāng)時的報(bào)導(dǎo)來看，這場戰(zhàn)爭的結(jié)果是很出人意料的，以至于美國只能用中美兩國的傷亡比和中國軍隊(duì)對美軍（而不是對聯(lián)合國軍）的人數(shù)上的絕對優(yōu)勢（78萬比48萬）來找安慰了。這場戰(zhàn)爭同時也成為美國最不愿提起的回憶，描寫越戰(zhàn)的電影和作品很多，而描寫朝鮮戰(zhàn)爭的卻幾乎沒有！這也該讓部分人思考了！
看到這，對于朝鮮戰(zhàn)爭的雙方的傷亡也該有個中肯的看法了吧。
