愛華網(wǎng)收到卓越寄來的陳志武教授的新書《陳志武說中國經(jīng)濟》，馬上看了幾篇，感覺的確不愧是大家之言。其中看到一篇記者對陳志武教授的訪談（《陳志武說中國經(jīng)濟》第8頁-第9頁），談到對郎咸平的看法，覺得蠻有意思——因為這兩位都是在國外拿到頂級大學(xué)的經(jīng)濟管理類的博士學(xué)位，然后同時這幾年也都在中國大陸聲名顯赫。并且剛好前一段時間也看了郎咸平的幾本書，可以結(jié)合起來談下對于郎咸平以及書的讀感和整體評價。
陳志武教授的評價比較理性和客觀，但顯然也有自己的評判在里面。陳志武教授是這樣說的：“……對于他分析和研究的這些對象，我基本上非常認(rèn)同”，但繼續(xù)評說：“我更多地覺得你去抓這些人，當(dāng)然其中很多人是應(yīng)該要被問責(zé)，應(yīng)該要被處罰，要被判刑的，但這些是問題的表面，并不是問題的根本。你要解決這些問題的話，最根本的還在于制度架構(gòu)上面作一些根本性的調(diào)整?！?/b>這是對于觀點的評價了，郎咸平指出了國有企業(yè)改制過程中的無所不在的國有資產(chǎn)流失和腐敗問題，但他的對策是國有企業(yè)沒有任何問題，加強信托建設(shè)就行了，所以郎咸平先生現(xiàn)在儼然成了左派的經(jīng)濟領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物之一。接著的是陳志武教授對于郎咸平的個人的評價：“……我實際上不希望任何人利用這種情緒、一時的情緒，或者利用這樣的一些機會，為了個人名聲的上漲，而去沒有原則地做一些煽情或者是操縱的運作。”“……花了這么多年時間研究公司治理問題的學(xué)者來說，他不應(yīng)該看不到那些權(quán)力和利益沖突的時候，沒有沒有相對可靠的獨立司法架構(gòu)和獨立監(jiān)管架構(gòu)的話，那么最后是很難指望公司治理能夠有任何意義的改善的?！薄皳Q句話說，就是我覺得他當(dāng)時做的這些事，過分地煽動民意來為他自己的利益服務(wù)，我覺得對他這樣身份的人來說是一種不負(fù)責(zé)任的行為。”
坦白說，結(jié)合我看郎咸平的幾本書的感覺和認(rèn)識，我覺得陳志武教授的評價非常的客觀、公正和理性了。
我看了郎咸平的三本書，分別是《產(chǎn)業(yè)鏈陰謀2》、《郎咸平說新帝國主義在中國1》和《郎咸平說新帝國主義在中國2》，都是盜版——不是不想買正版，是覺得這樣的書還不太值得買正版，進(jìn)一步說，其實這三本盜版也不是我自己買的，本人不想浪費多少資源來買些五迷三道的東西讀——當(dāng)然，這是我讀了之后的整體評價?？蠢上唐降臅?，最大的感覺是：中國什么問題都不是自己造成的，都是因為美國（以及以美國為代表的那些帝國主義國家比如日本、英國、澳大利亞等等）那些居心險惡、善用陰謀詭計、一貫坑蒙拐騙的家伙造成的。要是沒有美國這個家伙，估計中國都成了人間天堂了。從變態(tài)心理學(xué)的角度來看，整個一迫害妄想癥的典范。要再進(jìn)一步推，那就是如果把美國消滅了，那么中國所有的問題都會馬上解決了。我覺得這種思路怎么也跟毛澤東的“凡是敵人支持的，我們堅決反對；凡是敵人反對的，我們堅決支持”的思想有異曲同工之妙。
看看《新帝國主義在中國1》的一些內(nèi)容：“輪胎特保案答辯：為什么慘敗于美國”“水價合同談判：為什么慘敗于法國”“力拓鐵礦石談判：為什么慘敗于美澳日”“大豆大戰(zhàn)：我們?yōu)槭裁磻K敗”……等等，就不一一抄了，反正看了這些分析后，你唯一的感覺是：我們中國出這么多問題，都是狗日的帝國主義干的，要是沒有這些帝國主義，那我們不知道會發(fā)展的多好。這估計也是很多追捧郎咸平的粉絲們的內(nèi)心想法。
隨著這個基本的立場推，要解決這些問題，我覺得最好的辦法就是永遠(yuǎn)不跟這些居心叵測的新帝國主義來往，重新閉關(guān)鎖國。這樣就誰也欺負(fù)不到我們了——我不知道郎咸平一直沒有提出的解決方案是不是有這樣的潛臺詞。
必須承認(rèn)，郎咸平說的這些現(xiàn)象的確在中國都存在，這是事實，但關(guān)鍵是分析的原因都錯了，或者叫前提錯了。將中國的問題都是由于新帝國主義在欺負(fù)中國當(dāng)做前提，不管后面的分析怎么樣，都會得出顯得無比荒謬的結(jié)論。社會科學(xué)研究的一個基本的邏輯是：當(dāng)你的前提錯了的時候，你是什么結(jié)論都會推出來的。如果一些人想不明白這個邏輯，很簡單做個思想實驗就明白了：當(dāng)你把自己當(dāng)做一個畜生的時候，是會什么非人的反倫理底線的事情都會做的出來的。前提錯了的結(jié)論的荒謬性就這么簡單。
對于郎咸平的思路和分析邏輯，我有幾個最簡單的質(zhì)問：
為什么美國的官員都盡心盡力在為美國謀福利，而我們的官員盡把財產(chǎn)（肯定是貪污來的了，據(jù)學(xué)者研究，改革開放以來整個中國流失了上萬億的財產(chǎn)到郎咸平所攻擊的新帝國主義國家去了）轉(zhuǎn)到以美國為首的萬惡的新帝國主義國家去？
為什么都是以美國為首的新帝國主義在全心全意的欺負(fù)我們，我們?yōu)槭裁茨敲创溃ㄎ覀円残U聰明么，看郎咸平教授就知道問題出在什么地方）不能去欺負(fù)他們？
為什么我們要搞改革開放，要引進(jìn)外資要對美等新帝國主義出口，并且還哭著搶著出口，我們遭受這么大委屈，為什么不把國門關(guān)了得了？
為什么美國等新帝國主義國家盡欺負(fù)中國，世界上也不止中國一個國家??？難道就因為中國比較善于接受欺負(fù)？（郎咸平教授肯定不能這么說了，因為這就不是美國等新帝國主義國家的問題了）
從小的方面的質(zhì)疑：
為什么中國的精英階層（包括財富和智力的）都喜歡移民到萬惡的新帝國主義國家去而美國人不愿意移民到我們這里來？
為什么我們北大清華的畢業(yè)生一大半都跑到美國去了而不是他們的哈佛麻省理工的畢業(yè)生都跑到中國來？
或者就郎咸平本人的經(jīng)歷來質(zhì)問：為什么只有在美國讀了經(jīng)濟學(xué)類博士的郎咸平教授才能看出這些問題，而 國內(nèi)的那么多經(jīng)濟學(xué)類博士看不出這些問題？
不太指望郎咸平教授能對這些質(zhì)問提出讓人信服的回答。稍微有點頭腦的人就知道，郎咸平教授對他自己宣揚的那一套有多大程度的相信，恐怕是一個超大的笑話呢。其實我應(yīng)該是比較了解郎咸平教授的本質(zhì)的：不就是通過一些大家都看到的事實，通過最義和團方式的解讀，煽動膚淺的、狂熱的偽民族主義，推卸自己制度和體制內(nèi)部的任何問題，把所有的責(zé)任都推到別人頭上，來謀取自己的利益賺錢發(fā)財致富么？不知道有沒有人查下，但我推想郎教授本人肯定不是中國籍，應(yīng)該是美國籍。現(xiàn)在一門心思在攻擊美國揭露美國的丑惡陰謀的地方，為什么美國政府還要郎教授這個公民呢？或者想象一下在中國，估計早就被“跨省追捕”，不，“跨國追捕”了。
說郎咸平教授通過危言聳聽五迷三道發(fā)財致富，大抵是不錯的。郎教授口才好，形象不錯，學(xué)識也有，開講座、出席論壇、出書、主持電視節(jié)目、販賣個人音像數(shù)據(jù)、開博客圍脖，徹底一個小小的全媒體經(jīng)營的傳媒帝國啊，一年下來估計幾千萬應(yīng)該有吧，將來只怕是要進(jìn)行商業(yè)品牌代言進(jìn)行個人商業(yè)利益的充分開發(fā)了。不過煽動了多少中國的偽民族主義，混淆了多少中國改革開放的真相和事實，迷惑了多少沒有基本的經(jīng)濟學(xué)常識和金融學(xué)常識的頭腦，這個負(fù)外部性的社會成本，郎教授難道不捫心自問一下嗎？郎咸平的書籍上面寫的都是“一個中國經(jīng)濟學(xué)家的良心話”，“中國”就不說了，“經(jīng)濟學(xué)家”也不說了，“良心話”在哪里呢？
最怕的是郎咸平教授有一天推出來：中國的房價太高，他媽的也是美帝國主義制造和欺負(fù)的陰謀！估計我們的政府官員會樂瘋了，其實這也是郎咸平教授與陳志武教授根本的價值基點不同的地方。郎咸平不碰權(quán)力的失控和瘋狂以及吞噬民權(quán)的問題，把所有的問題都推到新帝國主義這些虛無縹緲同時又無從問責(zé)的對象上去，其實也是在做某些既得利益集團的“馬前卒”罷了。
