方舟子惡斗肖傳國(guó)始末（連載之二十，亦明著）

《方舟子惡斗肖傳國(guó)始末》 第八章 作倀
369
五、《科學(xué)新聞》為何卷入肖、方之爭(zhēng)——“地震預(yù)報(bào)真相”的真相
誠(chéng)然，如果把《科學(xué)新聞》向肖傳國(guó)興師問(wèn)罪的原因，僅僅歸結(jié)到賈鶴鵬與肖傳國(guó)的這么一點(diǎn)兒矛盾沖突，
未免太小看我們的賈總編了。實(shí)際上，這其中的原因，與其說(shuō)是賈總編對(duì)肖傳國(guó)有惡意，倒不如說(shuō)是賈總
編對(duì)方舟子有親情。也就是因?yàn)檫@樣的親疏關(guān)系，使方舟子的敵人，也成了賈總編的敵人。
事實(shí)是，《科學(xué)新聞》在發(fā)起圍剿肖傳國(guó)之前，他們還曾打過(guò)另一場(chǎng)大圍剿。原來(lái)，2008 年5 月12 日汶川
地震之后，方舟子和賈鶴鵬突然間搖身一變，成了地震專家。而這兩個(gè)地震專家的地震學(xué)專長(zhǎng)只有一個(gè)，
那就是信奉“地震不可預(yù)測(cè)論”。進(jìn)入2009 年，賈鶴鵬出任《科學(xué)新聞》總編輯，該刊因此“改版”。這
年5 月12 日出版的第九期《科學(xué)新聞》是“《地震預(yù)報(bào)真相》的特別報(bào)道?？?，其內(nèi)容就是宣揚(yáng)地震不
可預(yù)測(cè)論，其實(shí)質(zhì)就是對(duì)“非主流地震預(yù)測(cè)專家”進(jìn)行全面圍剿。不論從哪方面看，這場(chǎng)圍剿都像是半年
后《科學(xué)新聞》圍剿肖傳國(guó)的一次預(yù)演，因?yàn)樗哂泻笳叩乃刑攸c(diǎn)：由方舟子充當(dāng)幕后主謀、由賈鶴鵬、
方玄昌充當(dāng)陣前指揮、由方舟子的跟班充當(dāng)壓陣督軍、由《科學(xué)新聞》的記者充當(dāng)冷面槍手。也就是說(shuō)，
《科學(xué)新聞》攻肖，不過(guò)是這個(gè)刊物的 “自然”的、“科學(xué)”的延伸和發(fā)展而已。因此，解剖這場(chǎng)圍剿，
可以使我們更為清楚地明白“《科學(xué)新聞》為何卷入肖、方之爭(zhēng)”這個(gè)問(wèn)題。
我們已經(jīng)知道，方舟子是一個(gè)連自己所學(xué)專業(yè)都懵懵懂懂之人；而賈鶴鵬是國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際新聞系90 級(jí)
本科學(xué)生，1999 年從清華大學(xué)人文學(xué)院獲得碩士學(xué)位，是一個(gè)方舟子眼中典型的“文科傻妞”。他們是怎
么成為地震專家的呢？答曰：他們都是汶川地震“震”出來(lái)的。
1、地震學(xué)家方舟子
（1）、方舟子與地震科學(xué)
事實(shí)是，在汶川地震之前，方舟子從來(lái)就沒(méi)有專門(mén)討論過(guò)地震問(wèn)題。2004 年8 月18 日《北京科技報(bào)》發(fā)表
粟周熊、呂媛的文章，《動(dòng)物精確預(yù)測(cè)地震發(fā)生靠“第三只眼”》。這篇文章宣揚(yáng)的不僅僅是地震可以預(yù)測(cè)，
而且是可以通過(guò)“民科”的手段來(lái)預(yù)測(cè)。2005 年12 月14 日，《北京科技報(bào)》又發(fā)表題為《唐山地震曾準(zhǔn)
確預(yù)報(bào) 專家過(guò)失無(wú)法彌補(bǔ)》的文章，介紹張慶洲宣揚(yáng)地震可以預(yù)測(cè)的長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)《唐山地震警示錄》。
而從2004 年初，方舟子就開(kāi)始給《北京科技報(bào)》寫(xiě)文章，并且時(shí)刻注視該報(bào)的“反科學(xué)”、“偽科學(xué)”傾
向（分別見(jiàn)其于2004 年10 月1 日和2006 年7 月26日在新語(yǔ)絲上發(fā)表的《對(duì)〈北京科技報(bào)〉的失望》，
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/bkb.txt；《北京科技報(bào)找了一批偽專家出了期談鬼專輯》，http://www.xys.org/forum/db/1/120/110.html），但他卻對(duì)這樣明目張膽地宣揚(yáng)“偽科學(xué)”
的文章一聲不吭。
更嚴(yán)重的是，2007 年1 月18 日，方舟子還在新語(yǔ)絲上說(shuō)過(guò)這樣的話：
“誰(shuí)把‘地震預(yù)測(cè)’一概說(shuō)成‘迷信’？那樣的話用不著‘天地生人’上場(chǎng)，地震局的人就該把我
們給滅了。我們說(shuō)的是那些號(hào)稱能用易經(jīng)、星相預(yù)測(cè)地震的人是在搞迷信，這些人能夠代表正兒八
經(jīng)的地震預(yù)測(cè)研究？”（方舟子：《“五無(wú)媒體”〈新世紀(jì)周刊〉》，http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/fankexue154.txt）。
總之，在汶川地震以前，方舟子認(rèn)為，“復(fù)雜系統(tǒng)”是可以預(yù)測(cè)的，地震也是可以預(yù)測(cè)的，并且，在他的
眼中，“地震預(yù)測(cè)”還是“正兒八經(jīng)的研究”。可是汶川地震發(fā)生之后，方舟子突然臉色一變，拼命宣傳
地震不可預(yù)測(cè)論，不僅現(xiàn)在不能預(yù)測(cè)，即使是將來(lái)也不可能預(yù)測(cè)；不僅“用易經(jīng)、星相”不能預(yù)測(cè)，即使
是“正兒八經(jīng)的”研究也不能預(yù)測(cè)。因此，那些搞地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的人，都被他一棍子打成了“江湖騙子”。
而方舟子之所以堅(jiān)稱地震不可預(yù)測(cè)，其理論基礎(chǔ)不過(guò)就是這樣一句話：
“根據(jù)曾經(jīng)很流行的復(fù)雜性理論，地震的發(fā)生是一種復(fù)雜現(xiàn)象，涉及很多偶然因素，是無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)
《方舟子惡斗肖傳國(guó)始末》 第八章 作倀
370
測(cè)的?！保ǚ街圩樱骸恫粦?yīng)苛求地震專家》，新語(yǔ)絲2008 年5 月13 日新到資料，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/fazhiwanbao/dizhen.txt）。
而實(shí)際上，對(duì)于“復(fù)雜性理論”，方舟子在2000 年曾這樣說(shuō)：
“斷言復(fù)雜系統(tǒng)的突現(xiàn)性質(zhì)不可預(yù)測(cè)，必然反對(duì)科學(xué)傳統(tǒng)上對(duì)‘理論預(yù)測(cè)—檢驗(yàn)’的研究方法的重視，
反對(duì)探求普遍規(guī)律，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)對(duì)特定現(xiàn)象的描述和對(duì)歷史過(guò)程做倒敘的較為初級(jí)的研究方法。……
跟對(duì)簡(jiǎn)單系統(tǒng)的預(yù)測(cè)不同，對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的預(yù)測(cè)，往往只是指出可能性，具有不確定性、概率性、偶
然性、多解的性質(zhì)。也不只是生命系統(tǒng)才如此，對(duì)復(fù)雜的物理系統(tǒng)，例如氣象的預(yù)測(cè)，也具有類似
的特點(diǎn)。只不過(guò)，‘合理的未必存在’的現(xiàn)象在生物界表現(xiàn)得特別突出。但是，難以預(yù)測(cè)并不是不可
預(yù)測(cè)?！保ǚ街圩樱骸哆€原主義和整體主義述評(píng)》，《自然辯證法研究》2000 年第9 期）。
這不相當(dāng)于方舟子用自己2008 年的巴掌打自己2000 年的臉嗎？
實(shí)際上，方舟子并不僅僅前后矛盾，他還會(huì)左右互搏?？纯此?008 那5 月28 日《中國(guó)青年報(bào)》上發(fā)表
的《地震預(yù)測(cè)的夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)》一文中的這么兩句話：
“1996 年11 月，‘地震預(yù)測(cè)框架評(píng)估’國(guó)際會(huì)議在倫敦召開(kāi)。與會(huì)者達(dá)成一個(gè)共識(shí)：地震本質(zhì)上
是不可預(yù)測(cè)的，不僅現(xiàn)在沒(méi)法預(yù)測(cè)，將來(lái)也沒(méi)法預(yù)測(cè)。”
“1999 年2～4 月，就地震能否預(yù)測(cè)這一問(wèn)題，多位地震學(xué)家繼續(xù)在英國(guó)《自然》網(wǎng)站上進(jìn)行辯
論?！保╤ttp://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/quake.txt）。
既然已經(jīng)達(dá)成“共識(shí)”了，怎么兩年多之后地震學(xué)家還要就這個(gè)問(wèn)題“進(jìn)行辯論”？這個(gè)事實(shí)不正說(shuō)明，
那個(gè)“共識(shí)”不值幾個(gè)大錢(qián)嗎？
2008 年6 月4 日，方舟子在《中國(guó)青年報(bào)》上發(fā)表了他的第三篇地震學(xué)論文，題目是：《像沙堆一樣崩
塌》。文章剛問(wèn)世，質(zhì)疑之聲就來(lái)自四面八方，包括自家的“菜園子”。星湖沙龍的mirror 指出：
“像沙堆一樣崩塌？還是像沙堆崩塌一樣？‘一樣’的位置可是不一樣，意思也就不一樣。鏡某以
為是后者，‘像沙堆崩塌一樣’，而不是‘像沙堆一樣崩塌’。因?yàn)榈卣鹱冃蔚漠吘箮r石不是沙子。
這是語(yǔ)文?！保╤ttp://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,29016,29027#msg-29027）。
在mirror 的啟發(fā)下，后來(lái)的新語(yǔ)絲首席地震專家Amsel 也對(duì)教主發(fā)出質(zhì)疑：
“地震‘像沙堆一樣崩塌’是歪經(jīng)[。]Geller 97 年在科學(xué)雜志上發(fā)表‘地震不可預(yù)報(bào)’的文章之后,
馬上就有兩篇文章反駁.Geller 在回復(fù)的文章里立場(chǎng)軟化,改為地震預(yù)報(bào)不現(xiàn)實(shí).‘現(xiàn)在預(yù)報(bào)地震是不
現(xiàn)實(shí)的’才是學(xué)界的主流觀點(diǎn).……
“‘由于地殼的運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的應(yīng)力逐漸積累，地球處于臨界狀態(tài)’也經(jīng)不起推敲.如果斷層每處都‘處
于臨界狀態(tài)’,那么大地震之前應(yīng)當(dāng)有很多小地震,而不是現(xiàn)在觀測(cè)到的主震-余震型為主.”（http://www.xys.org/forum/db/3/148/53.html）。
最好笑的是方專家文章中的這句話：
“巴克也發(fā)現(xiàn)，沙堆崩塌規(guī)模雖然不是正態(tài)分布，但是遵循冪律：崩塌規(guī)模越大，則發(fā)生的頻率越
低，參與崩塌的沙子數(shù)目每增加一倍，其發(fā)生的頻率則降低2.14 倍?！?br />《方舟子惡斗肖傳國(guó)始末》 第八章 作倀
371
有個(gè)教徒小心翼翼地這樣問(wèn)教主：（頻率則降低2.14 倍）“是指頻率降為原來(lái)的1/(1+2.14)?”（http://www.xys.org/forum/db/3/148/185.html）。對(duì)
于這么一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，方舟子花了將近一天一夜的時(shí)間才找到答案。他回答說(shuō)：
“小學(xué)數(shù)學(xué)沒(méi)有學(xué)好？人教社 2002 年版《數(shù)學(xué)第六冊(cè)教師教學(xué)用書(shū)》：‘?dāng)U大幾倍就是用幾乘。
縮小幾倍就是用幾除?！贿^(guò)第一句和以前教的不一樣，以前小學(xué)數(shù)學(xué)老師告訴我們要分清‘增加’
和‘增加到’的區(qū)別?！保ㄒ?jiàn)2998 年6 月6 日新語(yǔ)絲讀書(shū)論壇，http://www.xys.org/forum/db/3/149/212.html）。
方舟子本以為自己的這個(gè)解答可以一錘定音，但是，教徒們卻對(duì)這個(gè)“小學(xué)數(shù)學(xué)”問(wèn)題產(chǎn)生了濃厚的興趣。
有人問(wèn)：“那么增加一倍和減少一倍怎么辦？”（http://www.xys.org/forum/db/3/150/138.html）。方舟子此時(shí)沒(méi)有再花一天一夜的時(shí)間來(lái)思考，而
是僅僅花了兩個(gè)小時(shí)就交出了答卷：
“增加一倍和減少一倍等于不變就是了”。（http://www.xys.org/forum/db/3/150/177.html）。
對(duì)此，虹橋網(wǎng)友“巡撫”在6 月8 日質(zhì)疑道：
“‘增加一倍和減少一倍等于不變就是了’，那‘參與崩塌的沙子數(shù)目每增加一倍’，‘等于不
變’，又怎么得出‘其發(fā)生的頻率則降低2.14 倍’的推論？方舟子自己打自己的耳光，還自以為感
覺(jué)很好，譏諷別人‘小學(xué)數(shù)學(xué)沒(méi)學(xué)好’，這就是方舟子式的無(wú)恥?！保ㄑ矒幔骸缎W(xué)數(shù)學(xué)和語(yǔ)文都
沒(méi)有學(xué)好方“科技界人士”》，http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=89351&select=&forum=1）。
所以說(shuō)，這個(gè)方地震專家，與方轉(zhuǎn)基因?qū)＜?、方進(jìn)化論專家、方生物信息專家、方生物醫(yī)學(xué)出身，以及方
反叛詩(shī)人、方明史專家等等，統(tǒng)統(tǒng)是一路貨色，那就是不顧事實(shí)和邏輯、靠“東抄西湊”、臨陣磨槍而來(lái)
的“速成專家”，連“民科”的級(jí)別都?jí)虿簧稀６街圩又砸?dāng)?shù)卣饘＜?，除了是為了自己的成名欲?br />得利欲所驅(qū)使之外，還有一個(gè)更直接的原因，那就是報(bào)私仇。
（2）、方舟子與“天地生人”
筆者在2008 年6 月曾撰文指出：
“在地震預(yù)報(bào)領(lǐng)域，領(lǐng)跑的、取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的、認(rèn)為地震可以預(yù)測(cè)的，幾乎全部是被邊緣化的非
主流人士，都是廣義的民科。汶川大地震，很可能使這些人、乃至整個(gè)‘民科’，成為中國(guó)社會(huì)的
一股強(qiáng)大勢(shì)力。方舟子迫不及待地打出‘地震不可預(yù)測(cè)’的旗幟，其實(shí)質(zhì)就是要堵死這些人的崛起
之路，讓他們永久地給自己當(dāng)墊腳石。也就是這樣緣故，新語(yǔ)絲上關(guān)于地震不可預(yù)測(cè)的文章，對(duì)民
科的謾罵，不僅在數(shù)量上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在內(nèi)容上，也特別的刻毒陰損?！保ㄒ嗝鳎骸斗街圩訛槭?br />
么要宣揚(yáng)地震不可預(yù)測(cè)論》，見(jiàn)2006 年6 月16 日虹橋科教論壇，http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=89740&select=&forum=1）。
實(shí)際上，“民科”也好、“偽科學(xué)”也罷，都不過(guò)是方舟子用來(lái)打人的棍棒。而他所打的人，特別是那些
他下死手毒打的人，又都是他的私敵、死敵。事實(shí)是，早在2003 年，與野鶴剖析“方舟子現(xiàn)象”幾乎同時(shí)，
一個(gè)叫做“天地生人”的組織也開(kāi)始了對(duì)方舟子進(jìn)行全面、系統(tǒng)的批判。到了2004 年5 月，“天地生人”
又連續(xù)舉辦了兩次“‘方舟子現(xiàn)象’系列學(xué)術(shù)討論”，且看上陣的人員和他們的題目：
中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史所研究員宋正海：《試析方舟子打假現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)》
中國(guó)氣象科學(xué)研究院研究員任振球：《要害在于打擊重大原始創(chuàng)新》
中國(guó)氣象科學(xué)研究院老院長(zhǎng)、研究員張家誠(chéng)：《談?wù)劮街圩拥摹按蚣佟薄?br />中國(guó)地震局地質(zhì)研究所研究員徐道一：《揭穿方舟子打假的騙局——以〈方舟子打假〉64 期為例》
《方舟子惡斗肖傳國(guó)始末》 第八章 作倀
372
核工業(yè)北京地質(zhì)研究院研究員孫文鵬：《評(píng)方舟子打假第64 期“澄江初物群挑戰(zhàn)進(jìn)化論嗎?”》
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所研究員張浩：《評(píng)方舟子打“假”的詭辯術(shù)》
中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類所研究員徐欽琦：《方舟子以假反真的三種手法》
總參工程兵第四設(shè)計(jì)研究院高工李世輝：《方舟子“打假”正在扼殺中國(guó)科技創(chuàng)新》
航天部高工許少知、航空部資深工程師曲元春：《科學(xué)繁榮要靠學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、學(xué)術(shù)打假絕非人人打得》
中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授李志超：《從科技文化學(xué)原理談科學(xué)生活的自律和他律》
中國(guó)專利局高工王文光：《批“偽科學(xué)”是政治行為還是學(xué)術(shù)行為》
航天工業(yè)總公司高工蔣春暄：《方舟子為何明目張膽攻擊蔣春暄成果》
這才叫“一波未平，一波又起”。在當(dāng)時(shí)，方舟子與《探索與爭(zhēng)鳴》雜志社的官司（即“野鶴案”）即將
宣判，“天地生人”的喧囂，對(duì)方舟子來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。果然，幾天后，北京市西城區(qū)法院宣判方舟
子一審敗訴?！疤斓厣恕钡呐较盗信c方舟子敗訴是否有因果關(guān)系，我們不得而知。但是，“格局太小”
（《南方周末》記者李海鵬語(yǔ)）的方舟子對(duì)這些人能記恨一輩子，卻是毫無(wú)疑問(wèn)的。
2005 年5 月11 日，《科技日?qǐng)?bào)》刊登了一篇由九人聯(lián)署的文章，《科學(xué)探索不需要也不可有“科學(xué)警察”》，
這九人之中就包括研究地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的任振球、耿慶國(guó)、徐道一。雖然這封信并沒(méi)有提到方舟子的名字，
但是，僅看這個(gè)標(biāo)題，就足以使方舟子這個(gè)“自命的中國(guó)科學(xué)警察”坐臥不安了。（據(jù)執(zhí)筆人之一孫文鵬
后來(lái)說(shuō)，“發(fā)表的稿子已經(jīng)過(guò)刪節(jié)，而原文的矛頭直指中科院院士何祚庥和以學(xué)術(shù)打假而成名的方舟子。”
見(jiàn)李瑞先、柴愛(ài)新：《科學(xué)與偽科學(xué)誰(shuí)說(shuō)了算》，2005 年5 月23 日《瞭望東方周刊》）。果然，新語(yǔ)絲上
馬上出現(xiàn)反擊的文章，其中包括老跟班陶世龍的《何必心虛——評(píng)發(fā)表在科技日?qǐng)?bào)上的一封九人聯(lián)名信》。
這才叫做賊心虛，賊喊捉賊。而方舟子更是親自出馬，分別在《北京科技報(bào)》和《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表了
《中國(guó)需要“科學(xué)警察”》和《如此反對(duì)反偽科學(xué)》兩篇文章。不久，2005 年6 月20 日，方舟子在新語(yǔ)絲上
將“天地生人”立此存照，建立“專輯·偽科學(xué)大本營(yíng)‘天地生人’”。
筆者曾指出，方舟子的想象能力極差，所以他揣測(cè)別人的心理，一般都是根據(jù)自己的“親心”體驗(yàn)為依據(jù)
的。比如，他不厭其煩地告訴世人，那些反對(duì)他的人之所以反對(duì)他，都是因?yàn)檫@些人作假或者搞偽科學(xué)被
他方舟子打過(guò)。這當(dāng)然是一個(gè)徹頭徹尾的謊言。事實(shí)是，方舟子所毒打的對(duì)象，很多人倒真的都是打他方
舟子在先，被方舟子瘋狂報(bào)復(fù)在后——比如肖傳國(guó)，比如野鶴，比如“天地生人”諸人。也就是因?yàn)樽约?br />“打假”的實(shí)質(zhì)是報(bào)私仇，所以方舟子就以為別人也是如此。這才叫在“以小人之心，度君子之腹”。
在汶川地震之后，“天地生人”中的地震預(yù)測(cè)人士，突然間名氣大噪，尤其是耿慶國(guó)，被輿論譽(yù)為“國(guó)
寶”。這就像他的死敵肖傳國(guó)要當(dāng)選院士一樣，讓方舟子驚恐莫名。于是，他顧不上自己曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的“斷
言復(fù)雜系統(tǒng)的突現(xiàn)性質(zhì)不可預(yù)測(cè)，必然反對(duì)科學(xué)傳統(tǒng)上對(duì)‘理論預(yù)測(cè)—檢驗(yàn)’的研究方法的重視，反對(duì)探
求普遍規(guī)律”，立即斷言地震不可預(yù)測(cè)，并且，連“正兒八經(jīng)的地震預(yù)測(cè)研究”也不許別人搞了。所以說(shuō)，
方舟子之所以要掄出“地震不可預(yù)測(cè)”這根大棒，其目的就是要把自己的仇人打成搞“偽科學(xué)”的“騙

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101016/293422.html