羅昌平《打鐵記》 第四章多方干預(yù)

《打鐵記》第四章：揭露劉鐵男丑事的報(bào)道遭受多方干預(yù)

次生新聞

一不小心將自己 描述成“詐金花”高手，其實(shí)不然，每回退出新聞民工的牌局，我一定是其中的埋單者之一。以至于最近五年，再未沾手。

這有什么奇怪的呢？二十世紀(jì)最為著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯，在投資中兩次幾近破產(chǎn)，教訓(xùn)并不限于財(cái)務(wù)模型與趨勢(shì)判斷，還有無(wú)法量化的“動(dòng)物精神”。

凱恩斯將宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)歸因于投資者的“動(dòng)物精神”，即人們?cè)诓淮_定環(huán)境中進(jìn)行的長(zhǎng)期預(yù)期存在很大的非理智沖動(dòng)。這一學(xué)說(shuō)的妙處在于將心理學(xué)引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，但先天性病根在于，主張通過(guò)政府的“動(dòng)物精神”來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)的“動(dòng)物精神”，殊不知前者有著更大的沖動(dòng)性與破壞性。

在實(shí)名舉報(bào)微博發(fā)表四個(gè)小時(shí)后，輿論場(chǎng)的響應(yīng)端倪可察，卻也裹足不前。就如同“詐金花”過(guò)程中，經(jīng)過(guò)四輪暗開(kāi)，對(duì)手雖有側(cè)目但毫無(wú)亮牌的跡象。這怎么玩得下去？

股市如賭場(chǎng)，官市又何嘗不是。局中人對(duì)預(yù)期的貼現(xiàn)，無(wú)時(shí)不受到綜合環(huán)境的影響。激活對(duì)手的“動(dòng)物精神”，進(jìn)而刺激他采取非理性回?fù)簦驗(yàn)樯喜?。是的，你永遠(yuǎn)無(wú)法叫醒一個(gè)裝睡的人，但撓一撓，效果可能不一樣。

12月6日那天下午的安排是這樣的，《財(cái)經(jīng)》雙周刊的工作流程分為出刊周與出版周，這周是出刊周，在周一與周四下午均有編前會(huì)，以便確定選題并報(bào)告進(jìn)展。我出門(mén)吃了簡(jiǎn)餐，坐地鐵穿越北城，來(lái)到位于東二環(huán)的辦公室。電話與短信不間斷地傳來(lái)，一概不接聽(tīng)不回應(yīng)。既然無(wú)法控制“動(dòng)物精神”，此時(shí)，言多必失，沉默是金。

三點(diǎn)正式開(kāi)始的編前會(huì)，由編輯部的中高層參加，作為主持人的何剛、靳麗萍，先后將話題引到了劉鐵男身上。我閃爍其詞，努力將會(huì)議拉回正題。

《財(cái)經(jīng)》雜志目前有法滿(mǎn)、何剛、靳麗萍三名執(zhí)行主編，法滿(mǎn)當(dāng)家，何剛與另外兩名副主編分管專(zhuān)業(yè)財(cái)經(jīng)領(lǐng)域，我協(xié)助麗萍負(fù)責(zé)非專(zhuān)業(yè)財(cái)經(jīng)領(lǐng)域。作為高管團(tuán)隊(duì)中唯一一名“80后”，我大多時(shí)候扮演那只惹事的“孫猴子”，他們則出面頂著來(lái)自上級(jí)或外部的壓力。盡管如此，實(shí)名舉報(bào)劉鐵男這樣拓荒之舉，多少還是出乎他們意料。

那天，麗萍笑著說(shuō)“昌平連我的電話都不接了”。當(dāng)天中午，劉鐵男的下屬如應(yīng)斯響，第一時(shí)間找到麗萍。從新浪微博事后反饋的信息，對(duì)方實(shí)際已對(duì)網(wǎng)站及網(wǎng)管進(jìn)行公關(guān)，如果作為源頭的舉報(bào)者自己刪除微博，這是最好不過(guò)的——盡管你認(rèn)為這有悖常理，但在官僚們看來(lái)理所當(dāng)然。

我很尷尬地向編前會(huì)成員——在價(jià)值觀與行動(dòng)力必須高度一致的新聞團(tuán)隊(duì)——表達(dá)了歉意，我說(shuō)自己沒(méi)有跟任何人商量，事態(tài)只能看一步走一步，云云。而更正式的道歉，是后來(lái)在其他場(chǎng)合。

同一天，我的老上司、新京報(bào)深度報(bào)道部原主編李列在微博中批評(píng)：“以公民身份實(shí)名舉報(bào)現(xiàn)任官員，可欽可敬。以媒體主編身份如此行事，則硬傷太多。關(guān)于此事的各種熱鬧，足證當(dāng)今官民兩端都罔顧程序正義，更可悲的是念茲在茲的公知分子，也有太多人選擇性失明?！崩盍姓J(rèn)為這次舉報(bào)存在職業(yè)虧欠，他后來(lái)補(bǔ)充說(shuō)明：“自己扛炸藥包可以，不能拉著同事、老板一起扛?！?/p>

在《財(cái)經(jīng)》內(nèi)部，自然會(huì)有同事持類(lèi)似觀點(diǎn)。對(duì)此我心知肚明，這也是心存愧意，并于日后私下或公開(kāi)向團(tuán)隊(duì)道歉的原因。

結(jié)束編前會(huì)，回工位查看靜音的手機(jī)，一堆問(wèn)候短信及未接來(lái)電，其中包括之前沒(méi)有看到的麗萍的三個(gè)來(lái)電。此時(shí)，再多解釋也無(wú)意義，我在言語(yǔ)上選擇了沉默，在行動(dòng)上選擇了回避。

還有一條非常關(guān)鍵的短信，收于開(kāi)會(huì)前的14∶54分：“我是新京報(bào)經(jīng)濟(jì)新聞跑口能源局記者鐘晶晶、錢(qián)昊平師妹，早上爆料看到了很震撼。但雜志上和網(wǎng)站上沒(méi)看到報(bào)道，想跟您打電話問(wèn)下情況?！茫?/p>

錢(qián)昊平與我都是李列的舊部，曾供職于《新京報(bào)》深度報(bào)道部。他有一個(gè)名氣更大的夫人，曾被央視女主持人張泉靈的微博描述為：“我臺(tái)有位駐外記者@徐圣益，才去巴基斯坦駐站，拉登就死了。后來(lái)，又派她去已經(jīng)輪替了多批記者的利比亞，她一去，卡扎菲就死了。于是，我們都在猜，下一回會(huì)派她去哪兒？”結(jié)束，數(shù)千條評(píng)論是清一色的“讓她回國(guó)”。

扯遠(yuǎn)了，言歸正傳。見(jiàn)我沒(méi)有回復(fù)，鐘晶晶又補(bǔ)了一條短信：“很多人對(duì)該篇報(bào)道沒(méi)印象，是什么時(shí)候發(fā)的？”

這篇報(bào)道正是舉報(bào)微博鏈接到個(gè)人博客的《中國(guó)式收購(gòu)》一文，由我的同事張鷺、曲艷麗合力完成，發(fā)表于2011年11月21日出版的《財(cái)經(jīng)》雜志。

舉報(bào)微博的鏈接指向個(gè)人博客，而非財(cái)經(jīng)網(wǎng)，除了區(qū)別個(gè)人身份與職業(yè)身份，還有其他原因。據(jù)同事@李微敖午后發(fā)布的解釋微博，這篇“揭露劉鐵男妻子郭靜華、兒子劉德成丑事”的報(bào)道在發(fā)出后，遭受劉鐵男“多方干預(yù)，刪除網(wǎng)絡(luò)版文章及記者微博”。

15:22分，我接通了鐘晶晶打來(lái)的電話，大意是國(guó)家能源局新聞發(fā)言人接受采訪說(shuō)你造謠誹謗，他們要報(bào)案報(bào)警，問(wèn)我“如果發(fā)稿會(huì)不會(huì)有影響”。我一愣，慢了半拍答復(fù)：“發(fā)稿是你們的自由，沒(méi)關(guān)系的。我對(duì)自己掌握的證據(jù)有信心?！?/p>

我對(duì)老東家的出版周期了如指掌，他們要到次日凌晨開(kāi)始印刷,天亮后送上街頭或訂戶(hù)手中。出人意料的是，電話剛一掛斷，15:24分，新京報(bào)網(wǎng)及其新浪官微發(fā)布了一條題為《國(guó)家能源局回應(yīng)關(guān)于劉鐵男的舉報(bào)》的短訊——

新京報(bào)訊(記者鐘晶晶)針對(duì)今日微博上《財(cái)經(jīng)》雜志副主編羅昌平實(shí)名舉報(bào)現(xiàn)任國(guó)家發(fā)改委副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)劉鐵男涉嫌偽造學(xué)歷、與商人結(jié)成官商同盟等問(wèn)題，今日國(guó)家能源局新聞辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)新京報(bào)記者表示，上述消息純屬污蔑造謠。

“我們正在聯(lián)系有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)和公安部門(mén)，正在報(bào)案、報(bào)警。將采取正式的法律手段處理此事?！鄙鲜鋈耸勘硎?，目前劉鐵男已經(jīng)得知此事，其本人目前正在國(guó)外訪問(wèn)。

國(guó)家能源局新聞辦有關(guān)人士表示，今日還將就此事刊發(fā)正式的新聞稿。

終于，這名被“暗開(kāi)”的玩家忍不住看了底牌，如同撓醒的“老虎”開(kāi)始發(fā)威了，他的自衛(wèi)反擊給人以惱羞成怒的印象。用一篇印在《東莞日?qǐng)?bào)》上的署名評(píng)論說(shuō)：“這是兩方正面交鋒了：小子你等著，爺要砍你?！?/p>

有回應(yīng)總比沒(méi)回應(yīng)好。對(duì)多數(shù)媒體而言，這時(shí)候不可能繼續(xù)隔岸觀火，至少可以“將計(jì)就計(jì)”地介入報(bào)道。稍頃，騰訊帶頭轉(zhuǎn)載此稿，并附上三條舉報(bào)微博的截圖；網(wǎng)易膽子更大，將舉報(bào)微博直接整理成文字，作為背景附在短訊之后；新浪將生活新報(bào)網(wǎng)站所錄的舉報(bào)內(nèi)容頂上首頁(yè)頭條，配上能源局“污蔑造謠”的回應(yīng)，加之新浪博客的《中國(guó)式收購(gòu)》，相當(dāng)于一個(gè)小專(zhuān)題。

新浪此舉謂之“洗稿”。對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞編輯來(lái)說(shuō)，“洗稿”并非一個(gè)新鮮詞，這個(gè)脫胎于“洗錢(qián)”（moneylaundering）的新詞，是指新聞網(wǎng)站通過(guò)一系列手段將稿子由“黑”洗“白”，掩蓋其真實(shí)來(lái)源，爭(zhēng)取審查時(shí)間差或躲避著作權(quán)。

新聞的黑白之分，源于特殊的網(wǎng)絡(luò)管理制度?！昂诟濉贝笾驴煞秩N：一是各大門(mén)戶(hù)必須執(zhí)行“可供轉(zhuǎn)載的新聞媒體名單”，名單之外的皆為“黑稿”；二是未經(jīng)購(gòu)買(mǎi)受著作權(quán)保護(hù)的傳統(tǒng)媒體獨(dú)家稿件；三是網(wǎng)站突破規(guī)定的自采稿件。

以《財(cái)經(jīng)》雜志和財(cái)經(jīng)網(wǎng)為例，目前執(zhí)行國(guó)內(nèi)最嚴(yán)格的著作權(quán)保護(hù)制度，并以“非法信息源”被排除在“可供轉(zhuǎn)載的新聞媒體名單”之外。假設(shè)新浪想發(fā)《財(cái)經(jīng)》某條獨(dú)家報(bào)道，即使購(gòu)買(mǎi)版權(quán)也受制于后一條規(guī)定。怎么辦？只能“洗稿”，可能的方式是——先由一家不知名的網(wǎng)站違規(guī)轉(zhuǎn)載，經(jīng)由新華網(wǎng)、人民網(wǎng)二次傳播，再出現(xiàn)在新浪網(wǎng)，此時(shí)甚至已經(jīng)沒(méi)有《財(cái)經(jīng)》的任何標(biāo)識(shí)了。

與洗錢(qián)的犯罪行為不同，“洗稿”存在可以辯護(hù)的空間，盡管它在某種程度上侵犯了著作權(quán)，但更大意義上突破禁區(qū)，躲避審查。

綜合前述三步，我的微博實(shí)名舉報(bào)、《新京報(bào)》不拘泥于出版周期搶發(fā)網(wǎng)絡(luò)短訊、新浪等通過(guò)“洗稿”進(jìn)行復(fù)數(shù)傳播，都是對(duì)新聞審查與言論穹頂?shù)慕恿ν黄?，而風(fēng)險(xiǎn)被攤薄。也只有互聯(lián)網(wǎng)，提供了無(wú)處不在的新聞縫隙，這就是技術(shù)賦權(quán)。

馬克思筆下的《評(píng)普魯士最近的書(shū)報(bào)檢查令》說(shuō)：“你們贊美大自然令人賞心悅目的千姿百態(tài)和無(wú)窮無(wú)盡的豐富寶藏，你們并不要求玫瑰花散發(fā)出和紫羅蘭一樣的芳香，但你們?yōu)槭裁磪s要求世界上最豐富的東西——精神只能有一種存在形式呢？”是啊，你們?yōu)槭裁磪s要求人類(lèi)最豐富的信息載體——互聯(lián)網(wǎng)只能有幾個(gè)信息來(lái)源呢？

…………

不過(guò)，那天這場(chǎng)大戲的高潮并不止于此。來(lái)看一個(gè)好萊塢電影中的戲劇場(chǎng)景——當(dāng)我在微博中向中央紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)劉鐵男時(shí)，這位被指控者很可能就睡在中央紀(jì)委書(shū)記王岐山的隔壁，他們同在莫斯科公干。

大概在中午12點(diǎn)，已有網(wǎng)友留言說(shuō)劉鐵男身在俄羅斯，提醒舉報(bào)選錯(cuò)了時(shí)間。13:09分，南方都市報(bào)記者@王星WX曬了一張新華社照片：羅昌平微博實(shí)名并點(diǎn)名舉報(bào)劉鐵男前幾個(gè)小時(shí)，這位發(fā)改委副主任、能源局局長(zhǎng)正和分管能源的副總理王岐山坐在一張桌子上和俄國(guó)人會(huì)晤，而王的另一層身份是中央紀(jì)委書(shū)記。好喜感的場(chǎng)景，適合拍電影不？

這條微博盡管獲得了不少的轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，但并未進(jìn)入意見(jiàn)領(lǐng)袖的核心軸，我當(dāng)時(shí)還以為他在用老照片調(diào)侃。@粵野山人評(píng)論：“貓鼠同席，狼羊互動(dòng)，你中有我，我中有你。和平時(shí)期的階級(jí)斗爭(zhēng)，比戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)雜多了?！盄丁永勛調(diào)侃：“王書(shū)記一定要把劉局長(zhǎng)安全帶回國(guó)啊?！盄八大商人留言：“今天是同桌，明天提審時(shí)就要隔張桌子了?！?/p>

事態(tài)在16:54分再次升級(jí)，國(guó)家能源局官方網(wǎng)站刊發(fā)了劉鐵男出席中俄能源談判代表第九次會(huì)晤并簽署合作文件時(shí)的圖片新聞，這是繼新京報(bào)辟謠短訊之后，來(lái)自劉鐵男的又一強(qiáng)力反擊。

不同于王星發(fā)布的圖片，此圖僅有四人，兩坐兩立，其中左側(cè)坐著簽字者劉鐵男，身后站著國(guó)務(wù)院副總理兼中央紀(jì)委書(shū)記王岐山，表情不一。要說(shuō)此時(shí)的心情，多少有點(diǎn)綿力薄材，女蘿無(wú)托。@徐昕按圖索驥點(diǎn)評(píng)說(shuō)：“此時(shí)發(fā)表這張照片，信息量極大，耐人尋味?！?/p>

王星的那條微博獲得了一輪新的轉(zhuǎn)評(píng)，一個(gè)熱點(diǎn)再次如病毒般擴(kuò)散，實(shí)名舉報(bào)事件也以更大的覆蓋度在網(wǎng)際蔓延。有人譏笑這是現(xiàn)實(shí)版“王的盛宴”，更多人調(diào)侃要“坐等”國(guó)家能源局的正式新聞稿，“坐等”劉鐵男回國(guó)。

根據(jù)新聞傳播學(xué)的概念，我將這一現(xiàn)象稱(chēng)為“次生新聞”，即傳播中的增量信息超越并覆蓋原始事件的過(guò)程信息流。以此次事件為例，實(shí)名舉報(bào)劉鐵男并未獲得巨大反響，但對(duì)手的兩次反擊卻造成了更大的新聞高潮。23歲那年讓我一舉成名的湖南嘉禾拆遷事件，也是類(lèi)似的經(jīng)典個(gè)案。2004年5月，我在《新京報(bào)》以《拆遷姐妹同日離婚》為題獨(dú)家披露嘉禾株連式拆遷，報(bào)道本身并未引起特大影響，但此后當(dāng)?shù)卣幌盗性愀獾膽?yīng)對(duì)，使事件越鬧越大。官方善后步步遞罪，民間反彈層層曬黑，引發(fā)更大的余波，及至中央頂層批處。偏好于暗箱操作的行權(quán)者，每天都在重復(fù)類(lèi)似罪錯(cuò)，這既在輪訓(xùn)寡權(quán)，也能啟蒙民眾。

在市虎杯弓的微博廣場(chǎng)，國(guó)家能源局的“正式新聞稿”并未如期而至，但他們也不是一無(wú)所獲，夜色降臨之際，門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的辟謠新聞陸續(xù)蒸發(fā)，新京報(bào)官微博上的簡(jiǎn)本雖然保留，但網(wǎng)站原文的鏈接業(yè)已失效。一名新浪網(wǎng)友在我的舉報(bào)微博上留言：“怎么一轉(zhuǎn)眼的功夫，你的評(píng)論少了上千條”

有得也就有失。熱切關(guān)注交鋒回合的網(wǎng)民，于深夜再發(fā)戰(zhàn)報(bào)：“國(guó)家能源局官方網(wǎng)站已撤下了劉鐵男所有的頭版圖片和活動(dòng)新聞；目前官網(wǎng)的所有圖片和活動(dòng)報(bào)道都是關(guān)于副職們的?！?/p>

這一過(guò)程對(duì)我而言，如同一個(gè)中了過(guò)億大獎(jiǎng)卻發(fā)現(xiàn)自己把彩票丟了的家伙，這還沒(méi)完，之后又經(jīng)歷了失而復(fù)得、得而復(fù)失的過(guò)山車(chē)體驗(yàn)。

事后證實(shí)，這場(chǎng)反擊大戲的導(dǎo)演與主演，是劉鐵男的替身大秘王勇，以及國(guó)家能源局新聞發(fā)言人曾亞川。他們?nèi)绾螌€(gè)人的“動(dòng)物精神”與劉鐵男的長(zhǎng)官意志混合散打，且聽(tīng)下回分解。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101016/292226.html