羅昌平《打鐵記》 第四章多方干預(yù)

《打鐵記》第四章:揭露劉鐵男丑事的報(bào)道遭受多方干預(yù)
次生新聞
一不小心將自己 描述成“詐金花”高手,其實(shí)不然,每回退出新聞民工的牌局,我一定是其中的埋單者之一。以至于最近五年,再未沾手。
這有什么奇怪的呢?二十世紀(jì)最為著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯,在投資中兩次幾近破產(chǎn),教訓(xùn)并不限于財(cái)務(wù)模型與趨勢(shì)判斷,還有無(wú)法量化的“動(dòng)物精神”。
凱恩斯將宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)歸因于投資者的“動(dòng)物精神”,即人們?cè)诓淮_定環(huán)境中進(jìn)行的長(zhǎng)期預(yù)期存在很大的非理智沖動(dòng)。這一學(xué)說(shuō)的妙處在于將心理學(xué)引入經(jīng)濟(jì)學(xué),但先天性病根在于,主張通過(guò)政府的“動(dòng)物精神”來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)的“動(dòng)物精神”,殊不知前者有著更大的沖動(dòng)性與破壞性。
在實(shí)名舉報(bào)微博發(fā)表四個(gè)小時(shí)后,輿論場(chǎng)的響應(yīng)端倪可察,卻也裹足不前。就如同“詐金花”過(guò)程中,經(jīng)過(guò)四輪暗開(kāi),對(duì)手雖有側(cè)目但毫無(wú)亮牌的跡象。這怎么玩得下去?
股市如賭場(chǎng),官市又何嘗不是。局中人對(duì)預(yù)期的貼現(xiàn),無(wú)時(shí)不受到綜合環(huán)境的影響。激活對(duì)手的“動(dòng)物精神”,進(jìn)而刺激他采取非理性回?fù)簦驗(yàn)樯喜?。是的,你永遠(yuǎn)無(wú)法叫醒一個(gè)裝睡的人,但撓一撓,效果可能不一樣。
12月6日那天下午的安排是這樣的,《財(cái)經(jīng)》雙周刊的工作流程分為出刊周與出版周,這周是出刊周,在周一與周四下午均有編前會(huì),以便確定選題并報(bào)告進(jìn)展。我出門(mén)吃了簡(jiǎn)餐,坐地鐵穿越北城,來(lái)到位于東二環(huán)的辦公室。電話與短信不間斷地傳來(lái),一概不接聽(tīng)不回應(yīng)。既然無(wú)法控制“動(dòng)物精神”,此時(shí),言多必失,沉默是金。
三點(diǎn)正式開(kāi)始的編前會(huì),由編輯部的中高層參加,作為主持人的何剛、靳麗萍,先后將話題引到了劉鐵男身上。我閃爍其詞,努力將會(huì)議拉回正題。
《財(cái)經(jīng)》雜志目前有法滿(mǎn)、何剛、靳麗萍三名執(zhí)行主編,法滿(mǎn)當(dāng)家,何剛與另外兩名副主編分管專(zhuān)業(yè)財(cái)經(jīng)領(lǐng)域,我協(xié)助麗萍負(fù)責(zé)非專(zhuān)業(yè)財(cái)經(jīng)領(lǐng)域。作為高管團(tuán)隊(duì)中唯一一名“80后”,我大多時(shí)候扮演那只惹事的“孫猴子”,他們則出面頂著來(lái)自上級(jí)或外部的壓力。盡管如此,實(shí)名舉報(bào)劉鐵男這樣拓荒之舉,多少還是出乎他們意料。
那天,麗萍笑著說(shuō)“昌平連我的電話都不接了”。當(dāng)天中午,劉鐵男的下屬如應(yīng)斯響,第一時(shí)間找到麗萍。從新浪微博事后反饋的信息,對(duì)方實(shí)際已對(duì)網(wǎng)站及網(wǎng)管進(jìn)行公關(guān),如果作為源頭的舉報(bào)者自己刪除微博,這是最好不過(guò)的——盡管你認(rèn)為這有悖常理,但在官僚們看來(lái)理所當(dāng)然。
我很尷尬地向編前會(huì)成員——在價(jià)值觀與行動(dòng)力必須高度一致的新聞團(tuán)隊(duì)——表達(dá)了歉意,我說(shuō)自己沒(méi)有跟任何人商量,事態(tài)只能看一步走一步,云云。而更正式的道歉,是后來(lái)在其他場(chǎng)合。
同一天,我的老上司、新京報(bào)深度報(bào)道部原主編李列在微博中批評(píng):“以公民身份實(shí)名舉報(bào)現(xiàn)任官員,可欽可敬。以媒體主編身份如此行事,則硬傷太多。關(guān)于此事的各種熱鬧,足證當(dāng)今官民兩端都罔顧程序正義,更可悲的是念茲在茲的公知分子,也有太多人選擇性失明?!崩盍姓J(rèn)為這次舉報(bào)存在職業(yè)虧欠,他后來(lái)補(bǔ)充說(shuō)明:“自己扛炸藥包可以,不能拉著同事、老板一起扛?!?/p>
在《財(cái)經(jīng)》內(nèi)部,自然會(huì)有同事持類(lèi)似觀點(diǎn)。對(duì)此我心知肚明,這也是心存愧意,并于日后私下或公開(kāi)向團(tuán)隊(duì)道歉的原因。
結(jié)束編前會(huì),回工位查看靜音的手機(jī),一堆問(wèn)候短信及未接來(lái)電,其中包括之前沒(méi)有看到的麗萍的三個(gè)來(lái)電。此時(shí),再多解釋也無(wú)意義,我在言語(yǔ)上選擇了沉默,在行動(dòng)上選擇了回避。
還有一條非常關(guān)鍵的短信,收于開(kāi)會(huì)前的14∶54分:“我是新京報(bào)經(jīng)濟(jì)新聞跑口能源局記者鐘晶晶、錢(qián)昊平師妹,早上爆料看到了很震撼。但雜志上和網(wǎng)站上沒(méi)看到報(bào)道,想跟您打電話問(wèn)下情況?!茫?/p>
錢(qián)昊平與我都是李列的舊部,曾供職于《新京報(bào)》深度報(bào)道部。他有一個(gè)名氣更大的夫人,曾被央視女主持人張泉靈的微博描述為:“我臺(tái)有位駐外記者@徐圣益,才去巴基斯坦駐站,拉登就死了。后來(lái),又派她去已經(jīng)輪替了多批記者的利比亞,她一去,卡扎菲就死了。于是,我們都在猜,下一回會(huì)派她去哪兒?”結(jié)束,數(shù)千條評(píng)論是清一色的“讓她回國(guó)”。
扯遠(yuǎn)了,言歸正傳。見(jiàn)我沒(méi)有回復(fù),鐘晶晶又補(bǔ)了一條短信:“很多人對(duì)該篇報(bào)道沒(méi)印象,是什么時(shí)候發(fā)的?”
這篇報(bào)道正是舉報(bào)微博鏈接到個(gè)人博客的《中國(guó)式收購(gòu)》一文,由我的同事張鷺、曲艷麗合力完成,發(fā)表于2011年11月21日出版的《財(cái)經(jīng)》雜志。
舉報(bào)微博的鏈接指向個(gè)人博客,而非財(cái)經(jīng)網(wǎng),除了區(qū)別個(gè)人身份與職業(yè)身份,還有其他原因。據(jù)同事@李微敖午后發(fā)布的解釋微博,這篇“揭露劉鐵男妻子郭靜華、兒子劉德成丑事”的報(bào)道在發(fā)出后,遭受劉鐵男“多方干預(yù),刪除網(wǎng)絡(luò)版文章及記者微博”。
15:22分,我接通了鐘晶晶打來(lái)的電話,大意是國(guó)家能源局新聞發(fā)言人接受采訪說(shuō)你造謠誹謗,他們要報(bào)案報(bào)警,問(wèn)我“如果發(fā)稿會(huì)不會(huì)有影響”。我一愣,慢了半拍答復(fù):“發(fā)稿是你們的自由,沒(méi)關(guān)系的。我對(duì)自己掌握的證據(jù)有信心?!?/p>
我對(duì)老東家的出版周期了如指掌,他們要到次日凌晨開(kāi)始印刷,天亮后送上街頭或訂戶(hù)手中。出人意料的是,電話剛一掛斷,15:24分,新京報(bào)網(wǎng)及其新浪官微發(fā)布了一條題為《國(guó)家能源局回應(yīng)關(guān)于劉鐵男的舉報(bào)》的短訊——
新京報(bào)訊(記者鐘晶晶)針對(duì)今日微博上《財(cái)經(jīng)》雜志副主編羅昌平實(shí)名舉報(bào)現(xiàn)任國(guó)家發(fā)改委副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)劉鐵男涉嫌偽造學(xué)歷、與商人結(jié)成官商同盟等問(wèn)題,今日國(guó)家能源局新聞辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)新京報(bào)記者表示,上述消息純屬污蔑造謠。
“我們正在聯(lián)系有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理部門(mén)和公安部門(mén),正在報(bào)案、報(bào)警。將采取正式的法律手段處理此事?!鄙鲜鋈耸勘硎?,目前劉鐵男已經(jīng)得知此事,其本人目前正在國(guó)外訪問(wèn)。
國(guó)家能源局新聞辦有關(guān)人士表示,今日還將就此事刊發(fā)正式的新聞稿。
終于,這名被“暗開(kāi)”的玩家忍不住看了底牌,如同撓醒的“老虎”開(kāi)始發(fā)威了,他的自衛(wèi)反擊給人以惱羞成怒的印象。用一篇印在《東莞日?qǐng)?bào)》上的署名評(píng)論說(shuō):“這是兩方正面交鋒了:小子你等著,爺要砍你?!?/p>
有回應(yīng)總比沒(méi)回應(yīng)好。對(duì)多數(shù)媒體而言,這時(shí)候不可能繼續(xù)隔岸觀火,至少可以“將計(jì)就計(jì)”地介入報(bào)道。稍頃,騰訊帶頭轉(zhuǎn)載此稿,并附上三條舉報(bào)微博的截圖;網(wǎng)易膽子更大,將舉報(bào)微博直接整理成文字,作為背景附在短訊之后;新浪將生活新報(bào)網(wǎng)站所錄的舉報(bào)內(nèi)容頂上首頁(yè)頭條,配上能源局“污蔑造謠”的回應(yīng),加之新浪博客的《中國(guó)式收購(gòu)》,相當(dāng)于一個(gè)小專(zhuān)題。
新浪此舉謂之“洗稿”。對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞編輯來(lái)說(shuō),“洗稿”并非一個(gè)新鮮詞,這個(gè)脫胎于“洗錢(qián)”(moneylaundering)的新詞,是指新聞網(wǎng)站通過(guò)一系列手段將稿子由“黑”洗“白”,掩蓋其真實(shí)來(lái)源,爭(zhēng)取審查時(shí)間差或躲避著作權(quán)。
新聞的黑白之分,源于特殊的網(wǎng)絡(luò)管理制度?!昂诟濉贝笾驴煞秩N:一是各大門(mén)戶(hù)必須執(zhí)行“可供轉(zhuǎn)載的新聞媒體名單”,名單之外的皆為“黑稿”;二是未經(jīng)購(gòu)買(mǎi)受著作權(quán)保護(hù)的傳統(tǒng)媒體獨(dú)家稿件;三是網(wǎng)站突破規(guī)定的自采稿件。
以《財(cái)經(jīng)》雜志和財(cái)經(jīng)網(wǎng)為例,目前執(zhí)行國(guó)內(nèi)最嚴(yán)格的著作權(quán)保護(hù)制度,并以“非法信息源”被排除在“可供轉(zhuǎn)載的新聞媒體名單”之外。假設(shè)新浪想發(fā)《財(cái)經(jīng)》某條獨(dú)家報(bào)道,即使購(gòu)買(mǎi)版權(quán)也受制于后一條規(guī)定。怎么辦?只能“洗稿”,可能的方式是——先由一家不知名的網(wǎng)站違規(guī)轉(zhuǎn)載,經(jīng)由新華網(wǎng)、人民網(wǎng)二次傳播,再出現(xiàn)在新浪網(wǎng),此時(shí)甚至已經(jīng)沒(méi)有《財(cái)經(jīng)》的任何標(biāo)識(shí)了。
與洗錢(qián)的犯罪行為不同,“洗稿”存在可以辯護(hù)的空間,盡管它在某種程度上侵犯了著作權(quán),但更大意義上突破禁區(qū),躲避審查。
綜合前述三步,我的微博實(shí)名舉報(bào)、《新京報(bào)》不拘泥于出版周期搶發(fā)網(wǎng)絡(luò)短訊、新浪等通過(guò)“洗稿”進(jìn)行復(fù)數(shù)傳播,都是對(duì)新聞審查與言論穹頂?shù)慕恿ν黄?,而風(fēng)險(xiǎn)被攤薄。也只有互聯(lián)網(wǎng),提供了無(wú)處不在的新聞縫隙,這就是技術(shù)賦權(quán)。
馬克思筆下的《評(píng)普魯士最近的書(shū)報(bào)檢查令》說(shuō):“你們贊美大自然令人賞心悅目的千姿百態(tài)和無(wú)窮無(wú)盡的豐富寶藏,你們并不要求玫瑰花散發(fā)出和紫羅蘭一樣的芳香,但你們?yōu)槭裁磪s要求世界上最豐富的東西——精神只能有一種存在形式呢?”是啊,你們?yōu)槭裁磪s要求人類(lèi)最豐富的信息載體——互聯(lián)網(wǎng)只能有幾個(gè)信息來(lái)源呢?
…………
不過(guò),那天這場(chǎng)大戲的高潮并不止于此。來(lái)看一個(gè)好萊塢電影中的戲劇場(chǎng)景——當(dāng)我在微博中向中央紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)劉鐵男時(shí),這位被指控者很可能就睡在中央紀(jì)委書(shū)記王岐山的隔壁,他們同在莫斯科公干。
大概在中午12點(diǎn),已有網(wǎng)友留言說(shuō)劉鐵男身在俄羅斯,提醒舉報(bào)選錯(cuò)了時(shí)間。13:09分,南方都市報(bào)記者@王星WX曬了一張新華社照片:羅昌平微博實(shí)名并點(diǎn)名舉報(bào)劉鐵男前幾個(gè)小時(shí),這位發(fā)改委副主任、能源局局長(zhǎng)正和分管能源的副總理王岐山坐在一張桌子上和俄國(guó)人會(huì)晤,而王的另一層身份是中央紀(jì)委書(shū)記。好喜感的場(chǎng)景,適合拍電影不?
這條微博盡管獲得了不少的轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論,但并未進(jìn)入意見(jiàn)領(lǐng)袖的核心軸,我當(dāng)時(shí)還以為他在用老照片調(diào)侃。@粵野山人評(píng)論:“貓鼠同席,狼羊互動(dòng),你中有我,我中有你。和平時(shí)期的階級(jí)斗爭(zhēng),比戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)雜多了?!盄丁永勛調(diào)侃:“王書(shū)記一定要把劉局長(zhǎng)安全帶回國(guó)啊?!盄八大商人留言:“今天是同桌,明天提審時(shí)就要隔張桌子了?!?/p>
事態(tài)在16:54分再次升級(jí),國(guó)家能源局官方網(wǎng)站刊發(fā)了劉鐵男出席中俄能源談判代表第九次會(huì)晤并簽署合作文件時(shí)的圖片新聞,這是繼新京報(bào)辟謠短訊之后,來(lái)自劉鐵男的又一強(qiáng)力反擊。
不同于王星發(fā)布的圖片,此圖僅有四人,兩坐兩立,其中左側(cè)坐著簽字者劉鐵男,身后站著國(guó)務(wù)院副總理兼中央紀(jì)委書(shū)記王岐山,表情不一。要說(shuō)此時(shí)的心情,多少有點(diǎn)綿力薄材,女蘿無(wú)托。@徐昕按圖索驥點(diǎn)評(píng)說(shuō):“此時(shí)發(fā)表這張照片,信息量極大,耐人尋味?!?/p>
王星的那條微博獲得了一輪新的轉(zhuǎn)評(píng),一個(gè)熱點(diǎn)再次如病毒般擴(kuò)散,實(shí)名舉報(bào)事件也以更大的覆蓋度在網(wǎng)際蔓延。有人譏笑這是現(xiàn)實(shí)版“王的盛宴”,更多人調(diào)侃要“坐等”國(guó)家能源局的正式新聞稿,“坐等”劉鐵男回國(guó)。
根據(jù)新聞傳播學(xué)的概念,我將這一現(xiàn)象稱(chēng)為“次生新聞”,即傳播中的增量信息超越并覆蓋原始事件的過(guò)程信息流。以此次事件為例,實(shí)名舉報(bào)劉鐵男并未獲得巨大反響,但對(duì)手的兩次反擊卻造成了更大的新聞高潮。23歲那年讓我一舉成名的湖南嘉禾拆遷事件,也是類(lèi)似的經(jīng)典個(gè)案。2004年5月,我在《新京報(bào)》以《拆遷姐妹同日離婚》為題獨(dú)家披露嘉禾株連式拆遷,報(bào)道本身并未引起特大影響,但此后當(dāng)?shù)卣幌盗性愀獾膽?yīng)對(duì),使事件越鬧越大。官方善后步步遞罪,民間反彈層層曬黑,引發(fā)更大的余波,及至中央頂層批處。偏好于暗箱操作的行權(quán)者,每天都在重復(fù)類(lèi)似罪錯(cuò),這既在輪訓(xùn)寡權(quán),也能啟蒙民眾。
在市虎杯弓的微博廣場(chǎng),國(guó)家能源局的“正式新聞稿”并未如期而至,但他們也不是一無(wú)所獲,夜色降臨之際,門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的辟謠新聞陸續(xù)蒸發(fā),新京報(bào)官微博上的簡(jiǎn)本雖然保留,但網(wǎng)站原文的鏈接業(yè)已失效。一名新浪網(wǎng)友在我的舉報(bào)微博上留言:“怎么一轉(zhuǎn)眼的功夫,你的評(píng)論少了上千條”
有得也就有失。熱切關(guān)注交鋒回合的網(wǎng)民,于深夜再發(fā)戰(zhàn)報(bào):“國(guó)家能源局官方網(wǎng)站已撤下了劉鐵男所有的頭版圖片和活動(dòng)新聞;目前官網(wǎng)的所有圖片和活動(dòng)報(bào)道都是關(guān)于副職們的?!?/p>
這一過(guò)程對(duì)我而言,如同一個(gè)中了過(guò)億大獎(jiǎng)卻發(fā)現(xiàn)自己把彩票丟了的家伙,這還沒(méi)完,之后又經(jīng)歷了失而復(fù)得、得而復(fù)失的過(guò)山車(chē)體驗(yàn)。
事后證實(shí),這場(chǎng)反擊大戲的導(dǎo)演與主演,是劉鐵男的替身大秘王勇,以及國(guó)家能源局新聞發(fā)言人曾亞川。他們?nèi)绾螌€(gè)人的“動(dòng)物精神”與劉鐵男的長(zhǎng)官意志混合散打,且聽(tīng)下回分解。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101016/292226.html
愛(ài)華網(wǎng)

