愛華網(wǎng)“彼君子兮，不素餐兮”（商品類別）休閑食品
杭州紀(jì)志康作謎 半醉也疏狂評(píng)析
面句出自《詩(shī)經(jīng)·伐檀》：“不稼不穡，胡取禾三百廛兮？不狩不獵，胡瞻爾庭有縣貆兮？彼君子兮，不素餐兮！”。詩(shī)中名句“彼君子兮，不素餐兮”是諷刺的筆法，可以理解為是勞動(dòng)者對(duì)剝削者不勞而獲、坐享其成的責(zé)問。《毛詩(shī)序》解此詩(shī)，謂“刺貪也。在位貪鄙，無(wú)功而食祿”，后人于是用“素餐”來(lái)比喻無(wú)功食祿的人，把“尸位（居其位而不盡其職）”和“素餐”兩者連合成為一句成語(yǔ)，用來(lái)形容空占著職位，不做事而白吃飯。
謎作者擷取詩(shī)中的最后一句布面，成謎上靈活地運(yùn)用 底句別解的手法演繹而成?！八夭汀币鉃椤盁o(wú)功食祿”，“不素餐”即為“休閑”方可得到“食品”，成謎時(shí)須將謎底頓讀為“休/閑/食品”。謎底的“休閑”本義為“【動(dòng)】停止工作或?qū)W習(xí)，處于閑暇輕松狀態(tài)”，“休”原意應(yīng)為“【動(dòng)】休息”，扣合時(shí)須將其別解為“【副】表示禁止或勸阻，相當(dāng)于‘別’、‘不要’”。斯謎一經(jīng)別解，使此謎底句自然產(chǎn)生頓讀，從而也使此謎的趣味性得到充分的顯示。
斯謎巧釋別義，意趣融洽，盡顯作者獨(dú)出心裁的構(gòu)思，因而當(dāng)推為佳構(gòu)。
〖載于《武林虎影》（6）及《中華燈謎年鑒》（2000～2004）〗
【附記】
本文發(fā)表后，謎友理由先生認(rèn)為此謎評(píng)“謎面一半是閑文”，故在其《佳謎賞析不錯(cuò)析》的系列文章中，將此評(píng)列為“錯(cuò)析”的例子加以點(diǎn)評(píng)，今也將理由先生的點(diǎn)評(píng)附后，供讀者參考。
【點(diǎn)評(píng)】
該鑒賞文章載入《中華燈謎年鑒》“2000～2004年燈謎精品鑒賞”。
鑒賞文章從頭到尾只是細(xì)細(xì)地分析了“不素餐兮”扣“休閑食品”，謎面還有“彼君子兮”不知如何落實(shí)到“休閑食品”中去的，鑒賞文章只字未提。原因在于這幾個(gè)字與扣底無(wú)關(guān)。這種謎面上的語(yǔ)詞落實(shí)不到謎底上去，成為閑字，稱之為“謎面拋荒”。謎面有一半閑文，能稱得上“巧釋別義，意趣融洽”嗎？
斯謎為典型的閑文癥，成句謀面當(dāng)特別注意防止這種病的發(fā)生。該謎面減少一半文字，成為“不素餐兮（猜商品類別）休閑食品”，完全可以扣底。有人主張?jiān)诔删渲\面時(shí)，閑一兩個(gè)無(wú)關(guān)緊要的字，可以寬容相看。像斯謎之一半閑文，恐怕寬容不得了。斯謎成謎與否都打問號(hào)，焉能“推為佳構(gòu)”？
（理由）
