動(dòng)車(chē)女孩項(xiàng)煒伊的生還，據(jù)說(shuō)是被稱(chēng)為“奇跡”的。想想也是。如果16號(hào)車(chē)廂真被吊起來(lái)放到橋下清理，她還能撿回一條命嗎？偏偏這事發(fā)生在溫州，偏偏溫州有個(gè)特警隊(duì)長(zhǎng)邵曳戎，偏偏邵曳戎投了反對(duì)票，偏偏這反對(duì)票還有效，這可真是個(gè)奇跡。

是的，奇跡。因?yàn)槲覀兊默F(xiàn)實(shí)，從來(lái)就是“官大一級(jí)壓死人”。即便是同級(jí)，正職發(fā)出的指令，副職就不敢唱反調(diào)，只有執(zhí)行的份。雖然也說(shuō)“將在外，君命有所不受”，奈何那“將”幾乎從不可能“在外”。就算“在外”，“君命”也近在心中。投反對(duì)票？咱沒(méi)那個(gè)習(xí)慣，也不會(huì)有那個(gè)想法。

于是，本國(guó)所有的立項(xiàng)，三峽、高鐵、動(dòng)車(chē)，還有全國(guó)各地的這樓那樓，這路那路，這橋那橋，都能順利通過(guò)論證。沒(méi)人投反對(duì)票，投了也不管用。結(jié)果，眼看他蓋高樓，眼看他樓塌了；眼看他架大橋，眼看他橋斷了；眼看他開(kāi)快車(chē)，眼看他車(chē)翻了。社會(huì)和公眾，只能徒喚奈何！

幸虧溫州還有個(gè)邵曳戎，他讓我們看到了一線(xiàn)希望。

首先是得到真相的希望。對(duì)這事，我原本頗有“杞人之憂(yōu)”。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，所謂“真相”，常常是調(diào)查的過(guò)程，公眾一無(wú)所知。其中有沒(méi)有不同意見(jiàn)，也一無(wú)所知。只知道最后有一個(gè)“官方結(jié)論”，還是不容置疑，不得討論的。這對(duì)大人們來(lái)說(shuō)，自然省事省心。但我等小人，卻未免七上八下，滿(mǎn)腹狐疑。我們會(huì)胡思亂想、疑神疑鬼：這會(huì)不會(huì)是領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋、定調(diào)子，再由專(zhuān)家找證據(jù)、做論證，最后由新華社發(fā)通稿，昭告天下，一錘定音？我但愿這是“以小人之心，度君子之腹”。但小人也是人，也是公民一分子，該不該有個(gè)交代，讓我等也放點(diǎn)心呢？

何況誰(shuí)都知道，人類(lèi)的認(rèn)識(shí)總是有限的。人與人，也難免意見(jiàn)分歧。那么大一件事，意見(jiàn)高度一致，不可疑嗎？我不是說(shuō)，一定得有反對(duì)意見(jiàn)。更不是說(shuō)，要議而不決、決而不行，無(wú)限期拖下去。那可真是“清談?wù)`國(guó)”了。但你總得讓人相信，你們的調(diào)查是認(rèn)真負(fù)責(zé)，是不僅對(duì)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，更對(duì)人民負(fù)責(zé)的。這就只能坦誠(chéng)地公布一切細(xì)節(jié)，包括反對(duì)意見(jiàn)。也就是說(shuō)，公眾要求的，只是公開(kāi)、透明，以及公正、客觀。

至于立項(xiàng)的時(shí)候，就更應(yīng)該如此?？偛荒苊炕囟际浅隽巳嗣?，才想到總結(jié)教訓(xùn)。這“學(xué)費(fèi)”也太昂貴了！就說(shuō)高鐵這事，并不是沒(méi)有專(zhuān)家表示過(guò)質(zhì)疑。據(jù)《時(shí)代周報(bào)》令狐補(bǔ)充的文章，原鐵道部副總工程師、高速辦周翊民，鐵道科學(xué)院研究員、輪對(duì)專(zhuān)家臧其吉，就曾有過(guò)異議和直言。但被視為“雜音”，很快“消聲”。

沒(méi)錯(cuò)，直到現(xiàn)在，我們也不能一口咬定，高鐵和動(dòng)車(chē)就建錯(cuò)了。這種技術(shù)活，我沒(méi)資格發(fā)言，還是聽(tīng)科學(xué)家和工程師的為好。但即便無(wú)知愚鈍如我等，也知道當(dāng)時(shí)如果能夠多聽(tīng)不同意見(jiàn)，事情總不至于壞到今天這個(gè)地步。

那又為什么不聽(tīng)？因?yàn)殚L(zhǎng)官不樂(lè)意，而長(zhǎng)官又總是“正確英明”。在本國(guó)，一個(gè)人，只要當(dāng)了官，尤其是當(dāng)了一把手，就儼然是“十項(xiàng)全能冠軍”，是“真理的化身”。政治他懂，經(jīng)濟(jì)他懂，科學(xué)技術(shù)他也懂。結(jié)果，不是“人命關(guān)天”，是“長(zhǎng)官意志大于天”。

長(zhǎng)官的牛皮哄哄、剛愎自用，其實(shí)是慣出來(lái)的。因?yàn)樗麕缀鯊膩?lái)就聽(tīng)不到不同意見(jiàn)。就算有，也會(huì)有人替他屏蔽。更何況，又有幾個(gè)人會(huì)直言相告呢？從不投反對(duì)票，是“不給政府添亂”??！

結(jié)果，是樓塌橋斷，車(chē)毀人亡。老百姓遭殃，長(zhǎng)官自己也倒霉。

顯然，反對(duì)票是個(gè)好東西。至少，它能保證決策科學(xué)，防患未然，可謂利民利國(guó)，興業(yè)興邦。這樣的好東西，不該是“奇跡”。

這當(dāng)然不是說(shuō)，所有的人都要當(dāng)反對(duì)派；也不是說(shuō)，所有事情都要投反對(duì)票。但，眾人之諾諾，不如一士之愕愕。一個(gè)社會(huì)，如果人人事事，都是“皇上圣明，領(lǐng)導(dǎo)英明”，那就是表面上的“和諧”，骨子里的“潰爛”。

好在我們有了邵曳戎。有邵曳戎的榜樣，有邵曳戎的精神，弄清真相有了希望，社會(huì)改良也有了希望。因?yàn)橹灰蛩麑W(xué)習(xí)，哪怕每個(gè)人只學(xué)一回，我們就可以生活在常態(tài)之中，不必寄希望于“奇跡”。

邵曳戎，還有那些第一時(shí)間就去救援的人，才是“共和國(guó)的脊梁”！

我這樣說(shuō)，沒(méi)別的意思，僅僅因?yàn)樾⊥鈱O女剛好跟小伊伊同齡，就連發(fā)型都很相似。而且，前不久，我還打算帶她去坐京滬高鐵，后因故作罷。這可不是“奇跡”，只是“運(yùn)氣”。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101016/290461.html